關(guān)于我國(guó)民商法中連帶責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考

李雪

摘 要：自我國(guó)開(kāi)始建設(shè)法治社會(huì)以來(lái)，“依法治國(guó)”成為了我國(guó)的基本國(guó)策。連帶責(zé)任制是民法與商法中的一項(xiàng)基本的法律制度，它在執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生了許多問(wèn)題，本文將就民商法中的連帶責(zé)任制，從它的概念、特點(diǎn)、存在的問(wèn)題等幾方面進(jìn)行思考和探討。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任制度；解決方法

1 引言

連帶責(zé)任制度是我國(guó)民商法中，使用范圍廣，使用頻率多，涉及范圍大的一項(xiàng)基本法律之一，它的產(chǎn)生主要是為了應(yīng)對(duì)具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的責(zé)任人的事件而產(chǎn)生的。根據(jù)民商法中連帶責(zé)任制度的規(guī)定，在事故中，幾個(gè)責(zé)任人若由于相同的原因，成為為事件負(fù)責(zé)的主體，則都要為事件負(fù)責(zé)。在這種連帶責(zé)任制度之下，法律的執(zhí)行也變得十分方便。連帶責(zé)任制度設(shè)置的主要目的不僅是為了保護(hù)權(quán)益受到危害的一方的合法權(quán)益，同時(shí)也使得過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任變得較為明確。

2 民商法連帶責(zé)任制度的概念

連帶責(zé)任制自商鞅變法時(shí)，就有了初步的概念，那時(shí)的“連坐”與連帶責(zé)任制有著較為相似的概念。自我國(guó)實(shí)行“依法治國(guó)”的政策之后，連帶責(zé)任制便成為了民商法中的重要內(nèi)容。民商法連帶責(zé)任制度是我國(guó)一項(xiàng)具有中國(guó)特色的法律制度，為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，得到法律的保障，而創(chuàng)立了連帶責(zé)任制。法律根據(jù)實(shí)際情況，使具有過(guò)錯(cuò)的一方牽連責(zé)任至所有侵害受害者權(quán)益，與責(zé)任人有直接關(guān)系的人，包括合伙、擔(dān)保、承包、聯(lián)營(yíng)等各種關(guān)系。連帶責(zé)任制度保護(hù)了我國(guó)公民的合法權(quán)益不受侵害，同時(shí)時(shí)有直接責(zé)任或間接責(zé)任的債務(wù)人免于逃脫法律的懲罰。民商法的連帶責(zé)任人制度涉及到許多方面：

（一）、委托代理導(dǎo)致的責(zé)任連帶

在進(jìn)行商業(yè)行為時(shí)，有許多會(huì)委托代理進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，以此擴(kuò)大商業(yè)活動(dòng)的范圍和規(guī)模。在正規(guī)的代理行為沒(méi)有觸犯到法律的時(shí)候，代理一般不會(huì)進(jìn)行責(zé)任連帶。倘若代理過(guò)程中出現(xiàn)了違規(guī)，使得第三方收到了利益的侵犯，權(quán)益的損害，則要依法收到法律的懲處。

（二）、擔(dān)保導(dǎo)致的責(zé)任連帶

在債權(quán)人侵害別人權(quán)益時(shí)，若有人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行名譽(yù)及財(cái)產(chǎn)等方面的擔(dān)保，則在法律追究債權(quán)人責(zé)任的同時(shí)，擔(dān)保人的責(zé)任也是會(huì)被依法追究。因此在做擔(dān)保人時(shí)，一定要確保被擔(dān)保人不會(huì)觸犯法律，進(jìn)行侵權(quán)或違法違規(guī)行為。否則擔(dān)保人將一并受到法律的制裁。

（三）、雇傭關(guān)系導(dǎo)致責(zé)任連帶

在債權(quán)人與連帶責(zé)任人存在雇傭關(guān)系時(shí)，債權(quán)人導(dǎo)致第三方的權(quán)益受到損害，則債權(quán)人在使得受害人遭受侵害時(shí)的雇主也將被視為連帶責(zé)任人，雇主要擔(dān)負(fù)賠償責(zé)任。雇員的失誤導(dǎo)致工人受到嚴(yán)重的權(quán)益侵害，且工人與雇員存在雇傭關(guān)系，則雇主和雇員要同時(shí)承擔(dān)責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。因此如若兩者存在雇傭關(guān)系，則雇員在故意或者意外的侵害他人權(quán)益時(shí)，雇主也將要收到法律的懲罰。

（四）、共同責(zé)任導(dǎo)致的責(zé)任連帶

例如夫妻中其中一方有了債務(wù)，則另一方也有責(zé)任償還債務(wù)，無(wú)論其夫妻關(guān)系是否已經(jīng)破裂。這就是共同責(zé)任導(dǎo)致的責(zé)任連帶。例如建筑物坍塌導(dǎo)致的居民利益受損，則建筑物的所有權(quán)人、管理人員以及相關(guān)設(shè)計(jì)人員和施工人員都要承受相應(yīng)的連帶責(zé)任。這就是共同責(zé)任導(dǎo)致的責(zé)任連帶。在這種責(zé)任連帶中，法律將受侵害的一方權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)，并且將侵權(quán)行為落實(shí)到了每個(gè)責(zé)任人身上。

3 民商法連帶責(zé)任制度的特點(diǎn)

連帶責(zé)任制度的主要特點(diǎn)為在審判案件的過(guò)程中，不僅有一個(gè)直接負(fù)責(zé)人要為事件負(fù)責(zé)人，還有其他的連帶負(fù)責(zé)人，由于參與了直接負(fù)責(zé)人侵害受害人權(quán)益的過(guò)程或教唆其侵害受害人的合法權(quán)益，則連帶負(fù)責(zé)人也要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。這在保障了受害人的合法權(quán)益的同時(shí)也使得具有責(zé)任的所有債務(wù)人受到懲罰[1]。連帶責(zé)任制度有一定的時(shí)效性，在法律訴訟超過(guò)訴訟期限后，受害人的訴訟權(quán)利也將取消，連帶責(zé)任人則不會(huì)受到相應(yīng)的懲罰。民商法連帶責(zé)任人制度使得受害者的權(quán)益得到了更加完全的保障。

4 民商法連帶責(zé)任制度中存在的問(wèn)題

在民商法連帶責(zé)任制度實(shí)行時(shí)，存在著許多問(wèn)題。致使在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)生了許多阻礙法律執(zhí)行的事件。使得受害人的權(quán)益受到損害并且得不到法律層面上的保障。下面分析一下產(chǎn)生這些問(wèn)題的主要原因。

（一）、連帶責(zé)任的認(rèn)定界限不明確

在法律執(zhí)行的過(guò)程中，連帶責(zé)任的認(rèn)定比較模糊，界限不明確，只能憑借執(zhí)法人的主觀意識(shí)判斷是否為連帶責(zé)任人。如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審理，則不能明確的判斷是否為連帶責(zé)任人。當(dāng)兩人同時(shí)為侵權(quán)人時(shí)，侵權(quán)人和受害人的責(zé)任分擔(dān)不明確，法院對(duì)于這種事情也能夠確定責(zé)任人和賠償范圍。共同侵權(quán)只能夠根據(jù)法院的判斷來(lái)進(jìn)行責(zé)任人和連帶責(zé)任人的判斷[2]。民商法連帶責(zé)任制度與其他法律聯(lián)系不緊密。在執(zhí)行民商法時(shí)，隨著案件的不同，法律執(zhí)行的規(guī)則也不同，這時(shí)就不止涉及到民商法的執(zhí)行，還涉及到其他相關(guān)法律的執(zhí)行。有時(shí)兩者法律會(huì)起到?jīng)_突，這就使得民商法中連帶責(zé)任的判定受到其他法律的影響。從而降低執(zhí)法效率和法律的效益。

（二）、連帶責(zé)任制度的責(zé)任歸屬不明確

在連帶責(zé)任制度執(zhí)行的過(guò)程中，連帶責(zé)任的歸屬有時(shí)會(huì)不明確，或連帶責(zé)任人涉及范圍太廣，無(wú)法得到具體的界定[3]。無(wú)法完全判定過(guò)錯(cuò)方與非過(guò)錯(cuò)方。通常情況下，受害人會(huì)選擇將所有的侵權(quán)人一起起訴，這樣會(huì)使得法院提高訴訟效率，并且方便法院對(duì)其案件的審理和管理。在民事訴訟中，當(dāng)案件審定后，受害人應(yīng)對(duì)被告的侵權(quán)行為侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行確定。在連帶責(zé)任制度中，責(zé)任歸屬問(wèn)題不明確導(dǎo)致了許多案件無(wú)法得到妥善的處理，受害人權(quán)益無(wú)法得到完整的保障。

5 如何解決連帶責(zé)任制度中存在的問(wèn)題

為了更好的執(zhí)行民法和商法，實(shí)行連帶責(zé)任人制度，保障受害人的合法權(quán)益。應(yīng)該將現(xiàn)在存在的問(wèn)題進(jìn)行妥善的處理。以此實(shí)現(xiàn)法律的完善和公民權(quán)益的保障。

（一）、根據(jù)實(shí)際情況完善和修正連帶責(zé)任制

要完善的保護(hù)公民的權(quán)益不受到侵害，將責(zé)任落實(shí)到所有直接或間接的責(zé)任人身上，首先要從法律上完善連帶責(zé)任人的制度[4]。制定完整的法律法規(guī)，明確連帶責(zé)任人的范圍，明確連帶責(zé)任人與直接責(zé)任人的關(guān)系，使以后的執(zhí)法過(guò)程更加有法律依據(jù)，目標(biāo)更加明確。此外，還有根據(jù)現(xiàn)有的實(shí)際案例，將民商法進(jìn)行合理的完善和修整，是法律更加完善。以彌補(bǔ)法律漏洞帶來(lái)的不便，使得不法分子鉆空子。

（二）、將民商法中連帶責(zé)任制與其他法律建立聯(lián)系

將民商法的連帶責(zé)任制與其他法律建立聯(lián)系，例如司法、刑法等。加強(qiáng)法律的整體性，從法律的整體層面上加強(qiáng)民法、商法與其他法律的關(guān)聯(lián)，使得連帶責(zé)任制更加的具有法律效益。從整個(gè)法律層面上保障公民的合法權(quán)益，懲罰侵權(quán)者的侵權(quán)行為，使直接責(zé)任人和連帶責(zé)任人都能夠收到法律的制裁，而無(wú)法從其他法律層面上為自己開(kāi)脫。同時(shí)在一個(gè)案件執(zhí)行過(guò)程中，若在一種情況下，兩種法律之間有沖突，要明確以哪種法律為主，哪種法律為輔。優(yōu)先考慮哪種法律，以便于對(duì)連帶責(zé)任人進(jìn)行處理。

6 結(jié)語(yǔ)

連帶責(zé)任制是我國(guó)較為特色的一項(xiàng)法律制度，它通過(guò)追責(zé)到每位責(zé)任人身上的方式，確保了公民的權(quán)益受到合法的保護(hù)，懲罰了侵權(quán)者的違法侵權(quán)行為。打擊了違法犯罪，維護(hù)了社會(huì)的和平與正義。在連帶責(zé)任制執(zhí)行的過(guò)程中，一定要公平、公開(kāi)、公正，不冤枉每一位與案件有關(guān)的人，更不放過(guò)每一個(gè)觸犯法律的人。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃松波. 我國(guó)民商法中連帶責(zé)任認(rèn)定的若干思考[J]. 法制與社會(huì)， 2015（15）：286-289.

[2] 張航. 民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策思考[J]. 法制博覽， 2015（23）：263-264.

[3] 崔鈺靖. 論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的民商法應(yīng)用[J]. 卷宗， 2015， 5（10）：457-457.

[4] 蔡懿瑋. 民法商法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用[J]. 卷宗， 2015（11）：384-384.