1935年蔣介石、汪精衛(wèi)爭(zhēng)取德國(guó)調(diào)停中日沖突的目的辨析

張北根

[摘要]1935年，蔣介石、汪精衛(wèi)爭(zhēng)取德國(guó)對(duì)中日沖突的調(diào)停，不是企圖投靠德、日的反共賣國(guó)陰謀，也未出賣民族和國(guó)家利益。蔣介石的真實(shí)目的是希望通過(guò)德國(guó)的調(diào)停拖住日本，制止日本進(jìn)一步擴(kuò)大華北事變，以免中日發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方“同歸于盡”。此外，也想為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)贏得準(zhǔn)備時(shí)間。此時(shí)，蔣介石正準(zhǔn)備聯(lián)蘇抗日，不可能與日本建立反蘇陣線。隨著南京國(guó)民政府對(duì)日政策發(fā)生某些重大變化，從妥協(xié)退讓轉(zhuǎn)向決心抵抗，蔣介石決定終止德國(guó)的調(diào)停。

[關(guān)鍵詞]蔣介石；汪精衛(wèi)；德國(guó)；蘇聯(lián)；中日沖突

[中圖分類號(hào)〕K2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A[文章編號(hào)〕1008-2689（2016）03-0088-06

1935年10月，蔣介石、汪精衛(wèi)爭(zhēng)取德國(guó)對(duì)中日沖突的調(diào)停。關(guān)于此事件的過(guò)程，王益：《一九三五年德國(guó)對(duì)“調(diào)解”中日關(guān)系的態(tài)度》（《近代史研究》1984年第5期）作了描述，但該文認(rèn)為“蔣介石、汪精衛(wèi)企圖投靠德、日的反共賣國(guó)陰謀雖未實(shí)現(xiàn)，但這一事件充分暴露了國(guó)民黨政權(quán)為消滅中國(guó)共產(chǎn)黨、保住自己的統(tǒng)治，不惜出賣民族和國(guó)家利益的反動(dòng)本質(zhì)”。事件的真相果真如此嗎？

一、 蔣介石、汪精衛(wèi)要求德國(guó)調(diào)停

1935年9月，德國(guó)人貝德（Paul E.Beede）在私人信件中說(shuō) ，汪精衛(wèi)和蔣介石已一致同意尋求對(duì)日和解。滿州問(wèn)題暫懸不決，中國(guó)愿與日本一致反對(duì)蘇聯(lián)，并希望“德國(guó)加入此聯(lián)合”。 此項(xiàng)提議不擬經(jīng)正常外交管道向德國(guó)提出，而擬以克里拜（Hermann Kriebel， 希特勒親信，德國(guó)駐上海總領(lǐng)事、原德國(guó)駐華第二任軍事總顧問(wèn)）和納粹黨為中介。在可能的情況下，中國(guó)方面考慮聘請(qǐng)德國(guó)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，貝德認(rèn)為這對(duì)德國(guó)會(huì)造成進(jìn)一步的結(jié)果：“屆時(shí)對(duì)日本和滿州的商務(wù)關(guān)系將不再遇到麻煩?！睙o(wú)從得知貝德的身份和其如何獲得這些情報(bào)的，但貝德的信件透露以下幾層意思：1、汪、蔣一致同意對(duì)日和解；2、中國(guó)政府暫時(shí)擱置東北問(wèn)題；3、中國(guó)愿意與日本共同反蘇，希望德國(guó)加入；4、中國(guó)方面考慮聘請(qǐng)德國(guó)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。10月中旬，蔣介石、汪精衛(wèi)經(jīng)過(guò)3天時(shí)間的討論，草擬了一份備忘錄。內(nèi)容為：（1）中日妥協(xié)的可能性。（2）中、德、日在經(jīng)濟(jì)和反共領(lǐng)域合作的可能性。（3）為著手三國(guó)間的合作，德國(guó)是否愿意擔(dān)任中介人？同日本關(guān)系較好的原德國(guó)駐日大使佐爾夫（Wilhelm Solf）可在中日間調(diào)停。（4）中國(guó)歡迎德國(guó)方面采取這一行動(dòng)。德方的檔案說(shuō)，該備忘錄系菲爾霍爾策（Edmund Fürholzer，德國(guó)海外貿(mào)易公司駐上海代表）、汪精衛(wèi)和蔣介石經(jīng)3天商議后就中日和解和建立反蘇陣線問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議。①

蔣介石、汪精衛(wèi)何以此時(shí)要求德國(guó)調(diào)停中日沖突？他們真的希望中日實(shí)現(xiàn)和解和建立反蘇陣線嗎？他們企圖投靠德、日，出賣民族和國(guó)家利益嗎？

1933年《中日塘沽協(xié)定》簽署后，日本使出軟硬兩手策略：侵華日軍按照預(yù)定的軍事行動(dòng)計(jì)劃在華北大肆擴(kuò)張侵略勢(shì)力，而日本外務(wù)省積極策劃利用外交手段征服中國(guó)的陰謀。南京國(guó)民政府繼續(xù)實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的基本國(guó)策，《中日塘沽協(xié)定》簽定后，日軍直接軍事進(jìn)攻的勢(shì)頭減緩，蔣介石企圖對(duì)日實(shí)現(xiàn)妥協(xié)，因此積極推進(jìn)“中日協(xié)調(diào)外交”，以便集中力量“圍剿”工農(nóng)紅軍。1933年7月 23日，蔣介石在廬山召開軍事會(huì)議，決定華北軍隊(duì)除一部分留駐外，其余全部南調(diào)，向江西集中。其時(shí)，由于資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，在華擁有利益的列強(qiáng)自顧不暇，無(wú)力與日本在中國(guó)互爭(zhēng)短長(zhǎng)，南京國(guó)民政府只有依靠自己與日本周旋。而1934年美國(guó)的白銀政策給中國(guó)財(cái)政金融造成致嚴(yán)重打擊，日本外交家們擺出的對(duì)華友好姿態(tài)在南京國(guó)民政府內(nèi)部的親日派中引起了反應(yīng)，他們主張緩和對(duì)日緊張關(guān)系，幻想依靠日本給予援助擺脫困境。南京國(guó)民政府內(nèi)的親日勢(shì)力逐漸上升。1933年8月，主張對(duì)日取強(qiáng)硬的外交部長(zhǎng)羅文干和次長(zhǎng)劉崇杰被免職，由汪精衛(wèi)自兼外交部長(zhǎng)，親日派唐有壬任外交次長(zhǎng)。10月28日，英美派首領(lǐng)宋子文宣布辭去行政院副院長(zhǎng)兼財(cái)政部長(zhǎng)職務(wù)，其“聯(lián)合英美，抵御日本”主張不受蔣、汪歡迎。

受到親日派影響的蔣介石打算尋求對(duì)日和解。為表示對(duì)日本的“誠(chéng)意”，1934 年5月，南京國(guó)民政府與日本達(dá)成華北與偽“滿洲國(guó)”通車協(xié)議，7月正式通車。同時(shí)，南京政府在榆關(guān)設(shè)立稅關(guān)，在長(zhǎng)城各口設(shè)置5個(gè)稅卡。這就等于默認(rèn)了“滿洲國(guó)”。 7 月3 日，蔣介石公布實(shí)行新的海關(guān)稅率，對(duì)主要從日本進(jìn)口的各種商品給予優(yōu)惠，日本稱之為“親日稅率”。1934年秋，由蔣介石口授，陳布雷執(zhí)筆，寫成《敵乎？友乎？——中日關(guān)系的檢討》一篇長(zhǎng)文，用徐道鄰的名字，在《外交評(píng)論》第三卷第十一、十二期（1934年12月）發(fā)表。在此文章中，蔣介石稱：“一般有‘理解的中國(guó)人，都知道日本終究不能作我們的敵人，我們中國(guó)亦究竟須有與日本攜手之必要。中日兩國(guó)合則兩利，敵則兩敗?！彼蛉毡颈戆?，國(guó)民黨在1927年以后已“明白放棄容共政策”，“沒有使日本害怕的理由”。日本“以為非打倒中國(guó)國(guó)民黨，則中日問(wèn)題無(wú)法解決，日本不能安枕”，這是“根本的錯(cuò)誤”?！按蜷_中日僵局的主動(dòng)，當(dāng)然在日本。但……只要日本有誠(chéng)意謀解決，中國(guó)只須要求放棄土地侵略，歸還東北四??；其他方式不必拘泥。過(guò)去懸案，應(yīng)以誠(chéng)意謀互利之解決，一掃國(guó)交上的障礙，人民應(yīng)洞明大義，不作苛求，當(dāng)局應(yīng)忍辱負(fù)重，掬示忠誠(chéng)?！毙斓类?敵乎？友乎？——中日關(guān)系的檢討[J].外交評(píng)論.第3卷第11、12期合刊。這表明，蔣介石一面力求對(duì)日妥協(xié)，一面又希望日本當(dāng)局理解國(guó)民黨政府的苦衷，不要逼迫太甚。

日本政府積極響應(yīng)蔣介石的改善中日關(guān)系的呼聲。1935年1月22日，外相廣田弘毅在議會(huì)發(fā)表外交政策演說(shuō)，表示要實(shí)現(xiàn)“中日親善，經(jīng)濟(jì)提攜”的新的對(duì)華方針。日本政府要和國(guó)民政府派高級(jí)官員互訪，以“調(diào)和感情”和“增進(jìn)邦交”。25日，廣田又公開表示在本人擔(dān)任外相內(nèi)不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，并派遣駐華公使有吉明和武官鈴木美通中將赴南京活動(dòng)，擺出了對(duì)華“親善”的姿態(tài)。

中國(guó)方面隨后跟進(jìn)。1 月29 日，蔣介石接見鈴木美通。30 日，又接見有吉明。汪精衛(wèi)也于1 月29日與有吉明進(jìn)行會(huì)談。在談話中，蔣汪表示中日應(yīng)該親善。2月14日，蔣在廬山向日本記者發(fā)表談話，再次闡述中日提攜的必要性和對(duì)廣田演說(shuō)抱有厚望。2月20日，汪精衛(wèi)以行政院長(zhǎng)兼外交部長(zhǎng)身份在中央政治會(huì)議上就廣田演說(shuō)發(fā)表談話，指出：“中日兩國(guó)間的關(guān)系既有過(guò)去如此悠長(zhǎng)的歷史，現(xiàn)今所發(fā)生的糾紛，終歸是可以用雙方的誠(chéng)意來(lái)解決的”，廣田演說(shuō)和我們素來(lái)的主張精神“大致吻合”，“中日兩國(guó)間既有如此的共鳴，加以相互的努力，中日關(guān)系從此可以得到改善的機(jī)會(huì)，而復(fù)歸于常軌”。正風(fēng).第1卷第6期。

當(dāng)時(shí)擔(dān)任海牙國(guó)際法院法官的王寵惠正在上海，準(zhǔn)備歸任。2月，蔣介石請(qǐng)王寵惠取道日本轉(zhuǎn)歐洲，去日本交換“親善”意見。2月13日，南京國(guó)民政府頒布《取消抵制日貨令》。20日，下令“禁止排日排貨言論”。27日，蔣、汪聯(lián)合發(fā)布《廢除排日命令》，并明令修改所謂“有礙對(duì)日邦交”的教科書內(nèi)容。3 月 1 日，國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)和組織部長(zhǎng)聯(lián)名下令各地黨部停止排日活動(dòng)。15 日，教育部通令禁止使用有反日內(nèi)容的教科書。5月，中日公使館同時(shí)升格為大使館，以表示“調(diào)整邦交”的“誠(chéng)意”。6月10日，國(guó)民政府正式頒布“敦睦鄰邦令”，禁止發(fā)表反對(duì)日本侵略的愛國(guó)言論和組織抗日?qǐng)F(tuán)體。從此以后，報(bào)紙刊物再不允許出現(xiàn)“抗日”字樣，只能以“抗×”來(lái)表示。9 月8日，中國(guó)駐日大使蔣作賓訪晤日本外相廣田，提出調(diào)整中日關(guān)系的三項(xiàng)基本原則：“一、中日兩國(guó)彼此尊重對(duì)方在國(guó)際法上之完全獨(dú)立，即完全立于之平等地位，如對(duì)于中國(guó)取消一切不平等條約是也；二、中日兩國(guó)彼此維持真正友誼，凡非真正友誼行為如破壞統(tǒng)一，擾亂治安或毀謗誣蔑等類之行為，不得施之于對(duì)方。三、今后中日兩國(guó)間之一切事件及問(wèn)題，均須以平和的外交手段從事解決。再上海停戰(zhàn)協(xié)議、塘沽停戰(zhàn)協(xié)議以及華北事件等須一律撤銷，恢復(fù)九一八以前狀態(tài)。日本承認(rèn)上述各條件，吾國(guó)設(shè)法停止排日排貨，并置滿洲問(wèn)題不談，中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)在平等互惠貿(mào)易均衡原則下可商量提攜，凡于兩國(guó)有利者固當(dāng)為之，于日本有利于中國(guó)無(wú)害者亦可商量。倘經(jīng)濟(jì)提攜成績(jī)良好，兩國(guó)之民互不猜疑，并可商量軍事。”[1]（640-641）10月4日，日本外、陸、海三相達(dá)成《對(duì)華政策諒解》，認(rèn)為“可以簽訂有關(guān)制定日華兩國(guó)親善合作關(guān)系的總協(xié)定，其次簽訂規(guī)定日滿華新關(guān)系所必需的協(xié)定”。[2]（179-180）

雖然南京國(guó)民政府迎合日本外務(wù)省的要求，采取種種措施，試圖改善中日關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“親善提攜”，但日本軍部還是在華北策動(dòng)了一系列事變，逼迫南京國(guó)民政府簽署了“何梅協(xié)定”、“秦土協(xié)定”。中日關(guān)系依舊緊張。

如果能得到西方列強(qiáng)的支持解決中日問(wèn)題，南京國(guó)民政府會(huì)對(duì)日態(tài)度強(qiáng)硬。但自九一八事變以來(lái)，蔣介石、南京國(guó)民政府寄希望于在華有著重要影響力的西方大國(guó)和國(guó)聯(lián)的干預(yù)、調(diào)停和援助，結(jié)果令人失望。1935年2月8日，中國(guó)駐英公使郭泰祺在倫敦會(huì)見蘇聯(lián)駐英全權(quán)代表馬伊斯基時(shí)抱怨道：中國(guó)時(shí)局危急，“實(shí)際上，三年多來(lái)中國(guó)是在孤軍抗擊日本。在沙場(chǎng)上抗擊，也在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Ω度毡?，這很不容易。但是，中國(guó)特別是南京政府已經(jīng)盡了最大努力。在此期間，中國(guó)一直尋求支持并希望西方合怍，這里指的是國(guó)際聯(lián)盟以及美國(guó)。中國(guó)對(duì)英美希望尤深，因這兩國(guó)較之他國(guó)更加關(guān)心遠(yuǎn)東事務(wù)，也比其他國(guó)家更有能力幫助中國(guó)人民維持獨(dú)立。然而遺憾的是不得不承認(rèn)，西方實(shí)際上對(duì)中國(guó)毫無(wú)作為，國(guó)際聯(lián)盟只是發(fā)表了一些篤信宗教的宣言，這些宣言沒有擋住日本占領(lǐng)中國(guó)東北。美國(guó)對(duì)中國(guó)總體上說(shuō)是很友好的，可是過(guò)去三年中這種友好態(tài)度并未落到實(shí)處，美國(guó)人寫了一些抗議照會(huì)，日本人則將其束之高閣收在外務(wù)省的檔案里。美國(guó)人做的事僅此而已。近來(lái)，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的打擊非常嚴(yán)重。由于一年以前實(shí)行了白銀政策，美國(guó)開始加緊收購(gòu)白銀。結(jié)果是中國(guó)白銀涌入美國(guó)，數(shù)字驚人?！薄坝?guó)政府并不比美政府稍好，也是用花言巧語(yǔ)，靠做一些決議來(lái)安慰中國(guó)，但當(dāng)要認(rèn)真辦事時(shí)，就讓中國(guó)聽?wèi){日本支配。三個(gè)月前，賽蒙（英國(guó)外長(zhǎng)——引者）同我談話時(shí)聲稱英國(guó)特別關(guān)心讓中國(guó)保持領(lǐng)土完整和獨(dú)立，但是賽蒙只字未提幫助中國(guó)克服困難?！盵3]（46）確如郭泰祺所言，當(dāng)日本制造華北事變時(shí)，英、美采取冷淡態(tài)度。當(dāng)日本迫使南京國(guó)民政府接受《何梅協(xié)定》時(shí)，英國(guó)在接到中國(guó)通報(bào)后，曾幾次向日本表示對(duì)事態(tài)的關(guān)注，但因日本不予理睬而無(wú)可奈何。美國(guó)對(duì)華北事變采取了消極觀望的態(tài)度，不肯同英國(guó)合作采取共同行動(dòng)。國(guó)民政府抱怨美國(guó)對(duì)處于困境的中國(guó)采取“冷淡態(tài)度”。Memorandum by the Under Secretary of State （Phillips），Washington， June 17， 1935[A]. the U.S. Dept. of State.Foreign Relations of the United States，Diplomatic Papers，1935，the Far East[C].Washington，1955； Memorandum by the Under Secretary of State （Phillips）， Washington ，July 1， 1935[A].Foreign Relations of the United States，Diplomatic Papers，1935， the Far East[C].蔣介石指望英、美不成，企圖通過(guò)與中日關(guān)系都良好的德國(guó)調(diào)解中日爭(zhēng)端。

蔣介石、汪精衛(wèi)和日本互相“親善”的傾向愈濃，在中德、德日關(guān)系逐漸升溫的情況下，為應(yīng)付華北事變的危局，蔣自然想到由與中日關(guān)系都良好的德國(guó)出面調(diào)停中日沖突，實(shí)現(xiàn)中、德、日合作的方案。

二、 蔣介石爭(zhēng)取德國(guó)調(diào)停的目的不是投靠德、日而是為了抗日

表面看來(lái)，蔣、汪計(jì)劃是為迎合德、日胃口而精心炮制的。它既滿足了廣田三原則中的中日經(jīng)濟(jì)提攜和共同防共的要求，又符合德國(guó)反共和發(fā)展德中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求，如此使德國(guó)愿意調(diào)停，日本又可能接受，以實(shí)現(xiàn)中日和解和建立反蘇陣線。實(shí)際上，蔣介石的真實(shí)目的是希望通過(guò)德國(guó)的調(diào)停拖住日本，制止日本進(jìn)一步擴(kuò)大華北事變，以免中日發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方“同歸于盡”。此外，也想為中國(guó)的抗戰(zhàn)贏得準(zhǔn)備時(shí)間。

此時(shí)，蔣介石正準(zhǔn)備聯(lián)蘇抗日，不可能與日本建立反蘇陣線。南京國(guó)民政府在日本帝國(guó)主義步步進(jìn)逼面前，鑒于對(duì)國(guó)聯(lián)與西方大國(guó)干預(yù)的失望，不得不在對(duì)蘇關(guān)系調(diào)整上，采取主動(dòng)，希望越過(guò)簽訂中蘇互不侵犯條約問(wèn)題上的分歧，直接同蘇聯(lián)建立抗日的軍事聯(lián)盟。與蔣介石、汪精衛(wèi)提出德國(guó)調(diào)停中日沖突的備忘錄的同時(shí)，1935年10月18日，蔣在孔祥熙的陪同下會(huì)見蘇聯(lián)駐華全權(quán)代表鮑格莫洛夫。蔣說(shuō)，中國(guó)定將改善中蘇關(guān)系，因?yàn)槿绻麅蓢?guó)都受到威脅，那么來(lái)源都是一個(gè)。他希望有實(shí)質(zhì)性的真正促進(jìn)中蘇親密關(guān)系并能保障遠(yuǎn)東和平的協(xié)定。鮑格莫洛夫致電蘇聯(lián)外交人民委員部說(shuō)，我問(wèn)：“他指的究竟是什么協(xié)定。他回答說(shuō)，中國(guó)與蘇聯(lián)之間應(yīng)該有一個(gè)‘非表面性的協(xié)定。 實(shí)際上他想就下列兩個(gè)問(wèn)題得到蘇聯(lián)政府的回答：（1）蘇聯(lián)政府是否愿意同中國(guó)簽定一個(gè)多少能保證遠(yuǎn)東和平的協(xié)定。談話間他強(qiáng)調(diào)，他不是以中國(guó)政府代表的身份而是以中國(guó)軍隊(duì)總司令的身份提出這個(gè)建議的，以此暗示他指的是秘密軍事協(xié)定。（2）如果蘇聯(lián)政府給予肯定回答，那么他很想知道蘇聯(lián)政府對(duì)這個(gè)協(xié)定有何想法”。鮑格莫洛夫在該電報(bào)的末尾說(shuō)，在會(huì)見蔣介石之前，我同孔談話時(shí)，孔看起來(lái)心緒不寧，他說(shuō)他能秘密告知我一個(gè)情況： 日本人提出了新的要求，堅(jiān)持簽訂反蘇軍事協(xié)定。日本人說(shuō)，不穩(wěn)住中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，他們就不能對(duì)蘇開戰(zhàn)，所以日本必須在華北有一個(gè)可以信賴的政府，他們不相信蔣介石，如果蔣介石同意締結(jié)軍事同盟，那么日本人就不會(huì)反對(duì)南京對(duì)華北諸省的主權(quán)，否則他們揚(yáng)言要‘搗毀南京政府。”“接著，當(dāng)談到戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)總的增長(zhǎng)情況時(shí)，孔說(shuō)，中國(guó)人民對(duì)日本人恨之入骨，乃至不管中國(guó)政府向日本做出什么允諾，一旦日本與第三國(guó)開戰(zhàn)時(shí)，不管同哪國(guó)——蘇聯(lián)還是美國(guó)，中國(guó)人民定將迫使那個(gè)政府抗日?！滨U格莫洛夫致蘇聯(lián)外交人民委員部電[A].1935年10日19日急電.蘇聯(lián)對(duì)外政策文件集，第18卷：537—538.李嘉谷.合作與沖突：1931—1945年的中蘇關(guān)系[C].

這就清楚地表明，蔣介石讓德國(guó)調(diào)停，目的是穩(wěn)住日本，防止華北局勢(shì)的惡化，爭(zhēng)取備戰(zhàn)的時(shí)間，南京國(guó)民政府是決心抗日的。

蘇聯(lián)由于華北事變的發(fā)生，受到日本的威脅，特別是對(duì)日本1935年10日拋出的廣田三原則及中國(guó)的態(tài)度感到不安。廣田三原則第三條說(shuō)：“防止赤化，須中日共商一有效之方法。赤化運(yùn)動(dòng)發(fā)源某國(guó)，在中國(guó)北部邊境一帶有與日本協(xié)議防止赤化之必要?！盵4]（641-642）中國(guó)對(duì)此條的答復(fù)是：“中國(guó)北邊一帶之境界地方應(yīng)如何防范赤化，若日本完全實(shí)行中國(guó)所提中日親善之三大原則，則中國(guó)在不妨礙本國(guó)主權(quán)獨(dú)立原則下，擬與日本協(xié)議有效之辦法。”[5]（56）為防止中日妥協(xié)造成對(duì)蘇聯(lián)的不利，蘇聯(lián)政府很快同意了蔣介石提議的中蘇談判。蔣得知這一消息后極為高興。事實(shí)證明，蔣介石并不準(zhǔn)備接受廣田三原則，而愿與蘇聯(lián)結(jié)成反日聯(lián)盟。1935年12月28日，蘇聯(lián)副外交人民委員斯托莫尼亞科夫致函鮑格莫洛夫說(shuō)：“我們同意蔣介石關(guān)于合作互助反對(duì)日本侵略的建議?！薄氨M管程度比前較小，蔣介石仍在對(duì)日本帝國(guó)主義者的要求節(jié)節(jié)退讓，雖然很有可能他目前的這些讓步，只是為贏得時(shí)間而采取的靈活手段，希望雙方的力量對(duì)比變得對(duì)中國(guó)有利”。[6]（49）這就進(jìn)一步證明蔣介石希望借助德國(guó)調(diào)停中日沖突，“只是為贏得時(shí)間而采取的靈活手段，希望雙方的力量對(duì)比變得對(duì)中國(guó)有利”。1936年3月，蘇聯(lián)副外交人民委員斯托莫尼亞科夫分析說(shuō)：“近據(jù)各種線索獲得的幾件情報(bào)，確證蔣介石甚至準(zhǔn)備武裝抗日。我想，他的確在進(jìn)行準(zhǔn)備，以防萬(wàn)一。但他的主要方針仍然是力圖贏得時(shí)間，希望改善中國(guó)的國(guó)際環(huán)境和取得外來(lái)援助， 首先是英、美和國(guó)聯(lián)的援助。當(dāng)然，同時(shí)也希望維持與蘇聯(lián)的最密切的關(guān)系，希望利用未來(lái)的日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，后者當(dāng)然是蔣介石和許多中國(guó)人的最大希望所在?！盵7]（51）

三、 蔣介石終止德國(guó)的調(diào)停

汪精衛(wèi)委托菲爾霍爾策將這份備忘錄帶回柏林，同克里拜一起呈送給希特勒，并要求弄清希特勒的看法。如果希特勒原則上同意中國(guó)方面的建議，南京國(guó)民政府將通過(guò)外交渠道同德國(guó)聯(lián)系。

蔣、汪計(jì)劃引起了希特勒和德國(guó)駐英大使里賓特洛甫的興趣。后者正在同日本駐德武官大島就反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定舉行秘密談判。里賓特洛甫沒有透露蔣、汪計(jì)劃，但向大島試探日本對(duì)德、日聯(lián)合中國(guó)簽訂反蘇協(xié)定的態(tài)度。大島說(shuō)：“日本軍方對(duì)同中國(guó)和英國(guó)達(dá)成和解感興趣”。里賓特洛甫認(rèn)為德國(guó)像日本一樣，需要戰(zhàn)略原料，中國(guó)是一個(gè)有利可圖的市場(chǎng)。大島對(duì)這種看法表示諒解。[8]（830）

鑒于日方的態(tài)度，希特勒原則上表示同意蔣、汪計(jì)劃，德國(guó)在中日之間調(diào)解。11月5日，克里拜擬定了一封給汪精衛(wèi)的電報(bào)，這封電報(bào)是由菲爾霍爾策用密碼發(fā)給在上海的妻子，由他妻子呈交給汪精衛(wèi)。內(nèi)容為：“我很高興地報(bào)告，德國(guó)總理對(duì)中、日和解表示至高的興趣。元首對(duì)您的建議和友好的信任表示感激。協(xié)商已準(zhǔn)備就緒……同時(shí)元首要求您不要使用外交渠道”?？死锇菀笸艟l(wèi)不要相信佐爾夫大使，同時(shí)詢問(wèn)擬議中的合作采取何種形式和德國(guó)在這方面以何種方式對(duì)中國(guó)有用。[9]（829-831）

希特勒一開始對(duì)蔣汪計(jì)劃就毫不猶豫地予以同意，有以下原因。首先，德國(guó)擔(dān)心如果中國(guó)知道德日就反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定正在秘密談判，會(huì)對(duì)德國(guó)抱懷疑態(tài)度。如果將中國(guó)容納在德日協(xié)定中，會(huì)消除中國(guó)的“誤解”。其次，中日之間若達(dá)成諒解，會(huì)促進(jìn)德國(guó)對(duì)中、日的出口貿(mào)易。[10]（830）再次，中日德結(jié)盟，可恢復(fù)德國(guó)在中國(guó)東北、華北等地的投資和貿(mào)易，并在中國(guó)重建工作中撈到不少好處。最后，中日和解，同德國(guó)合作，會(huì)增加對(duì)德國(guó)的對(duì)手英、美、蘇的牽制力量，符合德國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略。

但德國(guó)駐日大使狄克逖（Herbert von Dirksen）反對(duì)德國(guó)調(diào)停。他認(rèn)為由于幣制改革和中國(guó)對(duì)日談判采取拖延策略，引起了日本的不滿。日本對(duì)華態(tài)度是“怨恨和懷疑的混合物”，這種態(tài)度很容易招致日本“采取新的武力行動(dòng)”。“日本極為懷疑南京政府關(guān)于在東亞問(wèn)題方面參與經(jīng)濟(jì)或任何其他活動(dòng)的所有建議。此外，盡管不太可能，但萬(wàn)一這些建議實(shí)現(xiàn)，它們將使德國(guó)卷入中日爭(zhēng)論”。[11]（864-865） 要求德國(guó)政府在處理蔣汪計(jì)劃時(shí)，考慮他的看法。11月底，狄克森自東京再次報(bào)吿日中緊張關(guān)系顯著惡化。日本認(rèn)為中國(guó)幣制改革顯示南京親西方派重新抬頭，并系有意以英國(guó)為奧援打擊日本。蔣介石對(duì)于在日本導(dǎo)演下的華北五省自治聲明所采取的有效對(duì)策，被認(rèn)為是（日本〉外交上的失敗，并使不滿情緒，尤其軍方的不滿情緒，繼續(xù)升高。在日本，由于這種緊張情勢(shì)，中國(guó)所有關(guān)于德國(guó)加入東亞經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的建議，率皆被用格外懷疑的眼光看待。若實(shí)現(xiàn)這些建議，則德國(guó)將卷入沖突。[12]（176）

德國(guó)鑒于中日關(guān)系日趨緊張，擔(dān)心調(diào)?？赡鼙蝗毡揪芙^，甚至引起日本的不滿，危害德日戰(zhàn)略關(guān)系，因此采納了狄克逖的建議，決定暫不調(diào)停。12月7日，里賓特洛甫給正在赴華途中的克里拜發(fā)了下列電報(bào)：“由于局勢(shì)因最近的事態(tài)而發(fā)生了變化，極為混亂不清，你應(yīng)以拖延方式來(lái)處理此事，以防止蔣介石就此事采取正式步驟，因?yàn)橛晌覀冞M(jìn)行調(diào)解在目前是根本不可能的”。[13]（342）加上汪精衛(wèi)在11月初國(guó)民黨四屆六中全會(huì)召開之際被刺受傷，蔣汪計(jì)劃失去了主心骨，這次德國(guó)調(diào)停亦就夭折了。狄克逖在1936年1月1日給德國(guó)外交部高級(jí)參贊埃德曼多夫（Otto von Erdmannsdorff））的信中表示：讓中國(guó)參加德日談判的想法是絕不可能實(shí)現(xiàn)的。日本將中國(guó)視為其勢(shì)力范圍，這意味著調(diào)解中日關(guān)系的企圖將被看成非份的干涉而遭到日本的拒絕。[14]（956）

1月5日，蔣介石在上海訪晤汪精衛(wèi)。據(jù)汪吿知克里拜，蔣介石完全同意“在柏林所談及之措施”。克里拜僅只聲明，他樂(lè)于將中國(guó)“所希望的（德國(guó)）協(xié)助方式”轉(zhuǎn)達(dá)柏林。[15]（177）此時(shí)，蔣介石已對(duì)德國(guó)的調(diào)停不感興趣了。南京國(guó)民政府對(duì)日政策正在發(fā)生某些重大變化，從妥協(xié)退讓轉(zhuǎn)向決心抵抗。1935年11月12日至22日，國(guó)民黨第五次全國(guó)代表大會(huì)在南京召開。大會(huì)接受蔣介石關(guān)于外交的建議案。蔣在講話中提出了“和平”、“犧牲”的原則，即 “和平未到完全絕望時(shí)刻，決不放棄和平，犧牲未到最后關(guān)頭，決不輕言犧牲?！钡Y又聲稱：若到了和平絕望的時(shí)期與犧牲的最后關(guān)頭，則“當(dāng)聽命黨國(guó)，下最后之決心”。 這表明，一方面，國(guó)民黨及國(guó)民政府對(duì)中日妥協(xié)仍抱有一定幻想，沒有完全放棄這方面的努力。另一方面，以此次大會(huì)為契機(jī)，南京政府對(duì)日政策發(fā)生某些重大變化，從妥協(xié)退讓轉(zhuǎn)向決心抵抗。后來(lái)蔣介石對(duì)國(guó)民黨五屆二中全會(huì)上對(duì)國(guó)民黨五大提出的中日關(guān)系的“最后關(guān)頭”一詞作了明確說(shuō)明：“中央對(duì)于外交所抱的最低限度，就是保持領(lǐng)土主權(quán)的完整。任何國(guó)家要來(lái)侵害我們領(lǐng)土主權(quán)，我們絕不能容忍，我們絕不簽訂任何損害我們領(lǐng)土主權(quán)的協(xié)定，并絕對(duì)不容忍任何損害我們領(lǐng)土主權(quán)的事實(shí)。再說(shuō)明白些，假如有人強(qiáng)迫我們簽訂承認(rèn)偽國(guó)等損害領(lǐng)土主權(quán)的時(shí)候，就是我們不能容忍的時(shí)候，就是我們最后犧牲的時(shí)候?！盵16]（666）

日本一直在逼迫國(guó)民黨承認(rèn)“滿洲國(guó)”，日本在華北的侵略活動(dòng)更嚴(yán)重侵害了中國(guó)的領(lǐng)土完整和國(guó)家主權(quán)，日本加緊了策劃華北五省自治運(yùn)動(dòng)，華北危機(jī)達(dá)到高潮。11月25日，在日本侵略者的授意下，一批人聚眾向天津當(dāng)局“請(qǐng)?jiān)浮?，要求“自治”。同時(shí)，日寇又唆使殷汝耕成立“冀東防共自治政府”。這迫使國(guó)民黨對(duì)日態(tài)度不得不發(fā)生某種程度的改變。國(guó)民黨五全大會(huì)后，南京政府的人事有了較大變動(dòng)，特別對(duì)行政院進(jìn)行改組，蔣介石取代汪精衛(wèi)任行政院院長(zhǎng)。國(guó)民政府的改組，反映了以下新動(dòng)向：（1）在國(guó)民黨內(nèi)部， 抗日的力量在上升，大部分部長(zhǎng)由親英美派人士擔(dān)任，親日派遭到排斥；（ 2）改組后的南京政府中，包括國(guó)民黨各派系的成員，黨內(nèi)團(tuán)結(jié)有所加強(qiáng)。從邀請(qǐng)德國(guó)調(diào)停中日沖突的角度看，預(yù)示著蔣介石將終止這方面的工作。

四、 結(jié) 論

1935年，蔣介石、汪精衛(wèi)爭(zhēng)取德國(guó)對(duì)中日沖突的調(diào)停，不是企圖投靠德、日的反共賣國(guó)陰謀，也未出賣民族和國(guó)家利益。蔣介石的真實(shí)目的是希望通過(guò)德國(guó)的調(diào)停拖住日本，制止日本進(jìn)一步擴(kuò)大華北事變，以免中日發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方“同歸于盡”。此外，也想為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)贏得準(zhǔn)備時(shí)間。此時(shí)，蔣介石正準(zhǔn)備聯(lián)蘇抗日，不可能與日本建立反蘇陣線。隨著南京國(guó)民政府對(duì)日政策發(fā)生某些重大變化，從妥協(xié)退讓轉(zhuǎn)向決心抵抗，蔣介石決定終止德國(guó)的調(diào)停。

[參考文獻(xiàn)〕

[1] 秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期.緒編（三）[M].臺(tái)北，中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981.

[2] 外、陸、海三相關(guān)于對(duì)華政策的諒解[A].1935-10-04.復(fù)旦大學(xué)歷史系.日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編（1931—1945）[C].上海人民出版社，1975.

[3] 蘇聯(lián)對(duì)外政策文件集：第18卷.莫斯科，1972：69—72.李嘉谷.合作與沖突：1931—1945年的中蘇關(guān)系[M].廣西師范大學(xué)出版社，1996.

[4] 秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期.緒編（三）[M].

[5] [日〕古屋奎二.蔣總統(tǒng)秘錄：第10冊(cè)[M].臺(tái)北中央日?qǐng)?bào)社，1977.

[6] 蘇聯(lián)對(duì)外政策文件集.第18卷：601—603.李嘉谷.合作與沖突：1931—1945年的中蘇關(guān)系[M].

[7] 蘇聯(lián)對(duì)外政策文件集.第18卷：269—270.李嘉谷.合作與沖突：1931—1945年的中蘇關(guān)系[M].

[8] Memorandum by a Deputy Director of Department III[A].Berlin ，November 18，1935. R.J. Sontag and others . Documents on German Foreign policy， 1918—1945 （hereafter cited as DGFP）， Series C ， Vol.4[C]. London，Her Majestys Stationery Office，1962.

[9] Memorandum by a Deputy Director of Department III[A].Berlin ，November 18，1935. DGFP， Series C ， Vol.4[C].

[10] Memorandum by a Deputy Director of Department III[A].Berlin ，November 18，1935.DGFP， Series C， Vol.4[C].

[11] The Ambassador in Japan to the Foreign Ministry[A].Tokyo，November 28，1935.DGFP ， Series C ， Vol.4[C].

[12] 德國(guó)的調(diào)停行動(dòng)[A].郭恒鈺、羅梅君（Mechthild Leutner）.德國(guó)外交檔案1928—1938年之中德關(guān)系[C].

[13] Weibery， G.L. The Foreign Policy of Hilters Germany，Diplomatic Revolution in Europe 1933—1936[M].

[14] Ambassador Dirksen to Senior Counsellor Erdmannsdorff[A].Tokyo ，January 1，1936.DGFP， Series C， Vol.4[C].

[15] 德國(guó)的調(diào)停行動(dòng)[A].郭恒鈺、羅梅君（Mechthild Leutner）.德國(guó)外交檔案1928—1938年之中德關(guān)系[C].

[16] 蔣委員長(zhǎng)于五屆二中全會(huì)講：御侮之限度[A].1936年7月13日.秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期.緒編（三）[C].

（責(zé)任編輯：柯 平）