假設(shè)中美開戰(zhàn)，別把美國(guó)疼痛想少了（社評(píng)）

美國(guó)智庫(kù)蘭德公司7月29日公布最新報(bào)告，預(yù)測(cè)了中美有可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的四種假想場(chǎng)景。報(bào)告以2015年至2025年為研究期限，認(rèn)為隨著中國(guó)軍力的提高，一旦美中開戰(zhàn)，美軍并不能確保戰(zhàn)爭(zhēng)按自己預(yù)料的方向發(fā)展，也不一定能夠取得決定性的勝利。時(shí)間越接近2025年，美軍獲勝將更困難，但這不意味著中國(guó)會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

報(bào)告認(rèn)為無論中美打什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的損失都會(huì)更大，而且這種損失不僅是軍事上的，還包括經(jīng)濟(jì)和政治上的。比如美國(guó)GDP會(huì)下降5%至10%，而中國(guó)將下降25%至35%。美國(guó)只會(huì)增加兩黨紛爭(zhēng)，中國(guó)卻可能出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩和民族分裂。此外報(bào)告認(rèn)為如果戰(zhàn)爭(zhēng)2015年爆發(fā)，美國(guó)的損失包括?？哲娏α?、航母以及在亞太的軍事基地，但威脅不到美國(guó)本土。

蘭德公司是與美國(guó)政界軍界關(guān)系密切、以防務(wù)研究最具影響的智庫(kù)，它對(duì)中國(guó)的政治、軍事研究報(bào)告在美國(guó)以及西方廣受重視。它十多年前出的一個(gè)報(bào)告曾建議一旦中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)可對(duì)中國(guó)本土實(shí)施空中打擊，并以科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)駐南聯(lián)盟使館被炸為例，妄言中國(guó)雖“不能接受美國(guó)的一雙軍靴”，但“能接受美國(guó)的空襲”。

中美顯然都有部門和機(jī)構(gòu)在研究中美一旦發(fā)生軍事沖突的應(yīng)對(duì)預(yù)案，但內(nèi)部研究和把報(bào)告公布出來，區(qū)別很大。公布這類報(bào)告必然會(huì)對(duì)中美兩國(guó)社會(huì)互視的氛圍造成一定毒化，還會(huì)成為輿論戰(zhàn)及心理戰(zhàn)的一部分，總體上的負(fù)面影響不可避免。

蘭德公司等機(jī)構(gòu)不時(shí)公布這樣的報(bào)告還顯示了美方戰(zhàn)略上的“不在乎”，他們覺得刺激中國(guó)一下“沒什么了不起”，中國(guó)不喜歡也要受著。他們這種“自信”的來源就是美國(guó)人經(jīng)常對(duì)中國(guó)人表達(dá)的那個(gè)意思：我們知道你們進(jìn)步很快，但同時(shí)知道跟我們比，你們還差得很遠(yuǎn)。

中國(guó)的軍力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力都還弱于美國(guó)，中國(guó)人自己非常清楚。對(duì)中美一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的損失很可能比美國(guó)的損失大這一點(diǎn)，應(yīng)該也是多數(shù)中國(guó)人的認(rèn)識(shí)。但是中國(guó)人看待中美一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，遠(yuǎn)不止這些。

中國(guó)不想戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是不想同美國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，如果中美開戰(zhàn)，唯一的情況就是美國(guó)逼到了家門口，且有中國(guó)無法接受的挑釁，中國(guó)人被迫一戰(zhàn)。中國(guó)人走向戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)很謹(jǐn)慎，然而一旦打起來，我們打到底的決心大概會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，我們承受戰(zhàn)爭(zhēng)損失的能力也會(huì)高于美國(guó)。

蘭德公司宣稱中國(guó)會(huì)因經(jīng)濟(jì)衰退而動(dòng)蕩，甚至國(guó)家分裂。而我們認(rèn)為，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)損失美國(guó)更可能先亂起來，因?yàn)槊绹?guó)在中國(guó)近海同中國(guó)打仗依據(jù)的不是其真正的核心利益，而是它想要永遠(yuǎn)稱霸世界的夢(mèng)游。戰(zhàn)爭(zhēng)損失會(huì)讓美國(guó)社會(huì)清醒過來。

美國(guó)本土不會(huì)因中美開戰(zhàn)受到威脅，是有條件的。它必須以中國(guó)國(guó)土不落下一枚炸彈為前提。如果美軍像蘭德公司十幾年前出的主意那樣對(duì)中國(guó)國(guó)土實(shí)施空襲，美國(guó)國(guó)土必進(jìn)入中國(guó)的軍事打擊范圍。美國(guó)人知道，中國(guó)有這樣的能力，華盛頓和全美社會(huì)也需清楚，中國(guó)人同樣不缺這樣的決心和意志。

在中美發(fā)生軍事沖突的情況下，向美國(guó)提供基地和直接軍事支持的力量都可能成為中國(guó)的報(bào)復(fù)目標(biāo)，它們恐怕很難不進(jìn)入蒙受戰(zhàn)爭(zhēng)損失的清單。西太平洋只存在島礁爭(zhēng)議，由它們直接引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性很小。日本、菲律賓等卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的最大風(fēng)險(xiǎn)在于它們可能因軍事同盟關(guān)系被美國(guó)強(qiáng)行綁上戰(zhàn)車。

蘭德公司的報(bào)告提醒我們，中國(guó)軍事力量進(jìn)一步強(qiáng)大有多重要。中國(guó)必須不斷加強(qiáng)對(duì)美國(guó)本土具有威懾力的軍事能力建設(shè)，這既包括能打到美國(guó)全境的核武器能力建設(shè)，也包括同樣能覆蓋美國(guó)全境的非核打擊能力建設(shè)。這種能力越強(qiáng)大，我們的和平姿態(tài)就越會(huì)受到尊重，美國(guó)的那些好戰(zhàn)力量也就更會(huì)克制自己的沖動(dòng)。

中美是輕易不能打仗的，最好永不開戰(zhàn)。但這恐怕不是可以求來的，只有美國(guó)人深信對(duì)華開戰(zhàn)意味著它無法承受的損失時(shí)，和平才會(huì)牢不可破?！?/p>