“偷雞腿”窘境需制度來破

張傳發(fā)

當(dāng)“偷雞腿媽媽”的窘迫被媒體聚焦后，欣聞廣東“困難群體大病醫(yī)保報(bào)銷不設(shè)上限”的工作思路，且推出了“整合職工和城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)政策”的征求意見稿，著實(shí)讓人感慨萬千。

政策性扶困，無論是否“巧合”，真可謂久旱遇甘露。常言道：倉廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足則知榮辱。公允地說，“媽媽偷雞腿”，一是偷竊有可能讓商場(chǎng)營業(yè)員“代賠”，二是為下一代作出了“壞榜樣”，這種“偷竊”肯定會(huì)遭到眾人唾棄。但話又說回來，若事前有“困難群體大病醫(yī)保報(bào)銷不設(shè)上限”，并輔之以“民政救助+保險(xiǎn)救助”，則其完全不必去背“偷雞腿媽媽”的壞名聲。

現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)大病患者的家人并沒有去“偷雞腿”，卻也不可否認(rèn)，因大病致貧的家庭均捉襟見肘，窘迫的困境往往會(huì)讓他們感到絕望，容易引發(fā)一些悲劇性突發(fā)案件。因此，“大病報(bào)銷不設(shè)上限”有利于社會(huì)穩(wěn)定。

客觀地說，盡管《廣東省完善城鄉(xiāng)大病保險(xiǎn)的實(shí)施意見（征求意見稿）》還有待于進(jìn)一步完善，其“大病醫(yī)保報(bào)銷不設(shè)上限”所惠及的對(duì)象也有限，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，相信各地相關(guān)的惠民政策也會(huì)相繼推出并日臻成熟起來。

筆者以為，各地人民政府若少蓋一些樓堂館所，少上一些“大型廣場(chǎng)”，先勒緊褲帶讓貧困人口大病報(bào)銷也不設(shè)上限，“媽媽偷雞腿”的酸楚鏡頭或許不會(huì)重演。