產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的梯度“中心—外圍”網(wǎng)絡(luò)體系

葉志娟　楊茜　張滿

摘 要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各地區(qū)由于分工、歷史以及政府方針政策的原因，致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出差異性與多樣性。本文以不平衡發(fā)展經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，構(gòu)建一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中多層次的、梯度發(fā)展的“中心-外圍”結(jié)構(gòu)體系，進(jìn)而提出在此體系下，如何更好地發(fā)揮政府與市場(chǎng)的作用機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮小與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

關(guān)鍵詞：梯度；中心-外圍；集聚；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)

一、引言

世界各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是不平衡的，而我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在著典型的“中心-外圍”的結(jié)構(gòu)特征。盡管改革開(kāi)放已30多年，但我國(guó)東西部地區(qū)差異仍表現(xiàn)突出，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也越來(lái)越迫切。由于歷史分工以及政府的作用，各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)各有側(cè)重的發(fā)展，形成了不同生產(chǎn)要素和生產(chǎn)力的集聚，圍繞這一集聚的中心，在區(qū)域外衍生出一批與集聚中心產(chǎn)業(yè)所配套的外圍產(chǎn)業(yè)。而縱觀世界各地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律，必然會(huì)在當(dāng)初的外圍區(qū)域演變出“外圍中的集聚”，文章順著如此的發(fā)展邏輯，演化出“中心-次外圍-外圍-......”，也即文中將要論述的“I級(jí)中心外圍-II級(jí)中心外圍-III級(jí)中心外圍-......”的階梯狀的經(jīng)濟(jì)遞次發(fā)展模式。再將如此眾多的“中心-外圍”連接在一起，就構(gòu)建出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)，反映出各“中心-外圍”是相互聯(lián)系、互為條件的兩極存在，構(gòu)成了一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系。

二、梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的演化邏輯

由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非均衡性可知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度取決于某一地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的集聚水平，并且隨著集聚水平的提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平越高。某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的集聚發(fā)展，形成該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“中心”，隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的進(jìn)一步深化，會(huì)出現(xiàn)阻礙該地產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展的各種“閾”，例如生產(chǎn)要素資源的限制、不相匹配的制度環(huán)境和社會(huì)文化因素等。資本的逐利性必然尋求更加適宜的地方，圍繞該“中心”地區(qū)將迎來(lái)發(fā)展時(shí)機(jī)，一方面中心集聚區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)和輻射效應(yīng)會(huì)帶動(dòng)中心地區(qū)外圍經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面中心地區(qū)的外圍從一開(kāi)始就發(fā)展為中心集聚經(jīng)濟(jì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的配套產(chǎn)業(yè)。通過(guò)雙向機(jī)制作用，形成“中心集聚-外圍配套”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，本文將其稱(chēng)為“I級(jí)中心外圍”區(qū)域結(jié)構(gòu)。“I級(jí)中心外圍”區(qū)域結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著梯度差異，相比于中心區(qū)的外圍經(jīng)濟(jì)區(qū)域，中心集聚區(qū)一般處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更高階段。但也并非都如此，如果“I級(jí)中心外圍”區(qū)域結(jié)構(gòu)表現(xiàn)的是“制造業(yè)中心-服務(wù)業(yè)外圍”，則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度來(lái)說(shuō)外圍地區(qū)高于中心地區(qū)。

對(duì)于“I級(jí)中心外圍”區(qū)域結(jié)構(gòu)的外圍地區(qū)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步提高同樣受到自身“閾值”的種種限制，進(jìn)而必須借助以初始外圍為中心的次一級(jí)外圍地區(qū)的配套產(chǎn)業(yè)支持，這樣便形成了次一級(jí)的中心外圍結(jié)構(gòu)，文中將其稱(chēng)為“II級(jí)中心外圍”結(jié)構(gòu)區(qū)域。也可以認(rèn)為由初始的集聚中心，發(fā)展到另一級(jí)的集聚中心，即沿著“集聚--次集聚--......”的演化模式。很明顯，圍繞著一個(gè)“I級(jí)中心外圍”結(jié)構(gòu)區(qū)域必然產(chǎn)生不止一個(gè)的“II級(jí)中心外圍”結(jié)構(gòu)區(qū)域，這樣所形成的結(jié)構(gòu)類(lèi)似于增長(zhǎng)極和點(diǎn)軸發(fā)展的布局模式。通過(guò)各級(jí)中心外圍的相互連接、相互影響和相互作用，形成一個(gè)有機(jī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，從而有效的帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以此類(lèi)推，圍繞著“II級(jí)中心外圍”結(jié)構(gòu)區(qū)域會(huì)衍生出眾多“III級(jí)中心外圍”結(jié)構(gòu)區(qū)域......在每一層級(jí)的同一橫截面，通過(guò)彼此的競(jìng)爭(zhēng)合作再連接在一起，便會(huì)形成網(wǎng)絡(luò)的模式，進(jìn)而形成本文所論述的統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的梯度“中心-外圍”層及分布格局的網(wǎng)絡(luò)體系。

在這一網(wǎng)絡(luò)體系中，每一區(qū)域所處的位置并不是固定的，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的演進(jìn)發(fā)展過(guò)程綜合體，是隨著時(shí)間推移和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化著的，梯度體系說(shuō)明每一“中心-外圍”層級(jí)之間存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次的多樣性與不平等性。在生產(chǎn)力各要素分布相對(duì)固定的各地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)布局在某種程度上比較穩(wěn)定，由此推出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度網(wǎng)絡(luò)體系分布格局是相對(duì)穩(wěn)定的，但是一種在動(dòng)態(tài)演化中的一種相對(duì)穩(wěn)定，絕對(duì)的固化模式并不存在。

三、政府與梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建

通過(guò)前文對(duì)梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建以及演化邏輯的推演，其中不足是缺少對(duì)政府作用機(jī)制的分析。首先，依靠政府力量消除各自所轄區(qū)域內(nèi)部的體制性障礙，使其向統(tǒng)一的區(qū)域市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。消除過(guò)去行政計(jì)劃、命令等造成的國(guó)民經(jīng)濟(jì)分割，實(shí)現(xiàn)資源更加優(yōu)化的配置方式。其次，由于各區(qū)域在產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展的選擇上各自為政，重復(fù)布點(diǎn)嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象加劇。這嚴(yán)重違背了本文所分析的梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的縮小，更加不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。再次，由于行政區(qū)劃的存在，導(dǎo)致同一的市場(chǎng)體系被割裂，各行政區(qū)的產(chǎn)業(yè)趨同化，公共基礎(chǔ)設(shè)施難以實(shí)現(xiàn)有效的利用。針對(duì)此需要政府運(yùn)用行政手段解決這一分割市場(chǎng)的行為。最后，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)展模式需要政府把企業(yè)作為主體，讓企業(yè)成為決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵載體，梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的形成是以企業(yè)集群集聚而發(fā)生的，讓企業(yè)自發(fā)集聚在生產(chǎn)要素豐富密集的區(qū)域形成中心，通過(guò)輻射發(fā)展周邊的外圍，再通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體提升使得“中心外圍”發(fā)生梯度現(xiàn)象。

四、市場(chǎng)與梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建

十八屆三中全會(huì)明確提出，建設(shè)統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，是使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建也離不開(kāi)市場(chǎng)作用機(jī)制的發(fā)揮。通過(guò)政府與市場(chǎng)雙方的支撐作用，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系，再經(jīng)由梯度“中心-外圍”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)自身向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化方向演進(jìn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，而且這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展趨勢(shì)也將呈現(xiàn)出類(lèi)似“I級(jí)中心外圍-II級(jí)中心外圍-III級(jí)中心外圍-......”的模式，即整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)模式也將表現(xiàn)出“I級(jí)-II級(jí)-III級(jí)-......”這樣遞次發(fā)展的邏輯。最后經(jīng)過(guò)多個(gè)同樣模式的交叉連接，整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)就會(huì)形成網(wǎng)狀連接網(wǎng)狀發(fā)展的格局，隨著時(shí)間推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)模式按照“......-III級(jí)-II級(jí)-I級(jí)”來(lái)進(jìn)行，一步一步實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

五、小結(jié)

本文在對(duì)以往有關(guān)集聚理論和中心-外圍理論基礎(chǔ)上進(jìn)行邏輯推演，設(shè)想出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系框架。從政府與市場(chǎng)角度研究如何圍繞這一框架體系實(shí)現(xiàn)更高層次的集聚和中心-外圍的擴(kuò)展，從橫縱兩個(gè)方向發(fā)揮政府與市場(chǎng)的積極作用，使得梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的覆蓋延伸面更深更廣，以此推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。通過(guò)梯度“中心-外圍”網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建，對(duì)于不平衡發(fā)展的各區(qū)域最終通過(guò)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同提升來(lái)實(shí)現(xiàn)基于各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向高層次演進(jìn)與轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]MARSHALL，A.Principles of Economics[M].London： Macmillan，1890.

[2]WEBER，A.The theory of The Location of Industries（1909） [M].The University of Chicago Press，Chicago & London，1965.

[3]Krugman ， P . Geography and Trade[M]. MIT Press，1991.

[4]Friedman M. & Florida R. The Geographic Sources of Innovation： Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States[J]. Annals of American Geographer，1994.

[5]金煜，陳釗，陸銘.中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，04：79-89.

[6]楊向陽(yáng)，高覺(jué)民，童馨樂(lè).關(guān)于服務(wù)業(yè)集聚研究的若干思考[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，02：121-125.

[7]胡晨光，程惠芳，陳春根.產(chǎn)業(yè)集聚的集聚動(dòng)力：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011，06：93-101.

[8]Krugman.P. History versus expectations ：A Comment[J].Quarterly Journal of Economics，1956.

[9]何偉.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004，07：100-105.

[10]安虎森，李錦.適度的“政策梯度”是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選項(xiàng)--基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)循環(huán)累積因果聚集機(jī)制的探討[J].學(xué)術(shù)月刊，2010，01：73-79.

[11]劉志彪.區(qū)域一體化發(fā)展的再思考--兼論促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)一體化發(fā)展的政策與手段[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，06：37-46.

[12]劉志彪.建設(shè)統(tǒng)一市場(chǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“開(kāi)放的第二季”[J].學(xué)習(xí)與探索，2013，12：1-7.

作者簡(jiǎn)介：葉志娟（1990- ），女，漢族，安徽池州人，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐；楊茜（1995- ），女，漢族，安徽宿州人，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論；張滿（1993- ），女，漢族，安徽馬鞍山人，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)政策