高遠(yuǎn)俊,戴虎,李興林
(1.杭州前進(jìn)齒輪箱集團(tuán)股份有限公司,杭州 311203;2.杭州軸承試驗研究中心有限公司,杭州 310022)
風(fēng)電齒輪箱是風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的重要機(jī)械傳動部件,其將風(fēng)輪在風(fēng)力作用下所產(chǎn)生的動力傳遞給發(fā)電機(jī),從而得到相應(yīng)的轉(zhuǎn)速進(jìn)行發(fā)電。由于齒輪箱安裝在80~100 m的高空,使用環(huán)境惡劣,維護(hù)困難,因此對齒輪箱的可靠性要求非常高。為了保證齒輪箱的可靠性,根據(jù)設(shè)計規(guī)范,要求齒輪箱在設(shè)計時振動不大于3.5 mm/s。目前,風(fēng)電齒輪箱的高速軸越來越多采用圓錐滾子軸承,但該軸承振動經(jīng)常導(dǎo)致齒輪箱振動超標(biāo),影響齒輪箱的運(yùn)行壽命和可靠性。
風(fēng)電齒輪箱高速軸軸承通常采用1套圓柱滾子軸承和2套面對面配對的圓錐滾子軸承(32034-X)支承,如圖1所示。
圖1 風(fēng)電齒輪箱高速軸軸承布置
32034-X安裝后的軸向游隙調(diào)整為0.20~0.25 mm(20 ℃溫差下計算所得運(yùn)行游隙0~0.05 mm)。在樣機(jī)試車中進(jìn)行了振動測試,各個軸承及齒輪等部件上均安裝振動加速度傳感器,其中高速軸軸承座處的安裝位置如圖2所示。
圖2 振動傳感器位置
第1次測試發(fā)現(xiàn)高速軸軸承振動異常,其他各處性能指標(biāo)符合要求,為了比較高速軸軸承振動對齒輪箱性能的影響,分別在齒輪箱1和齒輪箱2上安裝2個品牌的軸承,齒輪箱其他配置相同,并通過試驗進(jìn)行振動測試,結(jié)果見表1。由表可知,齒輪箱2在1 400,1 700,2 000 kW負(fù)載下的軸向振動值超出3.5 mm/s,不符合設(shè)計要求,而齒輪箱1基本能滿足設(shè)計要求。因此,通過對比試驗,可以初步判斷齒輪箱2的高速軸軸承引起了齒輪箱的振動測試數(shù)據(jù)偏高,需要對齒輪箱2的高速軸軸承進(jìn)行分析,查找原因。
表1 振動測試結(jié)果
針對振動超標(biāo),軸承服務(wù)工程師在現(xiàn)場對軸承的內(nèi)圈、外圈、保持架、滾子等零件進(jìn)行了目測,沒有發(fā)現(xiàn)軸承有異常磨損等情況,如圖3所示。
圖3 試驗軸承
為進(jìn)一步分析軸承振動異常的原因,先計算高速軸轉(zhuǎn)速1 802 r/min時軸承各零件的固有頻率,結(jié)果見表2。
表2 軸承各零件的故障特征頻率
根據(jù)表1振動測試結(jié)果及圓錐滾子軸承振動特性,主要對軸向振動數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,軸承軸向振動頻譜分析如圖4所示。
圖4 軸承軸向振動頻譜分析
從圖4可以看出,在低于3 000 Hz的低頻區(qū)間,2個齒輪箱的振動幅值基本相同;在大于3 000 Hz的高頻區(qū)間,齒輪箱2軸承的振動幅值大于齒輪箱1,且振動幅值高點(diǎn)超標(biāo)。針對3 000 Hz以上區(qū)段與表2進(jìn)行綜合分析發(fā)現(xiàn),滾子故障特征頻率的22倍、44倍諧波頻率分別為3 234和6 468 Hz。如果滾子的22~44波圓度比較差,產(chǎn)生的振動頻率應(yīng)該為3 234~6 468 Hz,與3 200~6 500 Hz的區(qū)間非常吻合。因此,根據(jù)實際應(yīng)用經(jīng)驗,初步判斷軸承振動很有可能是受到滾子第22~44波波紋度的影響。
對軸承進(jìn)行拆解并進(jìn)行檢測,發(fā)現(xiàn)滾子的波紋度出現(xiàn)異常,其中第11#滾子的第28波波紋度為0.265 μm(圖5a),第12#滾子的第44波波紋度為0.307 μm(圖5b),均大于風(fēng)電齒輪箱所要求的滾子波紋度(0.16 μm)。當(dāng)軸承高速旋轉(zhuǎn)時,滾子引起振動,導(dǎo)致齒輪箱運(yùn)行時高速軸軸承振動檢測值偏高,與之前頻譜分析的結(jié)果比較吻合。
圖5 滾子的波紋度
通過對2套不同品牌的風(fēng)電齒輪箱軸承的對比試驗發(fā)現(xiàn),高速軸軸承的振動異常是導(dǎo)致齒輪箱振動超標(biāo)的原因之一;滾子的波紋度對軸承的振動有很大影響,可對滾子進(jìn)行油石研磨(珩磨),進(jìn)一步控制滾子的波紋度,從而保證軸承的使用及質(zhì)量控制。