臺軍公布導彈誤射調查報告

本報駐臺北特約記者　蕭師言　本報特約記者　李俊峰

在經過20多天的調查后，臺海軍金江艦誤射“雄風三型”導彈事件終于有了大致結果，“一連串錯誤導致重大意外”。不過，對于這一調查結果，有島內輿論質疑，簡單以“意外”定性整起事件，甚至還把設計武器控制系統(tǒng)的“中科院”拉來一起扛責任，臺軍“假意檢討、真心卸責”的心態(tài)顯露無遺，對于真正的“軍紀廢弛、軍魂喪失”問題缺乏深刻檢討。

據臺灣《聯合報》24日報道，根據臺“國防部”與海軍的調查，金江艦共有4枚雄三導彈，操控臺位于戰(zhàn)情室內。平常操控臺與發(fā)射箱之間，必須接上“火線”指令才能傳遞。每具發(fā)射箱各有一條火線，由兵器長保管，經艦長同意才可領取、安裝。如果是訓練而非實戰(zhàn)，將火線接上發(fā)射箱時，要同時接上一具仿真器，此時系統(tǒng)雖完成通路，射手可以輸入目標信息，其實連接的是仿真器而非導彈。同時，按照規(guī)定，導彈接上火線后，必須有資深干部在戰(zhàn)情室監(jiān)看，不許操作手擅自操作。但當時干部們都忙于準備考官前來，更誤將4具發(fā)射箱的火線都接上，導致裝有仿真器的一、二號彈處于安全狀態(tài)，三、四號彈則變成真正待射的“熱彈”。結果中士高嘉駿一人在戰(zhàn)情室自行溫習發(fā)射程序時，誤將發(fā)射模式由一般的“單彈”設置為“雙彈”，結果一枚裝有仿真器的發(fā)射架安然無恙，另一枚卻因為沒有仿真器而“順利升空”，釀成大錯。調查報告還認為，一系列錯誤的發(fā)生除了高嘉駿個人原因外，還包括艦上軍官和士官對系統(tǒng)原理不夠了解，而且臺灣“中科院”設計系統(tǒng)時，對操作者可能的錯誤也缺乏提醒機制。

對于上述調查結果，臺“國防部”24日稱，本案發(fā)生后即秉持“勇于面對，坦誠檢討”的態(tài)度，從教育訓練、人員紀律、內部管理等著手改進，以有效提升臺軍戰(zhàn)力。有臺海軍將領坦言，最大警訊是包括艦長、兵器長、射控士官長都對操控系統(tǒng)原理沒有全盤摸透，才會不必要地將另兩枚導彈也裝上火線，否則后面即使違反操作紀律，也不至于誤射。這顯示訓練出了問題，海軍必定嚴肅以對。臺“防長”馮世寬透露，8月中前完成“精訓案”，軍方已開始逐級督導、驗證精準武器的標準作業(yè)程序，未來將以報告方式供內部參考。

臺灣“中央社”報道稱，未來要如何預防這類事件再度發(fā)生，臺軍高層表示已向“中科院”提出兩大方向的要求。第一個大方向是要求研發(fā)的“中科院”增加一條訓練回路，使部隊在訓練時不用接上火線，就能模擬導彈操作。另外一個方向是請“中科院”增加發(fā)射導彈的“輸入密碼”程序，且密碼只有艦長才知道，必須由艦長輸入密碼，才能發(fā)射導彈。

臺灣“中科院”24日對此表示，臺軍所謂缺乏提醒機制與事實不符，雄三導彈武器系統(tǒng)設計在執(zhí)行操作時，各階段皆有提醒機制，相關事件的發(fā)生“只能在臺軍自身找原因”。

據東森新聞報道，臺“國防部”透露，但目前全案仍在偵辦中，最終處理結果還需等待一段時間。報道也稱，臺軍高層此前已經表示，整起事件是“多重錯誤下的產品”，“會發(fā)生這種事件并不是一個人的疏失，也因此責任并不會歸咎到操作手身上”。

目前，臺軍已經有7人受到懲處，其中金江艦射控士官長陳明修記大過兩次，高嘉駿記大過兩次。有島內軍事專家接受中天新聞采訪時稱，盡管全案目前并未完全結案，但臺軍的紀律處分已經為此“定調”，加上相關人士在事件遇難者靈堂被迫跪行“賺足同情分”，再結合此次調查給出的“各種充分理由”，相信最終處理結果也將是“高高舉起、輕輕放下”。

盡管臺軍定調整起事故是“系列錯誤導致的重大意外”，但《中國時報》報道稱，造價昂貴而且擁有強大攻擊力的雄三導彈怎能不需要鑰匙，在操演期間為何需要接上火線等問題早已成為朝野“立委”質疑的重點，事件也暴露出臺灣海軍日常戰(zhàn)備訓練的真實面目，臺軍至少存在人員責任心嚴重缺失、訓練水平差以及導彈火控系統(tǒng)三大問題?！堵摵蠄蟆?4日稱，這次海軍誤射導彈背后暴露的結構性問題更值得憂心。臺當局高層都須檢討，近年不斷削減軍方的人力物力資源是否適當?！?/p>