池塘網(wǎng)箱投放不同附著基對附著生物演替及刺參保苗效果的影響

吳艷慶，趙奎峰，劉立明，張玉祥，杜榮斌

（1. 煙臺大學 海洋學院，山東 煙臺 264005； 2. 山東東方海洋科技股份有限公司，山東 煙臺 264005）

?

池塘網(wǎng)箱投放不同附著基對附著生物演替及刺參保苗效果的影響

吳艷慶1，趙奎峰2，劉立明1，張玉祥1，杜榮斌1

（1. 煙臺大學 海洋學院，山東 煙臺 264005； 2. 山東東方海洋科技股份有限公司，山東 煙臺 264005）

摘要：通過設置在刺參（Apostichopus japonicus Selenka）養(yǎng)殖池塘中的9個2 m3保苗網(wǎng)箱（2 m×1 m×1 m）進行現(xiàn)場實驗，比較研究了波形網(wǎng)（CU）、地籠（地籠網(wǎng)CN+地籠板CP）、尼龍網(wǎng)片（NM）等3種類型附著基（共 4種附著基材料）在投苗狀態(tài)下表面附著生物的發(fā)生與演替，及其在刺參苗種中間培育過程中對刺參生長、存活和產(chǎn)量的影響。結果表明：不同附著基表面的附著生物群落具有相似的演替過程。地籠板（CP）上附著生物的干質量、無灰分干質量顯著高于其他3種附著基材料（P＜0.05），而CU、CN和NM之間差異不顯著（P＞0.05）； 4種附著基材料表面附著生物的葉綠素a含量表現(xiàn)為CU＞CP＞NM＞CN，且相互間差異顯著（P＜0.05）；參苗培育 12周時，采用波形網(wǎng)附著基的網(wǎng)箱苗種產(chǎn)量顯著高于地籠（P＜0.05），波形網(wǎng)成活率最高，且顯著高于其他2種附著基（P＜0.05）。參苗培育17周后，采用波形網(wǎng)附著基的網(wǎng)箱，苗種產(chǎn)量顯著高于地籠和尼龍網(wǎng)片（P＜0.05），波形網(wǎng)的苗種成活率和特定增長率顯著高于尼龍網(wǎng)片（P＜0.05），地籠與其他兩者之間差異不顯著（P＞0.05）。上述結果顯示，附著基類型對刺參中間培育過程中苗種產(chǎn)量、成活率、增長率有顯著影響。通過對刺參保苗效果的綜合分析，推薦采用波形網(wǎng)作為刺參室外池塘保苗的附著基。

關鍵詞：刺參； 保苗； 生長； 成活率； 附著基； 附著生物

刺參（Apostichopus japonicus Selenka）隸屬棘皮動物門（Echinodermata）、海參綱（Holothuroidea），楯手目（Aspidochirota），刺參科（Stichopodidae），仿刺參屬（Apostichopus），是一種營底棲碎屑食性的海洋無脊椎動物［1-2］。近年來，隨著刺參養(yǎng)殖規(guī)模的不斷擴大，市場對優(yōu)質刺參苗種的需求量日益增多［3］，傳統(tǒng)的刺參室內中間培育方式，因其生產(chǎn)成本高、周期長、直接投放池塘養(yǎng)殖幼參成活率較低等問題［4-5］，已難以滿足刺參養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，隨著近年來參苗價格的逐年走低，一種成本低、效果好的中間培育方式—室外池塘網(wǎng)箱保苗方式日漸興起。

刺參在自然海域中一般棲息在底棲生物較為豐富的基質上［6］，基質不僅能夠為其提供庇護所，還可以為其提供天然餌料［7-8］。人工附著基作為刺參養(yǎng)殖中的附著設施，扮演著天然基質的角色，在刺參生長過程中發(fā)揮重要的作用［9］。在室外池塘保苗中，為方便參苗集中回捕，通常采用網(wǎng)箱保苗的方式［10］。目前關于人工附著基對刺參養(yǎng)成過程中生長存活［11-12］及趨向性［13］的影響已有一些報道，而關于人工附著基對池塘網(wǎng)箱中附著生物發(fā)育過程及刺參保苗效果影響的研究較少。為了探尋能夠提高刺參苗種質量、降低生產(chǎn)成本和提高生產(chǎn)效益的較佳保苗模式，有必要對投放不同附著基的池塘網(wǎng)箱中附著生物演替及保苗效果開展研究。本研究通過現(xiàn)場實驗，比較了池塘網(wǎng)箱保苗過程中波形網(wǎng)、地籠（地籠網(wǎng)+地籠板）、尼龍網(wǎng)片等3種類型的附著基（共 4種附著基材料）表面附著生物的干質量、葉綠素 a和附著生物的種類與數(shù)量變化，以及刺參苗種在投放不同附著基網(wǎng)箱中的生長率、成活率及產(chǎn)量變化， 以期為室外池塘網(wǎng)箱刺參保苗附著基的選擇提供理論依據(jù)。

［Foundation： Science and Technology Development Project of Dongying，No. 2013GG22003； Science and Technology Development Project of Shandong Province，No. 2010GHY10505，No. 2014GSF117010］

1 材料與方法

1.1 實驗池塘與網(wǎng)箱設置

實驗在山東東方海洋科技股份有限公司萊州養(yǎng)殖基地進行，池塘為沙泥底質，面積 2 hm2，水深1.17～2.00 m。網(wǎng)箱規(guī)格為2 m3（2 m×1 m×1 m），底部為聚乙烯紗網(wǎng)，以供脫落的稚參附著。網(wǎng)箱框架采用扇貝養(yǎng)殖用圓球形浮子、粗尼龍繩和竹竿制成，兩頭分別固定于池塘岸邊并使骨架保持伸直舒展狀。網(wǎng)箱為上口敞開式，四周和底面全部用聚乙烯網(wǎng)制成，

根據(jù)投放苗種的規(guī)格與生長速度，保苗初期采用篩網(wǎng)孔徑為375 μm （40目）聚乙烯網(wǎng)，8周后改用篩網(wǎng)孔徑為750 μm （20目）網(wǎng)，網(wǎng)箱上面覆蓋黑色遮陽網(wǎng)以防夏季水溫過高，遮陽網(wǎng)距離水面約20 cm。

1.2 附著基規(guī)格與設置

實驗選用了 3種附著基，分別是： （1）尼龍網(wǎng)片（Nylon mesh，NM）； （2）波形網(wǎng)（Curvimurate net，CU）；（3）地籠（含網(wǎng)衣Cage net，CN和網(wǎng)板Cage plate，CP）。詳見圖1。

圖1 實驗網(wǎng)箱中附著基的設置Fig. 1 Experimental substrate set in net cage

（1） 尼龍網(wǎng)片為大小50 cm×35 cm，網(wǎng)目為20目的室內育苗用附著基，以細繩串聯(lián)使用，每串 8片，下系墜石，每個網(wǎng)箱放置7串。

（2） 波形網(wǎng)為大小10 m×1 m、網(wǎng)目為14目的聚乙烯網(wǎng)片，每隔50 cm依次交替系上細尼龍繩和墜石，細繩系于網(wǎng)箱框架上，墜石放于網(wǎng)箱內，使網(wǎng)片呈“波浪形”懸掛于網(wǎng)箱中，每個網(wǎng)箱放置1個波形網(wǎng)。

（3） 地籠網(wǎng)和地籠板取自地籠網(wǎng)具，每個網(wǎng)箱內放置長7.5 m的地籠網(wǎng)和15個地籠板（帶孔硬塑料板），用細繩將板懸掛于網(wǎng)箱內，板間距為25 cm。

1.3 實驗設計

2014年6月28日，在網(wǎng)箱投苗之前1周，在池塘保苗網(wǎng)箱中投放 3種不同類型的附著基，每種附著基設置3個網(wǎng)箱，共設置9個保苗網(wǎng)箱。刺參苗種于2014年7月5日投放，投放附著基與參苗后每1～2周取樣一次，每次取樣時測定池塘水環(huán)境因子，每個網(wǎng)箱每種附著基取 9塊分別測定其表面附著生物的干質量、葉綠素a、脫鎂葉綠素和生物種類組成，每項指標設 3個重復，同時觀察刺參苗種的附著及分布情況，實驗于投苗后12周（倒箱）和17周（收獲）分別測定參苗的平均體質量、參苗產(chǎn)量與成活率。

1.4 參苗放養(yǎng)與保苗管理

參苗放養(yǎng)規(guī)格為0.10 g/個±0.09 g/個，共計放苗4.5 kg，均勻投放于9個網(wǎng)箱內，平均放養(yǎng)密度約為2700個/m3。

每天晚間 18： 00投喂，餌料采用幼稚參專用人工配合餌料、鼠尾藻、馬尾藻、螺旋藻、酵母、海帶粉和海泥混合而成，餌料配制好后充氣混合放置12 h以上，日投喂量按幼參體質量的8.0%～23.7%計算，視幼參攝食情況酌情增減，各網(wǎng)箱投餌量保持一致，投苗后最初一周和高溫期間均未投餌。利用潮汐每天給池塘定量換水10%～20%。

1.5 實驗樣品測定

1.5.1 池塘水環(huán)境因子變化的測定

每天08： 00測定池塘水溫，每次取樣的時候測定鹽度、溶解氧和 pH，各指標均用 HACH?sensionTM156水質分析儀進行測定。

1.5.2 附著生物種類分析

采樣時在每個網(wǎng)箱的上、中、下3層，分別隨機剪取1塊大小為5 cm×5 cm的尼龍網(wǎng)片、地籠網(wǎng)、地籠板或波浪網(wǎng)，用干凈牙刷將表面附著物刷于培養(yǎng)皿中，制成懸浮液，加入4%福爾馬林和1.5%魯哥氏液固定后保存于100 mL塑料標本瓶中待測。在實驗室內用吸管吸取0.1 mL樣品置入0.1 mL微型浮游生物計數(shù)框內，于Olympus BX51生物顯微鏡400×下鑒定計數(shù)硅藻等小型生物，絲狀藻類與無脊椎動物等較大生物用肉眼或實體顯微鏡進行鑒定［14-20］。

1.5.3 附著生物干質量測定

按照前法刷取附著基表面硅藻等小型生物，絲狀藻類與無脊椎動物等較大生物，經(jīng)預先450℃灼燒6 h并稱質量的0.45 μm 孔徑的玻璃纖維微孔濾膜抽濾，電熱恒溫干燥箱60℃烘干至恒質量，0.01 g電子天平稱量并計算記錄干質量。再置于450℃馬福爐中灼燒6 h后稱量并計算得無灰分干質量，并換算出單位面積附著基表面附著生物的干質量WD（mg/cm2）與無灰分干質量WAFD（mg/cm2）。

1.5.4 附著生物葉綠素a和脫鎂葉綠素測定

按照前法刷取附著基表面附著物，以 0.45 μm孔徑的玻璃纖維微孔濾膜抽濾后，以 90%丙酮于冰箱4℃暗提取18～24 h，分光光度計測定665 nm 和750 nm 處的光密度，加 1滴鹽酸溶液到比色皿中，在5～10 min內再次測定750 nm和665 nm處的光密度值，計算葉綠素 a和脫鎂葉綠素的濃度［21］，并換算出二者在附著基上的含量（μg/cm2）。

1.5.5 參苗生長、總產(chǎn)量與成活率測定

放苗時記錄每網(wǎng)箱投苗重量與苗種初始體質量規(guī)格，參苗培育12周（更換網(wǎng)箱）和17周（收獲）時分別測定每網(wǎng)箱中參苗平均體質量（g）和總產(chǎn)量（g）。測定平均體質量時隨機取30～300個參苗放于培養(yǎng)皿中，將參苗表面的海水用吸水紙吸干后用精度0.01 g電子天平稱量參苗總質量，計算每頭平均體質量 Wa（g），并換算出參苗特定增長率 RSG（%/d）。總產(chǎn)量以精度0.1 g電子天平測定，總產(chǎn)量除以平均體質量即得每箱參苗數(shù)量，同時計算參苗成活率Sr（%）。

Wa（g）=m/N，N： 參苗的數(shù)量； m： N個參苗的總質量（g）

RSG（%/d）=100×（lnWt-lnW0）/t，W0： 初始體質量（g）；Wt： t時刻參苗的體質量（g），t： 實驗持續(xù)時間（d）

Sr（%） =100×Nf/N0，Nf和N0： 最終和初始參苗數(shù)量

1.6 數(shù)據(jù)分析

實驗數(shù)據(jù)使用SPSS16.0進行單因子方差分析及Duncan’s多重比較，以P＜0.05作為差異顯著的水平。

2 結果

2.1 池塘主要水質指標變化

在苗種培育期間，主要水質指標變化見圖2。池塘水清澈見底，透明度較高，水溫呈先升高后降低的趨勢，8月22日水溫最高為29.9℃，池塘水溫變化范圍為16.8～29.9℃，其中7月19日～8月30日水溫變化范圍為25.8～29.9℃，此時為刺參保苗過程中的高溫期，9月水溫開始明顯下降。整個實驗期間pH值波動較小，為7.46～8.28，溶解氧為 7.72～11.92 mg/L，整個實驗期間鹽度為25.51～32.48，雨季最低降至25.51。

圖2 實驗期間鹽度、溶解氧、pH和水溫變化Fig. 2 Changes in salinity，DO，pH，and temperature during the culture period

2.2 不同附著基表面附著生物種類組成

刺參保苗網(wǎng)箱中各種附著基表面共鑒定出 7門22屬31種附著生物，其中硅藻門19種，綠藻門4種，甲藻門、金藻門和脊索動物門各2種，藍藻門、環(huán)節(jié)動物門各 1種（表 1）。尼龍網(wǎng)片附著基共鑒定出 24種藻類，占全部種類的77.4%； 地籠網(wǎng)材料鑒定出24種藻類，地籠板材料比地籠網(wǎng)多2種藻類，分別是膜狀舟形藻（Navicula membranacea）和小偽菱形藻（Pseudo-Nitzschia sicula）； 波形網(wǎng)附著基藻類種類最多，達到28種。4種材料在第9周之后均出現(xiàn)了柄海鞘（Styela clavd）和玻璃海鞘（Ciona intestinalis），12周時波形網(wǎng)附著基表面柄海鞘和玻璃海鞘的密度明顯高于其他3種附著基材料。

注： “+”代表出現(xiàn)，“-”代表未出現(xiàn)

附著基上硅藻密度變化大體呈現(xiàn)先增大、后減小、再增大的趨勢（圖3）。第9周（8月30日）硅藻密度幾乎降到最低值，此時正是夏季水溫最高的時期，硅藻死亡可能與水溫較高有關。進入9月份，隨著大型藻類的衰敗、池塘換水等措施，硅藻再次較快繁殖，第 13周時附著基表面硅藻密度表現(xiàn)為： 波形網(wǎng)＞地籠板＞尼龍網(wǎng)片＞地籠網(wǎng)。

圖3 不同附著基表面硅藻密度的變化Fig. 3 Variations in the diatom density on different substrates

附著基表面硅藻群落中優(yōu)勢種和亞優(yōu)勢種所占百分比見圖4。在地籠網(wǎng)上，前9周菱形藻（Nitzschia sp.）優(yōu)勢種占比較大，第11周曲舟藻（Pleurosigma sp.）占比 47.14%替代菱形藻成為優(yōu)勢種，13周舟形藻（Navicula sp.）占比 33.38%替代曲舟藻成為優(yōu)勢種。而地籠板均以菱形藻占絕對優(yōu)勢，其中第 4周時占比達到72.66%。尼龍網(wǎng)片前5周優(yōu)勢種為菱形藻，第7周時羽紋藻（Pinnularia sp.）占優(yōu)勢，第9～13周菱形藻又占據(jù)優(yōu)勢種的地位，菱形藻優(yōu)勢種比例大體呈增大趨勢。在波形網(wǎng)上，前 2周的優(yōu)勢種是菱形藻，第3周優(yōu)勢種變成羽紋藻，第4～5周菱形藻為優(yōu)勢種，第7周羽紋藻為優(yōu)勢種，第9～11周菱形藻又占據(jù)優(yōu)勢種地位，第13周時舟形藻（Navicula sp.）占據(jù)優(yōu)勢種地位，在波形網(wǎng)附著基上優(yōu)勢種與亞優(yōu)勢種所占比例大致相當。

2.3 不同附著基表面附著生物干質量變化

在刺參中間培育過程中，不同類型附著基附著生物干質量變化見圖5。3種附著基材料表面附著生物干質量和無灰分干質量均呈增大趨勢，實驗的前3周不同附著基上附著生物干質量和無灰分干質量均無顯著差異（P＞0.05），第4周開始地籠板與其他3種附著基材料均表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）（第5周除外），地籠網(wǎng)、尼龍網(wǎng)片、波形網(wǎng)這 3種附著基之間始終差異不顯著（P＞0.05）。

圖4 不同附著基表面硅藻優(yōu)勢種的變化Fig. 4 Variations in the dominant diatom species on different substrates

圖5 不同附著基表面附著生物干質量和無灰分干質量變化Fig. 5 Variations in WD（dry weight） and WAFD（ash free dry weight） of the periphyton on different substrates

2.4 不同附著基表面附著生物葉綠素 a和脫鎂葉綠素變化

在刺參中間培育過程中，不同附著基表面附著生物葉綠素a變化見圖6。自附著基投放之后，葉綠素a的含量隨時間呈逐漸增加的趨勢。實驗結束時，4種材料表面葉綠素 a含量均表現(xiàn)出相互間差異顯著（P＜0.05），波形網(wǎng)（CU）葉綠素a含量最高，達到1.15 μg/cm2，其次是地籠板（CP）、尼龍網(wǎng)片（NM），地籠網(wǎng)（CN）的葉綠素a含量最低，為0.52 μg/cm2，這與不同附著基表面藻類密度的變化趨勢相一致。

實驗周期內脫鎂葉綠素含量變化見圖6。4種材料上附著生物脫鎂葉綠素含量總體呈增加趨勢，鏡檢發(fā)現(xiàn)，隨著附著基投放時間的增加，其表面死亡藻類的數(shù)量越來越多。實驗結束時地籠網(wǎng)和尼龍網(wǎng)片無顯著差異（P＞0.05），地籠板與波形網(wǎng)均顯著高于地籠網(wǎng)和尼龍網(wǎng)片，且波形網(wǎng)顯著最高（P＜0.05）。

2.5 參苗生長、產(chǎn)量與成活率變化

經(jīng)過12周的培育，使用波形網(wǎng)附著基參苗的平均體質量最大，地籠次之，尼龍網(wǎng)片最小，相互間差異不顯著（P＞0.05）； 使用波形網(wǎng)附著基的網(wǎng)箱苗種產(chǎn)量達到0.92 kg/m3，是初始投放量的3.68倍，顯著高于地籠附著基（P＜0.05）； 使用波形網(wǎng)附著基的參苗成活率最高，達到33.9%，顯著高于地籠和尼龍網(wǎng)片附著基（P＜0.05）； 波形網(wǎng)附著基特定增長率最大，尼龍網(wǎng)片次之，地籠最小，相互間差異不顯著（P＞0.05，表2）。

經(jīng)過17周的培育后，參苗平均體質量、產(chǎn)量、成活率、特定增長率變化顯著，網(wǎng)箱內放置波形網(wǎng)的參苗平均體質量、成活率、特定增長率顯著高于放置尼龍網(wǎng)片的網(wǎng)箱（P＜0.05），與地籠之間差異不顯著（P＞0.05）。使用波形網(wǎng)的網(wǎng)箱產(chǎn)量顯著高于使用地籠和尼龍網(wǎng)片的網(wǎng)箱（P＜0.05，表3）。

3 討論

人工附著基在底棲水生動物養(yǎng)殖中具有廣泛的應用。目前，我國刺參養(yǎng)殖投放的附著基可分為兩類：一類是重量型不便移動式附著基，主要有石塊、瓦片、空心磚、水泥管、瓷管等； 另一類是輕便型便于移動式附著基，主要有舊扇貝籠、舊網(wǎng)衣、舊編織袋、樹枝、舊汽車輪胎等［22］。在刺參網(wǎng)箱保苗過程中，因石頭、水泥管較為笨重，操作不便，而塑料管則極易劃傷網(wǎng)箱，所以生產(chǎn)中很少使用，而是更傾向于使用聚乙烯材質的網(wǎng)片或網(wǎng)狀制品。有研究表明，附著基對幼體和成體的生長與存活影響顯著，秦傳新等［11］研究發(fā)現(xiàn)，瓦片、空心磚附著基上仿刺參的產(chǎn)量和平均增重率顯著高于塑料管和水泥管；Johnston等［23］的研究表明，以空心磚為遮蔽物時，龍蝦稚蝦生長和存活顯著低于網(wǎng)狀遮蔽物，而對成蝦的養(yǎng)殖效果則無明顯差異。因此，確定不同附著基種類對于刺參苗種生長與存活的影響，以及投放不同附著基的保苗效果是刺參池塘保苗中附著基選擇的一個重要研究內容。本實驗所選擇的 3種附著基都是刺參育苗、養(yǎng)殖生產(chǎn)中最常用的，其中地籠在刺參池塘養(yǎng)成過程中最常用到，尼龍網(wǎng)片在室內育苗過程中應用最廣，波形網(wǎng)為近年來應用于保苗生產(chǎn)的聚乙烯材質的附著基，它們均具有取材方便，操作簡便，使用壽命長等優(yōu)點。

圖6 不同附著基表面附著生物葉綠素a與脫鎂葉綠素含量變化Fig. 6 Variations in chlorophyll a and pheophytin of the periphyton on different substrates

表2 不同附著基保苗12周后參苗的生長與成活率Tab. 2 Growth and survival rate of sea cucumber using different substrates after 12 weeks

表3 不同附著基保苗17周后參苗的生長與成活率Tab. 3 Growth and survival rate of sea cucumber using different substrates after 17 weeks

附著基不僅為刺參提供棲息的場所，其表面豐富的底棲微藻也是刺參的天然餌料。通過研究發(fā)現(xiàn)，4種材質的附著基上共鑒定底棲藻類5門20屬28種，其中硅藻門 19種，占 68%，居于絕對優(yōu)勢，而甲藻門、金藻門、藍藻門、綠藻門共9種，僅占32%。這與底棲硅藻本身的細胞結構和生活習性有關，特別是某些種屬具有胞外多聚物所形成的膠質柄、膠質管等粘性結構，使其具有很強的附著能力［24］。實驗中發(fā)現(xiàn)，波形網(wǎng)上附著藻類種類最多、密度最大，地籠板次之，尼龍網(wǎng)片最少，這與4種附著基材料表面生物膜葉綠素a和脫鎂葉綠素的含量變化是相吻合的。尼龍網(wǎng)片上藻類種類和密度最少，究其原因，可能與網(wǎng)片的布設方式有關。尼龍網(wǎng)片系用尼龍繩串聯(lián)而成，垂直懸吊于網(wǎng)箱中，上層網(wǎng)片在水中展開后會影響到下層網(wǎng)片的采光，因而導致藻類生長緩慢，這一推測與管敏［25］的實驗結果基本相符。地籠板因具有較大的表面積，較網(wǎng)狀附著基更易承接水中顆粒物，所以表面生物膜的干質量和無灰分干質量均顯著大于其他附著基。實驗進行到第10周時，附著基上開始出現(xiàn)針狀藍纖維藻，12周時，波形網(wǎng)和尼龍網(wǎng)片附著基上硅藻的優(yōu)勢地位已被針狀藍纖維藻所取代，此時網(wǎng)箱內殘餌積累所引起的水質輕度富營養(yǎng)化可能是導致藍纖維藻繁殖的主要原因。實驗中還發(fā)現(xiàn)，保苗后期附著基上較易附著玻璃海鞘、柄海鞘和石灰蟲等，其中海鞘數(shù)量繁多且生長繁殖迅速，它們一方面會與參苗爭奪餌料，另一方面給網(wǎng)箱更換和收苗帶來較大困難，人工清理耗時耗力，且效果不佳，目前尚無有效的防除措施。而石灰蟲主要集中在地籠板上，其他附著基上則極少發(fā)現(xiàn)，因而不會對生產(chǎn)造成太大影響。

許多研究表明，池塘投放人工附著基能夠促進養(yǎng)殖動物的生長，提高成活率和養(yǎng)殖產(chǎn)量。在投放塑料片作為附著基的羅氏沼蝦 Macrobrachium rosenbergii養(yǎng)殖池塘中，羅氏沼蝦的平均體質量、池塘日產(chǎn)量和總產(chǎn)量明顯高于對照組［26］。而且附著基的類型也影響?zhàn)B殖生物的生長和成活率，比如雅比螯蝦Cherax destructor［27］、龍蝦Panulirus Cygnus［28］等。關于附著基對于海參的生長和存活的影響的研究比較少，大部分的研究集中在海參的出現(xiàn)幾率上［29］。本實驗分析比較了 3種附著基對池塘網(wǎng)箱中刺參的生長和成活率的影響，結果顯示，刺參在培育 12周后使用波形網(wǎng)附著基的網(wǎng)箱刺參產(chǎn)量和成活率最大，成活率達到33.9%，這與鄭志芳等［30］附著10～40 d的稚參其培育成活率可達到 30%相符，比王海濤等［31］的刺參苗鐘池塘培育成活率高。當培育至 17周時，使用波形網(wǎng)附著基的網(wǎng)箱苗種產(chǎn)量顯著高于尼龍網(wǎng)片和地籠附著基（P＜0.05），成活率顯著高于尼龍網(wǎng)片附著基（P＜0.05）。以波形網(wǎng)為例，參苗培育 12周后，平均體質量1.050 g/個±0.265 g/個，產(chǎn)量增加3.68倍，成活率達 33.9%，培育至 17周，參苗平均體質量增大近乎1倍，產(chǎn)量增加5.76倍，唯有成活率有所下降，這可能與柄海鞘和玻璃海鞘繁殖較快有關。通過對比可見，參苗培育17周可獲得更高產(chǎn)量的大規(guī)格苗種。在實驗過程中，波形網(wǎng)在水中呈波浪形，舒展性優(yōu)于其他兩種附著基，易于均勻承接水中沉積物，而且透水性較好，底棲硅藻生長旺盛（圖 3），其表面豐富的藻類和有機質可以作為參苗的天然餌料，在投苗初期可以不必投餌，因而能夠有效地節(jié)省飼料成本。另外，刺參收獲時波形網(wǎng)操作簡便、省時省力，可以降低生產(chǎn)中的人工成本。

4 結論

地籠、尼龍網(wǎng)片和波形網(wǎng) 3種附著基表面的附著生物群落具有相似的演替過程，即前期以底棲硅藻占絕對優(yōu)勢，后期則以藍藻、綠藻和海鞘等占優(yōu)勢，但波形網(wǎng)附著基表面附著藻類種類最多、密度最大、葉綠素a含量最高，投放波形網(wǎng)附著基的網(wǎng)箱，刺參苗種產(chǎn)量、成活率均顯著高于其他附著基，在所實驗的3種附著基中，可優(yōu)先考慮選擇使用波形網(wǎng)。

參考文獻：

［1］ 廖玉麟. 中國動物志-棘皮動物門-海參綱［M］. 北京：科學出版社，1997： 115-117. Liao Yulin. FAUNA SINICA-Phylum Echinodermata-Class Holothuroidea［M］. Beijing： Science Press，1997：115-117.

［2］ Kang K H，Kwon J Y，Kim Y M. A beneficial coculture：charm abalone Haliotis discus Hannai and sea cucumber Stichopus japonicus［J］. Aquaculture，2003，216： 87-93.

［3］ 沈輝，陳靜，李華，等. 國內外海參養(yǎng)殖技術研究概況［J］. 河北漁業(yè)，2007，（6）： 3-5，13，20. Shen Hui，Chen Jing，Li Hua，et al. Progress of studies on the culture techniques of sea cucumber worldwide［J］. Hebei Fisheries，2007，（6）： 3-5，13，20.

［4］ 李莉，王曉紅，邱兆星. 刺參池塘網(wǎng)箱苗種中間培育技術研究［J］. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，2012，33（12）： 14-15. Li Li，Wang Xiaohong，Qiu Zhaoxing. Study on the intermediate culture technology of sea cucumber seedling using net cages set in pond［J］. Journal of Aquaculture，2012，33（12）： 14-15.

［5］ 薛清儒. 我國海參養(yǎng)殖技術發(fā)展狀況和存在的問題［J］.齊魯漁業(yè)，2007，24（11）： 14-16. Xue Qingru. Development status and problems of sea cucumber culture technology in China［J］. Shandong Fisheries，2007，24（11）： 14-16.

［6］ Sloan N A，Bodungen B V. Distribution and feeding of the sea cucumber Isostichopus badionotus in relation to shelter and sediment criteria of the bermuda platform［J］. Mar Ecol Prog Ser，1980，22： 57-264.

［7］ Chen J. Present status and prospects of sea cucumber industry in china［J］. FAO Fisheries Technical Paper：Chen J，2004. 1-26.

［8］ Purcell S W，Kirby D S. Restocking the sea cucumber holothuria scabra： Sizing no-take zones through individual-based movement modelling［J］. Fisheries Research，2006，80： 53-61.

［9］ 管敏，王印庚，陳貴平，等. 不同類型附著基對刺參棲息趨向性的影響分析［J］. 漁業(yè)科學進展，2012，33（4）： 42-48. Guan Min，Wang Yingeng，Chen Guiping，et al. The effect of different artificial substrates on the inhabitation taxis of the sea cucumber Apostichopus japonicus［J］. Progress in Fishery Sciences，2012，33（4）： 42-48.

［10］ 于建東. 自然海區(qū)網(wǎng)箱海參保苗方法探討［J］. 齊魯漁業(yè)，2005，22（7）： 31-31. Yu Jiandong. Discussion of sea cucumber seedling intermediate culture method using net cages set in natural sea area ［J］. Shandong Fisheries，2005，22（7）： 31-31.

［11］ 秦傳新，董雙林，牛宇峰，等. 不同類型附著基對刺參生長和存活的影響［J］. 中國海洋大學學報（自然科學版），2009，39（3）： 392-396. Qin Chuanxin，Dong Shuanglin，Niu Yufeng，et al. Effects of shelter type on the growth and survival rate of sea cucumber，Apostichopus japonicus Selenka，in earthen pond［J］. Periodical of Ocean University of China，2009，39（3）： 392-396.

［12］ 劉峰，王芳，董雙林，等. 不同類型附著基對刺參生長和氮磷收支的影響［J］. 中國海洋大學學報（自然科學版），2013，43（1）： 41-46. Li Feng，Wang Fang，Dong Shuanglin，et al. Study on the effect of different types of shelter on sea cucumber growth and nitrogen and phosphorus budgets［J］. Periodical of Ocean University of China，2013，43（1）： 41-46.

［13］ 王吉橋，張凱，徐振祥，等. 不同形狀的附著基對仿刺參（Apostichopus japonicus Selenka）幼參生長的影響［J］. 大連海洋大學學報，2013，28（1）： 27-33. Wang Jiqiao，Zhang Kai，Xu Zhenxiang，et al. Effects of various shelter shapes on growth in juvenile sea cucumber Apostichopus japonicus Selenka［J］. Journal of Dalian Ocean University，2013，28（1）： 27-33.

［14］ 金德祥. 中國海洋浮游硅藻類［M］. 上海： 上海科學技術出版社，1965. Jin Dexiang. Marine planktonic diatom species in China［M］. Shanghai： Shanghai Science and Technology Press，1965.

［15］ 金德祥，程兆第，林均民，等. 中國海洋底棲硅藻類上卷［M］. 北京： 海洋出版社，1982. Jin Dexiang，Cheng Zhaodi，Lin Junmin，et al. Marine benthic diatoms in China，Volume 1［M］. Beijing： Ocean Press，1982.

［16］ 金德祥，程兆第，劉師成，等. 中國海洋底棲硅藻類下卷［M］. 北京： 海洋出版社，1991. Jin Dexiang，Cheng Zhaodi，Liu Shicheng，et al. Marine benthic diatoms in China，Volume 2［M］. Beijing： Ocean Press，1991.

［17］ 小久保清治. 浮游硅藻類［M］. 上海： 上海科學技術出版社，1960. Kokubo Kiyoharu. Plankton diatoms［M］. Shanghai：Shanghai Science and Technology Press，1960.

［18］ 楊世民，董樹剛. 中國海域常見浮游硅藻圖譜［M］.青島： 中國海洋大學出版社，2006. Yang Shimin，Dong Shugang. Atlas of common planktonic diatoms in the sea area of China［M］. Qingdao：China Ocean University Press，2006.

［19］ 束蘊芳，韓茂森. 中國海洋浮游生物圖譜［M］. 北京：海洋出版社，1993. Shu Yunfang，Han Maosen. Marine plankton of China illustrata［M］. Beijing： Ocean Press，1993.

［20］ Tseng C K. Common Seaweeds of China［M］. Science Press，Beijing，China，1983.

［21］ Lorenzen C J. Determination of chlorophyll and pheopigments： spectrophotometric equation［J］. Limnol Oceanogr，1967，12（2）： 343-346.

［22］ 宋宗巖，劉政海. 刺參養(yǎng)殖不同材料附著基的利弊分析［J］. 科學種養(yǎng)，2009，（6）： 39. Song Zongyan，Liu Zhenghai. The analysis of advantages and disadvantages of using different substrates in sea cucumber culture［J］. Ke Xue Zhong Yang，2009，（6）： 39.

［23］ Johnston D，Melville-Smith R，Hendriks B，et al. Stocking density and shelter type for the optimal growth and survival of western rock lobster Panulirus cygnus （George）［J］. Aquaculture，2006，260： 114-127.

［24］ 周鳳霞，陳劍虹. 淡水微型生物圖譜［M］. 北京： 化學工業(yè)出版社，2004. Zhou Fengxia，Chen Jianhong. Atlas of microorganism in fresh water［M］. Beijing： Chemical Industry Press，2004.

［25］ 管敏. 刺參養(yǎng)殖新型附著基的研制及其應用［D］. 青島： 中國海洋大學，2012.

［26］ Tidwell J H，Coyle S D，Schulmeister G. Effects of added substrate on the production and population characteristics of freshwater prawns Macrobrachium rosenbergii in ponds［J］. J World Aquac Soc，1998，29（1）：17-22.

［27］ Shiell G R，Knott B. Diurnal observations of sheltering behaviour in the coral reef sea cucumber Holothuria whitmaei［J］. Fisheries Research，2008，91（1）： 112-117.

［28］ Singh R，MacDonald B A，Thomas M L H，et al. Pat-terns of sea seasonal and tidal feeding activity in the dendrochirote sea cucumber Cucumaria frondosa （echinodermata： Holothuroidea） in the bay of fundy，canada［J］. Mar Ecol，Prog Ser，1999，187： 133-145.

［29］ Uthicke S，Karez R. Sediment patch selectivity in tropical sea cucumbers （holothurioidea： Aspidochirotida） analysed with multiple choice experiments［J］. J Exp Mar Biol Ecol，1999，236： 69-87.

［30］ 鄭志芳，劉飛宏，孫元虎，等. 刺參稚幼參露天池塘中間培育的可行性研究與開發(fā)［J］. 齊魯漁業(yè)，2007，24（5）： 46-48. Zheng Zhifang，Liu Feihong，Sun Yuanhu，et al. Feasibility study and development of intermediate cultivation of juvenile and young sea cucumber in outdoor ponds［J］. Shandong Fisheries，2007，24（5）： 46-48.

［31］ 王海濤，王世黨，童偉，等. 刺參苗池塘中間培育技術［J］. 科學養(yǎng)魚，2011，7： 36-37. Wang Haitao，Wang Shidang，Tong Wei，et al. Intermediate cultivation technique of sea cucumber seedling in pond［J］. Scientific Fish Farming，2011，7： 36-37.

（本文編輯： 梁德海）

中圖分類號：S917.4

文獻標識碼：A

文章編號：1000-3096（2016）04-0022-10

doi：10.11759/hykx20151201001

收稿日期：2015-11-21； 修回日期： 2016-02-23

基金項目：東營市科技發(fā)展計劃項目（2013GG22003）； 山東省科技發(fā)展計劃項目（2010GHY10505，2014GSF117010）

作者簡介：吳艷慶（1989-），男，山東臨沂人，碩士研究生，主要從事水產(chǎn)動物繁育與養(yǎng)殖技術，電話： 18865553225，E-mail： wuyanqing0961@163.com； 杜榮斌，通信作者，教授，從事海洋生物學及水產(chǎn)養(yǎng)殖教學與科研工作，E-mail： rbdu62@163.com

Effects of substrate type on succession of periphyton and intermediate seedling culture of sea cucumber，Apostichopus japonius Selenka，in net cages set in an earthen pond

WU Yan-qing1，ZHAO Kui-feng2，LIU Li-ming1，ZHANG Yu-xiang1，DU Rong-bin1
（1. Ocean School，Yantai University，Yantai 264005，China； 2. Shandong Oriental Ocean Science-Technology Co.，Ltd.，Yantai 264005，China）

Received： Nov. 21，2015

Key words：Apostichopus japonius； intermediate seedling culture； growth； survival rate； substrate； periphyton

Abstract：A field experiment was conducted in nine net cages of 2 m3（2 m×1 m×1 m） set in an earthen pond during the intermediate seedling culture period of the sea cucumber，Apostichopus japonicus Selenka. The experiment investigated the occurrence and succession of periphyton on the surface of three different substrate types （i.e.，four different substrate materials） of curvimurate net （CU），ground cage ［cage net （CN） & cage plate （CP）］，and nylon mesh （NM）. Moreover，the effects of substrate type on the growth，survival rate，and yield of A. japonicus were examined simultaneously. The results indicated a similar succession process in periphyton among different substrates. The dry weight （DW） and ash free dry weight （AFDW） of periphyton on CP were significantly higher than that on three other materials （P＜0.05），while no significant differences were observed among other substrates （P＞0.05）. The contents of chlorophyll a on the surfaces of the four substrates in descending order were CU＞CP＞NM＞CN，and significant differences among the four substrates were found. After 12 weeks of seedling culture，the yield of the sea cucumber was significantly higher in the net cages with CU than in those with a ground cage （P＜0.05），and the survival rate of the sea cucumber in was significantly higher in the net cages with CU than in other net cages （P＜0.05）. After 17 weeks of seedling culture，the yield of sea cucumbers was significantly higher in net cages with CU than in the other net cages （P＜0.05）. The survival rate and special growth rate （SGR?） of sea cucumbers was significantly higher in net cages with CU than in those with NM （P＜0.05）； however，no significant difference was observed between the ground cage and two others （P＞0.05）. The present results demonstrate that substrate type has a significant influence on yield，survival rate，and growth of A. japonicus during the intermediate culture period. On the basis of comprehensive results analysis of the present study，the substrate CU should be recommended as the better one for the intermediate culture of sea cucumber.