浙江省臨安市農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素分析

陳　慧，陳永富

（浙江農(nóng)林大學 經(jīng)濟管理學院，浙江 臨安 311300）

?

浙江省臨安市農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素分析

陳慧，陳永富

（浙江農(nóng)林大學 經(jīng)濟管理學院，浙江 臨安 311300）

摘要：農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有效途徑，了解農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素，為農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的推進提供了重要的參考依據(jù)。本文利用浙江省臨安市10個鎮(zhèn)50個村101個農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，運用Logistic模型對農(nóng)戶耕地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素進行了分析。結果顯示，農(nóng)業(yè)技術對規(guī)模經(jīng)營意愿有非常顯著的正影響，自有資金能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶有較強的規(guī)模經(jīng)營意愿。另外，農(nóng)戶老齡化不利于規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展?；谘芯拷Y果提出鼓勵青年投身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加強農(nóng)業(yè)技術和信貸服務、完善農(nóng)業(yè)政策等政策建議。

關鍵詞：農(nóng)戶；規(guī)模經(jīng)營意愿；影響因素；Logistic模型

一、引言

（一）研究意義

在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷程中，家庭承包經(jīng)營制度發(fā)揮了積極作用，也取得了不小的成果，但同時也帶來了土地的細碎化和小規(guī)模經(jīng)營等現(xiàn)象。為了順應現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，政府出臺相關優(yōu)惠政策，鼓勵土地流轉，大力推行農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營。2013年2月的中央一號文件指出：堅持依法自愿有償原則，引導農(nóng)村土地承包經(jīng)營權有序流轉，鼓勵和支持承包土地向專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社流轉，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，有不少農(nóng)戶外出工作，閑置的土地轉讓出租，為土地規(guī)模經(jīng)營的開展提供了可能。而農(nóng)戶作為規(guī)模經(jīng)營的主體，其意愿將直接影響到規(guī)模經(jīng)營的推行。因此，從農(nóng)戶意愿的角度來分析土地規(guī)模經(jīng)營問題具有重要的現(xiàn)實意義。

（二）前人研究進展

目前，有很多學者對土地規(guī)模經(jīng)營進行研究，并取得一定成果，主要包括土地規(guī)模經(jīng)營的必要性、［1-2］適度規(guī)模的測算、［3-4］農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿及影響因素、［5-15］規(guī)模經(jīng)營的模式、［16-17］規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)路徑、［18-19］國外經(jīng)驗對我國的啟示［20-21］等六個方面。在農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的意愿及影響因素研究方面，學者們使用了不同的研究方法從不同方面進行研究并得出相應結論。如林善浪（2005）采用描述統(tǒng)計法分析了農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模的結構、規(guī)模經(jīng)營的意愿和行為特征，認為農(nóng)業(yè)比較利益、土地流轉市場是影響土地規(guī)模經(jīng)營的重要因素。［5］陳秧分（2009）運用Logistic模型進行實證分析，得出農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿存在顯著的區(qū)域差異和個體差異。［6］宋文等（2015）則采用李克特量表并結合結構方程模型來，從村民關聯(lián)角度研究對農(nóng)地流轉意愿和農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿的影響。［7］林善浪、張作雄等（2011）構建了有序Probit模型，得出在家庭生命周期的不同階段，其土地規(guī)模經(jīng)營的意愿強度不同。［8］張忠明，錢文榮（2008）通過Multinomial Logistic模型，得出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)經(jīng)營者年齡、農(nóng)業(yè)比較收益、就業(yè)和收入來源的多元化對農(nóng)民規(guī)模經(jīng)營意愿有顯著影響。［9］

（三）本研究切入點

整理文獻發(fā)現(xiàn)，關于農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素現(xiàn)有的研究主要以中原和東北等平原地區(qū)為主，對于山區(qū)的規(guī)模經(jīng)營意愿及及其影響因素的研究很缺乏，基于此，本文以浙江省臨安市為研究區(qū)域，通過實地調(diào)研，對該地區(qū)農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素進行分析。

（四）擬解決的關鍵問題

了解影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響因素，從而提出相應的政策建議，更好地推進農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展。

二、數(shù)據(jù)與方法

臨安市，在浙江省西北方，屬于山區(qū)，總面積有3119.08平方千米，林地面積高達75.71%，可用耕地面積很少，僅310.22平方千米，占土地總面積的9.95%，截至2013年底，總人口52.7萬，人均耕地0.06公頃。該地區(qū)雖然是山區(qū)，但是農(nóng)業(yè)發(fā)展很好。近年來土地流轉市場活躍，流轉市場越來越健全，土地大規(guī)模經(jīng)營有所發(fā)展，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收益有所增長，但是小規(guī)模經(jīng)營仍占主導地位，如何進一步集中、擴大土地規(guī)模，增加農(nóng)戶收入，進一步發(fā)展農(nóng)業(yè)顯得非常重要。

（一）數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于2014年10月份、2015年寒假對浙江省臨安市昌化鎮(zhèn)、於潛鎮(zhèn)、天目山鎮(zhèn)等10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的實地調(diào)研，選取樣本時盡可能覆蓋臨安市不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不同規(guī)模結構進行調(diào)查，一共收集問卷110份，有效問卷101份，有效率達91.82%。本文的研究對象是以農(nóng)業(yè)為主的種植類農(nóng)戶，即農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入50%以上，調(diào)查內(nèi)容有農(nóng)戶基本情況、土地規(guī)模經(jīng)營情況、農(nóng)業(yè)補貼情況、成本收益等。

（二）研究方法

1.模型的構建

Logistic模型適用于因變量為二元分類變量的回歸分析，研究以是否愿意擴大規(guī)模經(jīng)營為因變量，適合該模型的特點。故以Logistic模型探究影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的可能原因。

Logistic回歸模型兩種具體函數(shù)形式為：

其中，公式2為公式1的展開式，p是農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營意愿的概率，p/（1-p）是事件發(fā)生比，是事件發(fā)生的概率與不發(fā)生的概率之比，x1，x2…xk是影響因變量的各種因素，β0是常數(shù)項，β1，β2…βk是回歸系數(shù)，表示當其他解釋變量保持不變時該自變量每增加一個單位所引起發(fā)生比的自然對數(shù)值的變化量。

2.變量選擇與研究假設

本文綜合學者們的研究，將影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響因素分為四類：戶主基本特征、家庭稟賦、經(jīng)濟特征和外部條件。各變量的預期符號見表1。

表1：相關變量與描述統(tǒng)計

在戶主基本情況方面。一般戶主的年齡越大，身體素質(zhì)越差，從事農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的能力越弱，另外年紀大的農(nóng)戶一般是風險規(guī)避著，不愿意承擔規(guī)模經(jīng)營的風險，因此理論上農(nóng)戶年齡越大，其擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿越弱。［9］農(nóng)戶文化程度越高的農(nóng)戶，接受新事物的能力越強，更容易掌握新技術，因此擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿也越強。

在家庭狀況方面。一是，家庭總人口越多，一般而言家庭勞動力也越多，可以投入農(nóng)業(yè)的勞動力越多。擴大規(guī)模經(jīng)營，可以解決勞動力的就業(yè)問題，另外還可以獲得規(guī)模效益，因此家庭人口越多的農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿更強烈。［13］隨著經(jīng)濟的發(fā)展和政策推動，臨安市的農(nóng)地規(guī)模有所發(fā)展，但總體仍處于規(guī)模報酬遞增的階段，農(nóng)戶的種植規(guī)模越大，農(nóng)業(yè)投入的邊際成本越低，因此農(nóng)業(yè)總收益是增加的，而農(nóng)戶是追求利潤最大化的理性人，［9］所以說種植規(guī)模越大的農(nóng)戶理論上有更強烈的規(guī)模經(jīng)營意愿。

在經(jīng)濟特征方面。農(nóng)戶的人均農(nóng)業(yè)收入越高的農(nóng)戶，可以有更多的資金投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以其擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿越強。［6］資金是農(nóng)業(yè)投入的重要生產(chǎn)要素，如果農(nóng)戶資金越充足，就有更多的資金用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而資金不足的農(nóng)戶需要向親戚朋友或者銀行貸款，這樣增加了農(nóng)業(yè)經(jīng)營成本，并且貸款數(shù)額越大，貸款門檻越高，因此資金狀況越好的農(nóng)戶進行規(guī)模經(jīng)營的意愿越強。［13］

在外部條件方面。技術是農(nóng)業(yè)投入生產(chǎn)要素的重要部分，參加農(nóng)業(yè)技術培訓能夠提高農(nóng)民的理論基礎和技能水平，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益，增強農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營的信心和意愿。［6］農(nóng)業(yè)補貼，作為政府惠農(nóng)政策之一，目前實施的范圍廣泛，若農(nóng)戶總補貼收入越高，說明享受的政府優(yōu)惠越多，理論上擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿更強。［11］

三、樣本的統(tǒng)計描述分析

（一）土地規(guī)模經(jīng)營基本情況

在樣本數(shù)據(jù)中，種植總面積249.04公頃，租用土地的總面積有691.79公頃，92.08%的農(nóng)戶有租賃土地行為，戶均種植面積達2.47公頃，戶均人口是4.0人，人均種植面積為0.62公頃。在樣本農(nóng)戶中，大部分是中小型農(nóng)戶，也有一些種植大戶，6.67畝以上的有10戶。可以看出，樣本規(guī)模結構覆蓋范圍廣泛，具體情況見表2。

表2：樣本土地經(jīng)營規(guī)模的構成

（二）農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿情況

農(nóng)戶作為一個理性人，其家庭經(jīng)營目標是追求利潤最大化和效用最大化，農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營能夠提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，促進農(nóng)民增收。政府的農(nóng)業(yè)補貼和促進土地流轉等政策本應有效的推進農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營，然而，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實生產(chǎn)中，農(nóng)業(yè)規(guī)模化、現(xiàn)代化的發(fā)展緩慢，在收回的有效問卷中，希望擴大規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶有32戶，占總樣本的31.68%，有68.32%的農(nóng)戶不愿意擴大規(guī)模經(jīng)營。可以看出該地區(qū)農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿并不是很強。由表3可以看出，愿意擴大規(guī)模經(jīng)營意愿的農(nóng)戶與不愿意擴大規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)戶的樣本特征和差異。

表3：農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的交叉統(tǒng)計分析

在戶主基本特征方面，被調(diào)查的農(nóng)戶中，年齡總體上偏大，平均年齡53.90歲，50歲及以下的農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿高于50歲以上的農(nóng)戶意愿，可以看出農(nóng)戶年齡越大，擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿越弱；農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的總體教育水平偏低，初中文化程度的農(nóng)戶所占比重最多，約46.53%，文化程度較高的人，一般不愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

在家庭稟賦方面，樣本農(nóng)戶以3口之家和4口之家為主，所占比例依次為38.61%和32.67%，另外還有小部分的五口和六口之家，符合我國人口控制政策。同時有71.29%的農(nóng)戶家庭勞動力是2個人，一般情況下多是夫妻二人；在樣本農(nóng)戶中以中小型農(nóng)戶為主，也有一些種植大戶，6.67hm2以上的僅有10戶，平均種植面積為2.47hm2，標準差為38.36，種植面積差異較大1.33hm2到3.33hm2種植面積的農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿比例低于1.33hm2及以下的和3.33hm2以上的規(guī)模經(jīng)營意愿，種植面積對農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營意愿的影響不明顯。

在經(jīng)濟特征方面，樣本農(nóng)戶平均的人均農(nóng)業(yè)收入為31362.79元，標準差為34002.47，表明人均農(nóng)業(yè)收入差異性大。自有資金能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶明顯比自有資金不能滿足的農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿要強，這符合本文的研究假設，資金對規(guī)模經(jīng)營意愿有顯著正影響。

在外部條件方面，參加過農(nóng)業(yè)技術培訓的農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營意愿比為63.33%，比沒有參加的意愿比高45.02%，說明參加農(nóng)業(yè)技術培訓能夠增強農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營的意愿；在樣本農(nóng)戶中，有35.64%的農(nóng)戶享受了農(nóng)業(yè)補貼，但是是否有農(nóng)業(yè)補貼對農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營意愿的影響不大，這與預期假設不符。

由上述統(tǒng)計描述分析可以看出，各影響因素對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的結果與理論預期分析基本一致，部分結果與預期不符，還需要進一步的計量檢驗。

四、結果與分析

本文采用Stata11.0軟件對農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的影響因素進行了實證分析，模型估計結果見表4，模型擬合的似然比檢驗值為46.37，概率為0.0000，所以解釋變量對因變量有顯著影響，模型擬合優(yōu)度較好。

表4：模型參數(shù)估計結果

（一）戶主基本特征

戶主年齡在5%的統(tǒng)計水平上對規(guī)模經(jīng)營意愿有顯著負影響，說明戶主年齡越大，擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿越弱，且更傾向于保持現(xiàn)有規(guī)模，甚至縮小規(guī)模，這與前面的理論假設相符。從邊際效應上分析，農(nóng)戶年齡提高一歲，擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿程度降低1.34%。戶主文化程度沒有通過顯著性檢驗，說明農(nóng)戶的文化程度對土地規(guī)模經(jīng)營意愿沒有什么影響，這與理論假設不符，可能是從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)戶總體文化水平都不高，由于農(nóng)業(yè)比較收益較低，文化程度較高的人大部分從事了其他行業(yè)，所以戶主文化程度對土地規(guī)模經(jīng)營意愿沒有太大影響。

（二）家庭稟賦

家庭總人口這一變量對規(guī)模經(jīng)營意愿不顯著，與預期效果不一致?？赡苁且驗榧彝ト丝跀?shù)越多，年輕的勞動力選擇外出工作，剩下的老人、兒童，能力有限，無力擴大規(guī)模經(jīng)營，其擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿并沒有因為家庭人口數(shù)的增加而增強。種植面積沒有通過10%的顯著性檢驗。種植規(guī)模越大的農(nóng)戶的規(guī)模經(jīng)營意愿并沒有更強烈，可能是因為農(nóng)戶受教育程度普遍不高，影響農(nóng)戶對未來經(jīng)營預期的判斷。

（三）經(jīng)濟特征

首先，農(nóng)戶人均農(nóng)業(yè)收入在10%的顯著水平下不顯著。表明人均農(nóng)業(yè)收入對擴大規(guī)模意愿的影響不顯著。這與預期結果不符，可能是農(nóng)業(yè)收入高的農(nóng)戶，其投入的農(nóng)業(yè)成本也高。其次，在資金狀況方面，自有資金能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶更愿意擴大規(guī)模經(jīng)營，且在5%的統(tǒng)計水平上影響顯著，這與預期是的；從邊際效應分析，自有資金能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶比不能滿足的農(nóng)戶擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿程度增強41.49%。

（四）外部條件

農(nóng)業(yè)技術培訓對規(guī)模經(jīng)營意愿有正影響，且通過了1%的顯著性檢驗，與預期相符。從邊際效應上分析，該變量在1%的水平下顯著，參加農(nóng)業(yè)技術培訓的農(nóng)戶，其擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿程度增強42.50%。第二，總補貼在10%的顯著水平下對擴大規(guī)模經(jīng)營意愿有正影響。政府為推進規(guī)模經(jīng)營，對農(nóng)戶進行各種農(nóng)業(yè)補貼，良種補貼、農(nóng)機補貼、大棚補貼項目補貼等等，但是仍然存在一些問題。由于信息不對稱，農(nóng)戶對政府優(yōu)惠政策不了解，有些項目補貼需要農(nóng)戶自己去申請，沒有申請就不能享受優(yōu)惠，所以這些促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的優(yōu)惠政策的效果不明顯。

五、結論與政策建議

本研究結果表明，技術和資金是農(nóng)業(yè)投入生產(chǎn)的兩個重要要素，對農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的擴大規(guī)模經(jīng)營的意愿有顯著的影響，而農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的老齡化制約了農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展?；谘芯拷Y果提出以下幾點建議。

第一，鼓勵青年投身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民?？梢詤⒄沾髮W生村官的政策，鼓勵和支持大學生特別是農(nóng)業(yè)院校的大學生到農(nóng)村、回家鄉(xiāng)，吸引有文化有技術的年輕人投身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的素質(zhì)，增強現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的后勁。利用和整合各類培訓資源，開展農(nóng)業(yè)職業(yè)教育和職業(yè)培訓，加大對家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)合作社等新興農(nóng)業(yè)主體的培養(yǎng)，使其率先發(fā)展成為職業(yè)農(nóng)民。

第二，加強農(nóng)業(yè)技術和信貸服務。在技術服務方面，可以定期開展相關農(nóng)業(yè)技術教育培訓，例如農(nóng)機使用技術、病蟲防治技術等，同時進行農(nóng)業(yè)科技推廣，從而提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的技術水平，有利于農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的開展。在農(nóng)業(yè)信貸方面，政府應當出臺相關優(yōu)惠政策，鼓勵金融機構對農(nóng)業(yè)經(jīng)營者提供優(yōu)惠的金融服務，例如貸款金額、貸款利息和償還期限等方面，解決農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營的資金問題。

第三，完善農(nóng)業(yè)政策，增強政策效益。目前政府出臺的優(yōu)惠政策對土地規(guī)模經(jīng)營的效果并不明顯，一是因為農(nóng)戶對優(yōu)惠政策不了解，二是由于這些政策過于片面追求耕地規(guī)模經(jīng)營，例如要達到一定規(guī)模才可享受一些優(yōu)惠政策，使得推動規(guī)模經(jīng)營效果并不理想。為此，政府在推行規(guī)模經(jīng)營的惠農(nóng)政策時，首先要公開透明，讓廣大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者了解政府的農(nóng)業(yè)政策，另外需要考察當?shù)貙嶋H情況，因地制宜。

（注：本文系浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題——家庭農(nóng)場國際比較及我國家庭農(nóng)場發(fā)展對策研究，項目編號：14DJNF02Z）

參考文獻：

［1］劉鳳芹.農(nóng)地規(guī)模的效率界定［J］.財經(jīng)問題研究，2011，（7）：109-116.

［2］鐘漲寶，聶建亮.論農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2010，（5）：33-36.

［3］陳海霞，王新迎，劉華周.江蘇省糧食生產(chǎn)型家庭農(nóng)場適度規(guī)模的測算［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學報，2014，（6）：1506-1511.

［4］許慶，尹榮梁，章輝.規(guī)模經(jīng)濟、規(guī)模報酬與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營——基于我國糧食生產(chǎn)的實證研究 ［J］.經(jīng)濟研究，2011，（3）：59-71，94.

［5］林善浪.農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營的意愿和行為特征——基于福建省和江西省224個農(nóng)戶問卷調(diào)查的分析［J］.福建師范大學學報（哲學社會科學版），2005，（3）：15-20.

［6］陳秧分，劉彥隨，翟榮新.基于農(nóng)戶調(diào)查的東部沿海地區(qū)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素分析 ［J］.資源科學，2009，31（7）：1102-1108.

［7］宋文，陳英，白志遠，裴婷婷.村民關聯(lián)對農(nóng)地流轉及規(guī)模經(jīng)營意愿的影響研究——以甘肅省河西走廊為例 ［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（4）：71-77.

［8］林善浪，張作雄，林玉妹.家庭生命周期對農(nóng)戶土地規(guī)模經(jīng)營的影響分析——基于福建農(nóng)村的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.財貿(mào)研究，2011，22（4）：14-21.

［9］張忠明，錢文榮.農(nóng)民土地規(guī)模經(jīng)營意愿影響因素實證研究——基于長江中下游區(qū)域的調(diào)查分析［J］.中國土地科學，2008，22（3）：61-67，40.

［10］陳新建，董濤.影響農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿的市場風險因素分析——基于廣東水果種植農(nóng)戶的調(diào)查［J］.價格理論與實踐，2014，（4）：113-115.

［11］楊倩倩，陳英，金生霞，趙佳琪.河西走廊中部山丹縣農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素研究［J］.干旱區(qū)地理，2012，35（6）：1004-1011.

［12］陳彪，王志彬.阿克蘇地區(qū)土地規(guī)模經(jīng)營意愿影響因素分析——基于logistic多分類回歸模型 ［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2013，40（5）：216-219.

［13］凌莎.農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營意愿及其影響因素——基于全國26個省區(qū)的抽樣問卷調(diào)查的思考［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2014，（4）：96-100.

［14］袁榕，姚順波，劉璨.林改后林農(nóng)擴大林業(yè)經(jīng)營規(guī)模意愿影響因素實證分析——以南方集體林權區(qū)為例［J］.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2012，43（1）：148-154.

［15］馬婷婷，陳英，宋文.農(nóng)民土地意識對農(nóng)地流轉及規(guī)模經(jīng)營意愿的影響研究——以甘肅省武威市為例 ［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（9）：26-32.

［16］耿玉春，呂莉.我國農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營模式的比較與選擇［J］.經(jīng)濟縱橫，2012，（10）：57-60.

［17］馬佳，馬瑩.上海郊區(qū)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營模式優(yōu)化的探討［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29（3）：119-123.

［18］許錦英.糧食產(chǎn)區(qū)規(guī)模經(jīng)營路徑創(chuàng)新研究 ［J］.山東社會科學，2010，（1）：148-152.

［19］杜黎明.論農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營分區(qū)實現(xiàn)的客觀基礎 ［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2012，（3）：98-101.

［20］馮獻，崔凱.日韓農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展及其對中國的啟示［J］.亞太經(jīng)濟，2012，（6）：77-80.

［21］黃延廷.從法國擺脫小農(nóng)式發(fā)展的實踐談我國農(nóng)地規(guī)模化經(jīng)營的對策［J］.湖南師范大學社會科學學報，2012，41（5）：5-9.