前繼父狀告繼子女索要贍養(yǎng)費(fèi)，未受撫養(yǎng)的姐姐無(wú)義務(wù)

安然

母親與繼父離異，作為曾經(jīng)的繼子女，孫曉晨、孫曉午姐弟倆被繼父劉才告上了法庭。繼父要求姐弟倆承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。是不是只要父親或母親再婚，即使繼父母并未撫養(yǎng)過(guò)繼子女，也可在年老后要求享受親生父母般的“待遇”？

贍養(yǎng)費(fèi)糾紛獲調(diào)解

孫曉晨、孫曉午姐弟倆的父親離世第二年，他們的母親改嫁到劉家。母親改嫁時(shí)，時(shí)年16歲的姐姐孫曉晨，沒(méi)有跟隨母親進(jìn)劉家?！拔野职植≈貢r(shí)，花了好多錢(qián)，但是不管有多難，爸爸還是把我的學(xué)費(fèi)給留出來(lái)了?！睂O曉晨說(shuō)，父親去世后，她在一家中專(zhuān)學(xué)校念書(shū)，平時(shí)住校，假期打工，逢年過(guò)節(jié)都到爺爺奶奶家過(guò)，只是偶爾到劉家去看看媽媽和弟弟。2015年9月，姐弟二人的母親與繼父離婚，基本是“凈身出戶(hù)”，沒(méi)帶走任何財(cái)產(chǎn)。

和姐姐相比，弟弟孫曉午對(duì)曾經(jīng)的繼父還是有些感情。12歲那年，母親帶著他嫁到劉家?！八麚狃B(yǎng)過(guò)我，給我生活費(fèi)，給我交學(xué)費(fèi)，我知道我應(yīng)該贍養(yǎng)他。但是我該承擔(dān)多少，今天得說(shuō)清楚?！彼f(shuō)的“說(shuō)清楚”，是因?yàn)槔^父劉才還有自己的兩個(gè)親生子女，今后他該給多少錢(qián)，應(yīng)該有個(gè)明確的說(shuō)法。

庭審開(kāi)始了。原告劉才要求，孫氏姐弟每人每月要支付300元贍養(yǎng)費(fèi)，他看病未報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)，二人須每人承擔(dān)四分之一。劉才的律師發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)，夫妻結(jié)婚后，劉才與孫氏姐弟的繼父——繼子女關(guān)系已經(jīng)形成，這個(gè)關(guān)系在法律上視同于親生父母與子女的關(guān)系，在撫養(yǎng)義務(wù)上不應(yīng)該有差別。

孫氏姐弟完全不同意這種說(shuō)法。孫曉晨說(shuō)，母親改嫁后，她從未被這個(gè)家撫養(yǎng)過(guò)。所以，她不該承擔(dān)對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)。而弟弟從12歲被撫養(yǎng)到18歲，從年頭上講也不如原告的親生子女，“我弟弟也只應(yīng)該承擔(dān)贍養(yǎng)的次要責(zé)任?！?/p>

經(jīng)過(guò)幾輪交鋒，雙方都表達(dá)了愿意調(diào)解的意愿。法官征求了雙方意見(jiàn)，最終調(diào)解結(jié)案：姐姐不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，弟弟則要負(fù)擔(dān)每月300元生活費(fèi)和今后醫(yī)療費(fèi)用未報(bào)銷(xiāo)部分的三分之一。

律師：要求贍養(yǎng)需有撫養(yǎng)

北京市法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事、易和律師事務(wù)所李軍律師表示，這個(gè)案子雖然是以調(diào)解結(jié)案，但即使雙方不同意調(diào)解，最后若是由法官下判決，結(jié)果也和現(xiàn)在差不多。李軍說(shuō)：“本案中的姐姐確實(shí)沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)。繼父和繼子女的關(guān)系，若是想要‘視同于親生子女，必須要有這樣的條件：未成年的繼子女要和繼父母共同生活，繼父母要真的曾經(jīng)撫養(yǎng)過(guò)孩子。否則，單憑一紙結(jié)婚證，遠(yuǎn)不能認(rèn)定雙方的關(guān)系?！?/p>

孫曉晨認(rèn)為，弟弟被撫養(yǎng)的時(shí)間與劉才親生子女相比更短，因此應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。她的說(shuō)法有道理嗎？李軍律師說(shuō)，翻遍現(xiàn)行的法律和最高院司法解釋?zhuān)紱](méi)有關(guān)于“繼子女撫養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)短與贍養(yǎng)義務(wù)形成”的規(guī)定。不過(guò)，這確實(shí)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?，F(xiàn)在的司法實(shí)踐中，一般認(rèn)定的“撫養(yǎng)時(shí)間”是3到5年，也就是最少要撫養(yǎng)3年。如果低于這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度，法官在作出認(rèn)定的時(shí)候就會(huì)極端慎重，要考慮方方面面的各種因素。

李軍說(shuō)，《婚姻法》規(guī)定，繼子女年滿(mǎn)18周歲，屬于完全民事行為能力人，繼父母沒(méi)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，繼子女也不承擔(dān)對(duì)他們的贍養(yǎng)義務(wù)。但在一些特殊情況下，比如繼子女上了大學(xué)，學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)又是由家長(zhǎng)支付，那么在實(shí)踐中，還是應(yīng)該認(rèn)定為“形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系”為好?！耙勒諜?quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，如果接受了家庭的資助，今后自然應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)義務(wù)?！?/p>

法官：是否親生法律地位不同

本案的主審法官宋萬(wàn)忠接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，繼父母與繼子女之間的撫養(yǎng)贍養(yǎng)糾紛案，最關(guān)鍵是要看“雙方是否形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系”。“親生父母、子女的關(guān)系是血緣決定的，這和繼父母、繼子女的關(guān)系有很大不同。親生父母即便沒(méi)有撫養(yǎng)過(guò)孩子，老無(wú)所依的時(shí)候要求孩子贍養(yǎng)，司法實(shí)踐上是會(huì)支持的。但如果是繼父母，事實(shí)上沒(méi)有撫養(yǎng)過(guò)孩子，法院就不可能判令孩子贍養(yǎng)?！?/p>

宋萬(wàn)忠說(shuō)，權(quán)利與義務(wù)是對(duì)等的。如果對(duì)已離婚的繼父或繼母承擔(dān)了贍養(yǎng)的義務(wù)，那么，按照法律規(guī)定，繼子女今后也有權(quán)利繼承對(duì)方的遺產(chǎn)。

（文中案件當(dāng)事人為化名）