黃土丘陵區(qū)草本群落演替中先鋒種群茵陳蒿浸提液的化感作用

孫慶花, 張　超,2, 劉國彬,2,*, 薛　萐,2

1 西北農(nóng)林科技大學林學院，楊凌　 712100 2 中國科學院水利部水土保持研究所，楊凌　712100

?

黃土丘陵區(qū)草本群落演替中先鋒種群茵陳蒿浸提液的化感作用

孫慶花1, 張超1,2, 劉國彬1,2,*, 薛萐1,2

1 西北農(nóng)林科技大學林學院，楊凌 712100 2 中國科學院水利部水土保持研究所，楊凌712100

摘要:為探索自然演替中植被群落結(jié)構(gòu)與化感作用之間的關(guān)系，以黃土丘陵區(qū)自然演替中先鋒種群茵陳蒿為研究對象，通過種子萌發(fā)試驗，分析演替初期優(yōu)勢種群茵陳蒿浸提液(甲醇浸提液和水浸提液)對自身以及伴生種種子萌發(fā)以及幼苗生長的影響，從化學生態(tài)學角度解釋演替初期群落結(jié)構(gòu)形成的原因。結(jié)果表明，茵陳蒿浸提液對3種伴生種(鐵桿蒿、白羊草和達烏里胡枝子)的種子萌發(fā)均有顯著化感作用，低濃度(0.002g/mL)時表現(xiàn)為促進或輕微的抑制作用，高濃度(0.2g/mL)時為較強的抑制作用；不同部位茵陳蒿浸提液的化感作用不同，相比之下，地上部的抑制作用更為強烈，其浸提液均抑制鐵桿蒿、白羊草和達烏里胡枝子的種子萌發(fā)，尤其在濃度為0.2 g/mL時，達到完全抑制；根系甲醇浸提液對鐵桿蒿種子萌發(fā)的抑制作用要強于同濃度下的水浸提液，而地上部水浸提液對受體植物根芽的作用大于甲醇浸提液。茵陳蒿對于自身具有一定的抑制作用，表現(xiàn)為高濃度(0.2 和0.02 g/mL)的水和甲醇浸提液抑制自身種子萌發(fā)和幼苗生長。研究結(jié)果說明化感作用可能是該地區(qū)在演替前期形成以茵陳蒿為優(yōu)勢種植被群落的重要原因之一。創(chuàng)新點：從化學生態(tài)學的角度解釋了黃土丘陵區(qū)植被演替初期植物之間的關(guān)系以及群落結(jié)構(gòu)形成的原因，為認識自然恢復的內(nèi)在機理提供了新的視角。

關(guān)鍵詞：茵陳蒿；植被演替；浸提液；化感作用

植物間的化感作用是指一種植物通過向環(huán)境釋放化學物質(zhì)而對另一種植物(包括微生物)所產(chǎn)生的抑制或促進作用[1- 2]?；形镔|(zhì)幾乎存在于植物的所有器官中，通過揮發(fā)、雨霧淋溶、殘株分解和根系分泌等途徑向環(huán)境釋放[3- 4]，從而影響植物之間相互關(guān)系，進而影響著群落的形成和演替。在林業(yè)生產(chǎn)的森林更新、混交林培育和在農(nóng)業(yè)上的單作、輪作、覆蓋等各種種植方式均受化感作用的影響[5- 6]，例如，青藏高原高寒草場區(qū)毒雜草黃帚橐吾通過釋放2- 甲基- 庚烷、3- 甲基- 庚烷等萜類化合物不僅可以保護自身不受侵害，還可以抑制牧草種子萌發(fā)，降低可食牧草的建植與分布，增強自身生存競爭力，形成單優(yōu)勢種群落[7- 8]。紫莖澤蘭分泌的化學物質(zhì)可以抑制普通針毛蕨的孢子萌發(fā)和配子體發(fā)育，而這就是蕨類植物沒法在紫莖澤蘭群落中建群的原因[9]。胡飛等[10]從勝紅薊水溶物中分離出的化感物質(zhì)早熟素Ⅰ和早熟素Ⅱ既能防御昆蟲侵襲又能對周圍植物進行抑制作用，這就使得勝紅薊廣泛分布并成為優(yōu)勢種群。

黃土高原由于其特殊的黃土母質(zhì)、地形和氣候特征，加上長期以來不合理的土地利用方式，水土流失嚴重，生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱。減少人類活動干擾，通過生態(tài)系統(tǒng)自然演替是恢復該地區(qū)生態(tài)環(huán)境，減少水土流失的重要措施。近年來該區(qū)域開展了眾多關(guān)于植被演替方面的研究，從植物、土壤等方面取得了豐富成果[11- 17]，但對于植被演替中植物之間化感作用的研究相對較少。茵陳蒿(Artemisiacapillaries)作為黃土丘陵區(qū)坡耕地撂荒后的先鋒種群，憑借較強的環(huán)境適應(yīng)能力和競爭能力在演替前期成為了群落優(yōu)勢種。在群落形成過程中，除了自身環(huán)境適應(yīng)性外，茵陳蒿對其他植物的生長是否具有促進或抑制作用進而影響了群落結(jié)構(gòu)，這些問題在以往研究中沒有涉及。本研究以該地區(qū)自然演替先鋒種群茵陳蒿為研究對象，通過種子萌發(fā)試驗，分析茵陳蒿在演替初期對自身以及其他植物種子萌發(fā)以及幼苗生長的影響，從化學生態(tài)學角度解釋演替初期群落結(jié)構(gòu)形成的原因，期望在理論上揭示植被群落結(jié)構(gòu)與化感作用之間的關(guān)系，為認識黃土丘陵區(qū)生態(tài)恢復的本質(zhì)過程提供科學依據(jù)。

1研究地區(qū)和研究方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)于中國科學院安塞水土保持綜合試驗站的墩山(109°19′23″E，36°51′30″N)，海拔1330m。該地區(qū)年均降水量510mm左右，蒸發(fā)量1000mm，年均氣溫8.8℃，日照時數(shù)2352—2573，屬暖溫帶半干旱氣候區(qū)，土壤為黃土母質(zhì)上發(fā)育的黃綿土，質(zhì)地類型為粉砂土壤，粉粒含量占65.2%，砂粒含量占19.0%，黏粒含量占15.8%，抗沖抗蝕能力差，水土流失嚴重。為了減少水土流失，改善生態(tài)環(huán)境，該地區(qū)從1999年開始實施退耕還林(草)工程，經(jīng)過十幾年的不斷努力，該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境有了明顯改善。目前，該地區(qū)常見的植被主要有沙棘(Hippophaerrhamnoides)、檸條 (CaraganaKorshinskii)等人工灌叢林，沙打旺(Astragalusadsurgens)、柳枝稷(Panicumvirgatum.)等人工草地和以茵陳蒿(Artemisiacapillaries.)、鐵桿蒿(Artemisiasacrorum)、長芒草(Stipabungeana)、白羊草(Bothriochloaischaemum)等為主的天然草地。

1.2材料和方法1.2.1試驗材料

供體植物茵陳蒿采集于墩山坡耕地退耕5a后形成的天然草地，分別采集茵陳蒿植株根系、地上部(除根系以外的植株部分)和根際土作為浸提液的來源，受體材料為茵陳蒿、鐵桿蒿、白羊草和達烏里胡枝子。采用Riley抖落法[18]采集植物根際土：用鐵鏟挖取具有完整根系的土體，先輕輕抖落大塊不含根系的土壤，然后用力將根表面附著的土壤全部抖落下來，迅速裝入塑料袋內(nèi)。

1.2.2浸提液的制備

(1)水浸提液的制備：將植物根系和地上部洗干凈陰干粉碎，過0.25 mm篩，分別稱取30 g于三角瓶中，加入150 mL蒸餾水，在震蕩機中震蕩浸泡30 min，然后在4000 r/min離心機離心5 min，吸取上清液為0.2 g/mL的浸提母液；將母液稀釋10倍(0.02 g/mL)和100倍(0.002 g/mL)為3個處理，在鋪有單層濾紙的直徑為9cm的培養(yǎng)皿中培養(yǎng)種子，加入2 mL各浸提液，以蒸餾水處理為對照，每個處理重復5次，在25℃恒溫培養(yǎng)箱中進行發(fā)芽試驗。根際土水浸提液制備步驟與根系和地上部相同。

(2)甲醇浸提液的制備：方法同水浸提液

1.2.3種子萌發(fā)試驗

選取顆粒飽滿，大小均勻的受體植物種子，用 0.1% 的高錳酸鉀溶液消毒 15 min 后，取出用蒸餾水沖洗至高錳酸鉀完全洗凈后，在培養(yǎng)皿中培養(yǎng)(鐵桿蒿和茵陳蒿均為100粒，達烏里胡枝和白羊草為30粒)。因受體植物種子為野生雜草種子，其活力難以確定，用蒸餾水處理，放在25℃恒溫培養(yǎng)箱中進行發(fā)芽試驗。以80%種子發(fā)芽，并將根長和芽長達到種子長度的10倍以上確定為測量根長和芽長時間。由預試驗得知，白羊草需培養(yǎng)96h，鐵桿蒿和達烏里胡枝子需144h，茵陳蒿需240h，統(tǒng)計種子發(fā)芽率并測量種子根長和芽長。依據(jù)化感指數(shù)RI反映茵陳蒿對自身以及其他植物是否存在相互促進或抑制作用。

發(fā)芽率=(發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%

式中,C為對照值，T為處理值。將RI作為衡量指標，RI>0為促進作用，RI<0為抑制作用，絕對值的大小與作用強度一致。計算發(fā)芽率、根長和芽長的RI值。本文中RI=-1.00表示發(fā)芽率為0。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

所有數(shù)據(jù)采用SPSS15.0進行統(tǒng)計分析采用單因素方差分析(one- way ANOVA) 和Duncan法比較處理組間的差異，顯著性水平為 α =0. 05。

2結(jié)果與分析

2.1茵陳蒿浸提液對種子萌發(fā)的影響

2.1.1地上部浸提液對種子萌發(fā)的影響

由圖1可知，茵陳蒿地上部浸提液對鐵桿蒿、白羊草和達烏里胡枝子種子發(fā)芽的影響差異顯著(P<0.05)。其中，3個濃度下的水浸提液和0.2g/mL的甲醇浸提液均抑制種子的萌發(fā)，水浸提液在0.2g/mL濃度時對3種植物種子萌發(fā)的抑制作用最為強烈，發(fā)芽率均為0，隨著濃度的下降，抑制作用逐漸減弱，其中對自身種子萌發(fā)的抑制作用降幅最大。鐵桿蒿種子在3個濃度的甲醇浸提液中均不能萌發(fā)，隨著甲醇浸提液濃度的降低，對其他3種受體植物種子萌發(fā)的抑制作用也逐漸降低，在濃度為0.002g/mL對自身和白羊草種子萌發(fā)表現(xiàn)為輕微的促進作用。

圖1　茵陳蒿地上部浸提液對不同植物種子發(fā)芽的影響Fig.1　Effect of extracts from the aboveground part of Artemisia capillaries on seed germination of different plants字母表示不同受體植物在同一濃度處理時的差異顯著性，字母不同表示差異顯著性(P<0.05)

2.1.2根系浸提液對種子萌發(fā)的影響

茵陳蒿根系浸提液對植物種子萌發(fā)的影響與地上部浸提液趨勢相類似：隨著濃度的增加，抑制作用顯著增強(圖2)(P<0.05)。在0.2g/mL濃度下均抑制植物種子的萌發(fā)，其中對鐵桿蒿的抑制作用最強，化感指數(shù)RI為-1.00，種子不能萌發(fā)。水浸提液在3個濃度下均抑制自身種子的萌發(fā)，在0.02g/mL和0.2g/mL濃度時對白羊草和達烏里胡枝子種子萌發(fā)有抑制作用，但在0.002g/mL時表現(xiàn)為微弱的促進作用。3個濃度的甲醇浸提液均抑制鐵桿蒿和白羊草的種子萌發(fā)，且對鐵桿蒿的抑制作用更為顯著(P<0.05)，在0.002g/mL和0.02g/mL時對達烏里胡枝子有促進作用。

圖2　茵陳蒿根系浸提液對不同植物種子發(fā)芽的影響Fig.2　Effect of extracts from the root of Artemisia capillaries on seed germination of different plants

2.1.3根際土浸提液對種子萌發(fā)的影響

由圖3可知，茵陳蒿根際土浸提液在濃度為0.2g/mL時對鐵桿蒿、白羊草和自身有較強的抑制作用，但隨濃度的降低，抑制作用顯著減弱(P<0.05)，且甲醇浸提液與水浸提液變化一致。當濃度為0.002g/mL時，對四種受體植物種子萌發(fā)具有促進作用，但對白羊草的作用較不明顯。3種濃度的浸提液對達烏里胡枝子都具有促進作用，且隨著濃度是增加呈現(xiàn)先升高再降低的趨勢，水浸提液的促進作用大于甲醇浸提液。

圖3　茵陳蒿根際土浸提液對不同植物種子發(fā)芽的影響Fig.3　Effect of extracts from the rhizosphere soil of Artemisia capillaries on seed germination of different plants

2.2茵陳蒿浸提液對植物根長的影響2.2.1茵陳蒿地上部浸提液對植物根長的影響

不同濃度的茵陳蒿地上部浸提液對鐵桿蒿根長的影響均表現(xiàn)為抑制作用(圖4)，水浸提液隨濃度的增加抑制作用逐漸增強，鐵桿蒿在不同濃度的甲醇浸提液的作用下種子萌發(fā)受到完全抑制，根長均為0。在0.002g/mL和0.02g/mL濃度下，水浸提液促進自身、白羊草和達烏里胡枝子根的生長，其中對白羊草的促進作用較弱，且隨水浸提液濃度的增加促進作用顯著降低(P<0.05)，在0.2g/mL濃度時，種子不能萌發(fā)，根長為0。在甲醇浸提液的作用下，白羊草根的生長受到抑制，在0.002g/mL和0.02g/mL濃度下，對達烏里胡枝子有較強的促進作用。

圖4　茵陳蒿地上部浸提液對不同植物根長的影響Fig.4　Effect of extracts from the aboveground part of Artemisia capillaries on root length of different plants

2.2.2根系浸提液對植物根長的影響

由圖5可知，0.002g/mL和0.02g/mL濃度下茵陳蒿根系水浸提液對4種受體植物根長的影響均表現(xiàn)為促進作用，且強弱大小為達烏里胡枝子>白羊草>茵陳蒿>鐵桿蒿，而相比之下，同濃度的甲醇浸提液對達烏里胡枝子的促進作用更大些，化感指數(shù)RI達到0.79和0.53。3個濃度的根系甲醇浸提液抑制白羊草根的生長，且隨濃度的增加，抑制作用增強。在0.2g/mL濃度的甲醇浸提液下，鐵桿蒿和茵陳蒿種子萌發(fā)完全受到抑制，根長為0。

圖5　茵陳蒿根系浸提液對不同植物根長的影響Fig.5　Effect of extracts from the root of Artemisia capillaries on root length of different plants

2.2.3根際土浸提液對植物根長的影響

不同濃度的根際土浸提液對鐵桿蒿和達烏里胡枝子受體植物的根的生長均具有不同程度的促進作用(圖6)，強弱大小為鐵桿蒿<達烏里胡枝子，且隨濃度在增加促進作用增強，其中水浸提液的促進作用強于甲醇浸提液，在濃度為0.2g/mL時水浸提液對鐵桿蒿和達烏里胡枝子作用的化感指數(shù)RI達到0.54和0.92。茵陳蒿根際土浸提液對白羊草和自身根長的影響也表現(xiàn)為促進作用，但隨濃度的增加，對白羊草的促進作用顯著增加(P<0.05)，而對自身的促進作用呈現(xiàn)出先減小后增加的趨勢。

圖6　茵陳蒿根際土浸提液對不同植物根長的影響Fig.6　Effect of extracts from the rhizosphere soil of Artemisia capillaries on root length of different plants

2.3茵陳蒿浸提液對植物芽長的影響

2.3.1地上部浸提液對植物芽長的影響

茵陳蒿地上部浸提液對植物芽的生長與對根的影響有相似的趨勢：浸提液濃度越高，芽的生長受到的促進作用越弱(圖7)。不同濃度的浸提液均抑制鐵桿蒿芽的生長，0.002g/mL和0.02g/mL濃度的水浸提液對自身、白羊草和達烏里胡枝子芽的生長無抑制作用，在0.2g/mL水浸提液的作用下，4種植物種子萌發(fā)受到完全抑制，芽長為0。0.002g/mL和0.02g/mL的甲醇浸提液對白羊草芽的生長有促進作用，而對鐵桿蒿和白羊草有抑制作用，而鐵桿蒿生長完全受到抑制，種子發(fā)芽率為0，根長和芽長也均為0。

圖7　茵陳蒿地上部浸提液對不同植物芽長的影響Fig.7　Effect of extracts from the aboveground part of Artemisia capillaries on shoot length of different plants

2.3.2根系浸提液對植物芽長的影響

由圖8可知，茵陳蒿根系浸提液隨著濃度的增加，對植物芽長的促進作用呈現(xiàn)先升高再降低的趨勢，而甲醇浸提液對植物芽的抑制作用隨濃度增加而增加。3個濃度的水浸提液均促進自身和達烏里胡枝子芽的生長，且在0.02g/mL時促進作用最大。白羊草和自身芽的生長均受不同濃度的甲醇浸提液的抑制作用，而0.002g/mL和0.02g/mL的甲醇浸提液對鐵桿蒿和達烏里胡枝子芽的生長有不同程度的促進作用，且隨濃度的增加，促進作用減弱。

圖8　茵陳蒿根系浸提液對不同植物芽長的影響Fig.8　Effect of extracts from the root of Artemisia capillaries on shoot length of different plants

2.3.3根際土浸提液對植物芽長的影響

茵陳蒿根際土浸提液對白羊草、達烏里胡枝子和自身芽的生長均具有促進作用(圖9)，其中對白羊草的促進作用隨著濃度的增加而增加，且甲醇浸提液的促進作用隨濃度變化更為顯著(P<0.05)；在濃度為0.2g/mL時水浸提液和甲醇浸提液對白羊草的化感指數(shù)達0.63和0.45；對達烏里胡枝子的促進作用表現(xiàn)為低濃度時較強高濃度時較弱；對自身的促進作用相對較弱。3個濃度的水浸提液和甲醇浸提液均抑制鐵桿蒿芽的生長，但抑制作用較弱。

圖9　茵陳蒿根際土浸提液對不同植物芽長的影響Fig.9　Effect of extracts from the rhizosphere soil of Artemisia capillaries on shoot length of different plants

3討論

植被演替是生態(tài)恢復的重要措施之一，表現(xiàn)為一定區(qū)域內(nèi)一個群落被另一個群落替代的過程，植被演替是群落內(nèi)部關(guān)系與外界環(huán)境中各種生態(tài)因子綜合作用的結(jié)果。引起植物群落演替的原因有很多，而植物對養(yǎng)分、水分、空間等資源的競爭則是推動演替的內(nèi)在動力[19- 21]?；凶饔檬巧鷳B(tài)系統(tǒng)中群落共存或競爭的重要方式之一，是植物群落演替的重要因素[22- 23]。在自然界中，化感物質(zhì)主要通過雨水和霧滴等的淋溶而進入土壤發(fā)生化感作用[24]。當化感物質(zhì)在土壤中富集到一定程度后，就會影響自身以及其他植物的生長[25]，從而影響植物在群落的地位和對資源的競爭力[26]。就化感作用與化感物質(zhì)數(shù)量間的關(guān)系而言，產(chǎn)生化感效應(yīng)必須使化感物質(zhì)達到某一閾值，低于該值則植物不受影響，且部分化感物質(zhì)會促進其他植物的生長[27- 28]。Zhang 等[29]對黃土丘陵區(qū)的植被群落的觀察發(fā)現(xiàn)，植被群落隨著演替年限的變化而變化，坡耕地演替前3a，一年生植物茵陳蒿成為先鋒中群落并在前10a成為群落優(yōu)勢種蒿，而達烏里胡枝子和鐵桿蒿等植物成為群落伴生種。研究結(jié)果表明，先鋒種茵陳蒿浸提液對自身以及伴生種鐵桿蒿、達烏里胡枝子和白羊草的種子萌發(fā)和根長芽長的化感作用是不同的。濃度為0.002 g/mL的浸提液對受體植物種子萌發(fā)有促進作用或較弱的抑制作用，0.2 g/mL浸提液則具有較強的抑制作用，反映出化感物質(zhì)具有濃度效應(yīng)[30- 31]，根和芽的生長也有相似的趨勢。同一植物不同器官之間的化感作用也不盡相同，可能與器官化感物質(zhì)的含量有關(guān)[10]，與根系相比，地上部浸提液對4種植物的抑制作用更強烈，根際土較弱，可能是地上部的葉片是光合作用和各類次生代謝過程的重要器官，含有大量的酶和有機物質(zhì)[32]，這些物質(zhì)更多或活性更強且更穩(wěn)定，化感作用能大部分表現(xiàn)出來，而根系分泌的化感物質(zhì)會部分進入土壤，化感作用相對較弱[33]；根際土中的化感物質(zhì)被土壤中的微生物分解，加上空氣的氧化作用，使得根際土中的化感物質(zhì)含量較低，活性較弱，化感作用能力也相對較弱。

王輝等[22]在研究鐵桿蒿群落化感作用時發(fā)現(xiàn)，相同濃度條件下，鐵桿蒿甲醇浸提液對本氏針茅、大針茅、賴草和百里香4種植物的抑制作用要強于水浸提液，翟梅枝等[34]用乙醇和水提取早熟禾時化感物質(zhì)時也發(fā)現(xiàn)水浸提液對種子萌發(fā)的抑制作用強于乙醇浸提液。相同濃度下同部位的茵陳蒿水浸提液和甲醇浸提液對四種受體植物的化感作用也存在差異?？傮w而言，根系甲醇浸提液對鐵桿蒿種子萌發(fā)的抑制作用要強于同濃度條件下的水浸提液，但是地上部水浸提液對受體植物根長芽長的作用強度要大于甲醇浸提液。這說明不同基質(zhì)的提取液針對不同提取對象具有一定選擇性，甲醇可能在植物根系中提取出更多的化感物質(zhì)，而水溶液能對莖葉等具有較好的提取效果。在植被演替前期，先鋒物種茵陳蒿生長迅速，蓋度大，分泌的化感物質(zhì)濃度可能比較高，抑制了3種受體植物的種子萌發(fā)，尤其是鐵桿蒿和白羊草，在地上部浸提液濃度較高時甚至不能萌發(fā)。根和芽的生長也有相似的現(xiàn)象，根的生長受到抑制，對養(yǎng)分和水分的吸收能力降低，結(jié)果導致植株生長緩慢；植物芽生長受到抑制，地上部分不能很好的進行光合作用，生長發(fā)育受阻，植株矮小，對根系的供養(yǎng)能力降低，從而在群落競爭中處于劣勢地位，導致該群落在整個草地中逐漸衰落，這可能也是演替前期鐵桿蒿和白羊草不能生存的原因之一。隨著演替的進行，茵陳蒿的減少降低導致其分泌的化感物質(zhì)可能有所減少，從而對鐵桿蒿和白羊草的抑制作用隨之減小，此外，茵陳蒿總體上促進了達烏里胡枝子幼苗的生長，使得他們逐漸成為伴生種。因此，茵陳蒿對其他植物的化感作用可能是該地區(qū)演替前期形成以茵陳蒿為優(yōu)勢種的植被群落的重要原因之一。此外，高濃度(0.2 g/mL)的茵陳蒿根際土浸提液對于自身種子萌發(fā)具有一定的抑制作用，這也說明茵陳蒿化感物質(zhì)在土壤中的積累會對自身的生長產(chǎn)生抑制，從而降低自身在群落的地位和競爭能力，為后續(xù)物種的生長以及群落的更新演替提供了條件，這也在一定程度上解釋了黃土丘陵區(qū)演替10a后茵陳蒿逐漸衰落，其他物種代替茵陳蒿成為群落優(yōu)勢種的原因[29]。

4結(jié)論

黃土丘陵區(qū)退耕地植被演替中，先鋒種群茵陳蒿浸提液對自身以及其他植物的種子萌發(fā)和幼苗生長具有明顯化感作用：

(1)不同濃度的浸提液對鐵桿蒿、白羊草和達烏里胡枝子的化感作用不同，0.002g/mL的浸提液對受體植物種子萌發(fā)有促進作用或較弱的抑制作用，0.2g/mL浸提液則具有較強的抑制作用，大體表現(xiàn)為低促高抑的濃度效應(yīng)。

(2)不同部位茵陳蒿浸提液的化感作用也不同，與根際土相比，根系浸提液的抑制作用更強，而地上部最強：地上部水浸提液均抑制4種受體植物的種子萌發(fā)，尤其在濃度為0.2g/mL時，化感指數(shù)RI為-1.00，種子不能萌發(fā)，達到完全抑制。

(3)4種受體植物對不同基質(zhì)的浸提液的敏感程度也不同，根系甲醇浸提液對鐵桿蒿種子萌發(fā)的抑制作用要強于同濃度條件下的水浸提液，但是地上部水浸提液對受體植物根長芽長的作用強度要大于甲醇浸提液。

(4)茵陳蒿具有一定的自毒作用，高濃度(0.2 和0.02 g/mL)的茵陳蒿地上部和根系浸提液對于自身種子萌發(fā)以及幼苗的生長具有一定的抑制作用。

參考文獻(References):

[1]Rice E L. Allelopathy. Orlando: Academic Press, 1984.

[2]Li G D, Jia L M, Li X W. Research advances in allelopathy ofQuercusL.. Forestry Studies in China, 2007, 9(4): 287- 294.

[3]楊期和, 葉萬輝, 廖富林, 尹小娟. 植物化感物質(zhì)對種子萌發(fā)的影響. 生態(tài)學雜志, 2005, 24(12): 1459- 1465.

[4]孔垂華, 徐濤, 胡飛. 勝紅薊化感作用研究Ⅱ. 主要化感物質(zhì)的釋放途徑和活性. 應(yīng)用生態(tài)學報, 1998, 9(3): 257- 260.

[5]彭少麟, 邵華. 化感作用的研究意義及發(fā)展前景. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2001, 12(5): 780- 786.

[6]李壽田, 周健民, 王火焰, 陳小琴. 植物化感作用機理的研究進展. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境, 2001, 17(4): 52- 55.

[7]馬瑞君, 王明理, 趙坤, 郭守軍, 趙慶芳, 孫坤. 高寒草場優(yōu)勢雜草黃帚橐吾水浸液對牧草的化感作用. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2006, 17(5): 845- 850.

[8]馬瑞君, 王明理, 朱學泰, 魯先文, 孫坤. 黃帚橐吾揮發(fā)物的化感作用及其主要成分分析. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2005, 16(10): 1826- 1829.

[9]Zhang K M, Shi L, Jiang C D, Li Z Y. Inhibition ofAgeratinaadenophoraon spore germination and gametophyte development ofMacrothelypteristorresiana. Journal of Integrative Plant Biology, 2008, 50(5): 559- 564.

[10]胡飛, 孔垂華. 勝紅薊化感作用研究Ⅰ. 水溶物的化感作用及其化感物質(zhì)分離鑒定. 應(yīng)用生態(tài)學報, 1997, 8(3): 304- 308.

[11]趙允格, 許明祥, 王全九, 邵明安. 黃土丘陵區(qū)退耕地生物結(jié)皮對土壤理化性狀的影響. 自然資源學報, 2006, 21(3): 441- 448.

[12]王凱博, 時偉宇, 上官周平. 黃土丘陵區(qū)天然和人工植被類型對土壤理化性質(zhì)的影響. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2012, 28(15): 80- 86.

[13]張超, 劉國彬, 薛萐, 宋籽霖, 樊良新. 黃土丘陵區(qū)不同林齡人工刺槐林土壤酶演變特征. 林業(yè)科學, 2010, 46(12): 23- 29.

[14]王兵, 劉國彬, 薛萐. 退耕地養(yǎng)分和微生物量對土壤酶活性的影響. 中國環(huán)境科學, 2010, 30(10): 1375- 1382.

[15]張冀. 黃土高原丘陵溝壑區(qū)土壤侵蝕研究. 水土保持研究, 2000, 7(6): 39- 47.

[16]Li T J, Wang G Q, Xue H, Wang K, Wang K. Soil erosion and sediment transport in the gullied Loess Plateau: Scale effects and their mechanisms. Science in China Series E: Technological Sciences, 2009, 52(5): 1283- 1292.

[17]李斌, 張金屯. 不同植被蓋度下的黃土高原土壤侵蝕特征分析. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2010, 18(2): 241- 244.

[18]Riley D, Barber S A. Bicarbonate accumulation and pH changes at the soybean (Glycinemax(L.) Merr.) root-soil interface. Soil Science Society of America Journal, 1969, 33(6): 905- 908.

[19]孫儒泳, 李慶芬, 牛翠娟, 婁安如. 基礎(chǔ)生態(tài)學. 北京: 高等教育出版社, 2002: 164- 169.

[20]Connell J H, Slatyer R O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization. The American Naturalist, 1977, 111(982): 1119- 1144.

[21]張超, 董淑琦, 劉國彬, 薛萐, 肖烈, 馬海龍. 黃土丘陵區(qū)植被演替中不同草本植物間的化感效應(yīng). 草地學報, 2012. 20(5): 848- 854.

[22]王輝, 謝永生, 楊亞利, 揣峻峰. 云霧山鐵桿蒿莖葉浸提液對封育草地四種優(yōu)勢植物的化感效應(yīng). 生態(tài)學報, 2011, 31(20): 6013- 6021.

[23]李博, 楊持, 林鵬. 生態(tài)學. 高等教育出版社, 2000: 97- 100.

[24]張學文, 劉亦學, 劉萬學, 萬方浩, 張惟, 楊秀榮. 植物化感物質(zhì)及其釋放途徑. 中國農(nóng)學通報, 2007, 23(7): 295- 297.

[25]王慧, 周淑清, 黃祖杰. 狼毒對草木樨、多年生黑麥草的化感作用. 草地學報, 2009, 17(6): 826- 829.

[26]皇甫超河, 陳冬青, 王楠楠, 楊殿林. 外來入侵植物黃頂菊與四種牧草間化感互作. 草業(yè)學報, 2010, 19(4): 22- 32.

[27]王建花, 陳婷, 林文雄. 植物化感作用類型及其在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2013, 21(10): 1173- 1183.

[28]田楠, 劉增文, 時騰飛. 12種林(果)糧間作樹種枯落葉分解對玉米的化感效應(yīng). 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2013, 32(5): 1000- 1008.

[29]Zhang C, Liu G B, Xue S, Zhang C S. Rhizosphere soil microbial properties on abandoned croplands in the Loess Plateau, China during vegetation succession. European Journal of Soil Biology, 2012, 50: 127- 136.

[30]Reigosa M J, Sánchez-Moreiras A, González L. Ecophysiological approach in allelopathy. Critical Reviews in Plant Sciences, 1999, 18(5): 577- 608.

[31]陳娟, 白尚斌, 周國模, 王懿祥, 梁倩倩, 程艷艷, 沈蕊. 毛竹浸提液對苦櫧幼苗生長的化感效應(yīng). 生態(tài)學報, 2014, 34(16): 4499- 4507.

[32]何海斌, 王海斌, 陳祥旭, 林文雄, 賈小麗, 方長旬, 甘邱鋒, 倪尼娜, 吳文祥. 化感水稻苗期不同器官水浸提液及根系分泌物對稗草的化感作用. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2007, 15(2): 14- 17.

[33]張愛加, 袁照年, 陳冬梅, 王海斌, 吳文祥, 林生, 陳婷, 陳蘭蘭, 方長旬, 林文雄. 甘蔗根際土壤化感潛力評價及其化感物質(zhì)分析. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2010, 18(5): 1013- 1017.

[34]翟梅枝, 張鳳云, 田治國, 郭琪. 不同季節(jié)草地早熟禾的化感作用研究. 西北林學院學報, 2006, 21(6): 154- 157.

Allelopathy of extracts from the pioneer population,Artemisiacapillaries, during succession of the herbaceous community in the hilly-gully region of Loess Plateau

SUN Qinghua1, ZHANG Chao1,2, LIU Guobin1,2,*, XUE Sha1,2

1CollegeofForestry,NorthwestA&FUniversity,Yangling712100,China2InstituteofSoilandWaterConservation,ChineseAcademyofSciences&MinistryofWaterResources,Yangling712100,China

Abstract：It is well-known that allelopathy played an important role in formation of vegetation community the growth of plants by releasing allelochemicals. Previous studies have investigated the relationship between allelopathic effect and plants but these works mainly focused on the agricultural crops; the available information about the effect of allelopathy on the natural vegetation community is scarce. To explore the relationship between the vegetative community structure and allelopathic effects during natural succession, we investigated the effects of water and methanol extracts from Artemisia capillaries, the pioneer population of natural succession on the hilly-gully region of Loess Plateau, on the seed germination and seedling growth for A. capillaries and accompanying species. We aimed to identify an explanation for the vegetative community structure during the early stages of natural succession from the view of chemical ecology. The results showed that A. capillaries extracts had a significant allelopathic effect on the seed germination of three accompanying species, A. sacrorum, Bothriochloa ischaemum, and Lespedeza davurica. Low concentrations of extract (e.g., 2 mg/mL) promoted or slightly inhibited seed germination of the three plants, while high concentrations (200 mg/mL) caused strong inhibition of seed germination. Extracts of different parts of A. capillaries exerted different allelopathic effect on the plants. Compared to the root extracts, extracts from aboveground parts had a stronger influence on seed germination and seedling growth and inhibited the seed germination of A. sacrorum, B. ischaemum, and L. davurica; these effects were most dramatic at higher concentrations of extract (e.g., 200 mg/mL). Receptor plants responded differently to the different extracts. Methanol extracts from the roots of A. capillaries showed stronger inhibition than water extracts of roots on the seed germination of A. sacrorum when applied at the same concentration. However, water extracts from the aboveground parts exhibited stronger inhibition than the methanol extracts of roots on seedling growth. Additionally, a self-allelopathic effect was found in A. capillaries, resulting in inhibition of seed germination and seedling growth when used at 20 or 200 mg/mL. Our findings indicated that allelopathy may be an important factor regulating the formation of the vegetative community in the early stages of natural succession in the hilly-gully region of Loess Plateau, which is dominated by A. capillaries. Our study provided important insights into the formation of the vegetative community on the Loess Plateau and could improve our understanding of the relationship between plants and the mechanism of natural revegetation.

Key Words:Artemisia capillaries; vegetation succession; extract; allelopathy

基金項目:陜西省科技基礎(chǔ)研究項目(2014JQ5171); 國家自然科學基金項目(41401621)

收稿日期:2014- 10- 08; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2015- 08- 21

*通訊作者

Corresponding author.E-mail: gbliu@ms.iswc.ac.cn

DOI:10.5846/stxb201410081967

孫慶花, 張超, 劉國彬, 薛萐.黃土丘陵區(qū)草本群落演替中先鋒種群茵陳蒿浸提液的化感作用.生態(tài)學報,2016,36(8):2233- 2242.

Sun Q H, Zhang C, Liu G B, Xue S.Allelopathy of extracts from the pioneer population,Artemisiacapillaries, during succession of the herbaceous community in the hilly-gully region of Loess Plateau.Acta Ecologica Sinica,2016,36(8):2233- 2242.