特大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平及其影響因素研究*
——以京、滬、穗三城市為例

吳傳清　宋筱筱

?

特大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平及其影響因素研究*
——以京、滬、穗三城市為例

吳傳清宋筱筱

摘要：選取北京、上海、廣州為個案城市研究特大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化問題。以產(chǎn)值占比、就業(yè)占比兩個絕對指標(biāo)以及產(chǎn)值增長速度、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率兩個相對指標(biāo)，測度三城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平，測度結(jié)果表明：京滬穗已經(jīng)形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化影響機(jī)制的定性分析表明，人均GDP、交易效率、人力資本、對外開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的影響顯著。北京、上海、廣州三城市要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，應(yīng)該堅持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)并舉，優(yōu)化升級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，鼓勵發(fā)展科技服務(wù)業(yè)，強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動，積極對外開放，逐步調(diào)整服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：特大城市；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；服務(wù)化

宋筱筱，女，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士生（武漢430072）。

國務(wù)院頒布的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》（2014年10月29日）將城市劃分為超大城市、特大城市、大城市、中等城市、小城市等五類①，北京、上海、廣州三城市屬于典型的超大城市。關(guān)于特大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變方向，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃》《國家主體功能區(qū)規(guī)劃》《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》等均強(qiáng)調(diào)特大城市要加快形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?！侗本┦袊窠?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》中提出第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重要達(dá)到78%以上，堅持服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展定位，加快服務(wù)業(yè)調(diào)整升級?！渡虾Ｊ袊窠?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》中提出第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重要達(dá)到65%左右，構(gòu)建服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)體系，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。《廣州市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》中提出第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重要達(dá)到65%以上，加快建立以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主體、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

京滬穗三城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否實現(xiàn)服務(wù)化？影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素有哪些？總結(jié)京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化所處階段、特點(diǎn)和影響因素，對其他特大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和服務(wù)業(yè)發(fā)展提供意見。因此，對以京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)行測度評價以及影響因素分析，具有理論意義和實踐意義。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

“配第—克拉克定律”最早提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化，它是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的研究提出了四個相近概念。

“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”研究。學(xué)術(shù)界主要在以下兩個方面進(jìn)行研究：一是“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”的界定、內(nèi)涵和表現(xiàn)等理論研究。高傳勝等（2008）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)服務(wù)化是服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提高并逐步達(dá)到主導(dǎo)性地位的過程。二是“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”的測度和實證分析。楊玲等（2014）則用服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重、產(chǎn)值增長速度、就業(yè)人數(shù)占比等三個測度指標(biāo)來進(jìn)行實證研究。

“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化”研究。學(xué)術(shù)界主要在以下兩個方面進(jìn)行研究，一是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化”內(nèi)涵研究。李健駱（1999）認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化”具有軟產(chǎn)業(yè)占比逐步上升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部趨于軟化等兩個方面。馬云澤（2004）認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化”主要表現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化、高技術(shù)化、融合化和國際化”。二是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化”成因研究。陳曉濤（2006）提出 “產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化”的動因主要包括市場需求（需求彈性、國民收入、消費(fèi)偏好）、技術(shù)進(jìn)步、知識資源和國際要素等四個方面。

“以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”研究?！耙苑?wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”更多地出現(xiàn)在政府文件中，學(xué)術(shù)界也不乏研究。陳憲（2007）指出服務(wù)性經(jīng)濟(jì)活動在以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中是具有主導(dǎo)或重要意義的組成部分。王丹丹（2012）指出，服務(wù)經(jīng)濟(jì)是指當(dāng)服務(wù)業(yè)就業(yè)占比達(dá)到60%或者服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占比達(dá)到60%時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。張星博、吳傳清（2013）也給出了類似的定義，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，即第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的城市簡稱為服務(wù)型城市，服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閲窠?jīng)濟(jì)的最大部門是轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型城市的重要標(biāo)志。

“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化”研究。學(xué)術(shù)界主要在以下兩個方面進(jìn)行研究，一是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化”的界定等理論研究。南昌大學(xué)以鄭克強(qiáng)、胡春林等為代表的學(xué)者提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化“拐點(diǎn)論”。鄭克強(qiáng)等（2008）認(rèn)為拐點(diǎn)是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比增長速度從平穩(wěn)轉(zhuǎn)為上升、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比增長速度從平穩(wěn)轉(zhuǎn)為降低時的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。胡春林、彭迪云（2011）提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化主要表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)逐漸超越第二產(chǎn)業(yè)，從而在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位。二是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化”的實證研究。南昌大學(xué)的學(xué)者對不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的拐點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，如鄒美鳳（2010）分別通過ARMA模型和諾瑟姆曲線預(yù)測人均GDP以及城市化率，從而推算中部地區(qū)各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化拐點(diǎn)的發(fā)生時間。除此之外，學(xué)者測度了不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平，如珠三角、中部地區(qū)、江西省等。

目前學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的測度有很多，但是針對特大城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的研究較少。本文重點(diǎn)對京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平進(jìn)行測度，并分析其影響因素。論文共分四部分：第一部分為為引言，介紹研究背景和意義、相關(guān)文獻(xiàn)回顧；第二部分選擇指標(biāo)對京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平進(jìn)行測度；第三部分運(yùn)用計量方法對京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化影響因素進(jìn)行回歸；第四部分總結(jié)研究結(jié)論，歸納政策啟示。

二、京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化發(fā)展水平測度

1.京滬穗三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變總體特征

北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比不斷上升，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比逐漸下降，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比緩慢降低。1994年北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比超過第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比在1995年超過50%，在1998年超過60%。1978年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比是71.0%，2015年僅為19.6%。根據(jù)測算，北京市第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)中，建筑業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)值較高，采礦業(yè)產(chǎn)值較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占據(jù)重要地位。北京市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)最多；金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)就業(yè)人數(shù)處于上升狀態(tài)；公共服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)波動幅度最小，緩慢上升。

圖1　北京市1978—2014年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變化圖

上海市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重緩慢降低。上海市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比在1999年超過50%，高于第二產(chǎn)業(yè)占比，2012年超過60%，2015年比重達(dá)到67.8%。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重1978年為77.4%，2015年比重僅為31.8%。根據(jù)測算，上海市第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重逐步上升，制造業(yè)和建筑業(yè)占比較多，而采礦業(yè)占比較少。上海市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在增多，生活性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在減少，公共服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)波動幅度最小，呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢。

廣州市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變特征：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比逐年上升，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比逐年下降，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比緩慢下降。1989年廣州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比超過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比，1998年超過50%，2009年超過60%。1978年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比是58.59%，2015年占比僅為31.97%。根據(jù)測算，廣州市第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重逐步上升，制造業(yè)和建筑業(yè)占比較多，采礦業(yè)占比較少。廣州市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)中，生活性服務(wù)業(yè)人數(shù)依然很多，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在迅猛發(fā)展，計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等高科技行業(yè)就業(yè)人數(shù)緩慢上升，公共服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)波動幅度小。

圖2　上海市1978—2014年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變化圖

圖3　廣州市2003—2014年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變化圖

表1　近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平測度的代表性研究文獻(xiàn)一覽

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化測度方法選擇和數(shù)據(jù)來源說明

測度方法回顧和選擇。根據(jù)研究成果，選取第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比兩個絕對指標(biāo)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度、第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率兩個相對指標(biāo)來測度京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平。

數(shù)據(jù)來源說明。本文數(shù)據(jù)來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》《北京統(tǒng)計年鑒》《上海統(tǒng)計年鑒》《廣州統(tǒng)計年鑒》《2015年北京市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《2015年上海市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《2015年廣州市政府工作報告》。

3.京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平絕對指標(biāo)測度結(jié)果

分別計算京滬穗第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比兩個絕對指標(biāo)，計算結(jié)果見表2。根據(jù)測度結(jié)果，可得出以下結(jié)論：

京滬穗第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比逐步增加。其中，北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比最高，上海次之，廣州最低。1978—2015年，北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比由23.9%增加到79.8%；上海市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比由18.6%增加到67.8%；廣州市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比由29.7%增加到66.8%。其中，北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比在1998年達(dá)到61.5%，上海是2012年，廣州是2009年，2015年上海第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比超過了廣州。

京滬穗第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比逐步上升。北京市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比最高，上海次之，廣州最低。北京市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比逐年增加，1996—2001年上升趨勢較為緩慢，2010—2014年增長速度略有提高。上海市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比變化趨勢分為兩段：1978—1993年緩慢上升，1994—2014年處在波動狀態(tài)，在波動中上升。廣州市第三產(chǎn)業(yè)人員比重逐步上升，2001—2004年增長速度較快。其中，北京市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比在2004年達(dá)到65.5%，上海市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比2013年達(dá)到61.3%，廣州第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比還未超過60%。

京滬穗均已初步形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文認(rèn)為在地區(qū)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)比例超過60%即可視為該地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化。目前，京滬穗的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均超過60%，北京、上海的第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例均超過60%，廣州也已經(jīng)十分接近60%。

將三城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比計算結(jié)果做折線圖，見圖4、圖5。

表2　北京、上海、廣州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平絕對指標(biāo)測度結(jié)果

圖4　京滬穗1978—2015年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比變化圖

圖5　京滬穗1978—2014年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)占比變化圖

4.京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平相對指標(biāo)測度結(jié)果

分別計算三城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度、第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增量占GDP增量比重）兩個相對指標(biāo)，計算結(jié)果見表3。將三城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度計算結(jié)果做折線圖，見圖6、圖7。根據(jù)測度結(jié)果，可得出以下結(jié)論：

京滬穗第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度在均為正，處于波動狀態(tài)。三城市在1979—1998年波動幅度較大，1998—2015年波動區(qū)間較為穩(wěn)定，基本保持在10%—20%的區(qū)間范圍內(nèi)。北京市在1990—1995年增長速度較快，最高達(dá)到40.8%。2014年，北京市第三產(chǎn)業(yè)增長速度為8.3%，上海市是10.8%，廣州市是9.0%。

京滬穗第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率在波動中上升，目前已經(jīng)超過60%。自1990年起，北京市第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率基本保持在50%左右，1998年首次達(dá)到80.2%，在2003—2004年和2009—2010年略有降低，近十年貢獻(xiàn)率均在80%以上。上海市自1996年起第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)到50%以上，2012—2015年貢獻(xiàn)率達(dá)到新高度，均在80%以上。廣州市第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率在1979—1993年波動幅度較大，1994年之后基本保持在50%以上，2012年更是達(dá)到86.4%。

京滬穗第三產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。從兩個相對指標(biāo)來看，京滬穗第三產(chǎn)業(yè)增長速度始終保持穩(wěn)定，均在10%以上；京滬穗第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率逐年上升，三城市的第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率都已達(dá)到80%以上。

圖6　京滬穗1979—2015年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度變化圖

圖7　京滬穗1979—2015年第三產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)率變化圖

三、京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化影響因素的實證研究

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化影響機(jī)制分析

學(xué)術(shù)界對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制進(jìn)行了探討。胡春林（2013）認(rèn)為，要素稟賦、技術(shù)進(jìn)步以及分工演進(jìn)是開放條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的三大動力機(jī)制，而稟賦結(jié)構(gòu)、人力資本和交易效率是相應(yīng)的決定性變量。朱軍等（2008）的實證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)開放水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、體制改革和技術(shù)創(chuàng)新對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響是顯著的。根據(jù)文獻(xiàn)整理和定量分析的可得性，本文重點(diǎn)對以下因素進(jìn)行分析。

人均GDP。人均GDP提高，催生消費(fèi)需求的變化，根據(jù)“馬斯洛需求理論”，消費(fèi)者在物質(zhì)需求得到保障之后，開始轉(zhuǎn)向精神層面的消費(fèi)。消費(fèi)需求的逐步改變，形成新的消費(fèi)偏好，拉動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

城鎮(zhèn)化率。城鎮(zhèn)化一方面解放了更多土地上的勞動力，滿足服務(wù)業(yè)日益增加的用人需求；另一方面隨著基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，消費(fèi)者的消費(fèi)對象和消費(fèi)心理產(chǎn)生變化，推動第三產(chǎn)業(yè)需求增加。

技術(shù)進(jìn)步。創(chuàng)新促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的提高，一方面直接推動了第三產(chǎn)業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)等科技含量較高的行業(yè)的發(fā)展；另一方面，技術(shù)要素作為第一生產(chǎn)力，促使工業(yè)發(fā)展對勞動力的需求和依賴下降，推動部分勞動力轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，為第三產(chǎn)業(yè)的繁榮創(chuàng)造有利條件。

交易效率。計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸?shù)确?wù)行業(yè)對交易效率有著更高的要求。因此，完善基礎(chǔ)設(shè)施和信息建設(shè)等，改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境，會吸引更多企業(yè)集聚，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化有重大的推動作用。

人力資本。充裕的人力資本一方面給企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營儲備勞動力，為生產(chǎn)創(chuàng)新創(chuàng)造智力資本。另一方面更高的受教育水平，也更愿意稱為第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)群體。

對外開放。對外開放水平與要素流動的阻礙息息相關(guān)，前者的增加將導(dǎo)致后者的降低。通過對外開放，可以擁有更大的市場和貿(mào)易空間、更多的外商投資，也更容易接觸到先進(jìn)的技術(shù)，從而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程。

2.計量模型構(gòu)建

本文以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y）來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平，選取人均GDP（GDP）、城鎮(zhèn)化率（UR）、科技活動人員（TECH）、年末電話用戶（PHONE）、公路里程（ROAD）、受教育人數(shù)（HUMAN）、實際利用外資額（FDI）作為解釋變量等7個解釋變量。建立計量回歸模型，公式如下：

Yit=βο+β1GDPit+β1URit+β1TECHit+β1PHONEit+β1ROADit

3.計量結(jié)果及分析

選取三城市1990—2013年的面板數(shù)據(jù)，使用stata2011進(jìn)行回歸，模型一是三城市回歸結(jié)果，模型二是北京市回歸結(jié)果，模型三是上海市回歸結(jié)果，模型四是廣州市回歸結(jié)果。

表3　京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平相對指標(biāo)測度結(jié)果

三城市模型回歸結(jié)果分析。模型一中，聯(lián)合檢驗結(jié)果顯著，F(xiàn)值為42.02，意味著7個因素整體上對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的影響是顯著的。GDP、ROAD、HUMAN、FDI回歸結(jié)果顯著，且具有正向拉動作用。其中，人均GDP在5%的顯著性水平下顯著，公路里程在1%的顯著性水平下顯著，受教育人數(shù)在5%的顯著性水平下顯著，實際利用外資額在5%的顯著性水平下顯著，變量FDI的在5%的顯著性水平下顯著。城鎮(zhèn)化率、科技活動人員、年末電話用戶對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是不顯著的。

單城市模型回歸結(jié)果分析。對北京來說，人均GDP、技術(shù)進(jìn)步、教育的回歸結(jié)果是顯著的，且具有正向拉動作用。其中人均GDP在1%的顯著性水平下顯著，科技活動人員在1%的顯著性水平下顯著，受教育人數(shù)在5%的顯著性水平下顯著。對上海來說，人均GDP、教育、對外開放的回歸結(jié)果是顯著的，且具有正向拉動作用。其中人均GDP在5%的顯著性水平下顯著，受教育人數(shù)在1%的顯著性水平下顯著，實際利用外資額在5%的顯著性水平下顯著。對廣州來說，技術(shù)進(jìn)步、交易效率、教育的回歸結(jié)果是顯著的，且具有正向拉動作用。其中科技活動人員在1%的顯著性水平下顯著，公路里程在5%的顯著性水平下顯著，受教育人數(shù)在1%的顯著性水平下顯著。

表4 計量回歸結(jié)果

四、結(jié)論和建議

1.研究結(jié)論

京滬穗已初步形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。就絕對指標(biāo)而言，京滬穗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平不斷提高，其中，北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平最高，廣州次之，上海最低，均超過60%。就相對指標(biāo)來說，京滬穗服務(wù)業(yè)保持良好的增長勢頭，1998年之后第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度處于10%—20%的區(qū)間范圍內(nèi)，第三產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻(xiàn)率逐步提升，三城市均已達(dá)到80%以上。

在京滬穗第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比較高，科技服務(wù)業(yè)比重不斷提高。住宿餐飲業(yè)等行業(yè)就業(yè)人數(shù)依舊很多；交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)等行業(yè)增長速度較快；金融業(yè)、信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等行業(yè)所占比重不高，呈緩慢上升趨勢；公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展相對平穩(wěn)，沒有較大的波動。

在計量回歸中，人均GDP、公路里程、受教育人數(shù)和實際利用外資額對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的影響是顯著的，具有正向的拉動作用，技術(shù)進(jìn)步和城鎮(zhèn)化率對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響不顯著。對北京來說，人均GDP、技術(shù)進(jìn)步和教育對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響較大。對上海來說，人均GDP、教育和對外開放水平對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響較大。對廣州來說，技術(shù)進(jìn)步、交易效率和教育對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響較大。

2.政策建議

推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展壯大，堅持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)并舉。京滬穗已經(jīng)初步形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)入后工業(yè)時代。要繼續(xù)保持服務(wù)業(yè)的良好發(fā)展勢頭，發(fā)揮區(qū)位、交通、科教、人才優(yōu)勢，促進(jìn)現(xiàn)服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展。

調(diào)整服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展科技服務(wù)業(yè)，優(yōu)化升級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。目前在京滬穗第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比較大，科技服務(wù)業(yè)占比不高，仍需大力發(fā)展。要以“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃為依托，把服務(wù)化與信息化相結(jié)合，加快服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

京滬穗作為國家優(yōu)化開發(fā)區(qū)域，主要考核服務(wù)業(yè)增加值比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重、研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)比重等指標(biāo)，因此，在目前較高的人均GDP、較高城鎮(zhèn)化率和較好的交易效率的基礎(chǔ)上，要提高創(chuàng)新能力，推動技術(shù)進(jìn)步，積極對外開放，營造有利于服務(wù)活動展開的軟環(huán)境。

注釋

①國務(wù)院頒布的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》（2014年10月29日）以城區(qū)常住人口為統(tǒng)計口徑提出了新的五類七檔城市劃分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)各市2014年統(tǒng)計年鑒，北京市城區(qū)常住人口達(dá)到2035.6萬人，上海市達(dá)到2345.43萬人，廣州市達(dá)到1126.48萬人，三城市均屬于典型的超大城市。

參考文獻(xiàn)

［1］高傳勝，等.經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的世界趨勢與中國悖論：基于WDI數(shù)據(jù)的現(xiàn)代實證研究［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（3）.

［2］楊玲，等.經(jīng)濟(jì)服務(wù)化:中國的現(xiàn)狀、機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.武漢大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014，（3）.

［3］李健駱.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報，1999，（4）.

［4］馬云澤.世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化趨勢探析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2004，（1）.

［5］陳曉濤.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的演進(jìn)分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（1）.

［6］陳憲.加快形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［N］.文匯報，2007-12-10（13）.

［7］王丹丹.我國特大城市形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究［D］.山西師范大學(xué)，2012.

［8］張星博，吳傳清.超大城市是否形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——基于44個超大城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證分析［J］.學(xué)習(xí)月刊，2013，（14）.

［9］鄭克強(qiáng)，等.江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化拐點(diǎn)預(yù)測及其政策涵義［J］.江西社會科學(xué)，2008，（8）.

［10］胡春林，彭迪云.廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“悖服務(wù)化”現(xiàn)象及其解析［J］.統(tǒng)計與決策，2011，（2）.

［11］鄒美鳳.中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)及其實證分析［D］.南昌大學(xué)，2010.

［12］胡春林.先發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型新論——珠江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化成長研究［M］.北京:中國金融出版社，2013.

［13］朱軍，等.城市服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素的實證分析——以天津市為例［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，（12）.

［14］畢然，王英.中國服務(wù)業(yè)增長影響因素——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014，（4）.

［15］曹媛媛.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素分析［D］.復(fù)旦大學(xué)，2012.

［16］李勇堅，夏杰長.我國經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的演變與判斷——基于相關(guān)國際經(jīng)驗的分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（11）.

［17］鄭克強(qiáng)，彭迪云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化拐點(diǎn)的理論探索與應(yīng)用研究——以中部地區(qū)為例［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2012.

［18］鄭克強(qiáng)，等.發(fā)展中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化演進(jìn)新論——江西發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)問題研究［M］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

（責(zé)任編輯：平萍）

Study on the Service Level and Influence Factors of the Industrial Structure in Metropolis——Take Beijing，Shanghai and Guangzhou as an Example

Wu ChuanqingSong Xiaoxiao

Abstract:Taking Beijing，Shanghai and Guangzhou as an example，the artical studies on the problem of industrial structure service.Two absolute index and two relative index have been choosed to measure the service level of industrial structure in the three metropolises.The results shows that industrial structure which is based on the service economy has been formed in Beijing，Shanghai and Guangzhou.The qualitative analysis on the effect mechanism of industrial structure shows that the industrial structure was affected apparently by the per capita GDP，the transaction efficiency，the human capital and the opening up.In order to accelerate the fast development of economy，Beijing，Shanghai and Guangzhou should persist on developing modern service and advance manufacture at the same time，upgrade the producer service industry，encouragethedevelopmentoftechnologyserviceindustry，strengtheninnovationdriven，expandopeningup actively，adjust the inner structure of service gradually.

Key Words:Industrial Structure；Service；Effect Factors

中圖分類號：F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095—5766（2016）03—0069—08

收稿日期：2016—03—17

*基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略與政策體系研究”（15ZDA020）；武漢大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項資金資助項目“中國服務(wù)業(yè)發(fā)展問題研究”（410500040）。

作者簡介：吳傳清，男，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，教授，博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心主任（武漢430072）。