珠江
—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化分析*

黎鵬　吳磊　楊宏昌

?

珠江
—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化分析*

黎鵬吳磊楊宏昌

摘要：在縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演化分析方面運用錫爾系數(shù)和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，以珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶2003—2014年63個縣級行政單元的人均GDP作為分析指標(biāo)，分析了珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間格局的演化規(guī)律。結(jié)果表明：2003—2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶相對差異逐漸減小，絕對差異不斷擴大；經(jīng)濟(jì)空間格局呈現(xiàn)集聚弱化的趨勢；經(jīng)濟(jì)發(fā)展高值集聚區(qū)從以下游為主，逐步向中、下游協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變；核心城市聚集效應(yīng)占主導(dǎo)，擴散作用較弱，并據(jù)此提出了縮小珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、優(yōu)化空間格局與整體協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。

關(guān)鍵詞：珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶；探索性空間數(shù)據(jù)分析；空間格局演化；整體協(xié)調(diào)發(fā)展

吳磊，男，廣西大學(xué)商學(xué)院碩士生（南寧530004）。

楊宏昌，男，廣西大學(xué)商學(xué)院博士生（南寧530004）。

一、引言

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展以及全球化分工的不斷深入，國務(wù)院對中國區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略做出相應(yīng)調(diào)整，由原來以東向西推進(jìn)的梯度發(fā)展戰(zhàn)略，逐步調(diào)整為由北向南的經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略。調(diào)整后的區(qū)域發(fā)展格局契合中國主要流域區(qū)，積極發(fā)揮流域經(jīng)濟(jì)的潛力，對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義。

區(qū)域差異、區(qū)域均衡是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市科學(xué)研究的焦點問題之一。已有的研究成果主要集中在中國三大經(jīng)濟(jì)圈、省市之間、東中西和東北四大板塊等區(qū)域，以流域經(jīng)濟(jì)為研究對象的較少。代明等（2009）基于面板數(shù)據(jù)分析了西江流域的地理環(huán)境、發(fā)展成本及發(fā)展績效，結(jié)果表明流域發(fā)展成本大致呈上游中游下游的空間差異性和梯度性。代明等（2012）進(jìn)一步通過對珠江主干西江流域?qū)嵶C分析，得出流域上、中、下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，主要受自然變異的限制，地理空間和經(jīng)濟(jì)空間隨流域自下而上發(fā)展水平逐漸降低成為常態(tài)。王良建等（2005）從動態(tài)和靜態(tài)方面分析了長江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異及其變化趨勢，研究方法主要采用傳統(tǒng)的基尼系數(shù)、變異系數(shù)、錫爾系數(shù)、泰爾指數(shù)等。蓋美等（2013）以GDP和人口作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變量指標(biāo)，運用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變異系數(shù)等方法，從時間和空間維度上定量分析了環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的演變趨勢。胡志遠(yuǎn)等（2007）通過泰爾指數(shù)分析了江蘇省1978—2004年區(qū)域差異，得出江蘇省人均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的差異變化平緩且略有降低，人均GDP和社會商品零售總數(shù)的差異不斷擴大的結(jié)論。研究尺度上多以省、市為主，基于縣域尺度的研究較少。薛寶琪（2013）以中原區(qū)30個地級市為基本單元，以人均GDP為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)空間格局進(jìn)行定量分析。蘆惠等（2013）以地級行政區(qū)為基本單元，定量分析了2000—2010年中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的演變過程和格局。王秋影等（2008）以吉林省9個地（市）州為研究的地域單元，定量分析吉林省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時空變化特征，并提出促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的思路和對策。與之不同的是，本文以橫跨廣東、廣西兩省區(qū)、連接中國華南、西南地區(qū)的珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶為研究對象，以縣域為最小研究單元，分析該流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間特征，歸納流域經(jīng)濟(jì)空間格局演化的一般規(guī)律。

二、珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)差異實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

依照數(shù)據(jù)的客觀性、科學(xué)性和可獲得性等原則，本研究以珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶所包含的廣東省的廣州、佛山、肇慶、云浮4市和廣西壯族自治區(qū)的梧州、南寧、柳州、貴港、百色、來賓、崇左7市，共計11個市的縣域人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為研究指標(biāo)，選取珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶63個縣級行政單元（市轄區(qū)作為與縣平行的分析單元）作為研究對象，研究所用的數(shù)據(jù)均來自2004—2015年的《廣東統(tǒng)計年鑒》和《廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》，地圖圖件來源于1:500000中國基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)。

（二）主要研究方法

1.錫爾系數(shù)

錫爾系數(shù)通常用以測度區(qū)域差異，由于錫爾系數(shù)可以進(jìn)行分解，能將總差異分為區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異。本研究選取以GDP比重加權(quán)的錫爾系數(shù)（Theil）T來測度珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)差異，其計算公式為：

式中：T為錫爾系數(shù)；n為研究區(qū)域的個數(shù)；yi表示i地區(qū)的GDP占珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)GDP總量的比重；pi表示i縣人口占珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶總?cè)丝诘谋戎亍指數(shù)越大，表明珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)差異越大；反之越小。

2.探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）是一種衡量自然或社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中空間自相關(guān)性的方法，通過對事物和現(xiàn)象空間分布格局的描述，研究空間集聚和空間異常，是區(qū)域格局分析的有效方法。探索性空間數(shù)據(jù)分析有全局自相關(guān)和局部自相關(guān)兩種指標(biāo)，本文采用Global Moran's I、Local Moran's I指數(shù)測度研究區(qū)的全局和局部空間格局，采用Getis-Ord Gi*指數(shù)識別研究區(qū)經(jīng)濟(jì)冷熱點區(qū)的空間分布。

GlobalMoran's I指數(shù)是衡量區(qū)域總體空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度的指標(biāo)，反映區(qū)域鄰近單元的相似程度。其公式為：

Local Moran's I指數(shù)是反應(yīng)局部區(qū)域空間聚集程度，進(jìn)一步度量單個區(qū)域同周邊區(qū)域單元之間的空間關(guān)聯(lián)和差異。其公式為：

式中：Zi、Zj分別為區(qū)域i和區(qū)域j上觀測值的標(biāo)準(zhǔn)化形式，wij為空間權(quán)重矩陣。Ii的Z值檢驗為：Z（Ii）=。Ii為正值表示局部空間單元相似值趨于空間集聚，Ii為負(fù)值表示局部空間單元相似值趨于分散分布。

Getis-Ord Gi*指數(shù)識別區(qū)域經(jīng)濟(jì)熱點區(qū)和冷點區(qū)的空間分布。其公式為：

為了便于解釋和比較，將Gi*進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其公式為：

兩式中：E（Gi*）和Var（Gi*）分別是Gi*的數(shù)學(xué)期望和變異系數(shù)；wij（d）為空間權(quán)重矩陣；Yj為區(qū)域j上的觀測值。若Z（Gi*）為正且顯著，則說明區(qū)域i周圍的值相對高于均值，屬熱點區(qū)，表現(xiàn)為高值空間聚集；若為負(fù)且顯著，則說明區(qū)域i周圍的值相對低于均值，屬冷點區(qū)，表現(xiàn)為低值空間集聚。

（三）珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的時序特征

由于各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展條件的不同，經(jīng)濟(jì)差異客觀存在。本文以錫爾系數(shù)T來反應(yīng)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的時序特征。根據(jù)式（1）計算出錫爾系數(shù)，結(jié)果如圖1所示。

圖1　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)差和錫爾系數(shù)

由圖1可知，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異總體趨于平衡，錫爾系數(shù)在2003—2004年有大幅度降低，后期整體趨于平緩。由2003年的0.517下降到2004年的0.399，表明這段時期內(nèi)，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)差異有所減小；2004年之后，錫爾系數(shù)總體趨于平穩(wěn)有緩慢下降的趨勢，到2014年為0.371，表明這段時期珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)相對差異逐步減小，但變化幅度平緩。此外，用標(biāo)準(zhǔn)差測度的珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域人均GDP的絕對差異在2003—2012年間總體呈上升趨勢，增幅較緩；2012—2013年增幅明顯加大，2013年達(dá)到最高，表明珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域人均GDP的絕對差異擴大；2013—2014年有所回落，表明人均GDP的絕對差異有所減小?？傮w來看，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)相對差異是逐漸減小，絕對差異逐步擴大。

（四）珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的空間特征

圖2　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)全局空間自相關(guān)系數(shù)

本文運用空間自相關(guān)方法，進(jìn)一步探究了珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)差異的空間聯(lián)系情況。根據(jù)式（2）計算珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶人均GDP的Global Moran's I指數(shù)，可以得到珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)全局空間自相關(guān)系數(shù)，如圖2所示。

由圖2可知，2003—2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)全局空間自相關(guān)Moran's I指數(shù)均為正值，而且都比較大。2003年全局Moran's I指數(shù)為0.77，2014年全局Moran's I指數(shù)為0.21，下降幅度較大，表明珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶在2003—2014年間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性總體上呈減小的趨勢，流域上中下游的經(jīng)濟(jì)差異有擴大的趨勢。2003—2004年全局Moran's I指數(shù)由0.77下降到0.62，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異在該時期逐步降低，且呈現(xiàn)出空間正相關(guān)關(guān)系，空間集聚有所弱化；2004—2012年全局Moran's I指數(shù)在2004—2008年間略有上升，隨后下跌，使得2012年全局Moran's I指數(shù)下降為0.54，之后迅速下降到2014年的0.21。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶在2003—2014年縣域經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為空間正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)縣域集聚度變高，不發(fā)達(dá)縣域也可能集聚度變高，從而導(dǎo)致兩者之間的絕對差異變大，全局Moran's I指數(shù)變小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)集聚減弱的趨勢。

三、珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域空間格局演化與動因分析

（一）縣域空間格局異質(zhì)性分析

Global Moran's I值假定研究區(qū)域具有同質(zhì)性，然而由于各個區(qū)域的要素稟賦以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的差異性，Global Moran's I值不能準(zhǔn)確地反映區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度和空間特征。因此，為了進(jìn)一步研究珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)空間格局的演變特征，引入Local Moran's I指數(shù)對每個縣域與其周邊地區(qū)之間局部空間關(guān)聯(lián)和空間差異及其顯著性分析。選取2003年、2009年和2014年為斷面，運用ArcGIS軟件根據(jù)式（3）可以計算出Local Moran's I指數(shù)，進(jìn)而得到2003年、2009年、2014年的珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域空間異質(zhì)性格局，處理結(jié)果如圖3所示。

圖3　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域空間異質(zhì)性格局

由圖3可看出，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)的空間異質(zhì)性在2003—2014年期間有較大變化。2003年的“高—高”類型區(qū)有廣州市轄區(qū)、佛山市轄區(qū)2個地區(qū)，這兩個地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚強，周邊經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，輻射帶動作用強，在空間上的集聚效應(yīng)很明顯。顯著的“低—低”類型區(qū)主要有貴港市、桂平市、金秀瑤族自治縣3個地區(qū)，這三個地區(qū)是珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶最不發(fā)達(dá)的地區(qū)，集聚性弱，與周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系少?！案摺汀鳖愋椭挥邪偕休^為顯著，與周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系弱，但屬于高聚集區(qū)。其他地區(qū)相關(guān)性均不顯著。2009年顯著的“高—高”類型區(qū)主要有廣州市轄區(qū)、佛山市轄區(qū)、從化市3個地區(qū)，相比于2003年高值聚集區(qū)增加了。顯著的“低—低”類型區(qū)有蒙山縣、樂業(yè)縣、隆林各族自治縣3個，貴港市、桂平市、金秀瑤族自治縣3個地區(qū)退出“低—低”類型區(qū)；百色市仍為“高—低”類型區(qū)。2014年顯著的“高—高”類型區(qū)有廣州市轄區(qū)、佛山市轄區(qū)、扶綏縣、梧州市轄區(qū)4個地區(qū)；顯著的“低—低”類型區(qū)有百色市轄區(qū)、樂業(yè)縣、西林縣、那坡縣、隆林各族自治縣5個地區(qū)；“低—高”類型區(qū)有憑祥市、崇左市、藤縣、封開縣。其他地區(qū)相關(guān)性均不顯著，與2009年相比，高聚集區(qū)向西移動。

從整體來看，2003—2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的“高—高”類型區(qū)集中在東部沿海的廣州市、佛山市，并且有向西延伸的趨勢；“低—低”類型區(qū)主要在廣西境內(nèi)。在局部上，顯著的“高—高”類型區(qū)主要集中在珠江下游的廣州、佛山等核心區(qū)，這些城市位于流域下游，最早發(fā)展經(jīng)濟(jì)，與國外聯(lián)系密切，對周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射強，形成珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶最發(fā)達(dá)的區(qū)域；顯著的“低—低”類型區(qū)集中分布在廣東西部，以及大部分的廣西區(qū)域，這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，距離沿?？臻g距離較遠(yuǎn)，同外界聯(lián)系少，且受核心城市輻射力弱；顯著的“低—高”類型區(qū)位于“高—高”類型區(qū)外圍；“高—低”類型區(qū)主要是百色，此區(qū)域自然資源豐富，主要以礦產(chǎn)資源為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，但屬于傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)熱點區(qū)空間演化

本研究進(jìn)一步通過式（4）得到了珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)的2003年、2009年和2014年的經(jīng)濟(jì)水平局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord Gi*，生成了圖4的珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局熱點演化圖，運用自然斷裂點法分為四類，包括熱點區(qū)、次熱點區(qū)、次冷點區(qū)、冷點區(qū)（見圖4）。

從整體來看，2003年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間格局熱點區(qū)共有4個，主要集中于流域下游，分別是廣州市轄區(qū)、從化市、增城市、佛山市轄區(qū)，這些地區(qū)城市密集、資源豐富、交通物流發(fā)達(dá)，是珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶最具有活力的區(qū)域，是帶動珠三角以及西南區(qū)域發(fā)展的核心城市群；次熱點區(qū)為四會市、高要市、新興縣、肇慶市轄區(qū)；其他區(qū)域大都處在次冷區(qū)或冷點區(qū)，這些地區(qū)位于西南邊境山區(qū)，距離海岸較遠(yuǎn)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以低水平的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，此外地理位置的客觀限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低。

2009年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局沒有較大變化，仍舊集中于流域下游，熱點區(qū)較于2003年沒有變化，次熱點區(qū)增多，與2003年相比，柳城縣、柳江縣、柳州市轄區(qū)、鹿寨縣由次冷點區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榇螣狳c區(qū)，主要由于柳州市作為較早的工業(yè)發(fā)展城市，對周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的帶動作用。冷點區(qū)較2003沒有較大變化。

2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局發(fā)生較大變化，熱點區(qū)開始向中上游推進(jìn)，包括下游的廣州市轄區(qū)、佛山市轄區(qū)、從化市、增城市，藤縣、封開縣、梧州市以及南寧市轄區(qū)、扶綏縣、崇左市、寧明縣、憑祥市、柳州市轄區(qū)。次熱點區(qū)范圍擴大，包括岑溪市、郁南縣、蒼梧縣、隆安縣、龍州縣、來賓市轄區(qū)；原先的柳城縣、柳江縣、鹿寨縣演變?yōu)榇卫潼c區(qū)。流域下游的珠三角一直處于穩(wěn)定的熱點聚集狀態(tài)，為珠江流域核心城市；2003—2009年熱點區(qū)相對穩(wěn)定，次熱點區(qū)有所擴大，冷點區(qū)也相對穩(wěn)定；西江流域的大部分區(qū)域主要是冷點區(qū)和次冷點區(qū)，相對2003—2009年有所縮小，空間格局上表現(xiàn)為集聚逐步加強。

圖4　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局熱點演化圖

總體來看，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間格局的熱點聚集區(qū)由最初的流域下游不斷地向西推進(jìn)，熱點高值區(qū)域開始增多，冷點區(qū)開始減少；下游的高值聚集區(qū)的空間集聚不斷強化，流域上游區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始好轉(zhuǎn)。在國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策帶動下，各個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯加快，廣州、南寧等區(qū)域中心城市的集聚效應(yīng)更加顯著。

（三）珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的空間格局演變動因分析

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件

經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要原因之一。西江流域上游流經(jīng)云南東南部、貴州南部、廣西西部，大部分地區(qū)為是山區(qū)或者丘陵地帶，通航條件差，內(nèi)河航運缺乏發(fā)展基礎(chǔ)；沿江地區(qū)主要是傳統(tǒng)的低水平的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)，雖然百色地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，礦產(chǎn)資源開采與加工業(yè)主要呈點狀分布，且較為粗放；技術(shù)和管理水平低；能源、原材料生產(chǎn)加工在企業(yè)經(jīng)濟(jì)中占有很大比重；輕工業(yè)以及其他第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。珠江通航條件好，在東南沿海優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略帶動下經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步強勁，形成沿江經(jīng)濟(jì)帶和城市群；同時位于珠港澳發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射下，基礎(chǔ)設(shè)施完善、人才支撐力強，發(fā)展后勁十足。

2.區(qū)域合作聯(lián)動效應(yīng)

珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶作為珠江三角洲地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略腹地、西南地區(qū)重要的出海通道、面向港澳和東盟開放合作的咽喉和最前沿地帶。集粵桂合作特別試驗區(qū)、泛珠江三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)以及中國“一帶一路”戰(zhàn)略的有機銜接重要門戶地區(qū)為一體，匯集了多方區(qū)域合作的優(yōu)勢地帶。廣西通過承接廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)帶來的地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶空間格局在區(qū)域合作聯(lián)動下發(fā)生巨變，空間集聚效應(yīng)將逐步加強。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策驅(qū)動

經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強大動力。為順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)的大背景下持續(xù)健康發(fā)展，近幾年國家和自治區(qū)政府不斷出臺一系列關(guān)于珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展政策，進(jìn)一步地統(tǒng)籌區(qū)域規(guī)劃，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。2009年9月地方上出臺了《中共廣西壯族自治區(qū)委、廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于打造西江黃金水道促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的若干意見》，12月《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)廣西經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的若干意見》正式實施。2013年6月《粵桂合作特別試驗區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃（2012—2030）》通過專家評審；2014年7月《關(guān)于西江經(jīng)濟(jì)帶基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大會戰(zhàn)的實施方案》正式實施，國家發(fā)改委正式發(fā)布了《珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》。

4.空間集聚效應(yīng)

集聚指經(jīng)濟(jì)主體在利益驅(qū)動下向某些具有優(yōu)勢的地域空間集中的現(xiàn)象。任何事物都存在相關(guān)性，地理相近的區(qū)域相關(guān)性越強，隨著距離加大，相關(guān)性逐漸減弱。由于流域下游發(fā)展基礎(chǔ)優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期表現(xiàn)為集聚，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步增強時，集聚效應(yīng)減弱，此時擴散效應(yīng)逐步增強。通過分析2003—2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間格局表明，在2003—2009年期間下游地區(qū)主要集中“高—高”類型區(qū)，是熱點區(qū)，空間集聚強，與周圍地區(qū)相關(guān)性強，影響程度深。流域中上游集聚性弱，集中表現(xiàn)為“低—低”類型區(qū)，集聚效應(yīng)差。以2014年為斷面分析中下游集聚效應(yīng)可以得出，中下游集聚效應(yīng)逐步加強，協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)顯現(xiàn)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文選取珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶63個縣級行政單元為研究對象，以人均GDP為指標(biāo)，運用錫爾系數(shù)和探索性空間數(shù)據(jù)分析了2003—2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)特征和空間演化格局規(guī)律，分析結(jié)果表明：（1）利用錫爾系數(shù)得出珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)相對差異逐年縮小，但是縮小程度緩慢；采用標(biāo)準(zhǔn)差，表明絕對差異不斷擴大。（2）通過計算珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶人均GDP的GlobalMoran'sI指數(shù)可以得出，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶在2003—2014年經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為空間正相關(guān)，經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)集聚現(xiàn)象，但集聚逐步弱化。（3）通過比較2003—2014年空間異質(zhì)性得出珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的“高—高”類型區(qū)集中在廣東沿海的廣州市、佛山市，并且有向西延伸的趨勢；廣州市作為首府，在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)空間集聚性逐步增強，對邊緣地區(qū)具有一定的輻射作用；但南寧市的經(jīng)濟(jì)極化水平有待提高。（4）比較2003—2014年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間格局熱點演化圖可以得出，熱點集聚區(qū)主要位于流域下流，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，熱點集聚開始向西推進(jìn)；冷點區(qū)域變化不大。綜上所述，2003—2014年十年間珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效明顯，但整體還處于低水平階段，部分區(qū)域發(fā)展較快，大部分區(qū)域發(fā)展落后；區(qū)域差距擴大，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)突出。

（二）珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶空間格局優(yōu)化與整體協(xié)調(diào)發(fā)展建議

第一，強化頂層設(shè)計。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，順應(yīng)國家在新常態(tài)下區(qū)域發(fā)展新格局，在廣西形成了與北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)互動發(fā)展新篇章。加強珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶頂層設(shè)計，統(tǒng)籌區(qū)域規(guī)劃，優(yōu)化資源配置，在《珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》的指導(dǎo)下，將珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展納入國家“十三五”規(guī)劃重點發(fā)展區(qū)域；實施特定的區(qū)域發(fā)展政策，逐步建成同中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級版和“一帶一路”戰(zhàn)略有機融合的新格局；不斷完善區(qū)域管理，落實責(zé)任管理清單，強化珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶跨行政區(qū)的管理機制、行為約束機制、信息溝通機制、利益協(xié)調(diào)機制的形成。

第二，培育發(fā)展基礎(chǔ)，提升區(qū)域開放發(fā)展條件。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶已基本形成“南廣”兩級和沿江互動的發(fā)展態(tài)勢。作為粵桂合作的示范，應(yīng)充分發(fā)揮“黃金水道”的物流運輸作用，深挖珠江—西江流域的通航潛力，加快建設(shè)南寧港、梧州港、貴港港、佛山港等沿江綜合交通樞紐港，形成規(guī)模性的貨物集散地和轉(zhuǎn)運港，將內(nèi)河航運和公路、鐵路、航空等交通基礎(chǔ)設(shè)施實行無縫對接。此外，還應(yīng)加強信息交流，建設(shè)信息交流網(wǎng)絡(luò)平臺，整合投資、出口、物流、招聘等信息資源；加大基礎(chǔ)教育投入，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，為珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的健康可持續(xù)發(fā)展提供人力支撐。

第三，推動沿江產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶范圍廣，涉及面寬，加強沿江產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)沿江經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，立足珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶功能定位、特色和優(yōu)勢，逐步建成布局合理、聯(lián)動發(fā)展的功能區(qū)。發(fā)揮傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的帶動效應(yīng)，培育新型優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展；依托各地資源優(yōu)勢，積極引進(jìn)新投資、新項目，科學(xué)管理，發(fā)揮中心城市廣州和次中心南寧的引領(lǐng)作用；升級粵桂合作產(chǎn)業(yè)承接區(qū)，強化柳州、來賓轉(zhuǎn)型發(fā)展區(qū)，擴大南寧、崇左、百色開放門戶區(qū)；延伸協(xié)調(diào)聯(lián)動上游發(fā)展區(qū)，發(fā)揮梧州工業(yè)園區(qū)、中國—東盟經(jīng)濟(jì)園區(qū)、佛山南海工業(yè)園區(qū)、佛山三水工業(yè)園區(qū)等現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)的帶動作用，打造產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文明和諧發(fā)展的沿江產(chǎn)業(yè)帶。

第四，促進(jìn)上下游聯(lián)動協(xié)調(diào)，實現(xiàn)均衡發(fā)展。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶作為珠江三角洲地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略腹地，是承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵區(qū)域。促進(jìn)上下游聯(lián)動發(fā)展，以下游中心城市廣州和上游次中心城市南寧為兩個增長級，通過珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶串聯(lián)兩級地區(qū)，以沿線城市為節(jié)點，帶動區(qū)域內(nèi)各城市聯(lián)動發(fā)展。強化“一軸”、“兩級”、“四組團(tuán)”及上游延伸區(qū)的空間布局，促進(jìn)金融業(yè)、電子信息業(yè)、物流業(yè)、交通運輸業(yè)、建筑業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的合力發(fā)展。重點針對上中游地區(qū)存在整體發(fā)展滯后，缺乏發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展后勁不足等問題，提出創(chuàng)新發(fā)展策略。充分利用中心城市已有的優(yōu)勢條件，以市場為導(dǎo)向，政府為指導(dǎo)，向欠發(fā)達(dá)地區(qū)予以政策傾斜，以下游地區(qū)帶動上中游地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展方式，協(xié)同欠發(fā)達(dá)地區(qū)，推進(jìn)開放發(fā)展，促進(jìn)均衡發(fā)展，共享區(qū)域協(xié)同聯(lián)動發(fā)展新成果。

參考文獻(xiàn)

［1］孟斌，王勁峰，張文忠，等.基于空間分析方法的中國區(qū)域差異研究［J］.地理科學(xué)，2005，（4）.

［2］陸大道.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新因素和新格局［J］.地理研究，2003，（3）.

［3］王洋，修春亮.1990—2008年中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時空演變［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，（8）.

［4］胡毅，張京祥.基于縣域尺度的長三角城市群經(jīng)濟(jì)空間演變特征研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，（7）.

［5］蓋美，張麗平，田成詩.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域差異及空間格局演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，（4）.

［6］鄧春玉.基于空間聯(lián)系的環(huán)珠三角產(chǎn)業(yè)圈構(gòu)建研究［J］.現(xiàn)代城市研究，2009，（7）.

［7］朱道才，陸林，晉秀龍，等.基于引力模型的安徽城市空間格局研究［J］.地理科學(xué)，2011，（5）.

［8］張旺鋒，景麗華.基于GIS-ESDA的西北地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異研究［J］.山西建筑，2014，（13）.

［9］陳國階.我國東中西部發(fā)展差異成因分析［J］.地理科學(xué)，1997，（1）.

［10］陳釗.我國東、中部地區(qū)的南北差異［J］.地理研究，1999，（1）.

［11］孫平軍，修春亮，丁四保，等.東北地區(qū)區(qū)域發(fā)展的非均衡性與空間極化研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，（6）.

［12］代明，陳向東，等.基于西江面板數(shù)據(jù)的西江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本差異分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，（1）.

［13］王良建，郭奇，肖大鵬.長江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的實證分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2005，（2）.

［14］蓋美，張麗平，田成詩.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域差異及空間格局演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，（4）.

［15］薛寶琪.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)空間格局演化分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，（1）.

［16］蘆惠，歐向軍，李想，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與極化的時空分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，（6）.

［17］王慧，孫晉芳，等.山東省縣域經(jīng)濟(jì)時空分異演化特征研究［J］.地域研究與開發(fā)，2014，（5）.

［18］蔣天穎，華明浩，張一青.縣域經(jīng)濟(jì)差異總體特征與空間格局演化研究——以浙江為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，（1）.

［19］趙文亮，陳文峰，孟德友.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價及時空格局演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，（10）.

［20］關(guān)偉，朱海飛.基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟(jì)差異時空分析［J］.地理研究，2011，（11）.

［21］陳斐，杜道生.空間統(tǒng)計分析與GIS在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用［J］.武漢大學(xué)學(xué)報:信息科學(xué)版，2002，（4）.

［22］陳彥光.基于Moran統(tǒng)計量的空間自相關(guān)理論發(fā)展和方法改進(jìn)［J］.地理研究，2009，（6）.

［23］靳誠，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化［J］.地理學(xué)報，2009，（6）.

（責(zé)任編輯：齊雙）

The Gountry Spatial Pattern Evolution Analysis of The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt

Li PengWu LeiYang Hongchang

Abstract：In the study by adopting the method of theil index and exploratory spatial data analysis，by applying per capital GDP from 2003 to 2014 of The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt as the Analysis indicators to analysis the economic space evolution regular.The result show that:from 2003 to 2014 of The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt the relative difference is narrowing，while the significant absolute difference is further widening；the economic space evolution is showing a trend of agglomeration weakened；high value agglomeration economic zone is give priority to the downstream，while it will step to the middle and lower reaches with coordinated development；accumulative function played a leading role by the core city，but the diffusive effect was a little.According to the result，a suggestion about narrowing the gap and optimizing spatial pattern of Economy in The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt was given.

Key Words：The Pearl River-Xi Jiang Economic Belt；Exploratory Spatial Data Analysis；Evolution of Spatial Pattern；Integratively Coordinated Growth

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095—5766（2016）03—0120—08

收稿日期：2016—01—27

*基金項目：廣西發(fā)展戰(zhàn)略研究院2015年智庫重點資助課題“廣西‘十三五'國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展戰(zhàn)略頂層設(shè)計”（20150101）。

作者簡介：黎鵬，男，廣西大學(xué)商學(xué)院副院長，教授，博士生導(dǎo)師（南寧530004）。