十枚炸彈才能擊沉美國(guó)軍艦？

本報(bào)特約記者　張亦馳　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

擊沉一艘美國(guó)護(hù)衛(wèi)艦需要多少枚導(dǎo)彈、炸彈和魚雷？美國(guó)《星條旗報(bào)》網(wǎng)站19日一篇文章提出這樣的疑問。而該文章根據(jù)“環(huán)太平洋聯(lián)合軍演”的最近一次擊沉演習(xí)得出的結(jié)論是10枚。那么，是美國(guó)戰(zhàn)艦特別抗炸還是美國(guó)的彈藥威力太小？如果換成中國(guó)的導(dǎo)彈，會(huì)怎么樣？

退役“佩里”級(jí)挨了十枚彈

報(bào)道稱，這項(xiàng)擊沉演習(xí)發(fā)生在深度為1.5萬到2萬英尺的海面。在遭遇澳大利亞、韓國(guó)和美國(guó)部隊(duì)的一系列攻擊后，美國(guó)海軍退役護(hù)衛(wèi)艦“塔奇”號(hào)于上周四被擊沉。據(jù)稱，射擊開始于當(dāng)天上午8時(shí)，這條453英尺長(zhǎng)的退役戰(zhàn)艦最終于下午7時(shí)左右沉沒。

報(bào)道稱，從美軍B-52轟炸機(jī)到韓國(guó)潛艇對(duì)“塔奇”號(hào)實(shí)施了連續(xù)攻擊。各國(guó)使用了多種彈藥，其中包括：韓國(guó)海軍潛艇發(fā)射的UTM-84潛射“魚叉”反艦導(dǎo)彈、澳大利亞護(hù)衛(wèi)艦發(fā)射的RTM-84艦載型“魚叉”導(dǎo)彈、澳大利亞海軍的SH-60S直升機(jī)發(fā)射的AGM-114“地獄火”導(dǎo)彈，美國(guó)海軍海上巡邏機(jī)發(fā)射的AGM-65“幼畜”導(dǎo)彈和AGM-84空射型“魚叉”、美國(guó)“普林斯頓”號(hào)巡洋艦發(fā)射的RGM-84艦載型“魚叉”導(dǎo)彈、美國(guó)SH-60S直升機(jī)發(fā)射的AGM-114“地獄火”導(dǎo)彈、美國(guó)海軍F/A-18戰(zhàn)斗機(jī)投擲的Mk-84炸彈（Mk-80系列中最大的型號(hào)，重925公斤）、美國(guó)空軍B-52投擲的GBU-12激光制導(dǎo)炸彈（重約230公斤）和美國(guó)核潛艇發(fā)射的Mk-48先進(jìn)魚雷?？傆?jì)發(fā)射了4枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈、1枚“幼畜”導(dǎo)彈、2枚“地獄火”導(dǎo)彈、2枚炸彈和1枚魚雷。

據(jù)專家介紹，這次作為靶艦的“塔奇”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦屬于美國(guó)海軍“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，該艦1984年服役，滿載排水量4000噸左右，拆除艦載設(shè)備后的排水量估計(jì)3000噸左右，目前“佩里”級(jí)已經(jīng)全部退出美海軍現(xiàn)役，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)海軍還裝備該型軍艦。

艦抗炸，還是彈不行

按照美國(guó)媒體的描述，美國(guó)造的這艘艦似乎很抗炸。但實(shí)際上，在實(shí)戰(zhàn)中一枚與“魚叉”同級(jí)的反艦導(dǎo)彈便可使其喪失戰(zhàn)斗力。1985年5月17日，位于波斯灣的美國(guó)海軍“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦“斯塔克”號(hào)遭伊拉克空軍的兩枚“飛魚”導(dǎo)彈攻擊，其中一枚穿過艦體并未爆炸，另外一枚爆炸并引燃自身攜帶的燃料，造成大火，導(dǎo)致50多人死傷，艦體嚴(yán)重受損。大火在導(dǎo)彈命中后20小時(shí)后才被撲滅，修復(fù)該艦足足用了4個(gè)月。

為何此次演習(xí)一艘護(hù)衛(wèi)艦卻能經(jīng)受住那么多彈藥的攻擊呢？是“佩里”級(jí)特別抗炸還是美國(guó)的導(dǎo)彈威力不夠？首先，從美方公布的用于打擊該艦的彈藥來看，有些可以忽略不計(jì)。像2枚“地獄火”導(dǎo)彈，該彈原本設(shè)計(jì)用來反坦克，其反坦克型號(hào)的錐形裝藥只能在艦體表面鉆一個(gè)幾厘米直徑的小孔。因此該導(dǎo)彈純粹是來湊熱鬧。

不過，其他導(dǎo)彈、炸彈、魚雷威力都不小。比如此次發(fā)射的Mk-48魚雷，足以將其攔腰斬?cái)?。在眾多彈藥輪番攻擊下沒有立刻沉沒，還要從實(shí)彈射擊的流程安排說起。通常來說，為了減少成本，會(huì)盡量安排多枚導(dǎo)彈攻擊一艘靶艦，在彈藥射擊順序上就大有講究，通常要把大威力的彈藥放在后面發(fā)射，以免有些艦艇還沒發(fā)射，靶艦就被擊沉。從此次演習(xí)發(fā)射武器列表來看，威力較大的彈藥都放在最后面，例如最后三次攻擊分別是Mk-84、GBU-12炸彈和Mk-48魚雷。

另外，該艦在充當(dāng)靶艦前進(jìn)行了凈化處理。油料也從油箱、管道和水庫(kù)中排干。幾乎所有可燃物和爆炸品都被清除。而這些因素往往是導(dǎo)致艦艇沉沒的元兇。馬島海戰(zhàn)中，單枚“飛魚”便擊沉滿載排水量4100噸的“謝菲爾德”號(hào)驅(qū)逐艦，以及排水量1.5萬噸的“大西洋運(yùn)送者”號(hào)運(yùn)輸船，一個(gè)關(guān)鍵因素就是無法控制的火勢(shì)。而此次演習(xí)中即便遭遇多次攻擊，也未見靶艦起火燃燒。這在實(shí)戰(zhàn)中恐怕很難出現(xiàn)。還有，反艦導(dǎo)彈給出的指標(biāo)往往是使多大的艦艇失去作戰(zhàn)能力，而非擊沉，因?yàn)榕炌С翛]受到眾多因素影響。專家認(rèn)為，實(shí)戰(zhàn)中第一枚“魚叉”命中“塔奇”號(hào)那一刻，該艦就失去戰(zhàn)斗力了。

擊沉演習(xí)中國(guó)海軍不稀罕

《星條旗報(bào)》報(bào)道稱，環(huán)太平洋聯(lián)合任務(wù)部隊(duì)的副司令、加拿大皇家海軍上將斯科特·畢曉普在一份新聞通報(bào)中說，“擊沉演習(xí)對(duì)于所有參與的單位來說都是一件令人興奮的事。你可以想象，向一個(gè)真實(shí)的目標(biāo)發(fā)射實(shí)彈的機(jī)會(huì)是很少的，并且我知道參加演習(xí)的人員學(xué)習(xí)了很多東西?！眻?bào)道稱，第二次擊沉演習(xí)周二進(jìn)行，演習(xí)包括首先由瀕海戰(zhàn)斗艦發(fā)射一枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈，據(jù)稱這艘瀕海戰(zhàn)斗艦將測(cè)試更具毀滅性的“魚叉”導(dǎo)彈，它能夠擊中100英里以外的艦艇。美海軍計(jì)劃將這種超地平線導(dǎo)彈裝備所有的瀕海戰(zhàn)斗艦。

盡管美國(guó)人很興奮，但中國(guó)軍事專家認(rèn)為，這次擊沉演習(xí)沒什么技術(shù)含量，而且使用的彈藥都是很成熟的型號(hào)，談不上測(cè)試和試驗(yàn)殺傷效果。環(huán)太軍演的擊沉演習(xí)，一般邀請(qǐng)美國(guó)的盟國(guó)軍隊(duì)參與，中國(guó)海軍不在被邀請(qǐng)之列。實(shí)際上，中國(guó)海軍對(duì)這類演習(xí)并不稀罕。反艦一直是中國(guó)海軍的重點(diǎn)科目，歷次大型演習(xí)反艦導(dǎo)彈的實(shí)彈打靶都是亮點(diǎn)。

這名專家認(rèn)為，中國(guó)海軍能夠使用的反艦導(dǎo)彈型號(hào)要比參加擊沉演習(xí)的美、韓、澳軍使用的反艦導(dǎo)彈都多，威力也更大。前段時(shí)間中國(guó)在南海海域進(jìn)行的演習(xí)，其反艦攻擊的規(guī)模已超過這次環(huán)太“擊沉”演習(xí)。目前，中國(guó)海軍裝備的絕大多數(shù)反艦導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重量都超過了“魚叉”，破壞威力更大。不過，對(duì)于中國(guó)海軍而言，考慮的不是如何擊沉“佩里”級(jí)這樣的護(hù)衛(wèi)艦，而是那些擁有重裝甲防護(hù)的超大型水面艦艇?！?/p>