基于AHP法村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間配置優(yōu)化研究

張于++徐丹丹

摘 要：基于AHP法，通過構(gòu)建村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間優(yōu)化配置指標(biāo)體系，定量計(jì)算村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的配置潛力，以此作為新型村鎮(zhèn)空間重構(gòu)下遷村并點(diǎn)的有效依據(jù)，達(dá)到節(jié)約資源、共享資源，公共服務(wù)最大化。

關(guān)鍵詞：村鎮(zhèn)；公共服務(wù)設(shè)施；AHP法；配置優(yōu)化

引言：隨著村鎮(zhèn)化進(jìn)程的飛速發(fā)展，我國(guó)大力推進(jìn)村鎮(zhèn)建設(shè)，村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)是加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)的硬性指標(biāo)，也是村鎮(zhèn)居民的剛性需求。我國(guó)村鎮(zhèn)空間布局較分散，公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)半徑過大，配置重復(fù)，資源過度浪費(fèi)。因此，如何合理的配置公共服務(wù)設(shè)施，挖掘村鎮(zhèn)空間布局的潛力，選定村鎮(zhèn)空間重構(gòu)下遷村并點(diǎn)的中心村是本文研究重點(diǎn)。

一、AHP法基本原理及步驟

（一）基本原理。構(gòu)建層次分析模型，將影響分析主體的各影響因素分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層；通過下層指標(biāo)對(duì)上層目標(biāo)影響程度的兩兩對(duì)比，確定各因素相對(duì)重要度，計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重；通過一致性檢驗(yàn)驗(yàn)證指標(biāo)權(quán)重的正確性及層次排序的合理性。

（二）基本步驟。（1）構(gòu)建層次模型。分析各影響因素相互關(guān)系，確定目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層遞階層次模型。（2）構(gòu)造判斷矩陣。由相關(guān)專家經(jīng)過兩兩指標(biāo)比較，依據(jù)“1-9”標(biāo)度比較該層中各指標(biāo)相對(duì)于上一層元素的相對(duì)重要性，以打分的方式確定與值后構(gòu)造判斷矩陣A。（3）確定指標(biāo)重要度。依據(jù)和積法將矩陣A列向量歸一，按行求和后再歸一，得排序向量W[w1，w2，w3…

wn]，特征向量W為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，即為各指標(biāo)相對(duì)于準(zhǔn)則層元素的重要度。（4）一致性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為一致性比<0.1，反之應(yīng)對(duì)判斷矩陣重新排序及計(jì)算指標(biāo)權(quán)重值，直至通過一致性檢。（5）計(jì)算綜合權(quán)重。指標(biāo)綜合權(quán)重值為目標(biāo)層與準(zhǔn)則層權(quán)重值相乘積。

二、指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選定依據(jù)該指標(biāo)對(duì)村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置的影響程度，選取最直接、最緊密聯(lián)系的因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，還應(yīng)考慮村莊未來發(fā)展趨勢(shì)。在數(shù)據(jù)收集的過程中參照國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果，經(jīng)相關(guān)專家確定最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建。本文指標(biāo)體系為三層，村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間優(yōu)化配置潛在能力為目標(biāo)層，區(qū)域條件、村莊規(guī)模、經(jīng)濟(jì)收入、公共服務(wù)設(shè)施、空間分布為準(zhǔn)則層，地理位置、道路交通、自然資源、人口規(guī)模、建筑用地面積、經(jīng)濟(jì)總量、人均收入、教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施、文化體育設(shè)施、與鄰近村莊間距、距鎮(zhèn)區(qū)距離和距主干道距離13項(xiàng)指標(biāo)作為指標(biāo)層。

三、AHP法指標(biāo)評(píng)價(jià)

（1）構(gòu)造判斷矩陣，專家依據(jù)“1-9”標(biāo)度法，兩兩比較構(gòu)造判斷矩陣。（2）計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重值。采用和積法計(jì)算判斷矩陣A的特征向量WA=（0.053，0.281，0.380，0.204，0.096），最大特征值=

5.119，計(jì)算準(zhǔn)則層各判斷矩陣的特征向量及最大特征值。（3）一致性檢驗(yàn)：CR=0.027<0.1，通過一致性檢驗(yàn)。（4）計(jì)算指標(biāo)綜合權(quán)重。通過指標(biāo)綜合權(quán)重計(jì)算公式：W=Wj*Yjk，WB=（0.034，

0.013，0.094，0.187，0.09，0.243，0.055，0.152，0.051，0.064，0.032）

四、村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施配置潛力

（1）計(jì)算綜合潛力分值。采用加權(quán)指數(shù)和法計(jì)算潛力分值，通過專家調(diào)查法獲得某村莊各個(gè)指標(biāo)分值C11=60.6；C12=83.7；

C21=54.5；C22=40.5；C31=100；C32=100；C33=100；C41=98.7；C42=100；

C51=76.9；C52=66.7，將各指標(biāo)權(quán)重值與得分值相乘累加求和得該村莊的潛力分值為81.2 ，該村可以確定為中心村。（2）檢驗(yàn)與修正。在此得分基礎(chǔ)上結(jié)合村鎮(zhèn)實(shí)際情況，充分考慮兩相鄰中心村之間的間距，確定合理的村莊間距，避免公共服務(wù)設(shè)施配置服務(wù)有交叉，以合理距離檢驗(yàn)中心村的確定是否合理。依據(jù)我國(guó)村莊分布特點(diǎn)以3～6km作為相鄰中心村之間的合理距離，若合理則確定該村為中心村，反之重新設(shè)定方案，重新計(jì)算潛力值，直到達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)論：本文對(duì)村鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施空間優(yōu)化配置潛力進(jìn)行研究，基于AHP法基礎(chǔ)上，依據(jù)公共服務(wù)設(shè)施配置需求，構(gòu)建了一個(gè)多層次和多角度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算配置潛力值，以60分為標(biāo)準(zhǔn)，3～6km為合理距離為依據(jù)確定最終的中心村，亦希望本文可以為新型村鎮(zhèn)的空間規(guī)劃布局提供有效依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 武田艷，何芳.城市社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置準(zhǔn)則探討[J].《規(guī)劃研究》，2011，35（9）：13-17.