寒地公園空間與使用需求的適應(yīng)性評價研究

李書亭，石　琳，易月延

(黑龍江工程學(xué)院 土木與建筑工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150050)

?

寒地公園空間與使用需求的適應(yīng)性評價研究

李書亭，石琳，易月延

(黑龍江工程學(xué)院 土木與建筑工程學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150050)

摘要：基于對哈爾濱多個公園的調(diào)研，對公園空間與使用需求現(xiàn)狀進(jìn)行分析，運(yùn)用層次分析法從空間場地要素、自然要素、設(shè)施要素3個方面，構(gòu)建寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價體系；并對哈爾濱市古梨園與建國公園進(jìn)行評分，針對評分結(jié)果，提出適應(yīng)于寒地公園規(guī)劃設(shè)計的啟示。

關(guān)鍵詞：寒地公園；空間；使用需求；層次分析法；適應(yīng)性評價

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活水平的提高，戶外游憩需求在城市居民日常生活中比重日益增長。而其重要的活動承載空間——城市公園在滿足居民游憩活動中的地位最為重要，但在寒冷地區(qū)因其特殊的氣候特征給公園空間在滿足居民的活動需求上提出了更大的挑戰(zhàn)。

國內(nèi)針對寒地城市公共空間的研究已有所發(fā)展，如原穎[1]，鄒曉英[2]等針對寒地城市休閑空間的特征與問題，提出了相應(yīng)的設(shè)計對策；樓春雨[3]在分析寒地城市戶外交往活動構(gòu)成與空間特征問題的基礎(chǔ)上，提出寒地戶外交往空間設(shè)計的策略；董瑋番針對寒地城市的公共環(huán)境戶外休息空間的問題，結(jié)合哥本哈根建設(shè)啟示，提出了相應(yīng)的設(shè)計對策；也有研究僅針對寒地公共空間中的水景設(shè)計及綠化系統(tǒng)設(shè)計而開展[4]，等等?，F(xiàn)有研究中，凸顯的主要問題是對寒地公共空間中人群活動的需求分析不足，且缺少針對人群使用需求與空間適應(yīng)性的評價研究，使設(shè)計成果無法有效反饋。

本文將以寒地公園空間與人群使用需求為研究對象，在經(jīng)歷四季調(diào)研成果基礎(chǔ)上，分析現(xiàn)狀適應(yīng)性問題，并試圖建立寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價體系。利用評價體系對所調(diào)研的公園中的人群活動與空間適應(yīng)性進(jìn)行評價，得出適應(yīng)性結(jié)論與設(shè)計啟示。力求為寒地公園的規(guī)劃設(shè)計、建設(shè)及管理的研究與實踐提供理論支持。

1寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性問題分析

通過定時、定點(diǎn)觀測及調(diào)查問卷，對寒地公園使用的群體構(gòu)成、活動類型、活動時間以及公園空間內(nèi)場地、自然景觀、設(shè)施的構(gòu)成、尺度等進(jìn)行調(diào)研、分析，發(fā)現(xiàn)較多寒地公園規(guī)劃設(shè)計與運(yùn)行使用的問題，其主要表現(xiàn)在如下幾方面：

1.1場地構(gòu)成與人群需求契合性不足

公園的空間場地構(gòu)成中，按照活動性質(zhì)與活動設(shè)施布局將公園分為廣場區(qū)、林蔭道區(qū)、休閑娛樂區(qū)、兒童游樂區(qū)、健身器械區(qū)、鄰水活動區(qū)。公園使用群體受季節(jié)影響很大，居民活動的空間使用規(guī)律為：非冬季選擇在休閑娛樂區(qū)和鄰水活動區(qū)的居民占的比例較高，其次為廣場區(qū)和健身器械區(qū)；冬季選擇在林蔭道區(qū)和健身區(qū)活動的居民所占的比例較高，其次為臨水活動區(qū)和休閑娛樂區(qū)。但公園在空間場地尺度與設(shè)施規(guī)劃上缺乏季節(jié)適應(yīng)性的變化，休閑娛樂區(qū)在非冬季人滿為患，而冬季的活動市民卻寥寥無幾，造成資源浪費(fèi)。此外，大量活動者指出部分空間場地的圍合較差，尤其在冬季，由于空間場地缺乏圍合而影響居民活動質(zhì)量與活動時間；且各種活動相互干擾較大，影響部分群體性活動質(zhì)量。

1.2冬季景觀單調(diào)

寒冷地區(qū)景觀具有季相景觀分明、植物種類有限、觀賞時間短的特點(diǎn)[5]，因為造景常用常綠植物，主要以榆、銀中楊、旱柳、丁香、連翹、榆葉梅等植物為主[6]，無法更好體現(xiàn)景觀的多樣性、觀賞性，冬季寒地公園同樣無景可觀(見圖1、圖2)。其次因氣候寒冷，公園內(nèi)水體在冬季大部分被抽干，池底裸露，甚至成為殘雪與垃圾的堆放場，嚴(yán)重影響公園水體景觀的觀賞性。此外，公園內(nèi)建筑、小品、設(shè)施在形態(tài)、色彩設(shè)計上也缺乏冬季適應(yīng)性設(shè)計，使空間缺乏活力，吸引力降低。

圖1　古梨園夏季景觀圖

圖2　古梨園冬季景觀圖

1.3設(shè)施的氣候適應(yīng)性弱

非冬季使用者對設(shè)施的利用較充分，甚至存在某類設(shè)施供給不足的現(xiàn)象。然而，設(shè)施的冬季利用率很低，通常廣場、健體器材區(qū)有少數(shù)居民活動，而籃球場及休息椅凳幾乎無人利用，兒童游樂設(shè)施則處于完全封存狀態(tài)。除因天氣原因外，問題的另一根源在于設(shè)施多采用石質(zhì)及鐵質(zhì)材質(zhì)，觸感冰冷刺骨，缺少季節(jié)適應(yīng)性的考量，導(dǎo)致居民被拒絕于部分活動區(qū)之外，造成資源浪費(fèi)，也降低了城市的生活氣息氛圍。

2寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價意義與方法構(gòu)建

2.1評價意義

寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價的目的在于探索更合理的寒地公園規(guī)劃設(shè)計方案。通過分析寒地公園規(guī)劃設(shè)計與使用過程中空間對于人群活動需求滿足度和適宜度，發(fā)現(xiàn)寒地公園規(guī)劃設(shè)計中存在的問題并及時修正。同時，要深入了解寒地公園在規(guī)劃設(shè)計中存在的具體問題、如何滿足市民活動需求，及明晰規(guī)劃設(shè)計中應(yīng)遵守的原則，也有必要對寒地公園空間與使用需求的現(xiàn)狀進(jìn)行適應(yīng)性評價[4]。

2.2評價方法構(gòu)建

通過對相關(guān)理論和實踐典范的研究，筆者構(gòu)建了寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價的基本流程(見圖3)。確定評價體系需從寒地公園中提取其控制要素并制定評價標(biāo)準(zhǔn)，評價標(biāo)準(zhǔn)包含評價指標(biāo)體系以及各指標(biāo)的含義。應(yīng)用評價方案結(jié)合確定的指標(biāo)權(quán)重，對冬季與非冬季的同一公園的空間與使用需求適應(yīng)性進(jìn)行評價，得到評價結(jié)果[4]。最后，從評價結(jié)果中找到規(guī)劃設(shè)計與運(yùn)行使用中存在的問題，從而為創(chuàng)造出舒適的、適宜于寒地城市戶外活動的公共空間提供指導(dǎo)[7]。

3評價體系構(gòu)建

本文運(yùn)用美國運(yùn)籌學(xué)家、匹茨堡大學(xué)教授 T.L.Satty 提出的層次權(quán)重決策分析方法進(jìn)行評價。

圖3　寒地公園空間與使用需求評價流程

3.1評價體系構(gòu)建及指標(biāo)確定

按照層次分析法體系的構(gòu)建內(nèi)容，本文目標(biāo)層為寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價；準(zhǔn)則層為寒地公園空間中對人群使用需求影響最大的自然要素、設(shè)施要素和空間要素。下設(shè)10項二級指標(biāo)，其中自然要素包括功能性、觀賞性、組合性；場地要素包括尺度、數(shù)量、圍合感、適宜度；設(shè)施要素包括數(shù)量、舒適度、功能性[8]，從而構(gòu)建出具備3級層次的評價模型(見圖4)。

圖4　寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價層次結(jié)構(gòu)分析圖

3.2評價指標(biāo)及其含義

評價體系的構(gòu)建具有一定的專業(yè)性，因此，在受訪者分別對以上不同層次的指標(biāo)要素之間進(jìn)行兩兩比較時，需要受訪者在完全了解調(diào)查者意圖的情況下，依據(jù)自身經(jīng)驗和認(rèn)識，確定各評價因素之間的重要程度差異。本文一級指標(biāo)分別是自然要素、設(shè)施要素和場地要素。其中，自然要素主要指公園空間內(nèi)的植被、地形、水體等自然構(gòu)成要素；設(shè)施要素指空間中為滿足人群活動需求而建設(shè)的景觀、小品、休息設(shè)施、健體設(shè)施等；場地要素指供游憩、健體等各種功能活動使用的空間。為使受訪者能夠更充分了解評價指標(biāo)的含義，將依據(jù)以下評價指標(biāo)含義描述限定指標(biāo)因素的內(nèi)涵及范疇，見表1。

3.3權(quán)重計算

1)鑒于層次分析法計算量的龐大，本次研究中采用了相關(guān)計算軟件yaahp。將評價指標(biāo)體系的3個層次，按照目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、方案層輸入“層次結(jié)構(gòu)模型”界面，然后在自動生成的判斷矩陣中，按照1～9標(biāo)度法(見表2)，輸入成對比較的結(jié)果，如一致性檢驗通過，即 CR<0.1 時，則計算結(jié)果中的數(shù)據(jù)可采用[9]。

2)得出權(quán)重。本文運(yùn)用德爾菲法，采用背對背不得相互討論的方式，征集詢問專家小組成員的意見。經(jīng)過多次征詢和反饋，專家組成員的意見趨于集中，最終獲得高準(zhǔn)確率的集體判斷結(jié)果，輸入軟件yaahp進(jìn)行計算，得出各指標(biāo)權(quán)重，見圖5、圖6。

表1　寒地公園與使用需求適應(yīng)性評價指標(biāo)含義

表2　1～9 標(biāo)度法

圖5　一級指標(biāo)權(quán)重

圖6　二級指標(biāo)權(quán)重

4哈爾濱公園評價結(jié)果分析與啟示

4.1評價結(jié)果與分析

古梨園和建國公園是哈爾濱兩個具有代表性、人氣較好的公園，本文將對這兩個典型公園進(jìn)行評價，以得出對寒地公園規(guī)劃設(shè)計的啟示，以檢驗寒地公園評價指標(biāo)體系的科學(xué)性、合理性和可操作性，評價結(jié)果見表3。

評價結(jié)果顯示：古梨園非冬季為7.297 0分，冬季為5.773 3分；建國公園非冬季為7.227 7分，冬季為5.643 7分。評價結(jié)果顯示兩個公園在冬季得分均比非冬季明顯偏低，寒冷氣候?qū)θ巳菏褂眯枨笤斐奢^大的影響；而寒冷天氣下，公園中自然要素、場地要素及設(shè)施要素對活動人群的需求滿足程度明顯不足。這些評價結(jié)果真實客觀地反應(yīng)了這兩個寒地公園的現(xiàn)狀，進(jìn)而也驗證了本文所構(gòu)建的寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價體系的有效性、科學(xué)性和可實施性。

表3　哈爾濱主要公園空間與使用需求適應(yīng)性評價結(jié)果分析

4.2基于評價結(jié)果的啟示

通過對兩個公園按照所構(gòu)建的層次分析法進(jìn)行評價后，得出評價結(jié)果并進(jìn)行分析，可以得到以下具有普適性的啟示。

4.2.1對空間場地設(shè)計的啟示

兩公園得分評價表中可以看出，在夏季空間場地的數(shù)量、圍合感及適宜度方面基本能與人群使用需求相適應(yīng)，但在場地的尺度上的得分偏低，說明公園在場地尺度的設(shè)計上存在不足，造成部分空間不足或者浪費(fèi)。同時，得分顯示在冬季寒冷氣候的影響下，場地圍合感、適宜度降低，甚至有些場地沒有很好利用喪失了使用功能。如戲水區(qū)，有些公園人工湖冬季結(jié)冰后被閑置沒有再加利用。公園空間場地設(shè)計應(yīng)該在研究公園使用者活動行為與相應(yīng)的活動空間關(guān)系的基礎(chǔ)上，從活動者活動方式和活動心理出發(fā)，創(chuàng)造親切宜人、適得其所、活動者體驗滿意的公園空間場地[10]。此外，要注重地域特色，冬季的空間場地利用中可以充分考慮特有的冰雪特色，將不利要素轉(zhuǎn)化為有利要素或可利用要素，如戲水區(qū)在冬季改用為溜冰場，或其他冰上游憩、健體項目的活動空間。

4.2.2對自然要素景觀設(shè)計的啟示

評價結(jié)果顯示冬季自然要素的得分普遍低于夏季，這是由于景觀設(shè)計時對植物配植的季節(jié)性考慮不足，未能有效實現(xiàn)對植物種類的選擇與搭配，也沒有遵循配植形式多樣化以及因地制宜的原則。導(dǎo)致植物景觀單一，枝干和葉片顏色的變化也不多，植株形態(tài)可觀賞性較低。造成空間自然要素在觀賞性、功能性、組合性等方面對活動居民的需求滿足度大大降低，降低了冬季自然景觀要素的吸引力，造成活動者的活動頻率減少，導(dǎo)致公園空間的利用率下降[11]。鑒于寒冷地區(qū)的氣候限制要素與不利條件，寒地公園景觀設(shè)計的要求應(yīng)更加苛刻，要更加注意植物的選擇、色彩的搭配、排列組合以及自然地形的利用，使寒地公園在冬季也能為活動者提供一個良好的自然景觀環(huán)境。

4.2.3對設(shè)施季節(jié)適應(yīng)性的啟示

評價結(jié)果顯示，設(shè)施在數(shù)量、功能性、舒適度上的得分均很低，甚至無法滿足活動者的基本需求。尤其在冬季，由于低溫、寒風(fēng)等原因，座椅、健身器材等設(shè)施的舒適感下降，利用率大大降低。設(shè)施設(shè)計應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注材質(zhì)選擇與數(shù)量分布，滿足活動人群在不同季節(jié)的活動需要和心理需求[12]。如，休息座椅，可以設(shè)計成翻轉(zhuǎn)座椅，夏季為涼爽體感的材質(zhì)，而冬季為溫和體感的材質(zhì)(見圖7)；健體設(shè)施，冬季要配置防寒的把套或座套，便于居民有效利用[13]。

圖7　公園可調(diào)節(jié)材質(zhì)座椅圖

5結(jié)論

構(gòu)建寒地公園空間與使用需求適應(yīng)性評價體系的目的并不在于公園評分，而是為了寒地公園能夠更好地改進(jìn)。評價不僅是公園方案從設(shè)計到實施再到使用的一個重要環(huán)節(jié)，還是新一輪建設(shè)的開端。不能單純地套用，也不能為了評價而進(jìn)行評價，需要按照科學(xué)的流程構(gòu)建出相適應(yīng)的評價方法和指標(biāo)。目前，基于人群使用需求的公共空間的評價明顯不足，需要進(jìn)一步探索和更多實證，以形成系統(tǒng)的方法和完整的體系，為寒地公園設(shè)計提供支持和幫助。使寒地公園能在空間上更好地滿足活動者的需求，給居民營造更加健康、舒適的戶外游憩空間。

參考文獻(xiàn)

[1]原穎，吳荻，黃越斌.寒地城市休閑空間設(shè)計淺析[J].林業(yè)科技情報，2009(4)：44-45.

[2]鄒曉英，張明偉.淺談寒地城市休閑空間環(huán)境建設(shè)[J].低溫建筑技術(shù)，2009(1)：30-31.

[3]樓春雨，唐曉菲.創(chuàng)造宜人的寒地戶外交往空間[J].低溫建筑技術(shù)，2005(5)：15-16.

[4]袁青，劉通.城市設(shè)計實施評估研究——以哈爾濱市哈西地區(qū)城市設(shè)計為例[J].城市規(guī)劃，2014(7)：9-16.

[5]GUO L J,LI S T,SUN H Q.The Strategic Research on Green Space System Planning of Small Towns in Cold Region[J].Applied Mechanics and Materials,2014:641-642.

[6]王雪，胡海輝.寒地城市公園綠地植物景觀的植物種類構(gòu)成現(xiàn)狀調(diào)查與評析——以哈爾濱市城市公園為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(16)：3534-3537.

[7]李博旸.寒地郊野公園規(guī)劃設(shè)計研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2013.

[8]李婷婷.郊野公園評價指標(biāo)體系的研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2010.

[9]駱林川，楊德禮，馬軍.基于層次分析法的城市濕地公園模糊評價分析[J].科技與管理，2008(4)：18-22.

[10] 李慶華.公園園林空間與游人行為活動調(diào)查分析研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

[11] 李書亭，袁青.黑龍江省邊境城鎮(zhèn)景觀設(shè)計[J].黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，27(1)： 29-31.

[12] 龍麗珍，邱陽.城市公園中人性化關(guān)懷設(shè)計的評析——以沈陽南湖公園為例[J].科技資訊，2007(23)：167.

[13] 宋正江，劉宇涵，李書亭.寒地公園規(guī)劃運(yùn)行和使用需求契合探究[J].低溫建筑技術(shù)，2016(1)：25-27.

[責(zé)任編輯：劉文霞]

Adaptability evaluation of space and using demand in cold region park

LI Shuting，SHI Lin，YI Yueyan

(College of Civil and Architecture Engineering,Heilongjiang Institute of Technology,Harbin 150050,China)

Abstract：Based on research of Harbin parks,analysis is made on park space and using demand status problems.The Analytic Hierarchy Process is proposed from space site elements,natural elements,and facilities elements to build an evaluation system about cold park space and using demand adaptability.Harbin Guli Park and Jianguo Park are taken as the cases to get the enlightenment of park planning and design.

Key words：cold region park;space;using demand;AHP;adaptive evaluation

DOI:10.19352/j.cnki.issn1671-4679.2016.03.004

收稿日期：2016-03-16

基金項目：黑龍江省自然科學(xué)基金資助項目(E2015028)；黑龍江工程學(xué)院青年科學(xué)基金資助項目(2012QJ03)；黑龍江省大學(xué)生科技創(chuàng)新項目(201411802006)

作者簡介：李書亭(1979-)，男，講師，博士研究生，注冊城市規(guī)劃師，研究方向：城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計與研究.

中圖分類號：TU984

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-4679(2016)03-0014-05