Media

1.《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2016.06.25

英國(guó)脫歐：悲劇性的分裂

一年前，幾乎沒(méi)人相信對(duì)歐盟牢騷滿腹的英國(guó)人會(huì)真的投票離開(kāi)歐盟，畢竟歐盟國(guó)家購(gòu)買(mǎi)了英國(guó)一半以上的出口商品。然而，6月24日，選民們很明顯完全忽視了經(jīng)濟(jì)學(xué)家、英國(guó)的盟友以及自己國(guó)家政府的警告，選擇了退出歐盟，在加入歐盟40年之后的今天，一頭扎進(jìn)未知的將來(lái)。

英鎊跌到了30年來(lái)的最低點(diǎn)，這讓英國(guó)人開(kāi)始嘗到了惡果。市場(chǎng)信心驟降，英國(guó)很可能跌入衰落之中，最終將導(dǎo)致更嚴(yán)厲的財(cái)政緊縮。這種結(jié)果也將影響到脆弱的全球經(jīng)濟(jì)。蘇格蘭的大多數(shù)人選擇留在歐盟，他們可能更迫不及待地要離開(kāi)英聯(lián)邦。而英吉利海峽對(duì)岸的“疑歐派”法國(guó)國(guó)民陣線很可能被英國(guó)脫歐激發(fā)。歐盟這一捍衛(wèi)了歐洲半個(gè)多世紀(jì)和平的制度遭受了沉重的一擊。

脫歐公投中英國(guó)內(nèi)部在年齡、階級(jí)和地緣上出現(xiàn)了裂隙，這是英國(guó)脫歐的余劫，短期內(nèi)需要政治上的快速應(yīng)對(duì)，長(zhǎng)期則需要重新劃定傳統(tǒng)的政治戰(zhàn)線，甚至要重劃國(guó)家內(nèi)部的疆界。未來(lái)英國(guó)將面臨長(zhǎng)期的不確定性。沒(méi)人知道英國(guó)何時(shí)或?qū)⒁院畏N條件離開(kāi)歐盟。

脫歐派向支持者承諾了繁榮的經(jīng)濟(jì)和對(duì)移民的管控。但是這樣的結(jié)果不是投票就能投出來(lái)的。想要進(jìn)入歐盟單一市場(chǎng)并獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，英國(guó)人就要接受人員的自由流動(dòng)。如果英國(guó)人反對(duì)自由流動(dòng)，代價(jià)就是被逐出這單一市場(chǎng)。他們必須在限制移民和經(jīng)濟(jì)發(fā)展間做出選擇。

2.《時(shí)代》2016.07.04

DNA編輯技術(shù)變革引發(fā)爭(zhēng)議

倫敦弗朗西斯·克里克研究所的尼阿坎正在做科學(xué)界最前沿的實(shí)驗(yàn)，若一切順利，她將能夠在顯微鏡下修改人類(lèi)胚胎的基因。但她的興趣并不是設(shè)計(jì)或創(chuàng)造人類(lèi)，而是要研究健康的人是如何出生的。和尼阿坎一樣，全球的科學(xué)家都在積極地探索CRISPR這一強(qiáng)大的DNA編輯新工具。潛力是巨大的，但對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)同樣很大。即便是出于善意的科學(xué)家也不會(huì)知道創(chuàng)造出基因被修改過(guò)的生物體將產(chǎn)生怎樣的負(fù)面效應(yīng)。

3.《彭博商業(yè)周刊》2016.06.27

奧巴馬專(zhuān)訪

6月13日，奧巴馬在總統(tǒng)辦公室接受了彭博社有關(guān)經(jīng)濟(jì)話題的采訪。他說(shuō)，“我是個(gè)樂(lè)觀主義者，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的前景都很看好?！彼J(rèn)為，雖然我們都期盼美國(guó)能復(fù)制二戰(zhàn)后的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但不得不承認(rèn)那是一個(gè)特定的歷史時(shí)期。不過(guò)他的確認(rèn)為美國(guó)的增長(zhǎng)速度應(yīng)該超過(guò)當(dāng)前水平。另外，他說(shuō)他堅(jiān)信女兒不會(huì)放棄華爾街的工作，而且他認(rèn)為美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)就是擁有如此廣闊、深入而成熟的金融業(yè)。

4.《明鏡》2016.06.18

對(duì)容克的不滿正在升溫

容克任職歐盟委員會(huì)主席才一年半，但訪俄這樣的單獨(dú)行動(dòng)卻已經(jīng)成為他的“商標(biāo)”，且不勝枚舉：比如在希臘的債務(wù)危機(jī)問(wèn)題上袒護(hù)希臘總理齊普拉斯，在難民危機(jī)中要求歐盟成員國(guó)為他的邊界管制增派警力并以罰金相挾強(qiáng)制推行難民配額計(jì)劃，還于上月延期了對(duì)西班牙和葡萄牙的赤字處罰?！爱?dāng)容克開(kāi)始插手競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題時(shí)，就是他跨越紅線之時(shí)?！币晃粴W盟大使如是說(shuō)。不少人認(rèn)為是容克導(dǎo)致并促進(jìn)了英國(guó)退歐。

5.《新聞周刊》2016.07.01

華盛頓該如何應(yīng)對(duì)下次恐怖襲擊

美國(guó)首府華盛頓的警察局局長(zhǎng)拉尼爾深知華盛頓是恐怖分子的終極目標(biāo)。但不幸的是，從巴黎到奧蘭多，最近發(fā)生的一系列恐怖事件都表明，政府可以計(jì)劃并訓(xùn)練，在這些事情上花完所有的預(yù)算，然而仍很難阻止一個(gè)決絕的襲擊者?！肮吕恰笨傇诔銎洳灰獾牡胤匠霈F(xiàn)。拉尼爾知道，盡管她不知疲倦地培訓(xùn)警力、布置監(jiān)控、周密計(jì)劃，但也無(wú)法完全阻止暴力恐怖襲擊事件的發(fā)生。

—編譯 金丹、周佳蕾