貴州旱澇變化特征及其與西太平洋副高和海溫的聯(lián)系

陳　軍，李小蘭，喻義軍，滕　林

(1.貴州省銅仁市氣象局，貴州　銅仁　554300；2.貴州省玉屏縣氣象局，貴州　玉屏　554000；3.貴州省印江縣氣象局，貴州　印江　555200；4.貴州省劍河縣氣象局，貴州　劍河　556400)

?

貴州旱澇變化特征及其與西太平洋副高和海溫的聯(lián)系

陳軍1，李小蘭2，喻義軍3，滕林4

(1.貴州省銅仁市氣象局，貴州銅仁554300；2.貴州省玉屏縣氣象局，貴州玉屏554000；3.貴州省印江縣氣象局，貴州印江555200；4.貴州省劍河縣氣象局，貴州劍河556400)

摘要：利用國家氣象信息中心整編的全國753站中貴州省16站逐日觀測資料、NCEP/NCAR再分析資料以及NOAA的月平均海表溫度資料，采用經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)(EOF)展開、Morlet小波分析等方法對基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)的貴州省旱澇時(shí)空分布特征進(jìn)行研究，并分析貴州旱澇異常時(shí)的環(huán)流特征及與全球海表溫度的關(guān)系。結(jié)果表明：(1)貴州SPI的各季節(jié)主模態(tài)空間分布均為全區(qū)一致型，春秋兩季還表現(xiàn)出一定的干旱化趨勢；春季和秋季的旱澇分布存在2 a、10 a左右的振蕩周期，而夏季和冬季的振蕩周期則以2 a、3 a及5 a左右為主；(2)春秋兩季，當(dāng)西太平洋副熱帶高壓主體強(qiáng)度偏強(qiáng)(弱)、位置偏西(東)時(shí)，貴州地區(qū)降水偏少(多)，易發(fā)生干旱(洪澇)；而冬夏兩季，當(dāng)西太平洋副熱帶高壓主體偏北(南)、位置偏東(西)時(shí)，貴州地區(qū)降水偏少(多)，易發(fā)生干旱(洪澇)；(3)貴州秋季SPI與前期、同期東印度洋—西太平洋區(qū)域的海溫存在顯著的負(fù)相關(guān)。

關(guān)鍵詞：貴州?。缓禎撤植?；西太平洋副高；海表溫度；相關(guān)性

引言

隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，全球氣候正經(jīng)歷著以變暖為主的變化。IPCC第五次評估報(bào)告[1]認(rèn)為，全球的氣候變化比原來更為嚴(yán)重，而且有95%以上的把握認(rèn)為氣候變化是人類的行為造成的。在全球氣候日益變暖的背景下，各地的旱澇災(zāi)害頻繁發(fā)生。位于中國西南地區(qū)的貴州省屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，氣候錯(cuò)綜復(fù)雜，近年來氣象災(zāi)害發(fā)生頻繁，特別是干旱災(zāi)害，2009—2010年發(fā)生的秋冬春連旱尤以貴州中部以西以南地區(qū)最為嚴(yán)重，這次干旱持續(xù)時(shí)間之長、涉及范圍之廣、影響程度之深，均為歷史罕見，給貴州省造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

目前關(guān)于西南地區(qū)的旱澇特征已有不少研究。如董亮等[2]運(yùn)用Mann-Kendall非參數(shù)檢驗(yàn)方法對西南地區(qū)不同時(shí)間尺度(年、季、月)干旱趨勢進(jìn)行分析，結(jié)果表明西南地區(qū)秋冬兩季干旱呈上升趨勢，其中10月上升趨勢最為顯著，春夏兩季干旱總體趨勢略呈下降；賀晉云等[3]研究指出，四川盆地西南部、橫斷山區(qū)南端、廣西南部沿海和貴州北部是近50 a來極端干旱發(fā)生頻率明顯增加的地區(qū)；尹晗等[4]分析表明西南地區(qū)近53 a降水的空間分布呈“東南—西北”型，從東南到西北遞減，且絕大部分區(qū)域降水有減少的趨勢。此外，在干旱成因方面，針對大氣環(huán)流特別是西太平洋副熱帶高壓異常也有不少研究[5-6]。池再香等[7]對2009年9月—2010年5月貴州持續(xù)干旱事件的研究指出，此次干旱發(fā)生在西太平洋副熱帶高壓強(qiáng)度偏強(qiáng)、位置偏西，南支系統(tǒng)偏弱及冷空氣活動(dòng)路徑偏北偏東的環(huán)流條件下；李永華等[8]分析指出2006年夏季西南地區(qū)特大干旱事件的發(fā)生與大氣環(huán)流異常有很大的關(guān)系，西太平洋副熱帶高壓異常偏北、偏西與異常偏弱且偏東時(shí)，西南地區(qū)東部均有可能出現(xiàn)嚴(yán)重干旱。除此之外，旱澇變化與海溫的聯(lián)系同樣密切，王嘉媛等[9]研究指出，2009年和2012年秋冬季西南地區(qū)均受較強(qiáng)的下沉運(yùn)動(dòng)控制，熱帶印度洋海表異常增溫，導(dǎo)致來自孟加拉灣的水汽輸送偏弱；黃榮生等[10]指出2009年秋至2010年春季，熱帶西太平洋和熱帶印度洋處于升溫狀態(tài)，使得熱帶西太平洋上空產(chǎn)生反氣旋異常環(huán)流，造成西南地區(qū)降水的長期偏少。基于上述各種干旱事件的頻發(fā)與危害，不少學(xué)者對旱澇監(jiān)測做了不少研究[11-14]，為抗御旱澇災(zāi)害提供了對策[15]。

以前大部分的研究都是針對西南大區(qū)域范圍的，對貴州地區(qū)的旱澇研究較少。本文基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)，分析貴州四季旱澇變化特征以及貴州降水與西太平洋副熱高壓異常和全球海表溫度異常的聯(lián)系，試圖找出一些旱澇影響因素和預(yù)測信號(hào)，以期為貴州省的防災(zāi)減災(zāi)工作提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1資料與方法

1.1資料

采用的資料包括：(1)國家氣象信息中心整編的1961—2012年753站中貴州省16站(圖1)的逐日降水資料；(2)風(fēng)場、高度場等資料為NCEP/NCAR月平均再分析資料，其水平分辨率為 2.5°×2.5°；(3)海溫資料是由NOAA提供的全球月平均海表面溫度(ERSST V3)數(shù)據(jù)，其水平分辨率為2.0°×2.0°；(4)西太平洋副熱帶高壓特征指數(shù)為國家氣候中心(NCC)提供的1961—2012年74項(xiàng)環(huán)流指數(shù)。

圖1　貴州省16個(gè)氣象站點(diǎn)分布

1.2研究方法

目前劃分旱澇的標(biāo)準(zhǔn)較多，如降水距平百分率、濕度指標(biāo)、Z指數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)等，其中降水距平百分率的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算方法簡單且意義明確，缺點(diǎn)是響應(yīng)慢，反映出的旱澇程度比較弱[16]；Z指數(shù)比降水距平百分率更切合實(shí)際，濕度指標(biāo)雖然對降水更為敏感，但是過分夸大了旱澇程度。袁文平等[17]通過對比分析標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)和Z指數(shù)在我國的應(yīng)用后指出，SPI計(jì)算公式簡單，資料容易獲取，而且計(jì)算結(jié)果與Z指數(shù)有極好的一致性，同時(shí)，由于SPI是通過概率密度函數(shù)求解累積概率，再將累積概率標(biāo)準(zhǔn)化而得，具有穩(wěn)定的計(jì)算特性，消除了降水的時(shí)空分布差異，在各個(gè)區(qū)域和各個(gè)時(shí)段均能有效地反映旱澇狀況，優(yōu)于在我國廣泛應(yīng)用的Z指數(shù)。另外，楊娟[18]分析指出SPI指數(shù)對貴州旱澇災(zāi)害監(jiān)測較其它旱澇指數(shù)更具優(yōu)越性。

因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)分析貴州省近52 a來的旱澇變化特征。SPI的旱澇等級(jí)劃分[19]見表1。

表1　SPI的旱澇等級(jí)劃分

2貴州旱澇變化特征

2.1降水的季節(jié)變化

貴州省屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，近幾十年來在全球變暖的氣候背景下，降水季節(jié)變化顯著，圖2給出貴州省春、夏、秋、冬季降水在1961—2012年間的變化趨勢?？梢钥闯?，貴州春季和秋季降水趨于減少，1960年代初到1980年代初春季偏澇，而1980年代中期到1990年代初偏旱；1960年代初到1980年代末貴州秋季偏澇，而21世紀(jì)初至2012年偏旱。夏季和冬季的降水無明顯變化趨勢，1990年代夏季偏澇；1970年代中期至末期、1980年代中期冬季偏旱，而1990年代初期冬季偏澇。另外也可以看出，2009年秋季SPI指數(shù)為-1.78，冬季為-1.83，2010年春季SPI指數(shù)為-1.07，均為干旱，表明2009—2010年貴州跨年秋、冬、春連旱的事實(shí)。

圖2　1961—2012年貴州省四季降水量距平、

2.2基于SPI的貴州四季旱澇的EOF分析

基于貴州省16個(gè)臺(tái)站的標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)，通過經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)(EOF)展開得到貴州省旱澇的時(shí)空分布特征。圖3給出貴州省春、夏、秋、冬季標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI) EOF展開的第一模態(tài)及第二模態(tài)的空間分布。春季SPI第一模態(tài)解釋方差為43.11%，該型是反映研究區(qū)域降水關(guān)系最主要的典型場，表現(xiàn)為全區(qū)一致型，高值中心分布在貴州中部的畢節(jié)、貴陽、黔東南州一帶；第二模態(tài)解釋方差為13.81%，表現(xiàn)為南北反向型，正值中心位于貴州西南部黔西南州，負(fù)值中心位于貴州北部遵義地區(qū)，該型反映春季貴州降水存在南北反向的特點(diǎn)，即貴州北部偏旱(澇)時(shí)，南部則偏澇(旱)。夏季SPI第一模態(tài)解釋方差為46.58%，為全區(qū)一致型，高值中心在貴州中部一線的安順、貴陽、黔東南州地區(qū)；第二模態(tài)解釋方差12.80%，為南北反向分布型，即貴州北部旱(澇)時(shí)，南部澇(旱)。秋季SPI第一模態(tài)解釋方差達(dá)51.74%，為全區(qū)一致型，高值中心與春、夏季相比略偏東，分布在貴州東南部的黔南州和黔東南州，并逐漸向西部、北部遞減；第二模態(tài)解釋方差為13.82%，為西北—東南反向型，即秋季貴州西北部偏旱(澇)時(shí)，東南部偏澇(旱)，反映貴州秋季西北、東南部降水反相位變化的特點(diǎn)。冬季SPI第一模態(tài)解釋方差達(dá)61.92%，為全區(qū)一致型，高值中心分布在貴州西南部的黔西南州和黔南州，并逐漸向東、向北遞減；第二模態(tài)解釋方差為10.18%，為東南—西北反向型。

圖4為貴州四季SPI EOF展開第一模態(tài)對應(yīng)的時(shí)間系數(shù)，可以看出各季的SPI均有一定的年際變化。春、秋季SPI的第一模態(tài)時(shí)間系數(shù)具有年代際變化特征，1960—1970年代基本為正值，代表該研究區(qū)域基本偏澇，而從1980年代末到2012年，時(shí)間系數(shù)基本為負(fù)值，說明研究區(qū)域趨于干旱。冬、夏季年際變化特征明顯，澇年與旱年交替出現(xiàn)頻繁，因此干旱趨勢不明顯。

為了進(jìn)一步分析貴州各季節(jié)降水的年際和年代際變化特征，對貴州四季SPI EOF展開第一模態(tài)時(shí)間系數(shù)做Morlet小波分析，圖5給出貴州春、夏、秋、冬季SPI EOF展開第一模態(tài)時(shí)間系數(shù)的連續(xù)小波變換功率譜?？梢钥闯?，春季與秋季SPI存在2 a、10 a左右的周期振蕩；夏季與冬季SPI存在2 a、3 a、5 a左右的振蕩周期。

3貴州旱澇年西太平洋副熱帶高壓異常分析

3.1西太平洋副熱帶高壓特征指數(shù)

西太平洋副熱帶高壓對我國天氣的影響具有至關(guān)重要的作用，黃露等[20]總結(jié)了副熱帶高壓與周圍天氣系統(tǒng)的相互作用以及海洋熱狀況對其活動(dòng)影響等2個(gè)方面所取得的研究成果；彭京備等[21]指出西太平洋副熱帶高壓和大陸副熱帶高壓異常與2006年夏季西南地區(qū)嚴(yán)重干旱緊密相關(guān)。為了探討貴州四季旱澇與西太平洋副熱帶高壓的聯(lián)系，用副熱帶高壓各項(xiàng)特征指數(shù)與貴州四季標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)做相關(guān)性分析。從表2可知，貴州春季SPI與副熱帶高壓5項(xiàng)指數(shù)都有很好的相關(guān)性，其中與面積指數(shù)、強(qiáng)度指數(shù)、脊線位置和北界位置呈顯著負(fù)相關(guān)，和西伸脊點(diǎn)呈顯著正相關(guān)；夏、秋季SPI與副熱帶高壓脊線位置呈顯著負(fù)相關(guān)；冬季SPI和副高北界位置呈顯著負(fù)相關(guān)。當(dāng)春季副高面積偏大(小)、強(qiáng)度偏強(qiáng)(弱)、位置偏西(東)偏北(南)，春季SPI偏低(高)，會(huì)發(fā)生干旱(洪澇)事件；夏、秋季當(dāng)副高脊線位置偏北(南)，則SPI偏低(高)，會(huì)發(fā)生干旱(洪澇)事件；冬季當(dāng)副高位置偏北(南)，冬季SPI偏低(高)，會(huì)發(fā)生干旱(洪澇)事件。

圖3　貴州春、夏、秋、冬季標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI) EOF展開第一模態(tài)(左)及第二模態(tài)(右)空間分布型

圖4　貴州春、夏、秋、冬季SPI EOF展開第一模態(tài)時(shí)間系數(shù)序列

圖5　貴州春、夏、秋、冬季SPI EOF展開第一模態(tài)時(shí)間系數(shù)的小波變換功率譜

圖6　貴州春(a)、夏(b)、秋(c)和冬(d)季偏旱、偏澇年對應(yīng)的副高主體位置

特征指數(shù)春季夏季秋季冬季面積指數(shù)-0.277**-0.019-0.0170.001強(qiáng)度指數(shù)-0.304**0.01-0.0350.111脊線位置-0.276**-0.256*-0.255*0.181北界位置-0.240*-0.1340.0280.260*西伸脊點(diǎn)0.224*-0.0620.0010.006

注：*為顯著性水平超過0.10，**為顯著性水平超過0.05

3.2西太平洋副高環(huán)流異常分析

根據(jù)表1中SPI旱澇等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)和貴州四季的SPI值，選取1961—2012年貴州省四季偏旱、偏澇年各6 a進(jìn)行副熱帶高壓合成分析，其中春季偏旱年為1979、1986、1988、1991、2010和2011年，偏澇年為1961、1965、1967、1972、1984和2002年；夏季偏旱年為1972、1975、1981、1989、1990和2011年，偏澇年為1969、1979、1991、1993、1999和2007年；秋季偏旱年為1992、2002、2003、2005、2007和2009年，偏澇年為1961、1965、1972、1982、1994和1997年；冬季偏旱年為1962、1968、1977、1978、1995和2009年，偏澇年為1970、1982、1991、1992、1994和2003年。合成分析(圖6)顯示，春季貴州偏旱年西太平洋副熱帶高壓主體偏西、強(qiáng)度偏強(qiáng)、面積偏大，貴州上空為偏西氣流(586 dagpm線已北抬至20°N附近)，來自孟加拉灣和南海的暖濕水汽輸送減弱；偏澇年副高主體偏東、面積偏小、強(qiáng)度偏弱，來自孟加拉灣和南海的水汽輸送充沛。夏季貴州偏旱年副高主體偏北偏東，貴州受副高下沉氣流控制，且水汽輸送偏東，因此易旱；偏澇年副高主體偏南偏西。秋季貴州偏旱年副高主體偏西、強(qiáng)度偏強(qiáng)、面積偏大；偏澇年副高主體偏東、強(qiáng)度偏弱、面積偏小。與春季一樣，由于水汽輸送受阻以及沿途消耗，使得降水較少。冬季貴州偏旱年副高主體偏東偏北，偏澇年主體偏西偏南。冬季南支波動(dòng)較活躍，當(dāng)副高偏北時(shí)，阻擋南支槽東移使其與北方氣流輻合位置偏北，對貴州影響偏弱，降水減少。

綜上所述，春、秋季當(dāng)副高主體強(qiáng)度偏強(qiáng)(弱)、位置偏西(東)時(shí)，貴州地區(qū)降水偏少(多)，易發(fā)生干旱(洪澇)；而冬、夏季當(dāng)西太平洋副熱帶高壓主體偏北(南)、位置偏東(西)時(shí)，貴州地區(qū)降水偏少(多)，易發(fā)生干旱(洪澇)。

4貴州旱澇與海表溫度的聯(lián)系

地球的2/3都是海洋，海洋對大氣運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)迫主要通過海表溫度(SST)變化及產(chǎn)生的熱通量變化來實(shí)現(xiàn)[22]，海溫異?？删S持或加強(qiáng)大氣環(huán)流的異常，而大氣環(huán)流異常反過來又可以改變海洋環(huán)境和海溫分布，從而改變海氣之間的能量交換。大尺度海氣耦合相互作用對氣候的形成及變化有重要影響，海溫異常變化，使大氣環(huán)流和水汽輸送發(fā)生異常，從而造成一些地區(qū)發(fā)生旱澇災(zāi)害。嚴(yán)華生等[23]認(rèn)為影響我國汛期降水的最佳預(yù)報(bào)因子主要集中于高度場和海溫場具有重要天氣氣候意義的關(guān)鍵區(qū)域。因此，找出貴州旱澇與前期和同期海溫的聯(lián)系，對預(yù)報(bào)貴州旱澇具有重要意義。

基于貴州四季的SPI值，利用NOAA中心SST月平均再分析資料與之做相關(guān)分析，得出貴州四季SPI與前期和同期海表溫度的相關(guān)分布。研究表明，前期冬季(12月—翌年2月)及同期春季(3—5月)全球的SST與貴州春季SPI基本都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)(圖略)，相關(guān)區(qū)域主要位于南北印度洋和赤道大西洋海域，說明當(dāng)這些區(qū)域海溫升高(降低)時(shí)，貴州春季降水量會(huì)減少(增多)，這可以作為貴州春季旱澇的一個(gè)預(yù)測信號(hào)。貴州夏季SPI和前期春季(3—5月)及同期夏季(6—8月)海溫的相關(guān)性不好(圖略)；而貴州秋季SPI(圖7)與前期夏季(6—8月)和同期秋季(9—11月)海溫相關(guān)性非常顯著(圖7)，最大負(fù)相關(guān)系數(shù)達(dá)-0.5，相關(guān)性大的區(qū)域位于赤道地區(qū)印度洋與太平洋的交接處，說明此區(qū)域的海溫較常年升高(降低)時(shí)，貴州秋季降水量會(huì)比常年減少(增多)，這對貴州秋季降水偏多或偏少具有一定的指示意義。與貴州冬季SPI相關(guān)很好的前期秋季(9—11月)及同期冬季(12月—翌年2月)海溫負(fù)相關(guān)區(qū)域主要在30°N附近的我國東海以及太平洋西部(圖略)，當(dāng)這些區(qū)域海溫升高(降低)時(shí)，貴州的降水量會(huì)減少(增多)；正相關(guān)區(qū)域則位于60°S附近的南太平洋，當(dāng)該區(qū)域海溫升高(降低)時(shí)，貴州的降水量會(huì)增多(減少)。

圖7　貴州秋季SPI與前期夏季(6—8月)(a)及同期秋季(9—11月)(b)SST的相關(guān)分布

5結(jié)論

(1)貴州1961—2012年春季和秋季降水具有明顯的下降趨勢，而夏季和冬季降水變化趨勢不明顯。

(2)貴州四季標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(SPI)的EOF分析結(jié)果表明：第一模態(tài)表現(xiàn)為全省一致型；第二模態(tài)春、夏季均為南北反位相分布型，而秋冬季為西北—東南反向型。貴州春季和秋季SPI存在2 a、10 a左右振蕩周期，而夏季和冬季SPI存在2 a、3 a、5 a左右振蕩周期。

(3)春秋季當(dāng)西太平洋副熱帶高壓主體強(qiáng)度偏強(qiáng)(偏弱)、位置偏西(偏東)，貴州地區(qū)降水偏少(多)，易發(fā)生干旱(洪澇)；而冬夏季當(dāng)西太平洋副熱帶高壓主體偏北(南)，貴州地區(qū)降水偏少(多)，易發(fā)生干旱(洪澇)。

(4)貴州秋季的SPI和全球海溫的相關(guān)性相對較高，呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)，關(guān)鍵海區(qū)為東印度洋—西太平洋區(qū)域，當(dāng)該區(qū)域前期和同期海溫異常偏高(低)時(shí)，貴州秋季SPI偏低(高)，貴州易發(fā)生干旱(洪澇)事件，這對貴州秋季降水偏多或偏少具有很好的指示意義。

參考文獻(xiàn)

[1] Climate change 2013: the physical science basis: Working Group I contribution to the Fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M].Cambridge University Press, 2014.

[2] 董亮,陸桂華,吳志勇. 近50年西南地區(qū)氣象干旱演變特征分析[A]. 中國水文學(xué)術(shù)討論會(huì),中國水文科技新發(fā)展論文集[C]. 2012.

[3] 賀晉云,張明軍,王鵬,等. 近50年西南地區(qū)極端干旱氣候變化特征[J]. 地理學(xué)報(bào),2011,66(9):1179-1190.

[4] 尹晗,李耀輝. 中國西南地區(qū)干旱氣候特征及2009～2012年干旱分析[D]. 蘭州:蘭州大學(xué),2013.

[5] 尹晗,李耀輝. 我國西南干早研究最新進(jìn)展綜述[J]. 干旱氣象,2013,31(1):182-193.

[6] 王小蘭,張榮,趙麗平,等. 2011-2012年冬季西南干旱成因的動(dòng)力診斷分析[J]. 科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力,2013(8):63-65.

[7] 池再香,杜正靜,陳忠明,等. 2009-2010年貴州秋、冬、春季干旱氣象要素與環(huán)流特征分析[J]. 高原氣象,2012,31(1):176-184.

[8] 李永華,徐海明,劉德. 2006年夏季西南地區(qū)東部特大干旱及其大氣環(huán)流異常[J]. 氣象學(xué)報(bào),2009,67(1):122-132.

[9] 王嘉媛,胡學(xué)平,許平平,等. 西南地區(qū)2次秋冬春季持續(xù)嚴(yán)重干旱氣候成因?qū)Ρ萚J]. 干旱氣象,2015,33(2):202-212.

[10] 黃榮生,劉永,王林,等. 2009年秋至2010年春我國西南地區(qū)嚴(yán)重干旱的成因分析[J]. 大氣科學(xué),2012,36(3):443-457.

[11] 李憶平,王勁松,李耀輝. 2009/2010年中國西南區(qū)域性大旱的特征分析[J]. 干旱氣象,2015,33(4):537-545.

[12] Tang J, Cheng H, Liu L. Assessing the recent droughts in Southwestern China using satellite gravimetry[J]. Water Resources Research,2014,50(4):3030-3038.

[13] Hu Z H, Xu Z F, Zhou N F, et al. Evaluation of the WRF Model with Different Land Surface Schemes:A Drought Event Simulation in Southwest China During 2009-10[J]. Atmospheric and Oceanic Science Letters, 2014,7(2):168-173.

[14] Wang L, Chen W, Zhou W. Assessment of future drought in Southwest China based on CMIP5 multimodel projections[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2014,31(5):1035-1050.

[15] 馬建華. 西南地區(qū)近年特大干旱災(zāi)害的啟示與對策[J]. 人民長江,2010,41(24):7-12.

[16] 鞠笑生,楊賢為. 我國單站旱澇指標(biāo)確定和區(qū)域旱澇級(jí)別劃分的研究[J]. 應(yīng)用氣象學(xué)報(bào),1997,8(1):26-33.

[17] 袁文平,周廣勝. 標(biāo)準(zhǔn)化降水指標(biāo)與Z指數(shù)在我國應(yīng)用的對比分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào),2004,28(4):523-529.

[18] 楊娟. 貴州旱澇災(zāi)害監(jiān)測指標(biāo)及其應(yīng)用[J]. 貴州氣象,2009,33(6):3-6.

[19] Guttman N B. Accepting the standardized precipitation index:A calculation algorithm[J].1999,35(2):311-322.

[20] 黃露,何金海,盧楚翰. 關(guān)于西太平洋副熱帶高壓研究的回顧與展望[J]. 干旱氣象,2012,30(2):255-260.

[21] 彭京備,張慶云,布和朝魯. 2006年川渝地區(qū)高溫干旱特征及其成因分析[J]. 氣候與環(huán)境研究,2007,12(3):464-474.

[22] 王秋良,張立鳳,關(guān)吉平. 月尺度環(huán)流對SST強(qiáng)迫的響應(yīng)特征及機(jī)理分析[J]. 高原氣象,2012,31(4):993-1000.

[23] 嚴(yán)華生,嚴(yán)小冬. 前期高度場和海溫場變化對我國汛期降水的影響[J]. 大氣科學(xué),2004,28(3):405-414.

Variation Features of Drought and Flood in Guizhou Province and Their Relationships with WPSH and SST

CHEN Jun1, LI Xiaolan2, YU Yijun3, TENG Lin4

(1.TongrenMeteorologicalBureauofGuizhouProvince,Tongren554300,China;2.YupingMeteorologicalStationofGuizhouProvince,Yuping554000,China;3.YinjiangMeteorologicalStationofGuizhouProvince,Yinjiang555200,China;4.JianheMeteorologicalStationofGuizhouProvince,Jianhe556400,China)

Abstract:Based on the daily observation data of 16 stations of Guizhou Province from the National Meteorological Information Center, the reanalysis data from NCEP/NCAR and the global SST (Sea Surface Temperature) data from NOAA, the spatial and temporal distribution of drought and flood based on SPI in Guizhou Province was analyzed by using EOF and Morlet wavelet analysis methods, firstly. And the atmospheric circulation in abnormal drought/flood years in Guizhou Province and relationship between SPI and global SST were also researched. The results are as follows: (1) The consistent anomaly distribution was the main spatial model of drought/flood variation feature in Guizhou Province in each season, and in spring and summer it presented drought trend in some extent. The drought/flood in spring and autumn had a two-year and ten-year periodic fluctuation, while in summer and winter there was two-year, three-year and five-year periodic fluctuation. (2) If the Western Pacific subtropical high (WPSH) became stronger (weaker) and westward (eastward), there was less (more) rainfall, and drought (flood) would happen in spring and autumn. If the WPSH was southward (northward) and its position was eastward (westward), then there was less (more) rainfall, and drought (flood) would appear in winter and summer. (3)The autumn SPI had a significant negative correlation with global SST during the previous period and the corresponding period. The key area was the eastern Indian ocean and the western Pacific.Key words: Guizhou Province; distribution of drought and flood; the Western Pacific subtropical high;sea surface temperature; correlation

收稿日期：2015-08-24；改回日期：2016-03-11

作者簡介：陳軍(1990-)，男，主要從事短期天氣預(yù)報(bào)以及中長期氣候的研究. E-mail：djcj123@163.com

文章編號(hào)：1006-7639(2016)-03-08-0440

DOI:10.11755/j.issn.1006-7639(2016)-03-0440

中圖分類號(hào)：P426.61+4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

陳軍，李小蘭，喻義軍，等.貴州旱澇變化特征及其與西太平洋副高和海溫的聯(lián)系[J].干旱氣象，2016，34(3)：440-447, [CHEN Jun, LI Xiaolan, YU Yijun, et al. Variation Features of Drought and Flood in Guizhou Province and Their Relationships with WPSH and SST[J]. Journal of Arid Meteorology, 2016, 34(3):440-447], DOI:10.11755/j.issn.1006-7639(2016)-03-0440