1995
—2013年承德市生態(tài)足跡變化分析

金佳莉　王　成

1　國家林業(yè)局城市森林研究中心　北京　10009112　中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所　林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室　北京　100091

?

研究論文

1995
—2013年承德市生態(tài)足跡變化分析

金佳莉1,2王成1,2

1國家林業(yè)局城市森林研究中心北京10009112中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所林木遺傳育種國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室北京100091

摘要：生態(tài)足跡可用于測定與度量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展程度。文章通過對(duì)承德市1995—2013年的生態(tài)足跡進(jìn)行計(jì)算，分析了城市生態(tài)足跡的動(dòng)態(tài)變化，為制定地區(qū)生態(tài)足跡消減政策提供依據(jù)。結(jié)果表明：1995—2013年承德市總的人均生態(tài)足跡呈遞增狀態(tài)，由1995年的1.1740 ghm2/人增至2013年的2.4939 ghm2/人，增幅為112.44%；化石能源用地是承德市人均生態(tài)足跡增大的主要原因；可利用人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)先減后增的趨勢(shì)，由1995年的0.2888 ghm2/人下降至2007年的0.2471 ghm2/人，降幅為16.88%，而后增加至2013年的0.3758 ghm2/人，增幅為34.25%。承德市一直處于生態(tài)赤字狀態(tài)，且呈增加趨勢(shì)，1995—2013年的人均生態(tài)赤字分別是全球及全國2008年水平的1.8倍和1.3倍，分別是北京市、天津市以及河北省1996—2011年平均水平的53.65%、65.20%和98.66%，對(duì)減小京津冀地區(qū)生態(tài)赤字的貢獻(xiàn)率不大。

關(guān)鍵詞：生態(tài)足跡，生態(tài)承載力，生態(tài)赤字，承德

生態(tài)足跡最早是由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家William Rees在1992年提出，并由Mathis Wackernagel 推廣應(yīng)用的一種基于生物物理量的度量可持續(xù)發(fā)展程度的定量測度方法[1-2]。該方法通過核算人類所需的真實(shí)生物生產(chǎn)土地面積與地區(qū)所提供的生態(tài)承載力的土地面積來衡量人類對(duì)自然生態(tài)服務(wù)的需求與自然所能提供的生態(tài)服務(wù)之間的差距，以此來判斷該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[3]。承德是首都經(jīng)濟(jì)圈中帶動(dòng)京津冀一體化的重要城市，是本地區(qū)的生態(tài)屏障，承擔(dān)著重要的水源涵養(yǎng)功能。雖然已有學(xué)者對(duì)承德市的生態(tài)足跡進(jìn)行過分析[4]，但論文數(shù)據(jù)較早，不能反映當(dāng)前承德的發(fā)展態(tài)勢(shì)。本文運(yùn)用生態(tài)足跡理論和計(jì)算方法，采用1996年、2008年和2014年承德市統(tǒng)計(jì)年鑒等相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)近18年來承德市生態(tài)足跡進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，定量評(píng)價(jià)其城市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，以期為京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的承德市可持續(xù)發(fā)展提供有針對(duì)性的對(duì)策措施。

1 研究區(qū)概況及研究方法

承德市位于河北省的東北部，介于E115°54′～119°15′，N40°11′～42°40′，處于華北和東北兩個(gè)地區(qū)的連接過渡地帶。屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均降水量542 m。全市地勢(shì)由西北向東南階梯下降，平均海拔約350 m，全市市域面積39 489.53 km2，建成區(qū)面積110.78 km2。

1.1 數(shù)據(jù)來源

本次生態(tài)足跡計(jì)算數(shù)據(jù)均來源于1996—2014年的《承德市統(tǒng)計(jì)年鑒》《承德市農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，生態(tài)承載力計(jì)算數(shù)據(jù)來源于承德市統(tǒng)計(jì)局、承德市國土資源局，全球平均產(chǎn)量數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國農(nóng)糧組織1993年計(jì)算的有關(guān)生物資源的世界平均產(chǎn)量資料[5]。

1.2 生態(tài)足跡模型及計(jì)算方法

生態(tài)足跡計(jì)算基于以下兩個(gè)基本事實(shí)：人類可以確定自身消費(fèi)的絕大多數(shù)資源及其產(chǎn)生的廢棄物的數(shù)量；這些資源和廢棄物能轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生

產(chǎn)面積[6]。在生態(tài)足跡核算時(shí)，生物生產(chǎn)性土地面積被劃分為耕地、林地、草場、建設(shè)用地、水域和化石能源地6種類型，并通過引入河北省的均衡因子[7]和產(chǎn)量因子實(shí)現(xiàn)其對(duì)應(yīng)區(qū)域各類生物生產(chǎn)性土地的可加性和可比性，以此來計(jì)算生態(tài)足跡和生態(tài)承載力[7-8]。主要計(jì)算步驟如下：

1) 將資源劃分為生物項(xiàng)目和能源項(xiàng)目，追蹤資源消耗和廢棄物消納，計(jì)算人均值。

2) 將各項(xiàng)消費(fèi)資源或產(chǎn)品的消費(fèi)折算為具有生態(tài)生產(chǎn)力的6列生物生產(chǎn)性土地面積，計(jì)算原煤、焦炭、汽油和電力等能源消費(fèi)項(xiàng)目的足跡時(shí)，以全球平均能源生態(tài)足跡為標(biāo)準(zhǔn)，將消耗量通過一個(gè)折算系數(shù)折合成熱量，再利用得到的熱量值換算成化石能源土地面積。

3) 計(jì)算生態(tài)足跡EF。

(1)

式中，EF為總的生態(tài)足跡(全球公頃，ghm2)；N為人口數(shù)；ef為人均生態(tài)足跡(全球公頃/人，ghm2/人)；ci為第i種物品的人均消費(fèi)量(t)；pi為第i種物品的全球平均生產(chǎn)能力(kg/hm2)。fj為均衡因子，j=1，2，3，4，5，6分別代表耕地、林地、草地、水域、化石能源地和建筑用地。

4) 計(jì)算生態(tài)承載力EC。

(2)

式中，EC為生態(tài)承載力(hm2)；N為人口數(shù)；eC為人均生態(tài)承載力(hm2/人)；aj為人均生物生產(chǎn)性土地面積；γj為產(chǎn)量因子，fj為均衡因子(見表1)。

表1　均衡因子和產(chǎn)量因子

5) 計(jì)算人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力之差，得出生態(tài)赤字或盈余。

ED=EC-EF

(3)

式中，ED為生態(tài)赤字或盈余；EF為生態(tài)足跡；EC為生態(tài)承載力。

2 結(jié)果與分析

2.1 承德市人均生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析

根據(jù)承德市統(tǒng)計(jì)年鑒，承德市的生態(tài)足跡主要分為生物資源消費(fèi)的生態(tài)足跡和能源資源消耗的生態(tài)足跡。生物產(chǎn)品消費(fèi)包括農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、牧產(chǎn)品、水產(chǎn)品4大類；能源消費(fèi)主要涉及原煤、洗精煤、其他洗煤等14類。承德市總的人均生態(tài)足跡見表2。

表2　承德市人均生態(tài)足跡與總?cè)司鷳B(tài)足跡　(ghm2/人)

由表2可得，1995—2013年，承德市總的人均生態(tài)足跡呈遞增狀態(tài)，18年間增幅為112.44%。具體到每類生物生產(chǎn)性土地，1995—2013年，草地、水域土地類型的生態(tài)足跡有小幅波動(dòng)，但總趨勢(shì)增加；而耕地、林地、化石能原地以及建筑用地土地類型的生態(tài)足跡一直呈上升狀態(tài)，其中，1995—2013年化石能源用地、耕地和草地在承德市的占用

面積較大。人均生態(tài)足跡增長量最大的為建筑用地，增幅為1 425%；其次為化石能源用地增幅為386.05%。耕地的人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)先減后增的趨勢(shì)，但草地和水域的生態(tài)足跡卻呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)。以上數(shù)據(jù)說明，1995—2013年承德市城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張迅速，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)化石能源消耗較高，造成生態(tài)足跡的大幅增加；另一方面也說明了承德市居民的食物來源發(fā)生變化，居民對(duì)干果、水果、蔬菜等林產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)量不斷增加。

從生態(tài)足跡的構(gòu)成上分析，五類土地所占比例極不平衡(見圖1)?；茉从玫亍⒔ㄖ玫睾土值匾恢背试黾于厔?shì)，草地所占比例一直在減小。具體來看，1995年和2007年草地比例最大，占57.11%～43.40%；2013年化石能源用地所占比例最大為53.78%；建設(shè)用地雖有增加，但所占比例最小，為0.01%～0.06%。這說明1995年以來承德市第一產(chǎn)業(yè)所占比重較高，在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中高度依賴化石能源消耗的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、控制高能資源的消耗將是承德市未來可持續(xù)發(fā)展所面臨的最嚴(yán)峻形勢(shì)。

圖1　承德市生態(tài)足跡構(gòu)成

2.2 承德市生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)變化

根據(jù)承德市土地利用數(shù)據(jù)，計(jì)算得到三個(gè)時(shí)段不同生物生產(chǎn)性土地的人均生態(tài)承載力。由于在區(qū)域發(fā)展中，承德市并未預(yù)留專門用于吸收CO2的化石能源用地，故在計(jì)算中取值為0。根據(jù)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)(WCED)的建議，需扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積[2]，最終得出承德市1995年、2007年和2013年可利用的人均生態(tài)承載力(表3)。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，1995—2013年承德市生態(tài)承載力總體呈現(xiàn)先減后增的趨勢(shì)，其中1996—2007年有所減少， 2007—2013年呈上升狀態(tài)?？傮w來看，承德市生態(tài)承載力由1995年的0.288 8ghm2/人增加至2013年的0.375 8ghm2/人，增幅30.12%。需要指出的是，1995—2007年承德社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，對(duì)耕地、林地等生產(chǎn)性土地需求量大，由于受到生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)方式等方面的制約，對(duì)各類土地的開發(fā)不盡合理，因此1995—2007年承德市總生態(tài)承載力降幅9.08%。2007年以后承德市不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)生產(chǎn)性土地不再是無限制的索取與利用，而是更有序合理地去適度開發(fā)，因此，2007—2013年承德市生態(tài)承載力增幅55.68%。

表3　承德市人均生態(tài)承載力　(ghm2/人)

從生態(tài)承載力的構(gòu)成來看(圖2)，1995-2013年耕地均是承德市生態(tài)承載力的最大組成部分，總體呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，由1995年的54.22%減至45.37%。從各土地類型來看，1995-2013年的林地人均生態(tài)承載力變化先增后減，1995-2007年，林地人均生態(tài)承載力不斷增加，所占比重位居第二，但2007年以后林地的人均生態(tài)承載力減少，而草地增加了190.88%，人均生態(tài)足跡超過了林地。這表明1995年以來承德市的耕地以及林地的保護(hù)有一定的成效，但近年來，城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與城市建設(shè)用地的不斷擴(kuò)張對(duì)林地與耕地的保護(hù)造成了一定的負(fù)面影響。此外，水域?qū)Τ械率腥司鷳B(tài)承載力的貢獻(xiàn)微乎其微，不足34%，且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；建設(shè)用地出現(xiàn)小幅波動(dòng)，但總體減少，這主要與近年來承德市社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，城市不斷擴(kuò)張有關(guān)。

圖2　承德市生態(tài)承載力構(gòu)成

2.3 承德市資源利用效率分析

萬元GDP生態(tài)足跡一定程度上反映了區(qū)域資源的利用效率，萬元GDP生態(tài)足跡與資源的利用效率成反比。從表4可見，承德市1995—2013年總的萬元GDP生態(tài)足跡明顯下降，降幅達(dá)77.77%，說明1995年以來承德市的科技、能源、資本、人才、技術(shù)等資源的利用效率明顯提高，資源利用方式逐漸向高度集約型轉(zhuǎn)變。

從各類生物生產(chǎn)性土地來看，承德市耕地、林地、草地、化石能源用地的萬元GDP生態(tài)足跡呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，資源利用效率增加；其中，耕地降幅最大，達(dá)到87.69%；其次為草地，減少87.10%。水域的萬元GDP生態(tài)足跡呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，建設(shè)用地的萬元GDP生態(tài)足跡略有增加。

表4　1995年—2013年承德市萬元GDP生態(tài)足跡　 (hm2·萬元-1)

注：2001年數(shù)據(jù)來源于參考文獻(xiàn)[4]。

2.4 生態(tài)可持續(xù)狀況分析

生態(tài)赤字表明其人口對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品與服務(wù)需求超過生態(tài)承載力的范圍，生態(tài)系統(tǒng)不安全，生態(tài)環(huán)境處于不可持續(xù)狀態(tài)；生態(tài)盈余表明該地區(qū)的人口生產(chǎn)生活消費(fèi)處于該地區(qū)所提供的生態(tài)承載力范圍之內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)是安全的，生態(tài)環(huán)境處于可持續(xù)狀態(tài)[9]。

2.4.1 生態(tài)盈余/赤字狀態(tài)分析

從生物生產(chǎn)性土地生態(tài)赤字與盈余以及供需結(jié)構(gòu)來看，承德市土地供給以林地和建設(shè)用地為主，但是從消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，以建設(shè)用地為主。根據(jù)承德市生態(tài)赤字/盈余(表5)可知，1995—2013年承德市一直處于生態(tài)赤字狀態(tài)，且生態(tài)赤字逐年增大。從各類生物生產(chǎn)性土地類型來看，除建設(shè)用地和林地供給大于需求，處于生態(tài)盈余外，其他均為供給小于需求，且草地和化石能源用地生態(tài)赤字較大。這說明承德市林地和建設(shè)用地的可持續(xù)狀況較好，這與承德市實(shí)施京津風(fēng)沙源治理、退耕還林、京冀水源林等重點(diǎn)生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目有很大的關(guān)系，在今后應(yīng)加大林地保護(hù)，合理進(jìn)行城市建設(shè)。由于承德市以發(fā)展重工業(yè)為主，能源消費(fèi)較大，其消耗過程中排放CO2和其他廢氣也隨之增大，而目前并無專門的地域來吸收這些廢氣；另一方面，也說明了承德市對(duì)原煤、洗精煤、燃料油等能源的消耗較大，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了較大的負(fù)荷；對(duì)于草地而言，承德市草地面積有限，草原生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定，生態(tài)效率低。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對(duì)牧產(chǎn)品、草原旅游業(yè)等的消費(fèi)與需求都在增加，這導(dǎo)致草地的人均生態(tài)赤字較大。此外，由于承德市水域面積小，單位生產(chǎn)量低，加之承德市居民對(duì)水產(chǎn)品需求量的變化，導(dǎo)致其生態(tài)赤字在1995—2013年有波動(dòng)。

表5　承德市各類生物生產(chǎn)性土地生態(tài)赤字/盈余　 (ghm2/人)

對(duì)照中國生態(tài)足跡報(bào)告[9]，對(duì)中國各省的生態(tài)赤字進(jìn)行等級(jí)分類分析，結(jié)果表明，1995—2013年承德市林地、耕地、水域和建設(shè)用地處于生態(tài)基本持平狀態(tài)；草地處于中度生態(tài)赤字狀態(tài)；化石能源用地由1995年的輕度生態(tài)赤字逐漸變?yōu)?007年的中度生態(tài)赤字，而2013年處于較嚴(yán)重生態(tài)赤字狀態(tài)。以上數(shù)據(jù)說明，在現(xiàn)有人口和消費(fèi)水平情況下，承德市的生態(tài)需求程度已超出了其自然生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)承載力的閾值，其發(fā)展是通過消耗自然資本存量或是依賴從外部輸入生態(tài)資產(chǎn)來彌補(bǔ)當(dāng)前生態(tài)供給的不足。按此趨勢(shì)發(fā)展，隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，人們對(duì)資源的消費(fèi)和占用將會(huì)進(jìn)一步增大，生態(tài)赤字將逐步增大。因此，承德市亟需采取相應(yīng)的減赤對(duì)策以緩解當(dāng)前問題。

2.4.2 承德市與京津冀地區(qū)橫向?qū)Ρ确治?/p>

將承德市1995—2013年的人均生態(tài)足跡、人均生態(tài)承載力與生態(tài)盈余/赤字分別與全球、全國2008年的水平以及1996—2011年京津地區(qū)的生態(tài)足跡平均值進(jìn)行比較，情況如圖3所示。從人均生態(tài)足跡上看，承德市1995—2013年的人均生態(tài)足跡分別是全球和全國2008年水平的71.61%、92.07%[9-12]，其在京津冀地區(qū)的人均生態(tài)足跡也處于較低水平，分別為北京市、河北省以及天津市1996—2011年平均水平的62.29%、94.53%、74.01%[11-17]，與北京、天津相比較小，但基本接近河北省的平均水平。從人均生態(tài)承載力來看，最新數(shù)據(jù)顯示2008年全球和全國的人均生態(tài)承載力分別為1.80 ghm2/人、0.87 ghm2/人，承德市1995—2013年的人均生態(tài)承載力僅達(dá)到全球、全國水平的19.18%、39.69%；在京津冀地區(qū)，承德市1995—2013年的平均生態(tài)承載力高于北京、天津市的平均水平，而略低于河北省的平均水平，分別是北京市、天津市1996—2011年平均水平的2.4倍、2.0倍，是河北省1996—2011年平均水平的79.27%[9-17]，這與承德、北京、天津之間的社會(huì)、自然、經(jīng)濟(jì)等發(fā)展不平衡有一定的關(guān)系。從生態(tài)盈余/赤字上來看，承德市1995—2013年的人均生態(tài)赤字高于全球與全國水平，分別是全球及全國2008年水平的1.8倍和1.3倍；在京津冀地區(qū)，承德市1995—2013年的平均生態(tài)赤字最低，分別是北京市、天津市以及河北省1996—2011年平均水平的53.65%、65.20%和98.66%[9-17]。因此，從全球以及全國尺度來看，承德市發(fā)展相對(duì)不可持續(xù)，而從京津冀地區(qū)來看，承德市1995—2013年的人均生態(tài)足跡最小，與其對(duì)應(yīng)年份的人均生態(tài)承載力雖然比北京市、天津市大，但仍低于河北省的平均水平，對(duì)減少京津冀地區(qū)生態(tài)赤字的貢獻(xiàn)率不大。在保持現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，仍需要大力推進(jìn)城市生態(tài)建設(shè)，擴(kuò)大生態(tài)承載力，除了要縮小本市的生態(tài)赤字以外，還應(yīng)履行好其推動(dòng)京津冀地區(qū)城市群可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)職能，這也是承德市建設(shè)京津冀都市圈生態(tài)屏障面臨的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

圖3　承德市與其他地區(qū)生態(tài)足跡比較

3 結(jié)論與建議

1) 承德市1995—2013年生態(tài)足跡分析表明，承德市總的人均生態(tài)足跡呈遞增狀態(tài)。5類土地所占比例極不平衡，化石能源用地是導(dǎo)致承德市生態(tài)足跡增加的主要原因。總的人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，耕地和草地對(duì)生態(tài)承載力的貢獻(xiàn)率最大，兩者累計(jì)超過90%。

2) 承德市1995—2013年以來萬元GDP生態(tài)足跡逐年減少，說明承德市資源利用效率不斷提高。從各類生物生產(chǎn)性土地來看，耕地、林地、草地、化石能源用地資源利用效率增加，建筑用地基本不變，水域的資源利用效率減少。

3) 承德市1995—2013年生態(tài)赤字不斷增大，2013年是1995年的2.44倍。承德市林地、耕地、水域和建設(shè)用地處于生態(tài)基本持平狀態(tài)；草地處于中度生態(tài)赤字狀態(tài)；隨著城市發(fā)展，化石能源用地從中度生態(tài)赤字逐漸變?yōu)檩^嚴(yán)重生態(tài)赤字狀態(tài)。

4) 承德市1995—2013年的人均生態(tài)足跡處于較低水平。承德市的人均生態(tài)承載力略低于河北省的平均水平，其生態(tài)赤字均高于全球及全國水平。承德市發(fā)展相對(duì)不可持續(xù)，承德市亟須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。

基于以上分析，承德市亟需采取切實(shí)可行的對(duì)策來促進(jìn)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，改善城市生態(tài)現(xiàn)狀，使其成為京津冀都市圈中生態(tài)發(fā)展的推動(dòng)城市。首先，要通過科技創(chuàng)新、技術(shù)升級(jí)等手段，轉(zhuǎn)變承德市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，走新型工業(yè)化道路，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，逐步建立循環(huán)型、資源節(jié)約型的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。其次，要加強(qiáng)區(qū)域生態(tài)建設(shè)，提高生態(tài)承載力；最后，要加強(qiáng)居民環(huán)境教育，依托一系列生態(tài)文化載體，加強(qiáng)生態(tài)文化科普教育和政策宣傳，培養(yǎng)公眾低碳消費(fèi)理念，引導(dǎo)居民參與共建低碳社會(huì)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]REES W E.Ecological footprints and appropriated carrying capacity:What urban economies leaves out [J].Environment and urbanization,1992,2(4):121-130.

[2]WACKERNAGEL M,REES W E.Our ecological footprint:reducing human impact on the earth [M].Gabriola Island:New Society publishers,1996.

[3]王曉磊,王成,賈寶全,等.2000-2010年鶴壁市生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J].中國城市林業(yè),2013,11(5):14-19.

[4]張?jiān)聟?孟憲鋒,趙志強(qiáng),等.承德市1999～2004年生態(tài)足跡與土地承載力分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(7):37-40.

[5]WACKERNAGEL M,ONISTO L,BELLO P,et al.National natural capacity accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics,1999,29(3):375-390.

[6]徐中民,程國棟,張志強(qiáng).生態(tài)足跡方法:可持續(xù)性定量研究的新方法:以張掖地區(qū)1995年的生態(tài)足跡計(jì)算為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(9):1484-1493.

[7]劉某承,李文華.基于凈初級(jí)生產(chǎn)力的中國各地生態(tài)足跡均衡因子測算[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2010,26(5):401-406.

[8]翁伯琦,王義祥,黃毅斌,等.福建省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的動(dòng)態(tài)變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(11):2153-2157.

[9]世界自然基金會(huì),中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,全球足跡網(wǎng)絡(luò),等.中國生態(tài)足跡報(bào)告2012:消費(fèi)生產(chǎn)與可持續(xù)[R].北京：世界自然基金會(huì),2012.

[10]王銀潔.北京市生態(tài)足跡研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2011.

[11]成淑敏,高陽,黃姣,等.京津冀及江浙滬經(jīng)濟(jì)圈生態(tài)足跡比較分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2012,21(4):433-441.

[12]張麗峰.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈生態(tài)足跡實(shí)證分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(11):19-24.

[13]張占平.基于生態(tài)足跡法的河北省生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2014,523(02):4-18.

[14]李健,潘哲.基于生態(tài)足跡的天津市資源生產(chǎn)率研究[J].綠色經(jīng)濟(jì),2013(01):76-79.

[15]劉芳.基于生態(tài)足跡模型的天津市可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[D].天津：天津師范大學(xué),2008.

[16]王銀潔.北京市生態(tài)足跡研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2011.

[17]李月.北京市生態(tài)足跡演變及影響因素研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2013.

Dynamics Analysis of Ecological Footprint of Chengde City in 1995-2013

Jin Jiali1,2Wang Cheng1,2

(1.Research Center of Urban Forest, State Forestry Administration, Beijing 100091, China;2.Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry, State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding, Beijing 100091, China)

Abstract:Ecological footprint can be used to measure the regional sustainable development level. This paper calculated the ecological footprints of Chengde City in 1995-2003 to analyze the dynamic change of ecological footprint in there, so as to provide the basis for regional ecological footprint reduction policy. The result showed that the per capita ecological footprint had rapidly increased in 1995-2013from 1.1740 ghm2/person in 1995 to 2.4939 ghm2/person, up 112.44%. Fossil energy use is the main reason for the growth of per capita ecological footprint. The available per capita ecological carrying capacity presented a trend of first decrease from 0.2888 ghm2/person in 1995 to 0.2471 ghm2/person in 2007, down 16.88%, and then increase up to 0.3758 ghm2/person, up 34.25%. Chengde has been in a state of ecological deficit and the deficit moreover presented agrowing trend. The average per capita ecological deficit was 1.8 times of the global level and 1.3 times of the national level in 2008,respectively took up 53.65%, 65.20% and 98.66%.of the levels of Beijing, Tianjin and Hebei, respectively, during 1996-2011. This indicates that the current ecological footprint in Chengde makes little contribution to the reduction of ecological deficit in reducing Beijing-Tianjin-Hebei region.

Key words:ecological footprint, ecological carrying capacity, ecological deficit, Chengde

收稿日期：2015-10-19

作者簡介：金佳莉(1990-)，女，博士研究生，主要研究方向?yàn)槌鞘猩?，E-mail：380729594@qq.com 通信作者：王成(1967-)，男，研究員，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌鞘猩峙c城市生態(tài)。E-mail：wch8361@163.com

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.03.002