山寨產(chǎn)品的法律視角分析

摘 要 山寨，就是通過(guò)模仿，制作名牌手機(jī)等產(chǎn)品以及他人的文藝作品和知名建筑等行為。比如說(shuō)山寨手機(jī)，雖然在內(nèi)在技術(shù)上與傳統(tǒng)的諾基亞手機(jī)相比，采取了MTK芯片等新興技術(shù)，沒(méi)有侵犯到諾基亞手機(jī)的專(zhuān)利權(quán)，但是在外觀設(shè)計(jì)上與諾基亞手機(jī)基本相似，侵犯了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，同時(shí)山寨手機(jī)和品牌手機(jī)在標(biāo)識(shí)上基本相似，因此存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，此外還侵犯了品牌手機(jī)的商標(biāo)權(quán)。因此，本文結(jié)合法律規(guī)范，著重分析山寨產(chǎn)品的侵權(quán)行為，為保護(hù)品牌手機(jī)的專(zhuān)利權(quán)提供重要依據(jù)，同時(shí)也從根源上解決山寨現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞 山寨現(xiàn)象 法律視角 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專(zhuān)利法

作者簡(jiǎn)介：張琳，臺(tái)州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)研究院，研究方向：行政法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)、法律與生活、社會(huì)之間的關(guān)系。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-099-02

當(dāng)前針對(duì)山寨現(xiàn)象的性質(zhì)，各國(guó)的學(xué)者還沒(méi)有形成一致的看法，因此，在法律和政策上還沒(méi)有形成規(guī)范性的管理規(guī)范。山寨產(chǎn)品的出現(xiàn)，不僅擾亂了產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，而且讓產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)更加惡化，不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。給我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法律體系造成相應(yīng)的困難，也為市場(chǎng)秩序的正常發(fā)展造成了阻礙。如果不盡快加強(qiáng)對(duì)山寨現(xiàn)象的法律規(guī)范，會(huì)嚴(yán)重制約相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，本文從研究山寨現(xiàn)象的含義著手，從法律的角度，分析侵權(quán)行為的界定標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)保護(hù)專(zhuān)利權(quán)的深入研究，從理論角度加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，為我國(guó)法律體系的建設(shè)和完善提供重要依據(jù)。

一、“山寨”概述

（一）山寨的界定

山寨這個(gè)詞最早是在2008年的下半年，由網(wǎng)絡(luò)上興起的流行語(yǔ)，自出現(xiàn)之日起，得到人們的廣泛關(guān)注成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。在這之前，山寨這個(gè)詞是由粵語(yǔ)中演變起來(lái)的，并在上世紀(jì)六十年代到七十年代之間有香港產(chǎn)生的。在那個(gè)時(shí)期，西方很多發(fā)達(dá)國(guó)家的輕工業(yè)制造項(xiàng)目，如服裝、玩具等加工產(chǎn)業(yè)都有香港負(fù)責(zé)。龐大的工作量，單單依靠正規(guī)的工廠，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到任務(wù)完成的目標(biāo)，因此，一些小作坊承擔(dān)了一部分工作業(yè)務(wù)，這些小作坊坐落在山坡地區(qū)，以小木屋的形式出現(xiàn)，時(shí)間長(zhǎng)了，這些小木屋生產(chǎn)的產(chǎn)品就被稱(chēng)之為山寨貨。大陸提起山寨這個(gè)詞，是在2003年，一大批仿造產(chǎn)品如雨后春筍一般的出現(xiàn)在市場(chǎng)上，廣東制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，在小作坊中逐漸發(fā)展出一批小型的工廠，這些工廠通過(guò)模仿手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品和游戲機(jī)等名牌產(chǎn)品得到飛速發(fā)展。這些產(chǎn)品在外觀和功能上都與名牌產(chǎn)品相差無(wú)幾，但是價(jià)格卻比名牌產(chǎn)品低廉得多，因此被稱(chēng)為山寨機(jī)。本文中討論的山寨產(chǎn)品單純指的是仿名牌產(chǎn)品制造的產(chǎn)品，不包括那些小作坊產(chǎn)品和三無(wú)產(chǎn)品等。

（二）人們對(duì)山寨現(xiàn)象的態(tài)度

“山寨”現(xiàn)象，無(wú)論是草根精神還是創(chuàng)新殺手，在本文的研究中，人們對(duì)于山寨的看法主要分為三個(gè)方面：

首先是支持，山寨手機(jī)雖然沒(méi)有名牌產(chǎn)品的品牌效應(yīng)，但是由于功能強(qiáng)大和價(jià)格便宜，深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài)和認(rèn)可。根據(jù)相關(guān)調(diào)查研究顯示，大約有70%的人對(duì)于山寨機(jī)持認(rèn)可態(tài)度。其余的人認(rèn)為山寨文化是對(duì)品牌文化的模仿和偽造，屬于剽竊行為，還有五成以上的人比較看好山寨文化的發(fā)展，并鼓勵(lì)其進(jìn)一步發(fā)展。針對(duì)學(xué)者的調(diào)查中，一部分學(xué)者認(rèn)為，山寨文化是草根文化對(duì)精英文化下的戰(zhàn)書(shū)，使人們?cè)谌找嬖鲩L(zhǎng)的生活壓力下產(chǎn)生的情感需求，2008年，山寨文化的興起，表達(dá)了人們對(duì)于主流文化的不滿(mǎn)和挑戰(zhàn)，比如說(shuō)惡搞，就是以?shī)蕵?lè)的形式對(duì)主流文化發(fā)起了挑戰(zhàn)。

其次，是反對(duì)態(tài)度，復(fù)旦大學(xué)的葛劍雄教授認(rèn)為，山寨文化的核心內(nèi)容就是模仿，在一定程度上侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果不加以制止，任由其發(fā)展，會(huì)嚴(yán)重抑制到創(chuàng)新文化的發(fā)展。

最后是寬容和規(guī)范態(tài)度，這些人認(rèn)為，對(duì)于山寨文化和山寨物質(zhì)，要采取不同的態(tài)度。山寨物質(zhì)屬于在商標(biāo)意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不受重視的情況下出現(xiàn)的商業(yè)產(chǎn)物，這些物品處于法律和監(jiān)管的灰色地帶，比如說(shuō)山寨手機(jī)等。這些物品不被法律所承認(rèn)，所以需要禁止。

二、法律視角中的“山寨”現(xiàn)象

（一）從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視角看山寨手機(jī)

人們由于價(jià)值觀和立場(chǎng)的不同考慮，對(duì)于山寨手機(jī)的看法也各不相同，但是如果是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方面考慮，山寨手機(jī)屬于新興的專(zhuān)利，并沒(méi)有侵犯到品牌手機(jī)的專(zhuān)利權(quán)，但是由于山寨手機(jī)和品牌手機(jī)在外觀上基本相似，所以其在某些方面侵犯了品牌手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，同時(shí)，山寨手機(jī)和品牌手機(jī)在標(biāo)識(shí)上也存在相同之處，因此在市場(chǎng)上屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，侵犯了品牌手機(jī)的商標(biāo)權(quán)。所以，要加強(qiáng)山寨產(chǎn)品的相關(guān)立法，保護(hù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣才能夠不斷促進(jìn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，杜絕山寨產(chǎn)品的現(xiàn)象出現(xiàn)。

1.專(zhuān)利法視域中的山寨手機(jī)：

目前，我國(guó)的專(zhuān)利法中，對(duì)于山寨手機(jī)是否存在侵權(quán)行為，沒(méi)有明確的規(guī)范，2006年以前，手機(jī)市場(chǎng)上的芯片供應(yīng)商，主要以高通、德州儀器、飛思卡爾和英飛凌為主，這些供應(yīng)商，主要為諾基亞、摩托羅拉等品牌供應(yīng)產(chǎn)品。2006年以后，臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科技股份有限公司開(kāi)發(fā)出了一種新型的手機(jī)芯片，即MTK手機(jī)芯片，這種芯片不僅價(jià)格低廉，而且功能強(qiáng)大，以前需要幾十人，歷時(shí)一年多才能夠完成的手機(jī)主板和軟件，通過(guò)這種軟件能夠全部集中到一起，突破了手機(jī)生產(chǎn)的核心技術(shù)，降低了手機(jī)生產(chǎn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。手機(jī)生產(chǎn)商，只需要購(gòu)買(mǎi)這種手機(jī)芯片，再加上手機(jī)殼和電池，就能夠完成手機(jī)的組裝。僅僅是在2006年的時(shí)間里，我國(guó)內(nèi)地手機(jī)的銷(xiāo)售總量中有40%都是采取這種聯(lián)發(fā)科芯片手機(jī)。2007年10月，我國(guó)撤消了手機(jī)拍照監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，在加上相關(guān)部門(mén)實(shí)行的降低手機(jī)廠商的合法準(zhǔn)入門(mén)檻。因此，山寨手機(jī)風(fēng)行一時(shí)，拋棄了原有的黑手機(jī)稱(chēng)號(hào)。占據(jù)了手機(jī)市場(chǎng)中大部分市場(chǎng)份額，但是在世界市場(chǎng)中，諾基亞、 摩托羅拉、 三星、 索尼愛(ài)立信、 LG等5大廠商占據(jù)了80%的市場(chǎng)份額。這些廠商并沒(méi)有采取MTK技術(shù)。而是擁有屬于自己的核心技術(shù)。所以從全覆蓋原則方面來(lái)看，山寨手機(jī)并沒(méi)有侵犯品牌手機(jī)的專(zhuān)利權(quán)力，而是采取MTK芯片技術(shù)，并將已經(jīng)發(fā)明的軟件，毫不客氣的裝入手機(jī)之中，這一點(diǎn)與其他品牌手機(jī)有很大的不同。

2.山寨手機(jī)侵犯被模仿廠商的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)：

山寨手機(jī)并沒(méi)有侵犯品牌手機(jī)的發(fā)明權(quán)和實(shí)用新型權(quán)，但是卻侵犯了品牌手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)權(quán)，比如說(shuō)山寨的“iphone”，與真正的“iphone”在外觀上看起來(lái)完全一樣，是根據(jù)1：1的比例模仿制造而成，同時(shí)在軟件上與真機(jī)也完全相同，只有在色彩上有一些出入，這也是唯一區(qū)分真假手機(jī)的方式。在我國(guó)的專(zhuān)利法中，第二條第三款對(duì)外觀設(shè)計(jì)有明確的規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，山寨手機(jī)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的侵權(quán)與否的界定目標(biāo)，主要有三個(gè)步驟。

首先，二者是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品。如果不是同類(lèi)產(chǎn)品則不屬于侵權(quán)現(xiàn)象。司法實(shí)踐中對(duì)于是否屬于同類(lèi)產(chǎn)品的界定標(biāo)準(zhǔn)主要看產(chǎn)品的功能和用途兩個(gè)方面，并依據(jù)國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分裂標(biāo)準(zhǔn)界定。

其次，看二者在外觀上是否相似。判斷這個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)主要以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為準(zhǔn)，不能以專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員的審美觀察能力作為標(biāo)準(zhǔn)。

最后，看二者之間的美感是否相同。判斷標(biāo)準(zhǔn)要從整體上進(jìn)行觀察和評(píng)判。根據(jù)以上評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，普通的民眾都能夠輕松的判斷山寨手機(jī)是否存在侵權(quán)行為。

（二）商標(biāo)法視角中的山寨手機(jī)

顧客在購(gòu)買(mǎi)商品之前，可以根據(jù)商標(biāo)來(lái)估算商品的性能和質(zhì)量，有效幫助顧客獲取產(chǎn)品信息，降低交易成本。在一些電子設(shè)備、食品和玩具行業(yè)中，競(jìng)爭(zhēng)者如果抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)秀工藝和質(zhì)量保證技術(shù)，需要付出很大的精力、物力和財(cái)力，這樣一來(lái)會(huì)造成成本增加，因此這些競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)采取不正當(dāng)?shù)氖侄?，通過(guò)一些比較輕松的方式抄襲相近的商標(biāo)和品牌。比如說(shuō)山寨手機(jī)：“NCK IA”、“ SUMSUNG” 等，就是抄襲了正規(guī)品牌手機(jī)的商標(biāo)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2002]32號(hào)）第九條的內(nèi)容，進(jìn)一步指明了商標(biāo)相同和相近的判斷指標(biāo)，進(jìn)一步點(diǎn)明了侵犯商標(biāo)權(quán)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

三、解決“山寨”現(xiàn)象與專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)策

（一）彌補(bǔ)法律缺位的空白，制定更加切實(shí)有效的法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)范

在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，侵權(quán)之風(fēng)逐漸盛行，嚴(yán)重?fù)p害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。同時(shí)法律制度的不完善，進(jìn)一步損害了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。同時(shí)也損害了社會(huì)的公共利益。對(duì)于山寨現(xiàn)象中真實(shí)存在的假冒、剽竊侵權(quán)行為，要由政府機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)采取相應(yīng)的措施，嚴(yán)厲打擊這種行為。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，需要進(jìn)一步完善我國(guó)的法律體系，制定更完善的法律法規(guī)政策，進(jìn)一步規(guī)范和引導(dǎo)山寨產(chǎn)品的發(fā)展，通過(guò)法律手段保障支持產(chǎn)權(quán)，提升山寨企業(yè)的創(chuàng)新能力和技術(shù)知識(shí)水平。保障每一個(gè)公民的合法權(quán)益。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，規(guī)范化管理市場(chǎng)運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)山寨現(xiàn)象的法律規(guī)范管理，促進(jìn)山寨企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。

（二）我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)運(yùn)用政府職能，完善規(guī)范“山寨”現(xiàn)象的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

“山寨”經(jīng)濟(jì)的興起和發(fā)展，對(duì)我國(guó)的法律和規(guī)范發(fā)起了挑戰(zhàn)，屬于違法行為，嚴(yán)重影響了我國(guó)政府的公正決策，不利于政府管理和規(guī)范企業(yè)的發(fā)展。因此，政府對(duì)于山寨現(xiàn)象的態(tài)度，要取其精華去其糟粕，鼓勵(lì)產(chǎn)品合乎法律規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，還要積極適應(yīng)市場(chǎng)的變化，隨時(shí)調(diào)整自己的管理模式，通過(guò)合理化商業(yè)化的管理模式，來(lái)規(guī)范管理山寨產(chǎn)品。也就是通過(guò)相應(yīng)的部門(mén)統(tǒng)一管理山寨產(chǎn)品的財(cái)政和相關(guān)的流程。堅(jiān)持質(zhì)量分包原則，有山寨企業(yè)負(fù)責(zé)管理商品的質(zhì)量問(wèn)題，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，需要由商場(chǎng)本身承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。并依法承擔(dān)相應(yīng)的處罰。只有不斷加強(qiáng)山寨產(chǎn)品的法律法規(guī)建設(shè)，才能禁止山寨產(chǎn)品的現(xiàn)象發(fā)生。

“山寨”現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因，是市場(chǎng)、技術(shù)和管制這三個(gè)方面共同作用的結(jié)果，山寨現(xiàn)象的產(chǎn)生和拓展，嚴(yán)重影響了我國(guó)的市場(chǎng)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。此外，也有效促進(jìn)了我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新步伐。我國(guó)的法律體系在進(jìn)一步的完善過(guò)程中。人們對(duì)于專(zhuān)利權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)也不斷加強(qiáng)，山寨企業(yè)要想獲得進(jìn)一步的發(fā)展，就要加強(qiáng)自身的技術(shù)完善，提升自主創(chuàng)新的能力，同時(shí)，相關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)山寨產(chǎn)品的監(jiān)督管理，這樣才能夠避免山寨現(xiàn)象的產(chǎn)生，促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃匯.“山寨”訴求與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)的未來(lái).法學(xué)評(píng)論.2015（3）.

[2]魏雨蒙.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視角下的“山寨產(chǎn)品”.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2013（26）.

[3]于向陽(yáng).基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角中的“山寨”分析.延邊黨校學(xué)報(bào).2014（2）.

[4]候莎.山寨現(xiàn)象的文化解讀及法律思考.法制與社會(huì).2011（21）.