RTE對病毒性肝炎肝纖維化分級診斷的meta分析

劉 剛，李孟天，豐錦春，張士杰，吳向未，孫 紅，彭心宇

?

RTE對病毒性肝炎肝纖維化分級診斷的meta分析

劉 剛1，李孟天1，豐錦春1，張士杰2，吳向未2，孫 紅2，彭心宇2

【摘要】目的 運用meta分析方法評價實時組織彈性成像技術(shù)（real-time tissue elastography，RTE）對病毒性肝炎肝纖維化分級診斷的準確性。方法 系統(tǒng)檢索國內(nèi)外多個文獻數(shù)據(jù)庫，收集RTE評價病毒性肝纖維化的相關(guān)文獻，根據(jù)QUADAS-2量表對納入文獻行質(zhì)量評價；根據(jù)METAVIR分級法，選取F≥1，2，3，4級作為肝纖維化的截斷值，采用雙變量隨機效應模型，合并敏感度和特異度，繪制SROC曲線，計算曲線下面積，漏斗圖觀察發(fā)表偏倚情況。結(jié)果 共納入17篇RTE診斷文獻，總計2238例受試者，中位數(shù)年齡44.60歲，男性占比55.60％；各組別敏感度的異質(zhì)性卡方檢驗結(jié)果如下：F≥2組，Χ2=24.38，P=0.0589；F≥3組，Χ2=69.53，P＜0.001；F≥4組，Χ2=35.59，P=0.0003。各組別特異度異質(zhì)性的卡方檢驗結(jié)果如下：F≥2組，Χ2=47.76，P＜0.001；F≥3組，Χ2=83.42，P＜0.001；F≥4組，Χ2=42.11，P=0.0001。合并敏感度和合并特異度分別為：F≥2：0.79、0.76；F≥3：0.72、0.73；F≥4：0.76、0.82；各分級相對應的綜合受試者工作特征曲線下面積（AUC）分別：0.866、0.859、0.864。結(jié)論 RTE對慢性肝炎肝纖維化分級診斷具有一定價值，但尚不能取代肝穿刺活檢技術(shù)。

【關(guān)鍵詞】肝纖維化；肝硬化；實時組織彈性成像

肝炎病毒引起的肝纖維化，是造成肝硬化及原發(fā)性肝癌的重要病因。目前，肝纖維化評估被普遍用于慢性肝臟疾病的診斷和治療決策的制定［1］。研究顯示不同階段的肝病患者的預后有較大差異，早期積極的干預可以逆轉(zhuǎn)肝纖維化的發(fā)展［2］。肝穿刺活檢（liver biopsy，LB）是醫(yī)學界公認的診斷肝纖維化的“金標準”［3］。但因其屬于有創(chuàng)性檢查，易引起穿刺出血，疼痛等并發(fā)癥，甚至死亡［4］；此外，還存在不同病理醫(yī)師間的主觀診斷誤差和穿刺樣本可能誤差等。RTE作為新興超聲診斷技術(shù)，具有客觀、無創(chuàng)、快速、重復性高等優(yōu)點。其診斷方法包括，彈性比（elastic ratio）、彈性指數(shù)（elastic index）、彈性評分（elaticity score）、肝纖維化指數(shù)（liver fibrosis index，LFI）等［5-21］。目前，不同研究機構(gòu)針對RTE分級診斷肝纖維化結(jié)果尚存在爭議［5-21］。為了更好地了解RTE對肝纖維化分期的診斷效能，本研究對RTE用于慢性病毒性肝炎肝纖維化分級診斷的相關(guān)文獻進行系統(tǒng)性評價。

1　資料與方法

1.1文獻檢索策略 由兩位研究者獨立檢索自2005-01-01至2015-10-31發(fā)表的關(guān)于RTE技術(shù)應用在慢性病毒性肝炎肝纖維化分級診斷中的文獻。外文數(shù)據(jù)庫包括PubMed、Springer和Embase數(shù)據(jù)庫；中文數(shù)據(jù)庫包括中國知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）、萬方數(shù)據(jù)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（Chinese Journal Full-Text Database，CJFD）、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（Chinese Biomedical Literature Database，CBM）。主要英文檢索詞為liver cirrhosis、RTE、elasticity imaging、viral hepatitis，再通過chronic hepatitis B、chronic hepatitis C、liver fibrosis（cirrhosis）、liver diseases等檢索詞進一步篩選；中文檢索詞為：RTE、病毒性肝炎、肝纖維化。

1.2文獻納入排除標準 納入標準：（1）中文或英文原創(chuàng)論著，研究對象為慢性乙型肝炎（chronic hepatitis B，CHB）和/或慢性丙型肝炎（chronic hepatitis C，CHC）患者，或研究對象亞組中有這類患者；（2）肝組織病理學診斷結(jié)果，以LB為金標準，并采用METAVIR分級法［F0：無纖維化；F1：匯管區(qū)纖維化但無纖維間隔；F2：匯管區(qū)纖維化伴少量纖維間隔；F3：大量纖維間隔形成（間隔纖維化）；F4：肝硬化。明顯纖維化是F2等級及以上］［22］；若研究中未采用METAVIR分級法，應確保采用相近病理分級方法；（3）研究數(shù)據(jù)結(jié)果需采用四格表展示。排除標準：（1）重復發(fā)表的文獻，選擇納入患者總數(shù)較大者；（2）無法提取文獻數(shù)據(jù)者及無法獲取全文者；（3）文獻中病例數(shù)少于30例；（4）研究對象合并自身免疫性肝炎、酒精性肝炎等其他肝臟疾病者。1.3 資料提取 其中提取資料包括文獻研究作者、國家或地區(qū)、發(fā)表期刊、發(fā)表時間、研究對象樣本量、病因、年齡、性別、RTE檢查相關(guān)數(shù)據(jù)及統(tǒng)計分析需要的各項參數(shù)包括：真陽性數(shù)、假陽性數(shù)、真陰性數(shù)、假陰性數(shù)等。截斷值設(shè)定：F≥1指RTE能將F0與F1-F4級診斷明確，F(xiàn)≥2指將F0/F1與F2-F4診斷明確，F(xiàn)≥3指將F0-F2與F3、F4診斷明確，F(xiàn)≥4指將F0-F3級與F4級診斷明確。由兩位研究人員獨立提取并統(tǒng)計相關(guān)臨床資料，繪制表格。若兩位研究者對文獻觀點出現(xiàn)分歧，由第三位研究者與前兩者協(xié)商解決。

1.4文獻質(zhì)量評價 根據(jù)診斷性試驗質(zhì)量評價量表（quality assessment of diagnostic accuracy studies，QUADAS-2）［23］，納入文獻的風險評估與臨床適用性問題風險以“高”、“低”或“風險不明確”來評價。

1.5統(tǒng)計學處理 采用雙變量隨機效應模型［24］，計算納入文獻的合并敏感度、合并特異度、合并診斷比值比（diagnositic odds ratio，DOR）及95％置信區(qū)間（confidence interval，CI），并進行綜合受試者工作特性曲線（summary receiver operating characteristic，SROC）擬合分析，獲得曲線下面積（area undercurve，AUC）；通過Χ2檢驗，研究數(shù)據(jù)結(jié)果間的異質(zhì)性，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。采用Deek's漏斗圖（以P＜0.1為差異具有統(tǒng)計學意義）［25］，評估發(fā)表偏倚情況。

2　結(jié)果

2.1文獻篩檢和質(zhì)量評價 按照預先制訂的檢索策略，初步檢索得到相關(guān)中英文文獻1152篇，經(jīng)篩選最終17個研究納入meta分析（表1）［5-21］。其中中文文獻2篇，英文文獻15篇；來自中國的研究7篇，日本的研究5篇，韓國的研究2篇，意大利的研究2篇，德國的研究1篇；RTE評價肝纖維化方法：采用彈性評分者3篇，彈性指數(shù)2篇，彈性比4篇，LFI 8篇。文獻質(zhì)量評價依據(jù)QUADAS-2標準（表2）。

2.2統(tǒng)計分析 本研究納入17篇文獻，受試者共2238例，中位數(shù)年齡44.60歲，最小年齡35.40歲，最大年齡65.50歲；男性占55.60％。肝組織纖維化程度的病理分期均采用METAVIR分級法。按不同肝纖維化等級分組，各組文獻數(shù)量分別為：F≥1組，2篇；F≥2組，16篇；F≥3組，10篇；F≥4組，15篇；因F≥1組別文獻數(shù)較少（僅2篇），不宜進行meta分析。

各組別敏感度的異質(zhì)性結(jié)果如下：F≥2組，Χ2（15）=24.38，P=0.059；F≥3組，Χ2（9）=69.53，P＜0.001；F≥4組，Χ2（14）=35.59，P=0.0003。各組別特異度異質(zhì)性卡方檢驗結(jié)果如下：F≥2組，Χ2（15）=47.76，P＜0.001；F≥3組，Χ2（9）=83.42，P＜0.001；F≥4組，Χ2（14）=42.11，P=0.0001。上述提示，各組的敏感度與特異度結(jié)果均存在較強的異質(zhì)性，故采用隨機效應模型來合并敏感度與特異度。根據(jù)不同組別的敏感度、特異度數(shù)據(jù)結(jié)果見表2。

2.3雙變量隨機效應模型 采用雙變量隨機效應模型，分析數(shù)據(jù)得到各組的合并敏感度及95％CI：F≥2組，DOR（95％CI）=0.79（0.76～0.81）；F≥3，DOR（95％CI）=0.72（0.68～0.76）；F≥4，DOR（95％CI）=0.76（0.71～0.80）。同樣處理方法計算得到合并特異度及95％CI為：F≥2組，DOR（95％CI）=0.76（0.73～0.78）；F≥3，DOR（95％CI）=0.73（0.70～0.76）；F≥4組，DOR（95％CI）=0.82（0.80～0.84）。計算合并DOR和擬合SROC曲線下面積及95％CI：F≥2，12.55（8.50～18.52）、0.85（0.81～0.87）；F≥3，14.52（4.53～46.50）、0.85（0.81～0.88）；F≥4，14.48（10.08～29.07）、0.87（0.84～0.90），見圖1。

表1 17篇納入文獻的基本特征

表2 meta分析中所納入文獻的風險評估、臨床適用性問題及RTR分級診斷病毒性肝炎肝纖維

2.4發(fā)表偏倚 RTE診斷肝纖維化各級（F≥2，F(xiàn)≥3，F(xiàn)≥4）相應漏斗圖對稱性結(jié)果為：F≥2，t=0.58，P=0.573；F≥3，t=2.09，P=0.070；F≥4，t=1.39，P=0.187?？梢姡琑TE診斷F≥2及F≥4級肝纖維化時，漏斗圖基本對稱，無明顯發(fā)表偏倚，研究結(jié)果的穩(wěn)定性較好；而RTE診斷F≥3級肝纖維化時，Deek's漏斗圖不對稱，存在發(fā)表偏倚，研究結(jié)果穩(wěn)定性差，診斷準確性有過高估計的可能，見圖2。

3　討論

診斷性meta分析是通過綜合多個研究，無形中擴大了樣本含量，從而得到對待評價試驗診斷效能可信度較高的綜合結(jié)論。關(guān)于RTE分級診斷肝纖維化，各機構(gòu)的結(jié)論不一。通過本meta分析，按照AUC標準判斷RTE診斷價值：AUC≤50％表明診斷試驗無意義；50％＜AUC≤70％表明診斷的準確率較低；70％＜AUC≤90％表明診斷的準確率中等；AUC＞90％表明診斷的準確率較高，即越接近于1（曲線越接近左上角）表明診斷準確率越高；本研究結(jié)果顯示對于評價肝纖維化組別F≥2、F≥3組和F≥4組AUC分別為0.85、0.85、0.87；提示RTE對慢性病毒肝炎肝纖維化分級診斷的準確率中等，尚未達到較高準確率水平。尚不能通過無創(chuàng)新技術(shù)RTE來取代肝穿刺活檢技術(shù)，分級診斷肝纖維化程度。對于已明確病毒性感染肝病患者，RTE有助于明顯肝纖維化（F≥2）患者的檢出，以便決定是否行抗病毒治療；而RTE對于肝硬化（F≥4）診斷，是監(jiān)測門脈高壓、腹水、肝性腦病等嚴重并發(fā)癥的重要依據(jù)。

本研究結(jié)果與國外相關(guān)瞬時彈性成像（transient elastography，TE）分級診斷肝纖維化的meta分析結(jié)果相近［26］；但對比TE分級診斷肝纖維化，肝硬化（F≥4）期，合并敏感度和合并特異度分別為DOR（95％CI）=0.89（0.80～0.94）、DOR（95％CI）=0.76（0.82～0.91），而RTE診斷合并敏感度和合并特異度分別為DOR（95％CI）=0.76（0.71～0.80）、DOR（95％CI）=0.82（0.80～0.84），較前者診斷準確性略差。

Deek's漏斗圖結(jié)果顯示，RTE對于明顯肝纖維化（F≥2）、肝硬化（F≥4）組診斷的結(jié)果穩(wěn)定性較高。而RTE診斷（F≥3）期，存在較明顯發(fā)表偏移，考慮與沒有統(tǒng)計學意義的小樣本試驗未被發(fā)表或待發(fā)表有關(guān)。因此，后期應加入更多高質(zhì)量的研究文獻，提高RTE診斷的可信度。

圖1　RTE分級診斷肝纖維化的不同組別的SROC曲線

圖2　漏斗圖展示的是以樣本量（sample size）和效應量估計（effect-size estimate）分別為縱橫軸的二維圖

QUADAS-2量表提示，部分研究未說明RTE診斷試驗與金標準檢測過程是否采用盲法，影響總體結(jié)果可信度；另外，各機構(gòu)所采用的RTE診斷方法不統(tǒng)一；僅就使用彈性評分系統(tǒng)的三項研究，其評分方式也各有不同；而使用彈性比的研究中，其對比的正常組織有選擇肋間肌肉、臨近病變組織的周圍肝內(nèi)大血管及肝內(nèi)膽管系統(tǒng)，因參照標準不同，同類研究的結(jié)果也有差異。因此，建議標準化RTE診斷肝纖維化的診斷方法，從而縮小研究間的選擇方法誤差，從而提供更加準確的研究結(jié)果，為臨床提供更加合理的循證依據(jù)。本meta分析為了提高RTE診斷肝纖維化的準確度，僅對目前臨床上作為引起肝纖維化的主要病因病毒性肝炎（HBV/HCV）的RTE分級診斷結(jié)果做系統(tǒng)評價，尚有其他肝臟疾病如酒精性、脂肪肝等引發(fā)肝纖維化者排除在外，有待更大數(shù)據(jù)量統(tǒng)計試驗進一步論證RTE針對全部病因肝纖維化病情分級診斷療效如何。

本研究表明，RTE對于早期及明顯肝纖維化分級診斷準確率中等，尚處于初級研究階段。在實際臨床應用中，可作為動態(tài)監(jiān)測肝纖維化病情的無創(chuàng)性技術(shù)，對早期癥狀輕微甚至無明顯不適患者作為排除檢查時使用，對于已明確病理診斷的肝纖維化進展期的患者，RTE檢查亦可作為常規(guī)動態(tài)監(jiān)測及隨訪檢查手段。但無創(chuàng)新技術(shù)RTE尚不能取代肝穿刺活檢技術(shù)，單獨診斷肝纖維化程度。

【參考文獻】

［1］National Institutes of Health.NIH consensus statement on management of Hepatitis C：2002［J］.NIH Consens State Sci Statements，2002，19（3）：1-46.

［2］Friedman S L，Bansal M B.Reversal of hepatic fibrosisfact or fantasy？［J］.Hepatology，2006，43（2 Suppl 1）：S82-S88.

［3］Standish R A，Cholongitas E，Dhillon A，et al.An appraisal of the histopathological assessment of liver fibrosis［J］.Gut，2006，55（4）：569-578.

［4］Suzuki Y，Kumada H，Ikeda K，et al.Histological changes in liver biopsies after one year of lamivudine treatment in patients with chronic hepatitis B infection［J］.J Hepatol，1999，30（5）：743-748.

［5］Friedrich-Rust M，Ong M E，Herrmann E，et al.Real-time elastography for noninvasive assessment of liver fibrosis in chronic viral hepatitis［J］.AJR Am J Roentgenol，2007，188（3）：758-764.

［6］Morikawa H，F(xiàn)ukuda K，Kobayashi S，et al.Real-time tissue elastography as a tool for the noninvasive assessment of liver stiffness in patients with chronic hepatitis C［J］.J Gastroenterol，2011，46（3）：350-358.

［7］Chung J H，Ahn H S，Kim S G，et al.The usefulness of transient elastography，acoustic-radiation-force impulse elastography，and realtime elastography for the evaluation of liver fibrosis［J］.Clin Mol Hepatol，2013，19（2）：156-164.

［8］Colombo S，Buonocore M，Poggio A D，et al.Head-to-head comparison of transient elastography（TE），real-time tissue elastography（RTE），and acoustic radiation force impulse（ARFI）imaging in the diagnosis of liver fibrosis［J］.J Gastroenterol，2012，47（4）：461-469.

［9］Wang J，Guo L，Shi X，et al.Real-time elastography with a novel quantitative technology for assessment of liver fibrosis in chronic hepatitis B［J］.Eur J Radiol，2012，81（3）：31-36.

［10］Xie L，Chen X，Guo Q，et al.Real-time elastography for diagnosis of liver fibrosis in chronic hepatitis B［J］.J Ultrasound Med，2012，31（7）：1053-1060.

［11］Koizumi Y，Hirooka M，Kisaka Y，et al.Liver fibrosis in patients with chronic hepatitis C：noninvasive diagnosis by means of real-time tissue elastography-establishment of the method for measurement［J］.Radiology，2011，258（2）：610-617.

［12］陳 曦，解麗梅，董穎慧，等.實時超聲彈性成像診斷慢性肝病肝纖維化［J］.中國醫(yī)學影像技術(shù)，2012，28（1）：129-132.

［13］Hu Q，Zhu S Y，Kang L K，et al.Noninvasive assessment of liver fibrosis using real-time tissue elastography in patients with chronic hepatitis B［J］.Clin Radiol，2013，69（2）：194-199.

［14］Yada N，Kudo M，Morikawa H，et al.Assessment of liver fibrosis with real-time tissue elastography in chronic viral hepatitis［J］.Oncology，2013，84（Suppl 1）：13-20.

［15］Ferraioli G，Tinelli C，Malfitano A，et al.Performance of realtime strain elastography，transient elastography，and aspartate-toplatelet ratio index in the assessment of fibrosis in chronic hepatitis C［J］.AJR Am J Roentgenol，2012，199（1）：19-25.

［16］Fujimoto K，Kato M，Kudo M，et al.Novel image analysis method using ultrasound elastography for noninvasive evaluation of hepatic fibrosis in patients with chronic hepatitis C［J］.Oncology，2013，84（Suppl 1）：3-12.

［17］Meng F，Zheng Y，Zhang Q，et al.Noninvasive evaluation of liver fibrosis using real-time tissue elastography and transient elastography（fibro scan）［J］.J Ultrasound Med，2015，34（3）：403-410.

［18］Tamaki N，Kurosaki M，Matsuda S，et al.Prospective comparison of real-time tissue elastography and serum fibrosis markers for the estimation of liver fibrosis in chronic hepatitis C patients［J］.Hepatol Res，2014，44（7）：105-114.

［19］Wu T，Ren J，Cong S Z，et al.Accuracy of real-time tissue elastography for the evaluation of hepatic fibrosis in patients with chronic hepatitis B：a prospective multicenter［J］.Dig Dis，2014，32（6）：791-799.

［20］張國盛，王天懿，徐有青，等.實時組織彈性成像技術(shù)對慢性乙型肝炎肝纖維化的診斷價值［J］.臨床肝膽病雜志，2014，30（7）：616-619.

［21］Kim Y W，Kwon J H，Jang J W，et al.Diagnostic usefulness of real-time elastography for Liver fibrosis in chronic viral hepatitis B and C［J］.Gastroenterol Res Pract，2014，2014（1）：72-73.

［22］Bedossa P，Poynard T.An algorithm for the grading of activity in chronic hepatitis C.The METAVIR Cooperative Study Group［J］.Hepatology，1996，24（2）：289-293.

［23］Whiting P F，Sterne J A C.The revised QUADAS-2 tool［J］.Ann Intern Med，2012，156（4）：323-324.

［24］Reitsma J B，Glas A S，Rutjes A W，et al.Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews［J］.J Clin Epidemiol，2005，58（10）：982-990.

［25］Deeks J J，Macaskill P，Irwig L.The performance of tests of publication bias and other sample size effects in systematic reviews of diagnostic test accuracy was assessed［J］.J Clin Epidemiol，2005，58（9）：882-893.

［26］Friedrich-Rust M，Ong M E，Martens S，et al.Performance of transient elastography for the staging of liver fibrosis：a metaanalysis［J］.Gastroenterology，2008，134（4）：960-974.

（2016-03-21 收稿2016-06-01 修回）

（責任編輯郭 曉）

Diagnostic accuracy of hepatic fbrosis stage by Real-Time Tissue Elastography with viral hepatitis：a meta-analysis

LIU Gang1，LI Mengtian1，F(xiàn)ENG Jinchun1，ZHANG Shijie2，WU Xiangwei2，SUN Hong2，and PENG Xinyu2. 1.School of Medicine，Shihezi Univerisity，Xinjiang Uygur Autonomous Region，Shihezi 832000，China； 2. Department of Hepatobiliary Surgery，F(xiàn)irst Affiliated Hospital of Medical College of Shihezi University，X injiang Uyghur Autonomous Region，Shihezi 832000，China Corresponding author：PENG Xinyu，E- mail：pengxinyu2000@sina.com

【Abstract】Objective To evaluate the overall accuracy of real-time tissue elastography（RTE）for the staging of liver fibrosis with viral hepatitis by meta-analysis.Methods Systematic retrieval of domestic and foreign literature database for both original Chinese and English-language articles about RTE for the staging of liver fibrosis with viral hepatitis.The quality of studies included in this study were assessed using the Quality Assessment of Studies of Diagnostic Accuracy included in Systematic Review（QUADAS-2）.For each cut-off stage of fibrosis，i.e.，F(xiàn)≥1，F(xiàn)≥2，F(xiàn)≥3，and F≥4（METAVIR），a bivariate random effects model were used to obtain overall sensitivity and specificity，summary receiver operating characteristic（SROC）curve was performed and the area under the curve（AUC）was calculated，the risk of publication bias was judged by funnel plots.Results 1152 articles related were searched，of which 17 studies used in the meta-analysis.A total of 2238 participants were included，the median age was 44.60 and 55.60％ of the subjects were men.The chi-square tests of heterogeneity for sensitivity were all significant（Χ2=24.38，P=0.0589 for F≥2；Χ2=69.53，P＜0.001 for F≥3；Χ2=35.59，P=0.0003 for F≥4.），as were the tests for heterogeneity of specificity（Χ2=47.76，P＜0.001 for F≥2；Χ2=83.42，P＜0.001 for F≥3；Χ2=42.11，P=0.0001 for F≥4）.The significant heterogeneity in both sensitivity and specificity warrants the use of a random-effects model.Summary of sensitivity and specificity were 0.79 and 0.76 for F≥2，0.72 and 0.73 for F≥3，and 0.76 and 0.82 for F≥4，respectively.And the area under curve（AUC）of summary receiver operating characteristic（SROC）curve of F≥2 is 0.866，F(xiàn)≥3，0.859；F≥4，0.864，respectively.Conclusions RTE has certain value for the diagnosis of liver fibrosis grading in chronic hepatitis，but cannot replace liver biopsy technique.

【Key words】liver fibrosis；liver stiffness；real-time tissue elastography

【中國圖書分類號】R575.2

DOI：10.13919/j.issn.2095-6274.2016.06.003

基金項目：國家科技援疆專項（2014AB051）

作者簡介：劉 剛，在讀碩士研究生，E-mail：ron_33852453@163.com

作者單位：1.832000，石河子大學醫(yī)學院； 2.832000，石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院肝膽外科

通訊作者：彭心宇，E-mail：pengxinyu2000@sina.com