姑嫂微博罵戰(zhàn)，為何只有一方擔責？

秦風

一對姑嫂因家務瑣事，在微博上互罵泄憤。盡管雙方各有攻擊性言論，對簿公堂后，卻只有一方承擔侵權責任，這是為何呢？2016年5月27日，浙江省溫州市中級人民法院作出了終審判決。

姑嫂反目，

“友誼的小船”說翻就翻

家住浙江省溫州市蒼南縣的萬娉與鄭丹是閨蜜。萬娉在縣城工作，但家離縣城較遠，因此，她經常留宿在縣城的鄭丹家。每逢萬娉來找鄭丹，鄭爸鄭媽都對她熱情招呼，鄭丹的哥哥鄭齊更是大獻殷勤。鄭家是大家庭，姑表親戚毗鄰而居，他們對萬娉都很熱情。一次，萬娉夸鄭家人情味足，表示很羨慕鄭丹。鄭丹半開玩笑地說：“你嫁到我家來，不就是一家人了嗎？”萬娉羞紅了臉不吭聲。

原來，鄭齊早就對萬娉心生情愫，其父母也多次叮囑鄭丹從中撮合。多年的相處，鄭丹深知閨蜜萬娉喜歡浪漫情調，便經常帶哥哥一起陪萬娉游玩，借機培養(yǎng)感情。2012年，萬娉生日那天，鄭家兄妹為她慶生，鄭齊手捧玫瑰跪地求婚，果然贏得了萬娉的芳心。不久，鄭齊與萬娉舉行了婚禮。昔日的閨蜜轉眼成為姑嫂，萬娉與鄭丹皆是滿心歡喜。

然而，世事難料。萬娉自打進入鄭家后，總感到鄰里親戚閑話太多，舉手投足都引來七嘴八舌地指指點點，她這才明白，自己并不適應這樣的環(huán)境。同時，萬娉敏感地發(fā)現(xiàn)鄭丹對她越來越冷淡，失落之余常說給鄭齊聽。時間久了，鄭齊不耐煩，兩人便常常爭吵，而鄭丹則因此漸漸對萬娉心生芥蒂。尤其是萬娉懷孕后， 鄭丹覺得萬娉矯情，越發(fā)對她反感。

2014年1月上旬，鄭家歡天喜地為孩子辦滿月酒?？腿松⑾螅f娉要求丈夫將“份子錢”歸己保管，鄭齊以日后要還人情為由拒絕，夫妻再燃“戰(zhàn)火”，并相互以離婚要挾。鄭爸鄭媽前來相勸，卻被萬娉連連頂撞。一直冷眼旁觀的鄭丹與萬娉互相辱罵，她還表示堅決支持哥哥離婚。

微博互罵，小姑隱私被公開

鄭丹與萬娉爭吵一通后，越想越氣憤。當晚，她在新浪微搏上寫下了自己與萬娉的故事。故事中，她用“XX”代稱萬娉，稱自己引狼入室，害了親哥。不料，數(shù)日后引起博名為“滄海一粟XX”的激烈回應。

起初，鄭丹不明就里，以為是一般網(wǎng)友，沒有過多理會。之后，幾篇博文直指其家庭內部矛盾，她這才斷定博主是萬娉。于是，鄭丹便在微博上發(fā)布辱罵性語言，不過，她仍然以“XX” 作為萬娉的代稱。而萬娉的回應卻直呼其名：“鄭齊，感謝你把鄭丹的隱私都告訴我，這么信任我！但我對不住你啊，我說漏嘴了，你會像包庇你妹那樣包庇我嗎？不會吧？你妹才是你的原配！”“當初還死乞白賴地求婚，影帝啊，演了一年多的戲，應該頒個獎給你！”……她還附上鄭齊的求婚照片截圖， 發(fā)到“朋友圈”上。

鄭丹與萬娉的微搏罵戰(zhàn)，加速了鄭齊與萬娉的離婚進程。自2月起，“滄海一粟XX”不時發(fā)表微搏言論，其中，數(shù)條微搏記載了鄭丹的職業(yè)及戀愛中的事情。在回復網(wǎng)友的跟帖評論時，她使用了侮辱性言詞，還截取了鄭丹與自己罵戰(zhàn)的微信和短信，發(fā)到微博中，關注者紛紛給予鄭丹惡評。

為了不讓自己的隱私擴大傳播， 鄭丹向新浪等網(wǎng)站提出申請刪除萬娉的微搏內容，得到允許。但隨著鄭齊與萬娉的婚姻宣告結束，11月4日，萬娉連連發(fā)布微博：“之前的微博被他妹舉報銷毀了，事到如今只能重新導出。此女在某處執(zhí)教。家長請看看清楚，請你們別讓這樣的女人玷污孩子！孩子是無辜的！”并附上短信聊天記錄，上面顯示鄭丹的手機號碼及照片截圖。當天她還回復某網(wǎng)友：“她讀初中就住在同學家，七八年后懷孕了，她媽帶她流產……”

鄭丹的同事和朋友紛紛向她表示關心，而有的學生家長甚至提出質疑，并向學校領導反映。11月17日，鄭丹向蒼南縣公證處提出申請，請求搜索并瀏覽萬娉新浪微博的相關網(wǎng)頁視頻，并委托了公證員拍照保全證據(jù)。

蒼南縣公證處證明，“滄海一粟XX”的微博號下有粉絲386人，其微博針對鄭丹的侵權博文評論有52條，萬娉還使用“全家奇葩VIP”名稱發(fā)布了不指名道姓的相關言論。為保全公證，鄭丹支出公證費、照片沖印費及光盤刻錄費等2400多元。

同態(tài)復仇，法律不允許

12月31日，鄭丹起訴至蒼南縣人民法院，要求萬娉立即刪除“滄海一粟XX”中與她相關的博文，在其新浪微博首頁顯著位置公開發(fā)表道歉信并置頂保留三個月，賠償經濟損失和精神損害撫慰金1.6萬余元。

對于鄭丹的起訴，萬娉以微博中部分內容是對鄭丹惡意辱罵自己的微信和短信的轉發(fā)為由，請求法院駁回其訴訟請求。

2015年7月31日，在核實萬娉部分博文為捏造性言論后，蒼南縣人民法院根據(jù)我國《侵權責任法》第三條、第十五條作出一審判決，判決萬娉停止對鄭丹的侵害，刪除新浪微博中有關鄭丹的內容；并在其新浪微博上向鄭丹賠禮道歉，道歉內容須經法院審核，并連續(xù)發(fā)布七天，否則法院將把判決書主要內容刊登于其他媒體上，費用由萬娉負擔；賠償鄭丹公證費、照片沖印費、采集視頻刻錄合計2454元；賠償鄭丹精神損害撫慰金2000元。

對于法院的一審判決，萬娉不服，并于12月6日向溫州市中級人民法院提出上訴。這一次，萬娉提出關于微博發(fā)表言論是回應鄭丹言語辱罵的主張。2016年5月27日，溫州市中級人民法院依照我國《民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，作出終審判決，撤銷原審關于萬娉賠償鄭丹精神損害撫慰金2000元的事項，其余事項維持原判。至于萬娉提出鄭丹過錯在先的主張，因其沒有在微博上指名道姓，且網(wǎng)友不知道博主的真實姓名，故本案沒有理涉。

（文中人物均為化名）