中日韓GDP中的要素貢獻比較與啟示

李 強

（深圳信息職業(yè)技術(shù)學院財經(jīng)學院，廣東 深圳 518172）

?

中日韓GDP中的要素貢獻比較與啟示

李 強

（深圳信息職業(yè)技術(shù)學院財經(jīng)學院，廣東 深圳 518172）

摘 要：基于國際投入產(chǎn)出表，比較了中國、日本和韓國資本和勞動力要素對各自GDP的貢獻程度。研究表明，中日韓呈現(xiàn)出較為明顯的差別.近年來資本要素對中國GDP的貢獻逐漸上升，而高技術(shù)勞動力投入則貢獻比重相對較小，在2009年僅為6%。相比之下，高技術(shù)勞動力投入貢獻要素對日本和韓國GDP的貢獻分別高達21%和44%，而低技術(shù)勞動力投入平均不到4%，這恰與我國的勞動力投入貢獻呈倒掛結(jié)構(gòu)。隨著引領未來十年發(fā)展的“中國制造2025”綱領的提出，創(chuàng)新驅(qū)動、智能轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展是其核心內(nèi)容，這些都需要以高技術(shù)勞動力投入作為支撐，因此人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬偶t利模式后，我國的經(jīng)濟增長才會有持續(xù)的動力。

關鍵詞：GDP ；資本；勞動力投入

引言

在全球經(jīng)濟增長放緩背景下，近年來我國經(jīng)濟開始減速換擋，由常態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樾鲁B(tài)。在新的形式下，我們需要迫切轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展觀念，對過去的經(jīng)濟增長模式加以革新。從先前的投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級。

這主要包括兩方面內(nèi)容：第一，在過去的幾十年間，我國憑借勞動力成本低廉優(yōu)勢，享受著人口紅利帶來的經(jīng)濟發(fā)展果實。增強了我國在國際舞臺上的競爭力。但是近年來，勞動力成本不斷上升會降低其對外資的吸引力。行業(yè)核心競爭力極低，之前依靠低廉人工成本等優(yōu)勢如今已不復存在，2015年珠三角大量電子制造業(yè)代工企業(yè)的經(jīng)受不住經(jīng)濟下行壓力，因訂單不足紛紛倒閉便是前車之鑒。此外，長期依靠人口紅利推動經(jīng)濟的發(fā)展并非可持續(xù)的，不僅增強了我國經(jīng)濟對其依賴性，還阻礙了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。第二，政府過度投資刺激經(jīng)濟的行為，會使得資本對GDP貢獻增大。根據(jù)邊際效益遞減原理，資本的增長對經(jīng)濟的拉動效果會持續(xù)遞減，造成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)扭曲和投資效率低下。尹小劍［1］（2010）利用廣東等10個樣本省份的政府投資數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，政府投資的效率平均損失達30%。因此，適度的投資規(guī)模、合理的結(jié)構(gòu)布局及完善的政府投資決策機制才能提高政府投資效率。陳詩一和張軍［2］（2008）核算了財政分權(quán)改革后中國省級地方政府財政支出的相對效率，發(fā)現(xiàn)中國大部分省級政府的支出都不是很有效率。由此可見，政府投資在很多時候并不是帕累托最優(yōu)的。

本文結(jié)合中國、日本和韓國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，深入分析和比較了各國經(jīng)濟發(fā)展背后的要素貢獻份額，試圖從經(jīng)濟總量和行業(yè)分量兩個層面剖析其經(jīng)濟發(fā)展背后的資本和勞動力投入構(gòu)成與區(qū)別。作為一衣帶水的鄰國，在經(jīng)濟發(fā)展過程中三個國家有很多相似點，通過比較有利于發(fā)現(xiàn)差異并汲取經(jīng)驗，這為我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展具有較好的借鑒意義。

1　模型、測算方法與數(shù)據(jù)說明

1.1國際投入產(chǎn)出模型

表1為全球價值分工視角下的國際投入產(chǎn)出模型，可以發(fā)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)和單個國家的投入產(chǎn)出模型基本一致。

表1　國際投入產(chǎn)出表Tab.1 World input-output table

本表格參考借鑒了Timmer［3］（2012）， Stehrer［4］（2012），Johnson［5］（2012）的投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)，這也是多國投入產(chǎn)出表的標準結(jié)構(gòu)，其中ROW（Rest of World）代表其它國家。

一直以來，學者們?nèi)鏗ummels［6，7］（1998和2011）均用單區(qū)域投入產(chǎn)出表來研究各種經(jīng)濟問題。經(jīng)拓展后，國際投入產(chǎn)出模型下可以進行全球各國的比較分析。

1.2國內(nèi)生產(chǎn)總值的計算方法

這里以3個國家為例，對國內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）測算方法進行介紹。這里Xc（ c= r， s， t）代表各國的總產(chǎn)出矩陣，為m×1維矩陣。Arr為直接消耗系數(shù)矩陣，為m× m維矩陣，Lrr為m× m矩陣，frr為m×1矩陣，A和L分別為包含所有國家的直接消耗矩陣和里昂惕夫矩陣，均為mc× mc維矩陣（這里c代表國家數(shù)目）。frs， frt分別代表r國產(chǎn)品被s， t國的最終使用部分，其余依次類推。

參照Daudin［8］（2011）、Koopman［9，10］（2011和2014），將表1寫為矩陣形式有：

在式（1）基礎上，可以計算一國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），計算方法如下：

上式中vr為m×1維增加值比率向量，等于各行業(yè)的增加值除以各行業(yè)的總產(chǎn)值，衡量的是各行業(yè)總產(chǎn)值每增加一單位，行業(yè)增加值的增加部分。因為計算本國的增加值，所以令其它國家的增加值比例矩陣為0。

1.3資本和勞動力要素投入對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻測算

一般而言，一國的資本投入、勞動力和科技水平等要素均會對GDP產(chǎn)生貢獻，而科技水平等以勞動力為載體發(fā)揮其作用。因此，這里只考慮資本和勞動力兩種要素投入。一國在生產(chǎn)時會投入資本cap和勞動力lab，其中勞動力可細分為高技術(shù)勞動力hl、中技術(shù)勞動力ml和低技術(shù)勞動力ll投入三種。這里假定一國各行業(yè)資本和勞動力（包括高技術(shù)勞動力，中技術(shù)勞動力和低技術(shù)勞動力）要素占總投入的比例分別為，和，并且+++=1。

這樣就可以計算出資本和勞動力兩種要素投入在一國國內(nèi)生產(chǎn)總值生產(chǎn)中的貢獻，

以r國為例，其資本投入所產(chǎn)生的GDP為：

其高技術(shù)勞動力投入產(chǎn)生的GDP為：

可以據(jù)此測算出資本和各類勞動力（低中高）要素對GDP的貢獻程度。

1.4數(shù)據(jù)說明

本文采用WIOD數(shù)據(jù)庫中的國際投入產(chǎn)出表，該表包含了40個全球主要國家和世界其它國家（即這40個國家之外的其它所有國家）的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。該表按歐盟經(jīng)濟活動分類標準第一版（NACE 1）將各國分為35個行業(yè)，中間投入部分為1435×* MERGEFORMAT1435維的大型投入產(chǎn)出矩陣從而保證了統(tǒng)計口徑的一致性，最終使用部分列出了一個國家被其它各國最終消耗使用的部分。另外，本文還需要從數(shù)據(jù)庫中的Socio Economic Accounts衛(wèi)星賬戶中獲取我國和美國各行業(yè)資本和高中低勞動力投入數(shù)據(jù)，結(jié)合國際投入產(chǎn)出表來計算中美兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值中要素的構(gòu)成特征并進行對比。

2　計算結(jié)果與分析

2.1中日韓要素投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值對比

表2為計算后得到的中日韓三個國家資本和勞動力投入對GDP貢獻的比較。由于篇幅有限，這里沒有列出各國的中技術(shù)勞動力對GDP的貢獻程度。

表2　中日韓要素投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值對比（單位：%）Tab.2 Factor inputin GDP-comparison of China，Japan and South Korea （unit:%）

從表2可以發(fā)現(xiàn)，1995-2009年來，中國和日本、韓國的資本和勞動力投入對其GDP的貢獻存在著較大的差異，主要有以下幾個特征。

首先，對于資本要素而言，其對中國GDP的貢獻最大，對韓國最小。具體而言，資本要素對中國GDP貢獻呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，從1995年的45%增長至2009年的58%，上升了14%，不論是數(shù)值還是增幅均在三個國家中位列榜首。相比而言，資本要素對日本和韓國GDP貢獻則較為穩(wěn)定，其對日本的貢獻在1995-2009年在42%左右窄幅波動，十幾年間基本沒有變化，而對韓國貢獻則更小，1995年僅18%，隨后緩慢增長到2009年的27%，不到資本對中國貢獻的50%。一般情況下，投資中有三分之一會轉(zhuǎn)化成消費，剩余三分之二則轉(zhuǎn)化成固定資產(chǎn)，資本要素對GDP貢獻的上升，實際上反映了我國政府在經(jīng)濟運行各領域投資是不斷增大的。這一方面為我國經(jīng)濟的發(fā)展奠定了良好的基礎。另一方面也需要注意，投資規(guī)模過大，會導致效率下降、以至于產(chǎn)能嚴重過剩、地方政府負債壓力增大。近年來，我國鋼鐵、煤炭、玻璃和光伏等產(chǎn)業(yè)均是因為過度投資導致了產(chǎn)能嚴重過剩，市場供需失衡導致虧損嚴重。因此需要在投資過程中控制固定資產(chǎn)投資的合理增長，調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，提升投資效率。

其次，對于勞動力投入要素而言，我們僅分析低技術(shù)勞動力和高技術(shù)勞動力兩部分。中國低技術(shù)勞動力對GDP的貢獻較高但有所下降，從1995年的34%遞減至2009年的20%，但仍然大幅超過其對日本和韓國GDP的貢獻，以2009年數(shù)據(jù)為例，低技術(shù)勞動力對兩國的貢獻分別為3%和4%。由此可見，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，中日韓三國GDP中低技術(shù)勞動力的貢獻均越來越小，但中國仍較日韓更依賴低技術(shù)勞動力，這是由于我國有人口紅利的優(yōu)勢，在過去幾十年，依靠大量廉價的勞動力投入，我國經(jīng)濟增速排世界各國前列。然而，隨著中國勞動年齡人口下降，我國的人口紅利拐點已若隱若現(xiàn)，因此必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，將人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬偶t利，才能引導經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。這就需要進一步加大教育和科技投入，不斷提升勞動力的知識和技能，提高勞動力整體的技術(shù)水平。

第三，在高技術(shù)勞動力對GDP貢獻上，我國與日韓形成了結(jié)構(gòu)上的明顯倒掛。中國高技術(shù)勞動力對GDP貢獻非常低，盡管從1995年2%增長到2009年的6%，仍然在三個國家中排名墊底。相比而言，日本的高技術(shù)勞動力對GDP貢獻較為平穩(wěn)，近年來在21%左右變化。2009年韓國高技術(shù)勞動力對GDP 貢獻更是高達44%。這表明，以往由于過度使用廉價勞動力和依賴政府投資推動經(jīng)濟規(guī)模增長，忽視了勞動力生產(chǎn)技能和知識水平的培養(yǎng)，導致經(jīng)濟雖然獲得了一定的繁榮和發(fā)展，卻沒有能夠同步實現(xiàn)勞動生產(chǎn)率的提高。

因此可以看出，過去30多年，中國經(jīng)濟在全球范圍內(nèi)一枝獨秀，一部分原因是得益于人口紅利。隨著我國人口紅利出現(xiàn)拐點以及廉價勞動力比較優(yōu)勢的逐漸消退，我國必須擺脫傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式，逐步將人才紅利納入到經(jīng)濟發(fā)展的要素中，提高勞動力質(zhì)量，即單位勞動人口創(chuàng)造更高的價值，全面提升勞動生產(chǎn)率。同時意識到勞動人口的質(zhì)量對未來的經(jīng)濟發(fā)展的重要性，否則我國如果繼續(xù)依靠傳統(tǒng)的低端的加工生產(chǎn)來創(chuàng)造GDP，只能被牢牢的鎖定在全球價值鏈的底端。

2.2產(chǎn)業(yè)層面中日韓要素投入比較

表3以2009年數(shù)據(jù)為例，列出了資本和勞動力投入要素對中國、日本和韓國各行業(yè)GDP的貢獻。由于篇幅限制，這里略去了服務業(yè)和中技術(shù)勞動力對GDP的貢獻。從數(shù)據(jù)上看，三個國家在各行業(yè)也存在較大差異。

首先，資本對各行業(yè)的貢獻中日韓均有不同。最明顯的是農(nóng)林牧漁業(yè)（1），在我國其資本貢獻僅為5.2%，剩下則為勞動力貢獻94.8%，包括低技術(shù)88.9%，中技術(shù)6.0%，高技術(shù)不到0.01%。由此看見我國農(nóng)林牧漁業(yè)仍然主要依靠低技術(shù)勞動力帶動，高技術(shù)勞動力和資本的貢獻均十分有限，這意味著傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)化耕作方式在我國依舊主流。而日本則更多的依賴資本，該行業(yè)資本貢獻則高達50.1%。日本農(nóng)業(yè)可用耕地面積較少，同時面臨著人口老齡化的問題，這決定了其人工成本很高，因此日本將發(fā)展智能農(nóng)業(yè)定為了國家戰(zhàn)略，因此該行業(yè)投入了大量資本要素，許多農(nóng)場從播種到灌溉到收割，甚至是最后商品的包裝，完全實現(xiàn)了自動化，極大的降低了其人工成本，提高了競爭力。此外，我國其他行業(yè)資本對GDP貢獻率均高于60%，也遠遠高于日本和韓國各行業(yè)的數(shù)值，從側(cè)面反映了中日韓三個國家GDP增長背后的驅(qū)動力的差異。

表3　2009年中日韓各產(chǎn)業(yè)要素投入比較單位：（%）Tab.3 Factor input in GDP-comparison of China，Japan and South Korea inindustrylevel （unit:%）

其次，勞動力要素方面來看，我國各行業(yè)的高技術(shù)勞動力貢獻普遍低于5%，明顯低于日本和韓國。特別是韓國各行業(yè)均高達20%-50%。我國高新技術(shù)行業(yè)如電器與光學設備（14）、交通運輸設備制造業(yè)（15）高技術(shù)勞動力貢獻特別小僅為4%和4.2%，這些行業(yè)均是需要高科技和高技術(shù)人才的，但我國這些行業(yè)高技術(shù)勞動力對GDP的貢獻僅不到5%，說明在當前以科技創(chuàng)新為驅(qū)動力推動經(jīng)濟發(fā)展的今天，我國和日韓兩國存在較大差距。相比之下，韓國的電器與光學設備（14）、交通運輸設備制造業(yè)（15）高技術(shù)勞動力貢獻分別為27.9% 和25.7%，不僅是這兩個行業(yè)，在其他行業(yè)韓國高技術(shù)勞動力的對GDP貢獻也非常大，這反映出韓國是以高技術(shù)人才和科技創(chuàng)新來推動經(jīng)濟增長。最具代表的是韓國三星公司，作為全球知名度最高的技術(shù)公司之一，其2012年全球銷售額已經(jīng)占韓國GDP 的18%，為韓國的經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻，而這背后離不開大量創(chuàng)新型人才的夜以繼日的研發(fā)創(chuàng)新，歸根結(jié)底是高技術(shù)勞動力的貢獻。此外，作為外向型產(chǎn)業(yè)發(fā)展國家，韓國政府近年來加大高附加值的人才培養(yǎng)力度，創(chuàng)造了各種韓流品牌如韓國影視劇、韓國綜藝、韓國化妝品等，在亞洲甚至全球范圍內(nèi)養(yǎng)了一個龐大的韓粉隊伍，讓韓國的美食、服飾、手機、汽車、生活方式被各國粉絲所追捧，帶動了一個龐大的經(jīng)濟鏈條。

總體上看，我國和日韓在科技創(chuàng)新方面存在著較大差距，這也是高技術(shù)人才對GDP貢獻較小的原因。從全球范圍內(nèi)觀察，勞動力投入的積累和增加對經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的貢獻遠比物質(zhì)資本、勞動力數(shù)量增加重要，因為勞動力投入所產(chǎn)出創(chuàng)新能力永遠是資本無法替代的，因此擁有高技術(shù)的人才是21世紀最有效連接創(chuàng)新、競爭力和經(jīng)濟增長的關鍵紐帶。隨著全球經(jīng)濟一體化和國家間競爭的加劇，使得對勞動力的素質(zhì)要求越來越高，我國需要將人口紅利到人才紅利的轉(zhuǎn)變發(fā)展方針予以落實。

3　結(jié)論

本文比較了中國、日本和韓國1995-2009年來國內(nèi)生產(chǎn)總值中的資本和勞動力貢獻，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)勞動力對我國GDP貢獻較小，而對日本和韓國較大。這反映了中日韓在經(jīng)濟發(fā)展路徑上的較大差異性，當然對我國也有較大啟示和借鑒意義。

正如習近平總書記在中國科學院第十七次院士大會講話所講：“科技是國家強盛之基，創(chuàng)新是民族進步之魂”?？萍紕?chuàng)新作為提高綜合國力的重要戰(zhàn)略支撐，必須依靠大量高技術(shù)勞動力的辛勤勞動和智慧才能實現(xiàn)。為實現(xiàn)這一目標，我國需要加快形成一支規(guī)模宏大、富有創(chuàng)新精神、敢于承擔風險的創(chuàng)新型人才隊伍，這樣才能推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的實現(xiàn)。隨著后工業(yè)時代的來臨，我國政府將“中國制造2025”定為工業(yè)未來 10 年的發(fā)展綱領，其中重要的一點便是創(chuàng)新驅(qū)動、智能轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展。它們都離不開高技術(shù)勞動力的技術(shù)創(chuàng)新作為驅(qū)動力，否則只能是不切實際的空談。圍繞科技優(yōu)先發(fā)展領域進行重點探索與創(chuàng)新，最重要的是必須將此落到實處，只有這樣我國才能從依靠“人口紅利”平穩(wěn)過渡到“人才紅利”，推動經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻（References）:

［1］ 尹小劍.中國省級政府投資的效率評價［J］. 經(jīng)濟學動態(tài)，2012（1）:58-63.

YIN Xiaojian. Evaluation the efficiency of Chinese provincial government investment［J］. Economic dynamics，2012 （1）: 58-63.（in Chinese）

［2］ 陳詩一， 張軍. 中國地方政府財政支出效率研究:1978-2005［J］. 中國社會科學， 2008（4）:65-78.

CHEN Shiyi， Zhang Jun. Chinese efficiency of local government financial expenditure: 1978 - 2005［J］. Chinese Social Sciences， 2008 （4）: 65-78.（in Chinese）

［3］ Timmer， M.P. et al. 2012. New measures of European Competitiveness: A Global Value Chain Perspective［J］. WIOD Working Paper 9.

［4］ Stehrer，R.，Trade in Value Added and the Value Added in Trade［R］. WIOD Working Paper，No.8，2012.

［5］ Hummels， D.， Ishii， J. and K.M.Yi， The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］. Journal of international Economics， 2001， 54（1）: 75-96.

［6］ Hummels， D.，Rapoport，D.and K.M.Yi，Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade［J］. Frbny Economic Policy Review， 1998: 79-99.

［7］ Koopman， Robert， Zhi Wang，Shang-Jin Wei. Tracing Valueadded and Double Counting in Gross Exports［J］. American Economic Review， 2014，（2） :56-63

［8］ Johnson， R.C.and G. Noguera. 2012. Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in Value Added［J］. Journal of International Economics， 2014，86（2）:103-113.

［9］ Koopman， R.， Powers， W.， Wang， et， al. Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains［J］. NBER Working Paper， 2011，（3）:32-35.

［10］ Daudin， G.， Rifflart， C.and D. Schweisguth， Who Produces for Whom in the World Economy［J］. Canadian Journal of Economics， 2011， 44（4）:1403～1437.

【責任編輯：楊立衡】

【信息經(jīng)濟研究】

The enlightment of elements contribution in GDP -comparison of China，Japan and South Korea

LI Qiang
（College of Finance and Economics， Shenzhen Institute of Information Technology， Shenzhen 518272， China）

Abstract:Based on the International Input-Output table， the paper studies the capital and labor's contribution GDPamong China， Japan and South Korea. It's shown that greatly differencesexisted. In recent years， the capital contribution to China's GDP increased gradually， and highly skilled workforce investment contributed a relatively small proportion. In 2009 it was only 6%. In contrast， the high skilled labor input contributed to Japan and South Korea's GDP respectivelyup to 21% and 44%， and low skilled labor input was less than 4%， this was precisely hanging upside down structure with China. With the Made in China 2025 proposed which is the programme of development for the next ten years， innovation driven， intelligent transformation and green development is the core content， these need highly skilled workforce investment， so when the demographic dividendconvert to talent dividend model， China's economic growth will have a sustained momentum.

Keywords:GDP； capital； labor input

中圖分類號：F224

文獻標識碼：A

文章編號：1672-6332（2016）01-0064-06

［收稿日期］2016-3-15

［基金項目］國家社科基金青年項目（15CJL042）

［作者簡介］李強（1985-），男（漢），湖北武漢人，博士，主要研究方向：世界經(jīng)濟。E-mail: liqiang@sziit.edu.cn