“黃金大米”爭議再起

南方周末特約撰稿 劉文慧 南方周末記者 岳家琛 南方周末實(shí)習(xí)生 王倩

“在我們認(rèn)識(shí)到反轉(zhuǎn)基因是一場‘針對(duì)全人類的犯罪之前，還有多少貧困的人將因此喪命？”

“指責(zé)轉(zhuǎn)基因黃金大米正受人阻礙是無中生有。作為一種解決方案，黃金大米已經(jīng)失敗?！?/p>

南方周末特約撰稿 劉文慧

南方周末記者 岳家琛

南方周末實(shí)習(xí)生 王倩

2016年7月的第一個(gè)周一，1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、73歲的理查德·羅伯茨（Richard Roberts）感到精疲力盡。

“我忙壞了?！彼卩]件回復(fù)南方周末記者，“但下午會(huì)答復(fù)你的?！?/p>

四天前，華盛頓時(shí)間2016年6月30日，作為活動(dòng)發(fā)起人，羅伯茨正式公布了110名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者支持轉(zhuǎn)基因的聯(lián)名公開信，并在美國華盛頓召開了一場新聞發(fā)布會(huì)，要求環(huán)保組織綠色和平（Greenpeace）停止反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物研究。

科學(xué)界與反轉(zhuǎn)基因組織多年以來關(guān)于轉(zhuǎn)基因的拉鋸戰(zhàn)，因此再度被推到公眾面前。

“以環(huán)保組織‘綠色和平為首的反轉(zhuǎn)基因組織……歪曲風(fēng)險(xiǎn)、效益和影響，支持破壞田間試驗(yàn)和研究項(xiàng)目等犯罪?！惫_信譴責(zé)反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行動(dòng)，特別提到轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目“黃金大米”，稱綠色和平帶頭反對(duì)這個(gè)致力于減少貧困地區(qū)維生素A缺乏癥的項(xiàng)目。

“在我們認(rèn)識(shí)到反轉(zhuǎn)基因是一場‘針對(duì)全人類的犯罪之前，還有多少貧困的人將因此喪命？”公開信言辭激烈。

綠色和平亦不甘示弱。他們隨后發(fā)表聲明稱，并未如信中所說阻礙轉(zhuǎn)基因黃金大米的推廣，認(rèn)為經(jīng)過20年研發(fā)，黃金大米仍未能實(shí)現(xiàn)商業(yè)推廣，未能提供有效解決方案。

科學(xué)研究、健康影響、糧食需求、商業(yè)利益、政府監(jiān)管……看似立場鮮明的轉(zhuǎn)基因之爭，交織著諸多元素，錯(cuò)綜復(fù)雜。

挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)雙方各執(zhí)一詞，支撐各自觀點(diǎn)的論據(jù)如武器般，投向?qū)Ψ剑餐断蚬姟?/p>

“此次一百多名諾獎(jiǎng)獲得者的鮮明表態(tài)具有很強(qiáng)的權(quán)威性和說服力。”中科院遺傳發(fā)育所研究員朱禎希望，這一事件能對(duì)公眾了解轉(zhuǎn)基因真相產(chǎn)生幫助。

但亦有悲觀者?！拔覀儜?yīng)該科普，但不要寄希望于科普能扭轉(zhuǎn)大家的看法。”中國工程院院士、國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員陳君石對(duì)南方周末記者說。

“我們已經(jīng) 準(zhǔn)備好了”

“每次公開發(fā)聲，都會(huì)招致一批反轉(zhuǎn)基因人士的批駁。該說的早已說過，已經(jīng)不愿再發(fā)表相關(guān)言論了?！?月6日，中國轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)帶頭人、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)婉拒了南方周末記者的采訪。三年前，張啟發(fā)征集了61名院士聯(lián)署簽名，上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁國家支持轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化。

然而消息一出，反招致不少“反轉(zhuǎn)”人士的聲討。

“說輕一點(diǎn)，這是農(nóng)業(yè)上的滲透，嚴(yán)重一點(diǎn)就是農(nóng)業(yè)上的戰(zhàn)爭?！睂?duì)轉(zhuǎn)基因持謹(jǐn)慎觀點(diǎn)的農(nóng)業(yè)學(xué)專家佟屏亞如是評(píng)論。

中科院遺傳發(fā)育所高級(jí)工程師姜韜則顯得悲觀，“這是一個(gè)謊言肆無忌憚的行業(yè)，任何言論都可以不負(fù)任何責(zé)任地橫行。”

綠色和平北京辦公室發(fā)言人張菁介紹，綠色和平自2002年起介入并關(guān)注轉(zhuǎn)基因議題，是較早在中國關(guān)注到轉(zhuǎn)基因問題的組織，并于當(dāng)年在京召開了“轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)”。

2012年，綠色和平曝光了美國塔夫茨大學(xué)湯光文等研究人員用湖南衡陽25名小學(xué)生進(jìn)行黃金大米營養(yǎng)試驗(yàn)的事件，并將之作為“反轉(zhuǎn)基因”的經(jīng)典案例?！稗r(nóng)業(yè)部和中國疾控中心在內(nèi)的官方機(jī)構(gòu)確定了該事件的違規(guī)性，該試驗(yàn)違背了科研倫理，并嚴(yán)重?fù)p害了公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)。”綠色和平北京辦公室在諾獎(jiǎng)公開信回應(yīng)中亦提到。

而被支持轉(zhuǎn)基因一方奉為案例的是在2014年4月11日，“綠色和平組織”一行3人潛入華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地，偷竊水稻材料的事件。相關(guān)人員被基地師生現(xiàn)場抓獲。隨后綠色和平組織作出了回應(yīng)，稱“綠色和平的調(diào)查意圖是為了解轉(zhuǎn)基因生物安全管理問題，無盜竊的故意”。

而在國外，綠色和平亦做了燒毀菲律賓黃金大米稻田等反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行為。

“綠色和平制造轉(zhuǎn)基因安全性不確定的恐慌，導(dǎo)致‘黃金大米一直未能推廣上市?！苯w說。

2009年11月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，這意味著已經(jīng)完成了商業(yè)化種植前的安全認(rèn)定工作。但時(shí)至今日，轉(zhuǎn)基因水稻在國內(nèi)依然未被允許進(jìn)行商業(yè)化種植。

所有接受南方周末記者采訪的“挺轉(zhuǎn)”人士，均將其歸因?yàn)椤胺崔D(zhuǎn)基因組織的阻撓及輿論對(duì)轉(zhuǎn)基因的誤解”。

而在英國，羅伯茨的思考則已多年。從2014年12月，羅伯茨便考慮能為之做些什么。

2014年12月，羅伯茨在哈瓦那生物技術(shù)大會(huì)上作了題為“一樁反人類罪行”的發(fā)言，將矛頭對(duì)準(zhǔn)阻止轉(zhuǎn)基因生物的綠色黨派及綠色和平組織。

“黃金大米——一個(gè)新的維生素A來源，在1999年2月就形成了實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品。原本可以在2002年應(yīng)用，但由于它是轉(zhuǎn)基因作物而未被采用。為什么？因?yàn)楸O(jiān)管和反對(duì)造成了12年的延誤。”羅伯茨在2014年的會(huì)議發(fā)言措辭嚴(yán)厲。

2015年，羅伯茨最終正式付諸行動(dòng)?！拔覀冞x擇這個(gè)時(shí)候發(fā)起活動(dòng)，是因?yàn)槲覀兘K于準(zhǔn)備好了?！绷_伯茨告訴南方周末記者。

“黃金大米”之爭

此次公開信，選擇將焦點(diǎn)集中于“黃金大米”。

公開信指出，世界衛(wèi)生組織估計(jì)，約2.5億發(fā)展中國家的人們正飽受維生素A缺乏癥（VAD）之苦，其中40%是五歲以下的孩童。VAD是全球兒童失明的主要原因，每年受其影響的兒童達(dá)25萬到50萬。其中一半在失去視力的一年內(nèi)死去。

“綠色和平帶頭反對(duì)黃金大米，而黃金大米，正具備潛力去減少或消除因VAD引起的死亡和疾病，非洲和東南亞的貧苦民眾受此影響最大。”公開信稱。

面對(duì)110名諾獎(jiǎng)得主的嗆聲，綠色和平迅速反應(yīng)。

菲律賓馬尼拉時(shí)間6月30日，綠色和平官網(wǎng)新聞中心發(fā)表聲明：“指責(zé)轉(zhuǎn)基因黃金大米正受人阻礙是無中生有。作為一種解決方案，黃金大米已經(jīng)失敗，甚至在經(jīng)過二十多年研究后，它目前還尚未能進(jìn)入市場銷售。正如國際水稻研究所所承認(rèn)，黃金大米尚未被證明能真正解決VAD。因此很明顯，我們正在討論的對(duì)象甚至并不存在?！?/p>

成立于1962年的國際水稻研究所，以減輕人類的貧困和饑餓，提高水稻種植者和消費(fèi)者的健康水平，保證水稻生產(chǎn)環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展為使命，是亞洲歷史最長也是最大的國際農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)。

荒謬，這是羅伯茨對(duì)綠色和平聲明的評(píng)價(jià)。

他告訴南方周末記者：“一種轉(zhuǎn)基因作物，從實(shí)驗(yàn)室到田間地頭，再到規(guī)模生產(chǎn)，都會(huì)遇到很多情況，包括一些典型問題。然而，綠色和平及其盟友們的反對(duì)，已成為重要障礙。他們堅(jiān)持要廣泛測試，從而使研究難以推進(jìn)。燒毀菲律賓的黃金大米稻田只是眾多反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行為中的一例。綠色和平指責(zé)黃金大米歷經(jīng)多年研究未能投入市場，認(rèn)為一定是黃金大米本身有問題——這樣的說法很荒謬，因?yàn)檎蔷G色和平的所作所為，導(dǎo)致黃金大米項(xiàng)目無休止的延誤。”

不過，綠色和平也在為其說法尋找學(xué)術(shù)支撐。自2013年起，圣路易斯華盛頓大學(xué)人類學(xué)與環(huán)境研究教授Glenn Stone在菲律賓做調(diào)查，比較黃金大米和其他類型大米在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展和耕種。2016年4月，他發(fā)表論文稱：“黃金大米久久未能引進(jìn)市場，反轉(zhuǎn)基因活動(dòng)對(duì)此沒什么影響。”

“從農(nóng)學(xué)上看，目前測試表明，多個(gè)黃金大米品種的產(chǎn)量稍微低了些。從健康影響上看，國際水稻研究所也表示，黃金大米還未被證實(shí)可以提高目標(biāo)人群的維生素A水平?！盙lenn Stone告訴南方周末。他自稱曾多次到國際水稻研究所，與那里的科學(xué)家一起工作，廣泛交流。

值得注意的是，綠色和平的聲明全部針對(duì)黃金大米項(xiàng)目展開，對(duì)于公開信所譴責(zé)的其總體的反轉(zhuǎn)基因行為，未做任何回應(yīng)。

對(duì)于公開信為何選擇以黃金大米為例，羅伯茨在接受南方周末記者采訪時(shí)坦言：“這是因?yàn)辄S金大米項(xiàng)目是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)中具備人道主義色彩的項(xiàng)目之一。還有很多類似項(xiàng)目，但我們不得不有所取舍。”

事實(shí)上，多年來挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭中，黃金大米一直是關(guān)注的焦點(diǎn)，其象征意義不亞于圣杯之于十字軍東征。

在綠色和平眼中，大型農(nóng)化公司對(duì)轉(zhuǎn)基因黃金大米大肆宣傳，為在全球批準(zhǔn)其它有利可圖的轉(zhuǎn)基因作物鋪平道路。

而在黃金大米的支持者Patrick Moore看來，綠色和平對(duì)所有轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)采取零容忍姿態(tài)，這樣的姿態(tài)使他們必然極其反對(duì)黃金大米，因?yàn)樗麄円庾R(shí)到一旦黃金大米成功了，他們需要重新思考自己的整個(gè)政策。Patrick Moore是非營利社團(tuán)Allow Golden Rice Now的創(chuàng)始人，他曾擔(dān)任綠色和平加拿大地區(qū)的負(fù)責(zé)人長達(dá)9年，在綠色和平國際擔(dān)任過7年主管。

爭論仍在繼續(xù)

“我認(rèn)為這是我們應(yīng)該做的：當(dāng)我們感到人們沒在聽取科學(xué)的聲音，我們就發(fā)出聲音。”2008年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?、哥倫比亞大學(xué)教授馬丁·查爾菲就此事如是表示。

但面對(duì)爭論，與黃金大米關(guān)系最密切的國際水稻研究所，卻出奇少言。

在該機(jī)構(gòu)的三段話聲明中，除了為諾獎(jiǎng)公開信叫好和介紹機(jī)構(gòu)職能，很少部分才提及黃金大米：“提高黃金大米的研發(fā)工作仍在繼續(xù)，黃金大米具備潛力成為解決VAD的一種重要輔助性手段，VAD已威脅到全世界2.5億人口。一旦獲得項(xiàng)目所在國的所有必要的管理機(jī)構(gòu)認(rèn)證，黃金大米將走出實(shí)驗(yàn)室?！?/p>

南方周末記者查閱國際水稻研究所的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，研究所曾介紹，經(jīng)過研發(fā)和試驗(yàn)，黃金大米已被證實(shí)可有效補(bǔ)充維生素A，下一步將進(jìn)行社區(qū)控制研究，確認(rèn)每天食用黃金大米能否提高維生素A攝入。研究將由海倫·凱勒基金會(huì)和大學(xué)合作展開，其開展前提是取得菲律賓監(jiān)管部門同意。

但據(jù)Glenn Stone透露，就在幾個(gè)月前，菲律賓高級(jí)法院發(fā)布暫停轉(zhuǎn)基因谷物試驗(yàn)的決定。

南方周末記者致信國際水稻研究所高級(jí)研究員Violeta N.Villegas，但對(duì)方并未就相關(guān)問題進(jìn)行表態(tài)。

Patrick Moore抱怨，綠色和平擅長用政治、媒體、法律等手段，施壓拖延相關(guān)項(xiàng)目。

“（限制現(xiàn)代生物技術(shù)對(duì)生物多樣性影響的）卡塔赫納生物安全議定書導(dǎo)致幾乎轉(zhuǎn)基因生物研究領(lǐng)域的所有研發(fā)工作減速，而綠色和平正是背后的主力之一。”羅伯茨如是表示。

對(duì)于維生素A缺乏的問題，綠色和平給出的解決方案是生態(tài)農(nóng)業(yè)道路。

“造成營養(yǎng)缺乏癥的根本原因在于貧困和缺乏多樣化的飲食。增加膳食多樣性、讓公眾有公平獲得食物的機(jī)會(huì)，才能更加有效地解決營養(yǎng)缺乏。而生態(tài)農(nóng)業(yè)不僅能夠解決多種營養(yǎng)缺乏問題，還能夠有效地應(yīng)對(duì)氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響?！本G色和平表示。

“其他辦法當(dāng)然也有了，吃維生素A藥丸，增加飲食多樣性。但是在貧困地區(qū)，哪里有條件？可行性很低。毫無疑問，黃金大米是最經(jīng)濟(jì)有效解決維生素A缺乏的辦法。”中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院教授羅云波對(duì)此反唇相譏。

“如果說通過生態(tài)農(nóng)業(yè)可以解決問題，這完全是胡說八道。你可以把我的話原封不動(dòng)地寫進(jìn)去?！北本├砉ご髮W(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、“轉(zhuǎn)基因生物安全研究”課題組組長胡瑞法對(duì)南方周末記者說，“從國家糧食安全角度來講，實(shí)行生態(tài)農(nóng)業(yè)的后果是致命性的，單位面積產(chǎn)量至少會(huì)減少10%到15%。那缺口的糧食則要依賴于進(jìn)口?！?/p>