放下采訪本 有話好說 等

最近采訪某機關(guān)單位的一名處長給我留下較深印象。

提出第一個問題后，該處長回答得思路明確、條理清晰，但他的敘述越來越簡潔，還不時瞄一眼我的采訪本。期間他要處理一份緊急文件，采訪中斷。

我只好把接下來的問題投向辦公室的其他人，等問完問題后，我合上采訪本，感嘆他們工作不易。這時，忙碌的處長突然打開話匣子，講到“有料”處，還不忘囑咐一句“這個不能寫啊”。

這次聊天一直持續(xù)到下班后。雖然后半段的內(nèi)容幾乎沒寫進稿子，但對這個行業(yè)的深入了解，也正是來源于后面的聊天。

有時候，把手中的采訪本換成別的東西，效果也不一樣。一次采訪某局長，聽到的大多都是“官方”語言。而放下采訪本，在拿起筷子的工作餐場合，局長的話開始“接地氣”了，開誠布公地說了一些問題，也談到官員面對記者不能知無不言的顧慮。

其實面對記者，許多官員不是沒有傾訴欲望，但看到采訪本和錄音筆，就不自在，就放不開，就成了報喜不報憂。這也不難理解。一方面，官員把握不準(zhǔn)哪些內(nèi)容該公開哪些不該公開，萬一說漏嘴被報道出來，造成不好影響，后果還得自己擔(dān)；另一方面，即使官員對陳述內(nèi)容問心無愧，但他們也擔(dān)心一些記者為追求轟動效應(yīng)斷章取義。所以，不少官員一見記者動筆記錄，話就少了。

當(dāng)然，官員不愿說問題，更多是擔(dān)心上級看到了不高興。只不過，不少行業(yè)和領(lǐng)域的問題和矛盾擺在那里，上級都知道嗎？

《廉政瞭望》今年第8期刊發(fā)了封面報道《隕落的政壇新星》，整組報道被網(wǎng)易新聞、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等媒體全文轉(zhuǎn)載，引起網(wǎng)友熱議。文章還被《安徽商報》等報刊轉(zhuǎn)載，并進行了評論。

荊楚網(wǎng)以本組報道中的《李嘉：廣東最年輕省委常委的仕途終局》一文為例，評述政壇新星“被釣”不只是因為商人“放長線”。文章稱，商人“放長線”也得官員是“魚”才有可能“被釣”。李嘉廣八面玲瓏，刻意經(jīng)營人脈，這也正中了某些商人的下懷，你來我往之間充斥著權(quán)錢交易。在商人的吹捧下，政壇新星的前程也被“捧殺”。

商人“放長線”只是外因，政壇新星隕落根源在于自身“廉政大壩”不夠牢固。如果政治立場堅定，能守住清廉底線，官員們就不會懼怕商人的“軟磨硬泡”、甚至“圍獵”。

鳳凰網(wǎng)指出了政壇新星給違規(guī)企業(yè)家撐腰這一現(xiàn)象背后的問題，比如畸形的招商引資現(xiàn)象、極度扭曲的政商關(guān)系、唯GDP至上的政績觀、“權(quán)大于法、人大于法”的思想等。而這些問題，本組策劃已給出解答：個人方面，要有黨性修養(yǎng)，注重個人修為，學(xué)會與人相處；組織方面，要放手鍛煉，注重嚴(yán)管。