動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力

盛婷婷

摘 要：動(dòng)產(chǎn)抵押這一新型模式的出現(xiàn)是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，其表征為抵押人不移轉(zhuǎn)對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有，挑戰(zhàn)了動(dòng)產(chǎn)的公示方式，但是伴隨著動(dòng)產(chǎn)抵押的討論也一直沒(méi)有停止，其改變了傳統(tǒng)的物權(quán)模式，最主要的是與動(dòng)產(chǎn)占有公示制度相沖突。本文擬對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押的抵押權(quán)效力進(jìn)行闡述。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)抵押；抵押權(quán)；效力

一、動(dòng)產(chǎn)抵押的概述

在我國(guó)立法上，不管是《擔(dān)保法》還是《物權(quán)法》，都將動(dòng)產(chǎn)抵押與不動(dòng)產(chǎn)抵押規(guī)定在同一章節(jié)中，都將其歸為擔(dān)保物權(quán)的一種，但并未單獨(dú)就動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)有定義性規(guī)定。在（（物權(quán)法）中，只在179條和195條規(guī)定為“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”；“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！被谏鲜鲆?guī)定，筆者認(rèn)為，可將動(dòng)產(chǎn)抵押定義為：動(dòng)產(chǎn)抵押是指為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)的占有而將該動(dòng)產(chǎn)抵押給債權(quán)人，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，有權(quán)以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保方式。

二、動(dòng)產(chǎn)抵押的特征

首先，與不動(dòng)產(chǎn)抵押比較而言。雖同以不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有為要件，但仍存在較大區(qū)別，其中最本質(zhì)區(qū)別在于抵押標(biāo)的物的范圍不同?！稒?quán)法》又將物分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。顯然，動(dòng)產(chǎn)抵押的標(biāo)的物是除不動(dòng)產(chǎn)之外的物。

其次，與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、留置比較而言：動(dòng)產(chǎn)抵押不以移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)的占有為要件；公示方式不同；質(zhì)押、留置都占有動(dòng)產(chǎn)，占有便是其公示方式，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押來(lái)說(shuō)，因不轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，顯然無(wú)法采用占有這種方式來(lái)標(biāo)示權(quán)利的存在。生效時(shí)間不同；對(duì)于動(dòng)產(chǎn)抵押，合同的性質(zhì)是諾成性的，而對(duì)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，合同是實(shí)踐性的，只有交付了動(dòng)產(chǎn)，質(zhì)押合同才生效。對(duì)于留置而言，更是需要以占有為其成立和存續(xù)的條件。保管標(biāo)的物的義務(wù)不同；基于權(quán)利人是否占有標(biāo)的物這一點(diǎn)，可引申出保管義務(wù)的不同，即在動(dòng)產(chǎn)抵押中由于抵押權(quán)人不占有標(biāo)的物而不負(fù)抵押物的保管義務(wù)，作為質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人因其占有動(dòng)產(chǎn)而當(dāng)然地產(chǎn)生了保管義務(wù)。

三、動(dòng)產(chǎn)抵押的抵押權(quán)效力

擔(dān)保物權(quán)有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)及權(quán)利移轉(zhuǎn)型擔(dān)保物權(quán)四種。因此，抵押權(quán)對(duì)擔(dān)保物權(quán)的影響表現(xiàn)為兩方面：一方面為抵抵押物行使所有權(quán)。集中表現(xiàn)在抵押人對(duì)抵押物的處分上受到抵押權(quán)的限制，即抵押人不能進(jìn)行事實(shí)上的處分，除非向抵押權(quán)人另行提供擔(dān)保；即使是行使法律上的處分權(quán)也受到抵押權(quán)的限制。

1.未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)依抵押合同就能有效成立，是一種不需公示即可成立的物權(quán)。在登記對(duì)抗主義模式下，對(duì)未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)效力的合理限制一般是：動(dòng)產(chǎn)抵押未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。對(duì)該規(guī)則的正確理解應(yīng)該是：未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)在當(dāng)事人間完全有效，僅在善意第三人主張抵押權(quán)對(duì)其不發(fā)生效力時(shí)，抵押權(quán)人不能以抵押權(quán)的存在為由，主張優(yōu)先于該第三人受償。首先，優(yōu)先于一般債權(quán)受償。物權(quán)具有排他性，其效力恒優(yōu)于債務(wù)人之一般債務(wù)。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)既然屬于物權(quán)，其優(yōu)先于一般債權(quán)的物權(quán)屬性并不會(huì)因未登記而受到影響。其次，優(yōu)先于非善意第三人受償?！胺巧埔狻笔侵钢阑驊?yīng)當(dāng)知道抵動(dòng)產(chǎn)押權(quán)存在的主觀狀態(tài)?！暗谌恕眱H指動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓時(shí)的買(mǎi)受人，其他的第三人如留置權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、抵押權(quán)人等其他物權(quán)人。最后，優(yōu)先于后成立的租賃權(quán)。抵押權(quán)利用的是物的交換價(jià)值，租賃權(quán)利用的則是其使用價(jià)值，兩者在同一動(dòng)產(chǎn)上可同時(shí)存在。因此抵押人可在動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)后，再將其出租。但是，抵押權(quán)是物權(quán)且成立在先，無(wú)論登記與否，其效力都應(yīng)優(yōu)先于租賃權(quán)，這是物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的基本原理。

2.已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力

登記對(duì)抗主義模式下，已經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)得以對(duì)抗善意第三人。具體而言，其可對(duì)抗的善意第三人包括：首先，抵押人之一般債權(quán)人。其次，動(dòng)產(chǎn)抵押物的受讓人。對(duì)于善意受讓人而言，其通過(guò)轉(zhuǎn)移占有抵押物而取得了該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，但該所有權(quán)上是附有抵押權(quán)負(fù)擔(dān)的。此時(shí)，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)已因登記而具有了對(duì)抗力，并不會(huì)隨著抵押物的轉(zhuǎn)讓而消滅，其可追及至抵押物受讓人而繼續(xù)存在。善意受讓人若想獲得該抵押物的所有權(quán)，只能選擇代為清償以消滅抵押權(quán)，或者要求抵押人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。再次，后設(shè)立的抵押權(quán)人和雖先設(shè)立但未經(jīng)登記的抵押權(quán)人。一般都允許抵押人在同一抵押物上設(shè)定多個(gè)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。這時(shí)，成立在先并已登記的抵押權(quán)因登記取得對(duì)抗效力，自然包括對(duì)抗成立在后的抵押權(quán)，不論其登記與否。

3.動(dòng)產(chǎn)抵押與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)的處理

（1）動(dòng)產(chǎn)抵押與留置權(quán)的競(jìng)合。留置權(quán)是法定權(quán)利，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人因合法的基礎(chǔ)關(guān)系如保管、修理等占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，可依法留置該動(dòng)產(chǎn)以補(bǔ)償自己所受到的損失。留置權(quán)是只在動(dòng)產(chǎn)上成立，而動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)也是在動(dòng)產(chǎn)之上設(shè)立的，二者可能發(fā)生競(jìng)存。對(duì)于二者競(jìng)存的問(wèn)題，我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定在同一動(dòng)產(chǎn)上發(fā)生抵押權(quán)和留置權(quán)并存的情形時(shí)，留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)得到保護(hù)。

（2）動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)競(jìng)合。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)之間也可能產(chǎn)生競(jìng)存，我國(guó)《擔(dān)保法司法解釋》第 79 條規(guī)定“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償”。有學(xué)者認(rèn)為：“抵押權(quán)登記設(shè)定的時(shí)間是確定的，質(zhì)權(quán)的設(shè)定時(shí)間難以認(rèn)定，當(dāng)事人可以在設(shè)定抵押后與第三人惡意串通，以更改質(zhì)權(quán)的設(shè)定時(shí)間，對(duì)抗抵押權(quán)人行使抵押權(quán)。所以，經(jīng)登記公示的抵押權(quán)效力優(yōu)先于質(zhì)權(quán)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]高圣平著，《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度比較研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008年版

[2]高圣平著，《動(dòng)產(chǎn)抵押制度研究》，中國(guó)工商出版社，2004 年版

[3]高圣平著：《動(dòng)產(chǎn)抵押登記制度研究》，中國(guó)工商出版社， 2007年版

[4]王洪亮：《動(dòng)產(chǎn)抵押登記效力規(guī)則的獨(dú)立性解析》，載《法學(xué)》2009年第11期

[5]張良，《動(dòng)產(chǎn)重復(fù)抵押初探》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2009 年第9期

[6]劉玉杰，《未登記動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)效力探析》，載《法學(xué)論壇》2009 年第10期

[7]崔建遠(yuǎn)，《關(guān)于抵押權(quán)的完善若千問(wèn)題研究》，載《法律適用》2004年第6期

[8]鄒海林，《抵押物的轉(zhuǎn)讓與抵押權(quán)的效力》，載《法學(xué)研究》，1999年第4期

（作者單位：西北政法大學(xué)）