這個(gè)母親有點(diǎn)冷

吳宗友

“在你離家外出的十多年里，你有沒有給兩個(gè)小孩寄過生活費(fèi)、有沒有為他們兩姊妹買過新書包、有沒有為他們添置一兩件新衣服、有沒有在逢年過節(jié)的時(shí)候想起給他們打電話？”

坐在原告席的程某將目光從女兒身上飄到審判席，干脆的回答：“沒有?！?/p>

我原本以為她的聲音會(huì)哽咽，或是抽泣，然而都沒有，庭審依舊有序進(jìn)行。

“你當(dāng)年外出時(shí)，你女兒才三四歲，再一次見到卻是在審判庭里，你女兒以證人的身份出現(xiàn)，用稚嫩的語言表達(dá)希望你們離婚的心愿，明確表示愿意跟隨父親一起生活，你有何感想？”

程某盯著面前的“原告”牌，沉默了一會(huì)兒，從牙縫中擠出幾個(gè)字：“我只想離婚，其他的我不想管，也管不了?！?/p>

這個(gè)場景，出現(xiàn)在永善法院大興法庭一次公開開庭審理的離婚糾紛案現(xiàn)場?？陀^的說，這是一起案情簡單、爭議不大的案件，就單純審理案件而言，一個(gè)小時(shí)足夠了。隨著原、被告所生女兒以證人身份出現(xiàn)在審判庭時(shí)，生活中的許多細(xì)節(jié)逐步浮出水面，在離與不離已經(jīng)很明了的情形下，承辦法官打起了“親情牌”，試圖挽回僅存的那一絲親情，盡量避免母女間走出法庭便老死不相往來?；蛟S，只有讓程某認(rèn)識(shí)到自己拋夫棄子外出十余年的沖動(dòng)以及以“斷絕往來”的方式不負(fù)責(zé)任地扮演著妻子和母親的角色才能喚起她心中的良知與責(zé)任感。單純地依靠法律來審判這起離婚案件已經(jīng)不能滿足庭審的需要，更多地，需要用道德來評(píng)判，通過良知來拷問，讓每一位訴訟參與人和旁聽者接受法律和道德的雙重洗禮。

經(jīng)過協(xié)商，兩個(gè)子女由被告邵某撫養(yǎng)，原告程某以“每年給付1000元撫養(yǎng)費(fèi)給兩個(gè)小孩”的調(diào)解方案宣告子女撫養(yǎng)費(fèi)的調(diào)解失敗，在外漂泊、收入低成了程某無法承受更多子女撫養(yǎng)費(fèi)的理由，且沒有商量的余地。最終，法院判決程某每月各給付每個(gè)子女300元撫養(yǎng)費(fèi)直至年滿18周歲。

案件順理成章地結(jié)案了，但腦海中的疑惑揮之不去，到底是什么隔斷了那血濃于水的親情；留下的思考仍在延續(xù)，期望程某能在閑暇之余探望一下兩個(gè)小孩，用實(shí)際行動(dòng)彌合那破碎的母女情。

（作者供職于永善縣人民法院）