中國稀土產(chǎn)品出口二元邊際與價(jià)格貿(mào)易條件
——基于中國2001～2012年微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

張群卉

(湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭411201)

中國稀土產(chǎn)品出口二元邊際與價(jià)格貿(mào)易條件
——基于中國2001～2012年微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

張群卉

(湖南科技大學(xué)商學(xué)院，湖南湘潭411201)

基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架，利用2001～2012年間中國HS－6位數(shù)稀土進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對稀土出口增長的二元邊際、價(jià)格貿(mào)易條件、出口競爭力等指標(biāo)進(jìn)行測算，分析稀土出口增長與貿(mào)易條件之間的關(guān)系，探討二元邊際對中國稀土產(chǎn)業(yè)價(jià)格貿(mào)易條件的影響及其機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)，在出口管制挽回了部分市場上、部分稀土產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的情況下，我國的稀土產(chǎn)品總體上出現(xiàn)了價(jià)量齊漲的現(xiàn)象，而在沒有定價(jià)權(quán)或定價(jià)權(quán)有限的新市場，單純依靠價(jià)格上的競爭力來開拓市場不利于中國貿(mào)易條件的改善。

稀土;二元邊際;貿(mào)易條件;出口競爭力

一、引言

稀土是17種元素的統(tǒng)稱，是信息技術(shù)、生物技術(shù)、能源技術(shù)等高技術(shù)領(lǐng)域和國防建設(shè)的重要基礎(chǔ)材料，有“工業(yè)維生素”的美稱，是各國爭相進(jìn)口和儲備的重要項(xiàng)目。長期以來，我國的稀土資源儲量、產(chǎn)量和出口量都居于世界前列。用TC指數(shù)與MS指數(shù)來衡量，2001～2012年間，我國在稀土類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的競爭力(如圖1所示)。

圖1 2001～2012年間我國稀土TC指數(shù)和MS指數(shù)

然而，這種競爭力是單純的表現(xiàn)為低價(jià)多銷賣資源，是與我國稀土寡頭地位相一致的具有定價(jià)權(quán)的競爭力，還是依賴于技術(shù)創(chuàng)新而獲取的產(chǎn)品種類或質(zhì)量上的競爭力?從長期來看，如果是第一種或者第二種，或者這兩種的結(jié)合，則這種競爭力是不可持續(xù)的，因?yàn)橄⊥潦且环N不可再生資源，必定有耗竭的一天，單純依賴出口價(jià)格或數(shù)量獲取的競爭力必會隨著資源的耗竭而消失。如果是第三種或者后兩種的結(jié)合，則這種競爭力是可持續(xù)的，能幫助中國獲取更多的貿(mào)易利益。孫澤生、蔣帥都利用1996～2005年各年海關(guān)稅號為2846(稀土金屬、釔、鈧及其混合物的化合物)的數(shù)據(jù)測算出，1997～2005年間，我國的稀土出口價(jià)格趨于下降，價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件均存在明顯的惡化趨勢，雖然2005年后通過配額和關(guān)稅等限制稀土出口的政策使得稀土貿(mào)易條件有所改善，但依然沒有恢復(fù)到1997年的水平［1］。價(jià)格貿(mào)易條件的不斷惡化與出口總價(jià)值的增加反映了我國稀土產(chǎn)業(yè)低價(jià)多銷的發(fā)展路徑。長此以往將導(dǎo)致中國稀土資源匱乏、出口收益下降，甚至陷入貧困化增長的困境。但并不是所有稀土產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件都在持續(xù)惡化，因此，基于微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)重新考察稀土產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)品出口與價(jià)格貿(mào)易條件的變化，探索稀土價(jià)格貿(mào)易條件變化的原因，對防止陷入貧困化增長，制定更加合理的稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有重要的參考價(jià)值［2］。

本文主要基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架，借鑒Hummels、Klenow和宗毅君的方法，利用HS－6位數(shù)稀土進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對稀土的價(jià)格貿(mào)易條件、二元邊際(Dual Margin)、出口競爭力等指標(biāo)進(jìn)行測算，分析稀土出口增長與貿(mào)易條件之間的關(guān)系，探討集約邊際(Intensive Margin)和擴(kuò)展邊際(Extensive Margin)對中國稀土產(chǎn)業(yè)價(jià)格貿(mào)易條件的影響及其機(jī)理，以期為我國稀土價(jià)格貿(mào)易條件變化提供理論解釋和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并為我們制定更加合理的稀土貿(mào)易政策、改善貿(mào)易利得提供政策參考。

二、文獻(xiàn)綜述

比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、多樣性偏好都曾是解釋一國出口擴(kuò)張的重要因素。自Marc J.Melitz等人開創(chuàng)性地將一國出口的總量增長分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際后［3］，國內(nèi)外學(xué)者開始關(guān)注二元邊際對于一國出口擴(kuò)張的重要性。歸納起來，大致有以下兩種觀點(diǎn):一是出口擴(kuò)張主要源自擴(kuò)展邊際。例如，Jonathan Eaton、Samuel Kortum、Francis Kramarz利用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)對法國出口增長進(jìn)行分析，結(jié)果表明法國出口總量的變化最主要源于企業(yè)數(shù)量的變化(擴(kuò)展邊際的一種形式)。David Hummels、Peter J.Klenow利用126個(gè)國家向59個(gè)國家的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)有60%的出口增長是由廣度邊際推動的。二是出口擴(kuò)張主要源自集約邊際。例如，Mary Amiti與Caroline Freund運(yùn)用1992～2005年中美貿(mào)易數(shù)據(jù)測算發(fā)現(xiàn)，中國對美國的產(chǎn)品出口增長幾乎全部源于集約邊際，擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)只有5～15%［6］。Alberto Amurgo－Pacheco和 Martha Denisse Pierola利用1990～2005年的貿(mào)易數(shù)據(jù)對24個(gè)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家進(jìn)行研究，結(jié)果表明，集約邊際在貿(mào)易增長中起最主要的作用。Elhanan Helpman、Marc Melitz、Yona Rubinstein利用1970～1997年的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易增長主要依靠集約邊際推動。錢學(xué)峰、熊平基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架，利用1995～2005年HS－6位數(shù)貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，無論是在多邊層次還是雙邊層次，中國的出口增長主要是沿著集約邊際實(shí)現(xiàn)的［4］。施炳展利用1995～2004年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)中國出口貿(mào)易增長的集約邊際比擴(kuò)展邊際數(shù)量增長快［5］。

二元邊際能很好地解釋一國的出口增長是源自于新企業(yè)進(jìn)入出口市場、出口產(chǎn)品種類增加或新產(chǎn)品種類創(chuàng)造、現(xiàn)有出口企業(yè)或出口產(chǎn)品種類在原有方向上的出口數(shù)量擴(kuò)張，卻無法判斷一國的出口增長是否陷入了“貧困化增長”或者有陷入“貧困化增長”的危險(xiǎn)。于是有些學(xué)者通過測算進(jìn)出口商品的價(jià)格貿(mào)易條件或三元邊際來衡量一國出口增長的合理性。如施炳展在Hummels與Klenow的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將深度增長分解為數(shù)量增長與價(jià)格增長，建立三元分解框架對中國出口增長方式進(jìn)行了研究［5］。王文治、陸建明利用微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)對中國制造業(yè)28個(gè)行業(yè)的貿(mào)易競爭指數(shù)和價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)勞動密集型行業(yè)的價(jià)格貿(mào)易條件持續(xù)惡化，資本密集型行業(yè)的價(jià)格貿(mào)易條件不斷改善，中高技術(shù)制造行業(yè)呈現(xiàn)價(jià)量齊漲的趨勢，中低技術(shù)制造行業(yè)呈現(xiàn)量漲價(jià)跌的趨勢［2］。宗毅君利用1996～2009年的數(shù)據(jù)對中國制造業(yè)的出口增長邊際與貿(mào)易條件進(jìn)行測算，得出廣度邊際能改善貿(mào)易條件，深度邊際則反之［6］。

綜上所述，雖然國內(nèi)外文獻(xiàn)對出口增長二元邊際、價(jià)格貿(mào)易條件及二元邊際對價(jià)格貿(mào)易條件的影響都有一定程度的研究，但現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從國家層面、制造業(yè)層面來測算中國的出口增長二元邊際，對中國某個(gè)具體行業(yè)測算的不多，對稀土行業(yè)進(jìn)行測算的幾乎沒有;現(xiàn)有文獻(xiàn)也沒有就中國稀土出口增長二元邊際對價(jià)格貿(mào)易條件的影響進(jìn)行實(shí)證研究。本文的研究對現(xiàn)有文獻(xiàn)做了一個(gè)有益補(bǔ)充。主要體現(xiàn)在:首先，本文以2001～2012年間中國出口的主要稀土類產(chǎn)品的HS－6位數(shù)貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，首次測度了中國稀土行業(yè)對世界各個(gè)國家和地區(qū)在多邊層面上的出口二元邊際結(jié)構(gòu)，較為全面的呈現(xiàn)中國稀土行業(yè)出口增長的微觀結(jié)構(gòu)。其次，利用微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)測算了中國稀土行業(yè)的價(jià)格貿(mào)易條件，并探討了出口增長的二元邊際對價(jià)格貿(mào)易條件的影響。這將有助于我們了解中國稀土產(chǎn)業(yè)出口利得的真實(shí)狀況，為制定稀土貿(mào)易政策提供參考。

三、二元邊際與價(jià)格貿(mào)易條件的測算方法及數(shù)據(jù)說明

(一)二元邊際的測算方法及數(shù)據(jù)說明

1.產(chǎn)品種類的定義及數(shù)據(jù)說明

根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)，找到2001～2012年間中國出口稀土產(chǎn)品的名稱及HS編碼，取其前六位，將具有相同HS－6位數(shù)級商品代碼視為一個(gè)產(chǎn)品種類。如，鋱的HS編碼為2805301300，鏑的HS編碼為2805301200，釤的HS編碼為2805301913，銪的HS編碼為2805301914，本來是不同的產(chǎn)品，但其6位數(shù)級HS商品代碼均為280530，在本文中，將其視為同一個(gè)產(chǎn)品種類。然后在UNCometrade數(shù)據(jù)庫中，查找這些產(chǎn)品類別的微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)。按照這種方法，本文一共搜集了7個(gè)產(chǎn)品種類的數(shù)據(jù)，其HS－6位數(shù)級商品代碼分別為284690、284610、280530、720299、360690、850511、253090。

2.2001～2012年間我國稀土出口基本情況

我國稀土出口額在2001～2012年間總體處于增長態(tài)勢。2001～2008年稀土出口額處于增長期，2009年受金融危機(jī)影響，稀土出口額陡然下跌，2010年恢復(fù)增長并持續(xù)到2011年，2012年比2011略有減少(如圖2所示)。此外，我國稀土出口量占總產(chǎn)量比例較高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001～2006年中國稀土出口量占稀土總產(chǎn)量的比例都在55%以上，但2007年以后受到中國出口管制政策的影響，稀土出口量占稀土產(chǎn)量的比例開始逐年下降［8］。

圖2 2001～2012年間中國稀土出口額

在稀土產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)方面，仍舊以中低端產(chǎn)品為主。2001～2011年，中國中等附加值產(chǎn)品(如稀土冶煉分離產(chǎn)品等)出口量占稀土總出口量的平均比例為78%以上，而高附加值產(chǎn)品(如稀土永磁材料等)出口量占比平均為22%［8］。

在出口市場方面，主要以日本、美國、法國、意大利、德國、英國等國為主，不斷向一些新的市場擴(kuò)張。如與2000年相比，2001年中國稀土金屬，鈧和釔(HS－6編碼280530)新增了保加利亞、約旦、菲律賓、新加坡、南非和西班牙 6個(gè)市場。2002年增加了塞浦路斯、芬蘭、印尼、新加坡、南非、西班牙和阿聯(lián)酋7個(gè)市場。

3.集約邊際的測算方法

現(xiàn)有文獻(xiàn)對集約邊際的界定基本一致，即指現(xiàn)有出口企業(yè)和現(xiàn)有出口產(chǎn)品在單一方向上量的擴(kuò)張。借鑒Hummels and Klenow(2005)和宗毅君(2012)的方法，我們用如下公式來對集約邊際進(jìn)行測算:

其中，IMt代表集約邊際;Ict代表t年中國稀土行業(yè)對世界出口的產(chǎn)品種類集;Vcit代表t年中國對世界出口的產(chǎn)品種類i的價(jià)值;Voit代表t年世界其他國家或地區(qū)對世界出口的產(chǎn)品種類i的價(jià)值。

采用UNComtrade的中國對世界出口稀土的HS－6位數(shù)級微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于公式(1)，就可以計(jì)算出2001～2012年中國稀土行業(yè)7種產(chǎn)品對世界出口的集約邊際指數(shù)(如圖3所示)。

4.擴(kuò)展邊際的測算方法

現(xiàn)有文獻(xiàn)對于擴(kuò)展邊際還沒有一個(gè)完全一致的定義。有些認(rèn)為擴(kuò)展邊際主要是指開拓新市場，有些則認(rèn)為是出口產(chǎn)品種類的增加。鑒于我國稀土出口種類多，每年的變化較小，從出口產(chǎn)品種類來衡量廣度邊際可能會出現(xiàn)該值恒約等于1的情況。但貿(mào)易對象國卻是每年都有或多或少的變化，本文以老產(chǎn)品新市場來衡量擴(kuò)展邊際。即以2000年為基期，在各考察年份，若是開辟了新市場，則將該市場的貿(mào)易額計(jì)入擴(kuò)展邊際。其計(jì)算公式為:

其中，EMt代表擴(kuò)展邊際;Vcxt代表t年中國向新國出口的產(chǎn)品價(jià)值;Vcjt代表t年中國向舊國(以2000年為基期)所出口的產(chǎn)品價(jià)值。

根據(jù)上述公式，利用UNCometrade中的中國對世界稀土出口的全部6位數(shù)級微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，就可以計(jì)算出2001～2012年間中國稀土行業(yè)對世界出口增長的擴(kuò)展邊際指數(shù)(如圖3所示)。

圖3 2001～2012年間集約邊際與擴(kuò)展邊際

(二)價(jià)格貿(mào)易條件的測算方法

貿(mào)易條件是衡量一國參與國際貿(mào)易所獲利益大小的一項(xiàng)重要指標(biāo)。價(jià)格貿(mào)易條件即進(jìn)出口商品比價(jià)，它是一國出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比率。在價(jià)格指數(shù)的測算上，國內(nèi)外學(xué)者大致采用兩種方法:一種是沒有考慮產(chǎn)品種類變化的帕氏公式，一種是考慮了產(chǎn)品種類變化的“精確貿(mào)易條件”。在本文所采用的數(shù)據(jù)中，中國出口稀土產(chǎn)品的種類基本上沒有變化。鑒于此，本文仍采用如下的帕氏公式來計(jì)算中國的稀土進(jìn)出口價(jià)格指數(shù):

其中，Pt代表稀土行業(yè)在t年的出口/進(jìn)口價(jià)格指數(shù);Ict代表t年中國稀土行業(yè)對世界出口的產(chǎn)品種類集;pit代表t年i產(chǎn)品的出口價(jià)格;qit代表t年i產(chǎn)品的出口數(shù)量;pij代表基年(j年)i產(chǎn)品的出口價(jià)格。利用UNCometrade中的中國對世界稀土出口的全部6位數(shù)級微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，用出口價(jià)格指數(shù)除以進(jìn)口價(jià)格指數(shù)便可得到2001～2012年間中國稀土產(chǎn)業(yè)的價(jià)格貿(mào)易條件(見圖4)。

四、實(shí)證模型的構(gòu)建及結(jié)果分析

本文意在考察中國稀土行業(yè)出口增長二元邊際對價(jià)格貿(mào)易條件的影響。因此，以價(jià)格貿(mào)易條件為被解釋變量，以集約邊際、廣度邊際為解釋變量，以可能會對稀土行業(yè)價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生影響的貿(mào)易競爭力指數(shù)、稀土產(chǎn)儲比、外部沖擊、生產(chǎn)率水平作為控制變量，建立如下計(jì)量模型進(jìn)行分析:

其中，lnNBTT是價(jià)格貿(mào)易條件的自然對數(shù)，lnk為擴(kuò)展邊際的自然對數(shù)，lnj為集約邊際的自然對數(shù)，α、β為待估參數(shù)，μt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。t代表年份(t=2001－2012)。lnTC、lnq、lnr、lnS為前文所提及的4個(gè)控制變量的自然對數(shù)，其含義和計(jì)算方法如下:

(1)TC代表貿(mào)易競爭力指數(shù)，主要以我國稀土行業(yè)的進(jìn)出額來分析國際競爭力，其計(jì)算公式為TCt=EXt－IMt/EXt+IMt.其中，Ext代表t年我國稀土類產(chǎn)品的出口，IMt代表t年我國稀土類產(chǎn)品的進(jìn)口。若該指數(shù)為正，則說明我國稀土行業(yè)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口競爭力，反之則說明具有較弱的競爭力。所有變量的原始數(shù)據(jù)均來自于UNComtrade和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

圖4 2001～2012年間稀土產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件

(2)q代表我國稀土產(chǎn)量與儲量的比值。所有稀土產(chǎn)量與儲量原始數(shù)據(jù)均引自參考文獻(xiàn)［7］。

(3)r代表外部沖擊。在2001～2012年間，中國稀土出口主要遭受了兩次典型的外部沖擊:一次是2001年世界經(jīng)濟(jì)的溫和衰退和9·11恐怖事件，另一次是2009年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們設(shè)置虛擬變量r，如果年份是2001和2009，則lnrt= 1，否則lnrt=0。

(4)S代表勞動生產(chǎn)率，本應(yīng)由稀土行業(yè)產(chǎn)出增加值與從業(yè)人員年均人數(shù)之比來表示，但后者的數(shù)據(jù)難以獲得，采用中國制造業(yè)行業(yè)的產(chǎn)出增加值與各行業(yè)從業(yè)人員年均人數(shù)之比來表示。

對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)除lnSt是二階單整外，其他變量都是一階單整。為防止出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文剔除變量lnSt，將其余各變量數(shù)據(jù)代入方程(5)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表1所示。

表1 模型中各變量的回歸結(jié)果

從表1的回歸結(jié)果來看，F(xiàn)和R2值都比較高，說明模型擬合的程度較好。解釋變量集約邊際(lnj)的系數(shù)為正且顯著，說明2001～2012年間，我們所選用的7種產(chǎn)品在總體上出現(xiàn)了價(jià)量齊漲的現(xiàn)象。這一點(diǎn)與宗毅君的結(jié)論［6］不相符。我們的解釋是，稀土不同于一般的制造業(yè)產(chǎn)品，它是一種戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源，除了使用價(jià)值之外還有儲備價(jià)值，很多國家在價(jià)格優(yōu)惠時(shí)大量購買并儲備起來，以備漲價(jià)或資源耗竭之后使用?？梢哉f，稀土的需求是難以完全滿足的，只要掌握了定價(jià)權(quán)，就有可能會出現(xiàn)價(jià)量齊漲的現(xiàn)象。2001～2012年間，稀土出口鼓勵力度的逐步減小、出口管制力度的逐步加大在一定程度上增加了我國在部分市場上、部分產(chǎn)品的市場定價(jià)權(quán)，造成了我國7種稀土產(chǎn)品總體價(jià)格的回升和價(jià)格貿(mào)易條件的改善，也使得我國稀土產(chǎn)業(yè)單純依賴低價(jià)擴(kuò)張出口的現(xiàn)象有所緩解。部分產(chǎn)品，如HS編碼為720211的含稀土鐵合金還出現(xiàn)了價(jià)量齊漲的現(xiàn)象。

解釋變量擴(kuò)展邊際(lnk)的系數(shù)為負(fù)且顯著。可能的原因是，在2001～2012年間所開拓的新市場中，中國的稀土貿(mào)易定價(jià)權(quán)缺失或者定價(jià)權(quán)有限。在這種情況下，單純依靠價(jià)格上的競爭力來開拓新市場并不利于中國貿(mào)易條件的改善。

三個(gè)控制變量的回歸系數(shù)與預(yù)期也較為一致。其中，貿(mào)易競爭力指數(shù)(lnTC)系數(shù)為負(fù)且顯著，這說明2001～2012年間，我國稀土行業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)與價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)總體上呈反向變化且影響顯著。這也印證了我國目前仍以價(jià)格作為主要核心競爭力的現(xiàn)狀。

產(chǎn)儲比(lnqt)的回歸系數(shù)為負(fù)且顯著，這說明對現(xiàn)有稀土產(chǎn)儲比對我國貿(mào)易條件有負(fù)面影響。我國是稀土生產(chǎn)和出口大國，如果政府對稀土產(chǎn)業(yè)不嚴(yán)加管制，放縱稀土的開采，放縱企業(yè)低價(jià)競銷，在產(chǎn)品替代性較大的情況下，極易導(dǎo)致價(jià)格的下跌，從而惡化我國的價(jià)格貿(mào)易條件。

外部沖擊變量(lnrt)的系數(shù)為負(fù)且顯著，說明外部沖擊對我國稀土價(jià)格貿(mào)易條件有較強(qiáng)的負(fù)面影響。從圖3可以看出，2001～2012年間，中國的稀土產(chǎn)品出口仍然是以集約邊際占絕對主導(dǎo)地位，因而在發(fā)生外部沖擊時(shí)容易發(fā)生急劇的價(jià)格波動，影響貿(mào)易條件。

五、結(jié)論與政策含義

本文主要基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架，借鑒Hummels、Klenow和宗毅君的方法，利用2001～2012年間中國HS－6位數(shù)稀土進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，對稀土的價(jià)格貿(mào)易條件、二元邊際、出口競爭力等指標(biāo)進(jìn)行測算，分析稀土出口增長與貿(mào)易條件之間的關(guān)系，探討集約邊際(Intensive Margin)和擴(kuò)展邊際(Extensive Margin)對中國稀土產(chǎn)業(yè)價(jià)格貿(mào)易條件的影響及其機(jī)理。

從檢驗(yàn)結(jié)果來看，中國稀土出口增長的二元邊際是影響價(jià)格貿(mào)易條件的重要因素。其中，集約邊際有利于改善貿(mào)易條件，擴(kuò)展邊際不利于改善貿(mào)易條件。這與我國的市場定價(jià)權(quán)以及核心競爭因素有關(guān)系。因此，要進(jìn)一步奪回市場定價(jià)權(quán)，并繼續(xù)致力于稀土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高高附加值產(chǎn)品出口比重，以獲取更多的貿(mào)易利得，從根本上改善我國價(jià)格貿(mào)易條件。

其次，稀土行業(yè)競爭力指數(shù)和產(chǎn)儲比對價(jià)格貿(mào)易條件的影響均為負(fù)且顯著。從理論上講，以價(jià)格為核心競爭因素的貿(mào)易競爭力，其競爭力指數(shù)越高，價(jià)格貿(mào)易條件越差。而以產(chǎn)品質(zhì)量、品牌之類的非價(jià)格因素為核心競爭因素的貿(mào)易競爭力，其競爭力指數(shù)越高，價(jià)格貿(mào)易條件越好。雖然中國的出口規(guī)制政策在一定程度上降低了價(jià)格競爭力，卻在一定程度上改善了我國稀土的價(jià)格貿(mào)易條件，也使得我國稀土產(chǎn)業(yè)單純依賴低價(jià)擴(kuò)張出口的現(xiàn)象有所緩解。在產(chǎn)量上，高替代性的產(chǎn)品數(shù)量越多，越容易導(dǎo)致賣家之間競相壓價(jià)，導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化。出口規(guī)制政策在一定程度上使得我國稀土出口量占產(chǎn)量比有所減少，這也在一定程度上緩解了我國量漲價(jià)跌的態(tài)勢，改善了我國的價(jià)格貿(mào)易條件。因此，出口規(guī)制政策對于當(dāng)前規(guī)范我國稀土出口秩序，改善貿(mào)易條件還是有一定作用的，但是我國在WTO稀土案中敗訴后，已于2014年底取消了出口配額制，關(guān)稅政策以后也會取消。在這種情況下，中國應(yīng)充分利用資源稅、環(huán)境稅、行業(yè)準(zhǔn)入門檻等措施來代替出口配額政策，繼續(xù)約束我國稀土出口量，影響稀土出口價(jià)格，防止陷入貧困化增長的困境。

再者，一國的出口增長過多的依賴于集約邊際易遭受外部沖擊，而外部沖擊對我國稀土價(jià)格貿(mào)易條件有較強(qiáng)的負(fù)面影響。因此，在改善我國稀土產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)、培育非價(jià)格競爭優(yōu)勢的同時(shí)，中國可以致力于開拓新市場，以降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)并獲得價(jià)格貿(mào)易條件改善的好處。

［1］孫澤生，蔣帥都.中國稀土出口市場勢力的實(shí)證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2009，(4):31－37.

［2］王文治，陸建明.中國制造業(yè)的貿(mào)易競爭力與價(jià)格貿(mào)易條件:基于微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的測算［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012，(9):80－90.

［3］Marc J Melitz.The Impact of Trade on Intra－industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity［J］.Econometrica，2003，71(6):695－725.

［4］錢學(xué)峰，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010，(1):65－79.

［5］施炳展.中國出口增長的三元邊際［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2010，(7):1311－1330.

［6］宗毅君.中國制造業(yè)的出口增長邊際與貿(mào)易條件［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2012，(1):17－25.

［7］葉仁蓀，吳一丁.中國稀土戰(zhàn)略開發(fā)及出口產(chǎn)業(yè)規(guī)制政策研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2014.

［責(zé)任編輯:陳宇涵］

F426.1;F752

A

1672 -5956(2016)02-0049-06

10.3969/j.issn.1672－5956.2016.02.008

2015-03-23

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(13YJC790203);湖南省社會科學(xué)優(yōu)秀青年人才培養(yǎng)基金(B21342);湖南科技大學(xué)博士科研啟動基金(E51322)

張群卉，1982年生，女，湖北潛江人，湖南科技大學(xué)商學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)管制與公共經(jīng)濟(jì)，(電子信箱)qhz1003@126.com。