周海英 譚敬康 王珊珊
摘 要:高校學生資助工作是我國高等教育整體工作的重要組成部分,其對于培養(yǎng)我國家庭經(jīng)濟困難學生成長、成才起著重要作用。當前,我國雖已有較為完善的學生資助工作體系,但在實踐中還是有一些不足,從而,結(jié)合實際建立起科學、合理的學生資助工作質(zhì)量評價體系, 有足于增強高校對學生資助工作的重視, 改善當前存在的問題,文章從完善高校資助工作質(zhì)量評價方法、以資助育人為導向的評價指標體系及基于AHP層次分析法的評價指標權(quán)重來討論了高校學生資助工作質(zhì)量評價體系構(gòu)建問題。
關鍵詞:學生資助工作;評價體系;AHP層次分析法
中圖分類號:G641 文獻標識碼:A 文章編號:1006-8937(2016)15-0128-02
1 概 述
我國高校學生資助工作作為高等教育整體工作的重要組成部分,得到了國家的高度重視。2015年7月8日,國務院總理李克強在國務院常務會議中,決定提高家庭經(jīng)濟困難學生資助水平,加大國家助學貸款力度,為家庭經(jīng)濟困難學生提供公平成長環(huán)境,創(chuàng)造更多發(fā)展機會,促進家庭經(jīng)濟困難學生成長、成才。
而隨著資助力度的加大,如何讓資助更好的落實到學生,如何通過資助,促進家庭經(jīng)濟困難學生成長、成才,即如何通過各項制度和政策措施,在確保物質(zhì)資助到位的基礎上,實現(xiàn)育人提升,將是我國學生資助工作今后很長一個階段的重要任務。
評價是按照一定的目標和標準, 通過一定的途徑,運用一定的方法, 對評價對象和內(nèi)容所進行的一種價值判斷。伴隨著社會發(fā)展、學校辦學自主權(quán)的不斷擴大, 教育行政主管部門也越發(fā)需要通過教育評價對高等學校進行宏觀管理和監(jiān)控。而在眾多評價中,關于高校學生資助工作質(zhì)量評價監(jiān)督機制卻較為欠缺, 致使現(xiàn)行的資助工作由于缺少內(nèi)在的監(jiān)督機制而存在著以下一些問題:
①落實資助政策上不夠全面;
②工作隊伍的專業(yè)性不強、數(shù)量也不充分;
③工作方法存在不規(guī)范;
④資助工作質(zhì)量與效果的不是很顯著;
⑤資助工作的創(chuàng)新性有待提高;
⑥助學育人的操作及配套措施不健全;
⑦對資助對象的人文關懷還需進一步加強。
關于高校學生資助工作質(zhì)量評價體系的研究,雖然在實踐中高校都有相應的作法,甚至有對一些二級學院資助工作的評價,但在理論研究中,比較系統(tǒng)的關于資助工作質(zhì)量評價體系的研究還比較少。
劉迎春、丁慧鴿等針對高校學生資助管理工作中的問題進行了分析,并就建立合理、有效的高校學生資助工作質(zhì)量評價體系進行了探討, 完善高校學生自主工作的內(nèi)部監(jiān)督機制, 促進高校學生資助工作的順利開展。沙愛紅提出要以資助育人為根本目標開展學生資助:
資助政策宣傳充分、困難學生認定準確、評審資助額度公平,為貧困生成才提供物質(zhì)保障,同時對貧困生進行人文關懷、感恩教育、勵志教育等,為貧困生成才提供素質(zhì)支持,最終實現(xiàn)貧困生的全面發(fā)展。
周敏對平衡記分卡用于高校學生資助工作的績效評價進行了探討。學者們比較多的是評價物質(zhì)資助、政策落實、評價方法、監(jiān)督機制方面的研究,而對于資助工作在發(fā)揮育人作用,在體現(xiàn)人文關懷方面的評價較少,也就是精神資助層面的評價較少體現(xiàn)。
綜上可知,現(xiàn)有關于高校學生資助工作的現(xiàn)狀及存在問題對策等研究較為豐富,但在質(zhì)量評價體系方面的研究較為欠缺,沒有系統(tǒng)的研究。
同時,現(xiàn)有研究工作中,關于資助工作的評價等主要是在物質(zhì)幫扶層面的,而隨著時代的發(fā)展,資助工作的育人作用將極需進一步研究和落實。
本課題組在研究資助工作質(zhì)量評價體系時,嘗試建立相應的指標體系及評價方法,在資助工作育人方面進行相應的評價,既是對當前理論的完善,也為將來改進工作提供方向。
2 結(jié)合相關制度規(guī)定、完善高校資助工作質(zhì)量評價 方法
目前,我國已經(jīng)建立起包括國家獎、助學金、學校獎助學金、勤工助學、學費減免、綠色通道等多種形式并存的高校學生資助政策體系,確保了貧困學生享受公平的教育環(huán)境。因此,結(jié)合相關制度規(guī)定和現(xiàn)實實際,進一步完善我國高校學生助工作質(zhì)量監(jiān)督體系,對高校學生資助工作質(zhì)量進行相應的評價, 確保資助政策和措施執(zhí)行到位,一定程度上解決當前所存在的問題, 使學生資助政策發(fā)揮實效, 真正落實為貧困學子創(chuàng)造公平成長環(huán)境,為貧困學子提供更多發(fā)展機會,為國家培育更多人才的政策。
2.1 政府考核、高校自我評價、學生評價三部分相結(jié)合
高校學生資助工作質(zhì)量評價作為高等教育質(zhì)量評價中的一部分, 因此在對其進行評價過程中,其評價主體理應包括國家(政府)、高校、學生三個部分。
2.2 過程評價與結(jié)果評價相結(jié)合
在現(xiàn)行資助政策背景下,資助育人,既要保證資助政策落到實處,保證資助的公平、公正、公開性,同時又要通過相關的措施讓資助起到育人的效果,既資助工作既有過程的規(guī)范性又要有結(jié)果的實效性。
2.3 定性評價與定量評價相結(jié)合
在資助工作中,資助政策的落實到位,如國家助學貸款的發(fā)放,國家助學貸款違約率等這些都可以用定量的指標進行考核,而在資助工作的成效方面,如育人成長、成才,則可通過定性的方法來進行評價。
3 以資助育人為導向,建立高校資助工作質(zhì)量評價 指標體系
目前,不管是理論研究還是現(xiàn)實操作中,比較多的是評價是否按政策落實,對于資助工作育人方面的評價較少。
因此,本課題組結(jié)合文獻研究和實踐總結(jié),嘗試在物質(zhì)資助評價的基礎上,引入育人提升的評價,把高校育人提升方面的措施、方法等引入評價內(nèi)容中,加強對于高校資助育人功能的要求。見表1。
學生資助工作發(fā)展規(guī)劃是學校結(jié)合本校實際情況,根據(jù)國家學生資助方針政策和精神,制定出本校工作目標和計劃。這是確保高校學生資助工作具體落到實處的重要指導,也是方向保證。
制度建設與執(zhí)行是高校學生資助工作目標有效完成的重要保障,是將學生資助工作納入規(guī)范化、制度化和法制化的重要措施和手段, 它是實現(xiàn)學生資助工作的科學管理、現(xiàn)代化建設的重要途徑。
隊伍建設是學生資助工作順利開展的人才保證,其數(shù)量與結(jié)構(gòu)、師生比等應符合國家的要求, 與實際相匹配, 其中師資隊伍的整體質(zhì)量與建設是重中之重。
實施方法、措施是落實相關資助政策到實際中的重要一環(huán), 其直接關系著學生資助工作的好壞,規(guī)范合理的、可行可操作的方法能使學生資助工作達到事半功倍的效果, 而不當、不適合的方法則會取得相反的結(jié)果, 造成不良的影響。
因此, 要把關高校的實施方法,判斷其方法的可行性、可操作性, 采用這種方法開展工作是否有效。
實施效果是評價的重中之重。制度和方法再好,沒達到預期效果,沒產(chǎn)生效應,那么仍然是無用功。
由此評價的重要一環(huán),就是要對效果進行檢驗, 但同時也要相當?shù)闹斏鳌?/p>
評價效果時,要有全面的考慮,學生、老師和同行的意見要廣泛征求,同時切忌片面,要進行較為全面的了解,全面而準確地把握實際效果。還有就是是否有暢通、高效的信息反饋渠道, 因為一個快速、暢通的信息反饋渠道將有利于更好發(fā)揮學生資助工作育人效果。
資助體系在確?!安蛔屢晃粚W生因經(jīng)濟困難而輟學”的基礎上,還有不可忽視的心理助困、能力助困等育人功能。育人提升,通過相應的措施、方法,培養(yǎng)學生感恩、奉獻社會,努力向上,可從相關育人措施、特色項目,學生思想、學習、心理等方面進行評價。
4 基于AHP層次分析法的評價指標權(quán)重
采用AHP層次分析法,確定各指標權(quán)重。層次分析法是是定性和定量相結(jié)合的方法,是將決策問題按總目標、各層子目標、評價準則直至具體的備選方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu),然后得用求解判斷矩陣特征向量的辦法,求得每一層次的各元素對上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重,最后再用加權(quán)求和的方法遞階歸并各備選方案對總目標的最終權(quán)重。
這種方法尤其適用于對無結(jié)構(gòu)特性的系統(tǒng)評價和多目標、多準則、多時期等的系統(tǒng)評價。
由于家庭經(jīng)濟困難學生資助資格認定本身是多標準,多目標的,并且結(jié)構(gòu)特性不明顯,故可用層次分析法來優(yōu)化目標,確定權(quán)重。
文章初步探討了高等學校學生資助工作質(zhì)量評價體系構(gòu)建問題,初步建立了評價指標體系,有一定應用價值及現(xiàn)實意義。然而,現(xiàn)實實踐中學生資助工作質(zhì)量評價是一個系統(tǒng)工程,評價復雜而過程持久。
因此,我們要結(jié)合實際研究相關政策、制度,完善和修訂學生資助工作的質(zhì)量評價體系,促進高校學生資助工作水平不斷提高。
參考文獻:
[1] 趙健.高校貧困學生資助工作評價模型的構(gòu)建與應用[J].學校黨建與 思想教育,2015,(4).
[2] 馬興國,郭青平.地方高校學生資助效果評價體系的構(gòu)建與運用[J].按 摩與康復醫(yī)學旬刊,2010,(12).
[3] 楊建鋒,趙健.高校貧困學生資助工作評價維度及框架構(gòu)建[J].湖北經(jīng) 濟學院學報:人文社會科學版,2014,(2).
[4] 陳仲先.高校學生資助工作質(zhì)量評估體系構(gòu)建探析[J].戲劇之家,2015,
(20).
[5] 姜旭萍,肖迪明,張曉松.高校學生資助體系政策效果評估研究[J].當代 經(jīng)濟,2009,(7).
[6] 杜德省.高校學生資助工作中的問題研究[D].上海華東師范大學,
2010.
[7] 沙愛紅.育人為本視域下的高校學生資助工作研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論
壇,2012(11).
[8] 吳科啟,白青.高校學生資助工作探討[J].當代教育論壇:校長教育研究,
2008,(3).
[9] 王國輝.堅持助困育人,構(gòu)建高校學生資助工作新模式[J].黑龍江科技信息,2009,(17).
[10] 劉迎春,丁慧鴿.高校學生資助工作質(zhì)量評估體系探析[J].廣東農(nóng)工 商職業(yè)技術(shù)學院學報,2010,(3).
[11] 楊紅波.我國高校家庭經(jīng)濟困難學生資助的有效性探討[J].思想教育 研究,2014,(7).