龍江河春季浮游植物群落特征及其富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)*

夏新建，鄧渠成，韋　鋒，許桂蘋(píng)，王曉飛，3，鄧超冰**

(1.廣西壯族自治區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，廣西南寧　530028；2.澳大利亞國(guó)立大學(xué)克勞福德公共政策學(xué)院，澳大利亞堪培拉　2600；3.廣西大學(xué)輕工與食品工程學(xué)院，廣西南寧　530004)

龍江河春季浮游植物群落特征及其富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)*

夏新建1，鄧渠成2，韋鋒1，許桂蘋(píng)1，王曉飛1，3，鄧超冰1**

(1.廣西壯族自治區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站，廣西南寧530028；2.澳大利亞國(guó)立大學(xué)克勞福德公共政策學(xué)院，澳大利亞堪培拉2600；3.廣西大學(xué)輕工與食品工程學(xué)院，廣西南寧530004)

摘要:【目的】針對(duì)2013年春季廣西龍江河河段拉浪水庫(kù)上游爆發(fā)的大規(guī)模大薸和水葫蘆現(xiàn)象，對(duì)龍江河流域的浮游植物進(jìn)行調(diào)查。【方法】運(yùn)用生物多樣性指數(shù)和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)對(duì)龍江河的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)?！窘Y(jié)果】本次調(diào)查浮游植物共鏡檢到7門(mén)42屬56種(變種)，其中綠藻門(mén)和硅藻門(mén)的種類較多，分別占鏡檢種類數(shù)的37.50%和25.00%。龍江河流域中的擬多甲藻豐度水平最高，其細(xì)胞密度為0.12×106～5.13×106 cells·L-1，其中糯米灘水電站的甲藻豐度占比高達(dá)91.76%，發(fā)生較嚴(yán)重的甲藻水華。龍江河流域的浮游植物多樣性指數(shù)(H′)為0.68～2.99，均勻度指數(shù)(J)為0.18～0.48，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為42.10～53.60?！窘Y(jié)論】調(diào)查期間龍江河處于中營(yíng)養(yǎng)和輕度富營(yíng)養(yǎng)化水平。

關(guān)鍵詞：龍江河富營(yíng)養(yǎng)化浮游植物營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)

0引言

【研究意義】浮游植物作為河流水生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，在水生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)化中發(fā)揮重要作用，其群落結(jié)構(gòu)特征與該區(qū)域水環(huán)境因子密切相關(guān)，其種類和數(shù)量會(huì)隨著生態(tài)系統(tǒng)中某些環(huán)境因子的改變而改變，因此運(yùn)用浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征變化來(lái)評(píng)價(jià)水域環(huán)境質(zhì)量狀況這一方法越來(lái)越受重視[1]。目前國(guó)內(nèi)外有大量的學(xué)者采用浮游植物的生物量、密度、種類、多樣性等評(píng)價(jià)水體生態(tài)環(huán)境[2]，常用的水體富營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)方法主要包括磷收支模型法、參數(shù)法、特征法、數(shù)學(xué)分析法和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法以及比較新穎的3S(GIS;GPS;RS)技術(shù)等[3-5]?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】龍江河作為珠江水系西江支流柳江的最大支流，是下游沿江城市的城市用水源頭，其水質(zhì)狀況影響群眾的用水安全，目前僅有趙學(xué)敏等[6]針對(duì)龍江河水體的氮磷作過(guò)水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查，而基于該流域水體生物的調(diào)查未見(jiàn)報(bào)道?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】2013年春季，龍江河河段拉浪水庫(kù)上游大規(guī)模爆發(fā)大薸和水葫蘆，為及時(shí)了解龍江河水體環(huán)境狀況，本文對(duì)龍江河開(kāi)展浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征調(diào)查?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】運(yùn)用生物多樣性指數(shù)和綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)對(duì)河段水體營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期掌握龍江河水生浮游植物的基本狀況，為西江流域水環(huán)境評(píng)價(jià)和水資源保護(hù)提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1采樣點(diǎn)的設(shè)置

龍江河是珠江水系西江支流柳江的最大支流，流經(jīng)廣西河池市環(huán)江縣、南丹縣、金城江區(qū)、宜州市、柳州市柳江縣，全長(zhǎng)390 km，流域地區(qū)共1 303 km2，流域約27萬(wàn)人。目前，在龍江河上已建成下橋，拔貢，六甲，肯足，拉浪，葉茂，洛東，三岔，糯米灘等多座梯級(jí)電站，部分電站壩上形成庫(kù)區(qū)，致使龍江河湖庫(kù)化現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。

依據(jù)調(diào)查目的，2013年春季豐水期在龍江河上設(shè)置4個(gè)采樣點(diǎn)位，分別為拉浪水電站上游的東江鎮(zhèn)三江口、拉浪水電站，龍江河下游的洛東水電站，龍江河下游的糯米灘水電站(圖1)。

1.2樣品采集與分析

浮游植物定性樣品的采集：用孔徑<30 μm的浮游生物網(wǎng)置于水面下50 cm 處呈“∞”字形緩慢拖曳，網(wǎng)口與水面垂直；將獲得的濃縮樣用60 mL標(biāo)本瓶收集后立即用適量的魯歌氏液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室鏡檢。定量樣品的采集則需在定性樣品采集之前采集1 L水樣，裝入廣口采樣瓶，加入1.5%(V/V)魯歌氏液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室后搖勻并轉(zhuǎn)移到1 L的分液漏斗，靜置48 h 后用虹吸法吸去上清液獲得濃縮藻液，定容到30 mL鏡檢。

圖1龍江河采樣點(diǎn)位

Fig.1Sampling site of Longjiang River

葉綠素a(Chl a)樣品的采集：用1 L采樣瓶采集水樣，加入1 mL的碳酸鎂溶液固定，現(xiàn)場(chǎng)用0.45 μm的纖維濾膜抽濾，抽濾后低溫保存帶回實(shí)驗(yàn)室反復(fù)凍融浸提，運(yùn)用改進(jìn)的丙酮萃取方法進(jìn)行測(cè)定。

依據(jù)《水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法》的要求同步采集水質(zhì)化學(xué)樣品，測(cè)定分析樣品中溶解氧(DO)、總氮(TN)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)和pH值。

1.3評(píng)價(jià)方法

1.3.1生物多樣性指數(shù)

采用Shannon-Wiener 指數(shù)(H′)[7]和物種均勻度指數(shù)(J)[8]作為浮游植物群落結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指數(shù)[9]。Shannon-Wiener 指數(shù)(H′)[10]:H′ =-∑Pilog2Pi，物種均勻度指數(shù)(J)[11]：J=H′/Hmax，式中Pi為第i種的個(gè)體數(shù)與總個(gè)體數(shù)的比值，Hmax為log2S，S為樣品中總種類數(shù)。

1.3.2綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法

本文采用表1的標(biāo)準(zhǔn)劃分富營(yíng)養(yǎng)化等級(jí)[12]。

表1湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

Table 1Eutrophication standard of lake

密度Density(×104cell·L-1)多樣性指數(shù)Diversityindices(H')均勻度指數(shù)Pielou(J)葉綠素a Chla(mg·m-3)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TrophicstateindexTLI(∑)營(yíng)養(yǎng)水平Trophiclevel<30>30.5～0.8<1<37貧營(yíng)養(yǎng)型Oligotrophic30～1001～30.3～0.51～537～50中營(yíng)養(yǎng)型Mesotrophic>100<10.0～0.3>5>50富營(yíng)養(yǎng)型Eutrophic

2 結(jié)果與分析

2.1浮游植物分布特征

2.1.1浮游植物的種類組成

如表2所示，本次所采集浮游植物樣品共鏡檢到7門(mén)42屬56種(變種)，其中綠藻門(mén)和硅藻門(mén)的種類最豐富，綠藻門(mén)17屬21種，占總數(shù)的37.5%；硅藻門(mén)11屬14種，占總數(shù)的25.0%；藍(lán)藻門(mén)4屬6種，占總數(shù)的10.7%；甲藻門(mén)4屬6種，占總數(shù)的10.7%；裸藻門(mén)3屬4種，占總數(shù)的7.1%；隱藻門(mén)1屬3種，占總數(shù)的5.3%；金藻門(mén)2屬2種，占總數(shù)的3.6%。甲藻門(mén)中的挨爾擬多甲藻(Peridiniopsis elpatiewskyi)豐度水平最高，其次是硅藻門(mén)中的顆粒直鏈藻(Melosira granulata)、隱藻門(mén)中的嚙蝕隱藻(Cryptomonas erosa)等。

從類群上來(lái)看，龍江河的優(yōu)勢(shì)種群為綠藻門(mén)和硅藻門(mén)。依據(jù)浮游植物優(yōu)勢(shì)類群對(duì)水質(zhì)評(píng)價(jià)[13]認(rèn)為，硅藻門(mén)和綠藻門(mén)大量出現(xiàn)代表富營(yíng)養(yǎng)水體，藍(lán)藻門(mén)和綠藻門(mén)大量出現(xiàn)代表重富營(yíng)養(yǎng)水體，隱藻門(mén)種類大量出現(xiàn)代表貧、中營(yíng)養(yǎng)水體，甲藻門(mén)種類大量出現(xiàn)代表中營(yíng)養(yǎng)水體，以此判斷龍江河處于富營(yíng)養(yǎng)水體。另外，各污染指示種如顆粒直鏈藻、針桿藻(Synedrasp.)、四尾柵藻(Scenedesmus quadricauda)、橋彎藻(Cymbella sp．)等在各監(jiān)測(cè)點(diǎn)出現(xiàn)頻率也較高，而這些藻類都屬于β-中污帶指示種[14]，表明龍江河屬于β-中污類型水體。

2.1.2浮游植物密度及優(yōu)勢(shì)種特征

由表3可以看出，共有3個(gè)采樣點(diǎn)的浮游植物密度大于5×106cells·L-1，依據(jù)表1的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)初步判斷龍江河水體富營(yíng)養(yǎng)化。此外，這3個(gè)點(diǎn)的擬多甲藻豐度水平很高，都達(dá)到1×106cells·L-1以上，最高的為糯米灘水電站5.13×106cells·L-1，甲藻含量百分比為91.76%，說(shuō)明該處還存在甲藻水華現(xiàn)象。

表2龍江河浮游植物種類組成

Table 2The taxa composition of phytoplankton in Longjiang River

點(diǎn)位Point浮游植物常見(jiàn)種Themaindominantspeciesofphytoplankton三江口Sanjiangk-ou四足十字藻(Crucigeniatetrapedia)、水綿(Spirogyra)、針形纖維藻(Ankistrodesmusacicularis)、二尾柵藻(Scenedesmusbicauda-tus)、四尾柵藻(Scenedesmusquadricauda)、絲藻(Ulothrix)、衣藻(Chlamydomonas)、弓形藻(Schroederia)、單角盤(pán)星藻(Pedias-trumsimplex)、擬球藻(Nannochloropsissalina)、小球藻(Chlorellavulgaris)、四刺頂棘藻(Chodatellaquadriseta)、鐮形纖維藻(Oscillatorialimosa)、嚙蝕隱藻(Cryptomonaserosa)、隱藻(Cryptomonas)、挨爾擬多甲藻(Peridiniopsiselpatiewskyi)、裸甲藻(GymnodiniumaerucyinosumStein)、多甲藻(Peridiniumperardiforme)、平板藻(Tabellaria)、顆粒直鏈藻(Aulacoseiragranula-ta)、舟形藻(Navicula)、脆桿藻(Frailaria)、針桿藻(Synedra)、橋彎藻(Cymbella)、雙菱藻(Surirella)、小環(huán)藻(Cyclotella)、星桿藻(Asterionella)、裸藻(Euglena)、扁裸藻(Phacus)、錐囊藻(Dinobryon)、魚(yú)鱗藻(Mallomonas)、顫藻(Oscillatoria)、銅綠微囊藻(Microcystisaeruginosa)、水華微囊藻(Microcystisflosaquae(Wittr).Kirchner)、擬柱孢藻(Cylindrospermopsisraciborskii)、束縛色球藻(Chroococcustenax)拉浪水電站Lalang衣藻(Chlamydomonas)、擬球藻(Nannochloropsissalina)、四刺頂棘藻(Chodatellaquadriseta)、針形纖維藻(Ankistrodesmus)、鐮形纖維藻(Oscillatorialimosa)、狹形纖維藻(Ankistrodesmusangustus)、螺旋纖維藻(Ankistrodesmusspiralis)、蹄形藻(Kirchne-riella)、四鞭藻(Carteria)、四尾柵藻(Scenedesmusquadricauda)、長(zhǎng)綠梭藻(Chlorogoniumelongatum)、空球藻(Eudorina)、嚙蝕隱藻(Cryptomonaserosa)、卵形隱藻(Cryptomonsovata)、坎寧頓擬多甲藻(Peridiniopsiscunningtonii)、角甲藻(Ceratium)、二角多甲藻(PeridiniumbipesStein)、裸甲藻(GymnodiniumaerucyinosumStein)、微小多甲藻(Peridiniumpusillum)、顆粒直鏈藻(Aula-coseiragranulata)、梅尼小環(huán)藻(Cyclotellameneghiniana)、針桿藻(Synedra)、小環(huán)藻(Cyclotella)、平板藻(Tabellaria)、舟形藻(Navicula)、星桿藻(Asterionella)、十字脆桿藻(Frailariaharrissonii)、脆桿藻(Frailaria)、橋彎藻(Cymbella)、菱形藻(Nitzschia)、卵形藻(Cocconeis)、雙菱藻(Surirella)、南方囊裸藻(Trachelomonas)、裸藻(Euglena)、錐囊藻(Dinobryon)、魚(yú)鱗藻(Mal-lomonas)、顫藻(Oscillatoria)、微囊藻(Microcystis)、擬柱孢藻(Cylindrospermopsisraciborskii)洛東水電站Luodong針形纖維藻(Ankistrodesmusacicularis)、小樁藻(Characium)、小球藻(Chlorellavulgaris)、鐮形纖維藻(Oscillatorialimosa)、衣藻(Chlamydomonas)、三角四角藻(Tetraedrontrigonum)、單角盤(pán)星藻(Pediastrumsimplex)、隱藻(Cryptomonas)、坎寧頓擬多甲藻(Peridiniopsiscunningtonii)、多甲藻(Peridiniumperardiforme)、角甲藻(Ceratium)、顆粒直鏈藻(Aulacoseiragranulata)、針桿藻(Synedra)、橋彎藻(Cymbella)、脆桿藻(Frailaria)、舟形藻(Navicula)、十字脆桿藻(Frailariaharrissonii)、美麗星桿藻(Asterionel-laformosaHassall)、裸藻(Euglena)、錐囊藻(Dinobryon)、魚(yú)鱗藻(Mallomonas)糯米灘水電站Nuomitan絲藻(Ulothrix)、四鞭藻(Carteria)、擬球藻(Nannochloropsissalina)、嚙蝕隱藻(Cryptomonaserosa)、隱藻(Cryptomonas)、挨爾擬多甲藻(Peridiniopsiselpatiewskyi)、坎寧頓擬多甲藻(Peridiniopsiscunningtonii)、裸甲藻(GymnodiniumaerucyinosumStein)、舟形藻(Navicula)、橋彎藻(Cymbella)、針桿藻(Synedra)、菱形藻(Nitzschia)、雙菱藻(Surirella)、平板藻(Tabellaria)、裸藻(Eu-glena)、囊裸藻(Trachelomonas)、魚(yú)鱗藻(Mallomonas)、顫藻(Oscillatoria)

表3龍江河浮游植物密度及優(yōu)勢(shì)種密度

Table 3The density of phytoplankton in Longjiang River and the density of dominant species

點(diǎn)位Point浮游植物數(shù)量Quantityofphytoplankton(×104cells·L-1)甲藻數(shù)量Quantityofdinoflagellate(×104cells·L-1)甲藻百分比Percent-ageofdinoflagellate(%)葉綠素aChla(mg·m-3)三江口Sanjiangkou594.52190.8232.1027.88拉浪水電站Lalang562.50332.5059.1121.76洛東水電站Luodong26.1012.6048.287.54糯米灘水電站Nuomitan559.30513.2491.7625.43

2.2富營(yíng)養(yǎng)化分析評(píng)價(jià)

2.2.1生物多樣性指數(shù)

由表4可見(jiàn)，三江口、拉浪水電站和洛東水電站的多樣性指數(shù)(H′)分別為2.99，2.61和2.58，均勻度指數(shù)(J)分別為0.44，0.45和0.48，依據(jù)表1，這3處的營(yíng)養(yǎng)水平為中營(yíng)養(yǎng)型，水質(zhì)受輕度污染。而糯米灘水電站的多樣性指數(shù)(H′)為0.68，小于1；均勻度指數(shù)(J)為0.18，小于0.3，依據(jù)表1，該采樣點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)水平屬于富營(yíng)養(yǎng)型，水質(zhì)受重度污染。

表4各點(diǎn)位多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)

Table 4Shannon-Weaver index and Evenness index of phytoplankton at each site

點(diǎn)位PointH'J營(yíng)養(yǎng)水平Trophiclevel三江口Sanjiangkou2.990.44中營(yíng)養(yǎng)型Mesotrophic拉浪水電站Lalang2.610.45中營(yíng)養(yǎng)型Mesotrophic洛東水電站Luodong2.580.48中營(yíng)養(yǎng)型Mesotrophic糯米灘水電站Nuomitan0.680.18富營(yíng)養(yǎng)型Eutrophic

2.2.2營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI(∑)

從表5中可以看出，龍江河上三江口、拉浪水電站、糯米灘水電站的TLI(∑)>50，依據(jù)表1中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)與營(yíng)養(yǎng)水平的關(guān)系可知，這3個(gè)采樣點(diǎn)處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，為輕度富營(yíng)養(yǎng)化。洛東水電站為中營(yíng)養(yǎng)型，主要因洛東水電站地形獨(dú)特，河中有孤山將河分叉開(kāi)，采樣點(diǎn)位于水流速度較快的主河，流速對(duì)浮游植物的生長(zhǎng)有一定影響，進(jìn)而影響透明度等其它因素。

表5各點(diǎn)位營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)

Table 5Comprehensive nutrition state index and trophic status of each sampling site

點(diǎn)位PointTLI(Chla)TLI(TP)TLI(TN)TLI(CODMn)TLI(SD)TLI(∑)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)Trophicstatus三江口Sanjiangkou61.1448.6765.8438.3152.1853.60輕度富營(yíng)養(yǎng)Lighteutropher拉浪水電站Lalang58.4542.0967.9639.6643.3150.64輕度富營(yíng)養(yǎng)Lighteutropher洛東水電站Luodong46.9448.6758.5821.5833.4042.10中營(yíng)養(yǎng)Mesotrophic糯米灘水電站Nuomitan60.1445.7169.2236.8943.3151.51輕度富營(yíng)養(yǎng)Lighteutropher

依據(jù)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI(∑)和生物多樣性指數(shù)，結(jié)合浮游植物密度(D)和Chl a濃度多方面綜合評(píng)價(jià)龍江河水體營(yíng)養(yǎng)狀況得出：龍江河春季水體處于中營(yíng)養(yǎng)和輕度富營(yíng)養(yǎng)水平。

3討論

3.1龍江河甲藻水華現(xiàn)象

從浮游植物優(yōu)勢(shì)種的鑒定分析結(jié)果來(lái)看，甲藻數(shù)量均值為2.62×106cells·L-1，最高的糯米灘水電站達(dá)到5.13×106cells·L-1，甲藻含量百分比為91.76%，已基本達(dá)到甲藻水華程度。擬多甲藻的色素體呈黃褐色，高數(shù)量的擬多甲藻有可能使水體呈現(xiàn)褐色的，龍江河段的4個(gè)采樣點(diǎn)水色略呈黑褐色，可見(jiàn)其水體中擬多甲藻達(dá)到一定數(shù)量。本次調(diào)查的4個(gè)點(diǎn)位DO均值分別為14.93 mg·L-1、17.26 mg·L-1、12.56 mg·L-1和13.00 mg·L-1，pH值分別為8.86，9.22，8.47和8.56，DO、pH值水平偏高，所得結(jié)果與邊歸國(guó)等[15]的研究結(jié)果一致：2009年1月在福建九龍江北溪發(fā)生擬多甲藻水華，當(dāng)時(shí)水體的pH值、DO都很高。水體pH值、DO水平異常升高是擬多甲藻水華的表征現(xiàn)象，王海珍等[16]研究認(rèn)為挨爾多甲藻水華的發(fā)生導(dǎo)致水體的pH值和DO水平上升。有人認(rèn)為甲藻水華發(fā)生過(guò)程常伴有大量的硅藻，因?yàn)榇罅看嬖诘墓柙蹇赡軙?huì)消耗并減少一種或更多種的無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)，此時(shí)無(wú)機(jī)營(yíng)養(yǎng)的濃度適合于甲藻的生長(zhǎng)，但限制硅藻的生長(zhǎng)；同時(shí)，諸如對(duì)甲藻生長(zhǎng)非常重要的VB12又可由硅藻產(chǎn)生，使得甲藻成為優(yōu)勢(shì)種類[17]，本次調(diào)查區(qū)域存在大量硅藻，可能對(duì)甲藻水華存在一定促進(jìn)作用。此外，調(diào)查取樣期間氣溫和水溫的變化、低緩的水流速度也是導(dǎo)致龍江河段產(chǎn)生擬多甲藻水華的關(guān)鍵因素[18]。

3.2龍江河浮游植物群落特征的影響因素

首先，龍江河的湖庫(kù)化給龍江河浮游植物的大量生長(zhǎng)提供空間條件。流動(dòng)性很強(qiáng)的河流營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)組成不穩(wěn)定，水流的擾動(dòng)作用大，不利于浮游生物的繁殖生長(zhǎng)，而較緩的水流往往能給浮游植物提供穩(wěn)定的生長(zhǎng)空間；梯級(jí)電站的建設(shè)改變河流的水動(dòng)力條件，使河流分成多段，電站上游被截為成湖庫(kù)，湖庫(kù)波動(dòng)較小，其它條件合適的情況下，浮游藻類能夠穩(wěn)定增長(zhǎng)。此次調(diào)查分析中4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)都是湖泊型湖庫(kù)，甲藻水華和大薸爆發(fā)都說(shuō)明水動(dòng)力條件也是水體富營(yíng)養(yǎng)化的誘因之一，研究結(jié)果與王崇等[2]、茍婷等[19]關(guān)于紅水河、賀江等周邊西江流域相關(guān)研究類似。

其次，河流接納的農(nóng)業(yè)源污染和城市生活廢水中高含量氮磷為龍江河浮游植物的大量生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)。此次調(diào)查的各點(diǎn)位測(cè)得的TN分別為1.95 mg·L-1、2.21 mg·L-1、1.27 mg·L-1和2.38 mg·L-1，TP分別為0.06 mg·L-1、0.04 mg·L-1、0.06 mg·L-1和0.05 mg·L-1，這與曾經(jīng)發(fā)生過(guò)水華的香溪河、小江、九龍江、龍?zhí)逗人w較為接近，表明龍江河已具備藻類大量繁殖的營(yíng)養(yǎng)基礎(chǔ)[6]。

再次，適宜的氣象條件促進(jìn)浮游植物大量繁殖。調(diào)查期間平均溫度25℃，南風(fēng)小于3級(jí)，多云晴天天氣為主，非常適宜水生植物的大量繁殖,且出現(xiàn)特定優(yōu)勢(shì)種。溫度是浮游藻類分布的重要影響因子[20]，20℃左右的水域可能出現(xiàn)大量的硅藻，30℃左右的水域可能出現(xiàn)大量的綠藻，40℃左右時(shí)藍(lán)藻出現(xiàn)的幾率較高，本研究調(diào)查的結(jié)果與這一結(jié)論基本吻合，硅藻和綠藻占比較高，種類也相對(duì)豐富。

鑒于以上討論結(jié)果，建議在溫度和風(fēng)力等適宜藻類水華的春季夏季時(shí)期，適當(dāng)通過(guò)開(kāi)閘放水等增加水流速度的措施，防止大規(guī)模藻類爆發(fā)給龍江河流域水生態(tài)環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重危害。另應(yīng)控制龍江河流域氮磷污染的流入(主要控制農(nóng)業(yè)面源和城市生活廢水的排放)，并適當(dāng)控制龍江河及其支流網(wǎng)箱養(yǎng)殖規(guī)模，提倡科學(xué)投喂飼料等。

4結(jié)論

1)采集浮游植物樣品共鏡檢到7門(mén)42屬56種(變種)，其中綠藻門(mén)和硅藻門(mén)的種類最豐富，綠藻門(mén)占總數(shù)的37.5%，硅藻門(mén)占25.0%，藍(lán)藻門(mén)10.7%，甲藻門(mén)10.7%，裸藻門(mén)占7.1%，隱藻門(mén)占5.3%，金藻門(mén)占3.6%。4個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度為0.26×106～5.94×106cells·L-1，甲藻門(mén)中的擬多甲藻豐度水平最高，糯米灘水電站甲藻含量百分比為91.76%，細(xì)胞密度為5.13×106cells·L-1，說(shuō)明該處還存在甲藻水華現(xiàn)象。

2)龍江河營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI(∑)為42.10～53.60，屬于中營(yíng)養(yǎng)和輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

影響龍江河浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征的主要環(huán)境因素是水動(dòng)力條件、氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽和氣象條件，在氣象條件不可控的情況下，為降低藻類水華風(fēng)險(xiǎn)，建議采取開(kāi)閘放水以增加水流速度和控制氮磷輸入等措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]雷歡，梁銀銓，朱愛(ài)民，等.三峽水庫(kù)童莊河浮游植物及其與水質(zhì)的關(guān)系[J].湖泊科學(xué)，2010，22(2)：195-200.

LEI H，LIANG Y Q，ZHU A M，et al.Phytoplankton and water quality in the Tongzhuang River of Three Gorges Reservoir[J].Journal of Lake Science，2010，22(2)：195-200.

[2]王崇，憨雪瑩，常秀玲，等.紅水河干流梯級(jí)水庫(kù)秋季浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，2015，28(5)：42-47.

WANG C，HAN X Y，CHANG X L，et al.Community structure characteristics of phytoplankton and water quality assessment in cascade reservoirs in Hongshui River drainage in autumn[J].Chinese Journal of Fisheries，2015，28(5)：42-47.

[3]阮嘉玲，范喜梅，雷航，等.相關(guān)加權(quán)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)方法在三峽水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].武漢工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，32(2)：33-36.

RUAN J L，F(xiàn)AN X M，LEI H，et al.Application of correlation weighted comprehensive nutritional index in the eutrophication assessment of the Three-Gorges Reservoir[J].Journal of Wuhan Polytechnic University，2013，32(2)：33-36.

[4]蔡慶華.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化綜合評(píng)價(jià)方法[J].湖泊科學(xué)，1997，9(1):89-94.

CAI Q H.Eutrophication comprehensive evaluation of lakes[J].Journal of Lake Science，1997，9(1):89-94.

[5]俞立中，許羽，蔡述明，等.GIS技術(shù)在洪湖環(huán)境演變研究中的應(yīng)用[J].湖泊科學(xué)，1993，5(4):350-357.

YU L Z，XU Y，CAI S M，et al.A GIS based study on recent environmental change in Honghu Lake[J].Journal of Lake Science，1993，5(4):350-357.

[6]趙學(xué)敏，馬千里，姚玲愛(ài)，等.龍江河水體中氮磷水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33(S1)：233-238.

ZHAO X M，MA Q L，YAO L A，et al.Water quality risk assessment based on nitrogen and phosphorus in Longjiang River[J].China Environmental Science，2013，33(S1)：233-238.

[7]SHANNON C E，WEAVER W.The Mathematical Theory of Communication[M].Urbana:University of Illinois Press，1949.

[8]TOKESHI M.The structure of diversity in an epiphytic chironomid community[J].Aquatic Ecology，1992，26：461-470．

[9]劉金殿，顧志敏，楊元杰，等.長(zhǎng)詔水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(11)：2865-2871.

LIU J D，GU Z M，YANG Y J，et al.Phytoplankton community structure and water quality assessment of Changzhao Reservoir，Zhejiang of East China[J].Chinese Journal of Ecology，2012，31(11)：2865-2871.

[10]PIELOU E C.Ecological Diversity[M].New York:

John Wiley,1975.

[11]SCHOLL K，SZOVENYI G．Planktonic rotifer assemblages of the Danube River at Budapest after the red sludge pollution in Hungary[J].Bull Environ Contam Toxicol，2011，87(2):124-128.

[12]原居林，尹文林，沈錦玉，等.南太湖浮游植物特征及其富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2009，28(11)：2197-2201.

YUAN J L，YIN W L，SHEN J Y，et al.Phytoplankton and its relations with eutrophication of southern Taihu Lake[J].Chinese Journal of Ecology，2009，28(11)：2197-2201.

[13]馬成學(xué)，于洪賢，張新剛，等.牡丹江干流春季浮游植物雙向指示種( TWINSPAN) 分類及水質(zhì)評(píng)價(jià)研究[J].淡水漁業(yè)，2008，38(3)：58-62.

MA C X，YU H X，ZHANG X G，et al.A study on TWINSPAN classification of phytoplankton and water quality evaluation in Mudanjiang in Spring[J].Fresh Water Fisheries,2008，38(3)：58-62.

[14]李芳芳，董芳，段夢(mèng)，等.大遼河水系夏季浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30(11)：2489-2496.

LI F F，TONG F，DUAN M，et al.Phytoplankton community structure and water quality of Daliaohe River system in summer[J].Chinese Journal of Ecology，2011，30(11)：2489-2496.

[15]邊歸國(guó)，陳寧，胡征宇，等.福建某河流甲藻水華與污染指標(biāo)的關(guān)系[J].湖泊科學(xué)，2010，22(3)：405-410.

BIAN G G，CHEN N，HU Z Y，et al.A river in Fujian algal dinoflagellate relationship with the pollution index[J].Journal of Lake Science，2010，22(3)：405-410.

[16]王海珍，劉永定，沈銀武，等.云南漫灣水庫(kù)甲藻水華生態(tài)初步研究[J].水生生物學(xué)報(bào)，2004，28(2)：213-125.

WANG H Z，LIU Y D，SHEN Y W，et al.Preliminary research on water bloom of dinophyceae in Yunan Manwan hydropower station reservoir[J].Acta Hydrobiologica Sinica，2004，28(2)：213-125.

[17]Robert F.Phycology[M].2nd ed.London:Cambridge University Press，1989:359.

[18]邊歸國(guó)，劉國(guó)祥，陳克華，等.福建龍巖市龍?zhí)逗自逅A成因的研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，30(12)：1678-1682.

BIAN G G，LIU G X，CHEN K H，et al.The possible cause of a dinoflagellate bloom occurring in Longtan Lake[J].China Environmental Science，2012，30(12)：1678-1682.

[19]茍婷，許振成，李杰，等.珠江流域西江支流賀江浮游藻類群落特征及水質(zhì)分析[J].湖泊科學(xué)，2015，27(3)：412-420.

GOU T，XU Z C，LI J，et al.Phytoplankton community structure and water quality assessment of Hejiang River，a branch of Xijiang River，Pearl River drainage basin[J].Journal of Lake Science，2015，27(3)：412-420.

[20]WANG Z H，CUI FY，AN Q.Influence of water temperature and trophic value on algae blooming in reservoirs[J].Ecology and Environment，2005，14(1)：10-15.

(責(zé)任編輯：米慧芝)

Phytoplankton Community Structure and Eutrophication of Longjiang River in Spring

XIA Xinjian1，DENG Qucheng2，WEI Feng1,XU Guiping1，WANG Xiaofei1,3，DENG Chaobing1

(1.Guangxi Prefecture Environmental Monitoring Centre，Nanning，Guangxi，530028，China；2.Crawford School of Public Policy，Australian National University，Canberra，2600，Australia;3.Institute of Light Industry and Food Engineering，Guangxi University，Nanning，Guangxi，530004，China)

Abstract：【Objective】To investigating the reason of overgrowth of Pistia stratiotes and Eichhornia crassipes in the spring of 2013，phytoplanktons were investigated in Lalang reservoir which located in upstream of Longjiang River.【Methods】Diversity indices (Shannon-Wiener diversity index and Pielou)and trophic state index were used to assess the trophic state of the Longjiang River.【Results】Totally,7 phyla,42 genera and 56 species of phytoplankton were identified,among them Bacillariophyta and Chlorophyta were the dominant taxa,and their relative abundances were 37.50% and 25.00%,respectively.However,the most abundant taxa was Peridiniopsis Lemmermann,and its cell density ranged from 0.12×106 to 5.13×106 cells·L-1.For example,the relative abundance of Pyrrophyta in Nuomitan station was 91.76%,indicating the dinoflagellate bloom.The biodiversity analysis showed that Shannon-Wiener diversity index ranged from 0.68 to 2.99,Pielou from 0.18 to 0.48,and the integrated trophic state index from 42.10 to 53.60.【Conclusion】In summary,the results indicated that the water quality of Longjiang River was classified as mesotrophic and eutrophic level.

Key words:Longjiang River，eutrophication，phytoplankton，trophic state

收稿日期：2016-01-30

作者簡(jiǎn)介：夏新建(1985-)，男，工程師，碩士，主要從事水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)與保護(hù)。

中圖分類號(hào)：X826

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-9164(2016)02-0150-06

修回日期：2016-03-31

*廣西自然科學(xué)基金項(xiàng)目“西江流域水環(huán)境重金屬污染機(jī)制與調(diào)控”(2013GXNSFEA053001)資助。

**通訊作者：鄧超冰(1962-)，男，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事環(huán)境污染監(jiān)測(cè)技術(shù)研究，E-mail:dcb715@sina.com。

廣西科學(xué)Guangxi Sciences 2016,23(2):150～155

網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先數(shù)字出版時(shí)間：2016-05-12

網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先數(shù)字出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/45.1206.G3.20160512.0944.004.html