“鄉(xiāng)村凋敝”是壞事嗎？

正方： 這些年來，一些地方鄉(xiāng)村空心化、凋敝的趨勢(shì)越來越突出。在這些地方的村莊，青壯年或因?yàn)槿ネ獾卮蚬赍X，或因?yàn)槿ギ惖厣洗髮W(xué)幾乎都走光了，這些背井離鄉(xiāng)的人往往過春節(jié)才會(huì)在村里駐留一小段時(shí)間，去讀大學(xué)的以后也會(huì)留在城市，平時(shí)村里幾乎只有老人與留守兒童。最有活力、最有生產(chǎn)力的人從鄉(xiāng)村不斷流失，不斷失血的鄉(xiāng)村焉得不空心化？焉得不凋敝？

反方：農(nóng)村子弟出去讀大學(xué)、接受更好的教育，這是個(gè)人積累人力資本、從底層升上更高的社會(huì)階層的機(jī)會(huì)，難道強(qiáng)迫這些人留在農(nóng)村修地球你們才滿意？青壯年為了追求更高的收入與更好的生活去異地打工，理所當(dāng)然，難道強(qiáng)迫這些人留在農(nóng)村從土里啃食你們才滿意？我們需要搞清楚，是提高農(nóng)民收入重要，還是把農(nóng)民捆綁在農(nóng)村重要？我們要興旺繁榮的是農(nóng)民還是農(nóng)村？農(nóng)村子弟通過求學(xué)與打工，在城市扎根定居，這就是真實(shí)進(jìn)行的城市化。在這個(gè)意義上，城市化與所謂“鄉(xiāng)村凋敝”是一個(gè)硬幣的兩面。那些在大城市哀嘆農(nóng)村凋敝，但自己也不想留在農(nóng)村的人是可鄙的。農(nóng)村人沒有義務(wù)滿足某些人畸形的審美需求留在農(nóng)村受苦受窮。

正方： 現(xiàn)在，由于青壯年紛紛外出，一些地方農(nóng)村土地拋荒現(xiàn)象嚴(yán)重；在一些山村，由于缺乏維護(hù)，耕地正在被瘋長(zhǎng)的樹木蠶食。這是對(duì)耕地資源的浪費(fèi)，有可能對(duì)中國(guó)的糧食安全帶來隱憂。一些地方的村莊，在原有的村民搬走之后，房屋失修甚至倒塌，一片頹廢的景象，許多村莊正以這樣的方式走向衰敗與死亡，令人不勝唏噓。應(yīng)將城鄉(xiāng)一體化、城市反哺農(nóng)村落到實(shí)處。

反方：把這些拋荒的土地免費(fèi)讓你耕種，你會(huì)去嗎？隨著中國(guó)勞動(dòng)人口的日趨減少與人工成本的不斷攀升，中國(guó)農(nóng)業(yè)必然也必須走規(guī)模經(jīng)營(yíng)之路。傳統(tǒng)精耕細(xì)作模式隨著人工的走高是不可持續(xù)的。政府也在因勢(shì)利導(dǎo)，大力推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)，截至2014年底，全國(guó)承包耕地流轉(zhuǎn)面積約4.03億畝，占家庭承包耕地面積的30.4%，經(jīng)營(yíng)面積在50畝以上的規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶超過341.4萬戶。至于山林侵蝕耕地，只是說明這些耕地以前就是山林，現(xiàn)在大自然主動(dòng)搞“退耕還林”，有利于鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的修復(fù)，還國(guó)人一個(gè)更美的鄉(xiāng)村，其實(shí)是好事。

（摘自《南方周末》）