切換角度看富人

羅振宇

幾百年、幾千年來(lái)，大家都覺(jué)得富人的錢(qián)是巧取豪奪來(lái)的，所以，這個(gè)世界要想好，就要把他們干掉，把他們的錢(qián)給分了。

我是不同意這個(gè)說(shuō)法的。所以，今天我來(lái)回答一個(gè)問(wèn)題：富人憑什么掙那么多錢(qián)？

當(dāng)然，我指的不是那種貪贓受賄、當(dāng)“黑社會(huì)”老大掙來(lái)的錢(qián)，指的是通過(guò)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，用自己的本事獲取的錢(qián)。

富人賺到這種錢(qián)，通常是因?yàn)橐韵聨讉€(gè)原因。

第一，當(dāng)然是稟賦。比如說(shuō)我，我沒(méi)有明星的臉蛋，自然掙不到那筆出場(chǎng)費(fèi)。

第二，人家吃的苦我們沒(méi)有吃過(guò)。我還記得“雕爺”講過(guò)一句話：“什么叫創(chuàng)業(yè)？創(chuàng)業(yè)就是修行，它的心法就是一口真氣不散，不管多難，這口氣都不能散。”這種咬緊牙關(guān)渡過(guò)難關(guān)的精神，我們很多人身上都沒(méi)有，所以，我們得服氣。

第三，就是風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)同樣一個(gè)機(jī)會(huì)，你因?yàn)楹ε嘛L(fēng)險(xiǎn)退縮了，別人因?yàn)楦颐帮L(fēng)險(xiǎn)而成功了。你憑什么覺(jué)得“這個(gè)世界不公平”？

第四，富人最終獲得的財(cái)富和他創(chuàng)造的財(cái)富相比，其實(shí)只是很小的一塊。這一點(diǎn)，如果沒(méi)有學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)，就很難理解。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)概念，叫“消費(fèi)者剩余”——所有創(chuàng)新活動(dòng)都會(huì)創(chuàng)造出一塊新增的財(cái)富，這就是“消費(fèi)者剩余”。這塊財(cái)富隨著時(shí)間的推進(jìn)，漸漸都會(huì)歸于消費(fèi)者，而不是歸于資本家。資本家能夠獲得的，僅僅是一個(gè)時(shí)間窗口里的一小部分財(cái)富。

可能還是有一部分人覺(jué)得，我就是窮，我掙不到錢(qián)，所以，我看富人掙錢(qián)，就是不爽。

那好，我現(xiàn)在就切換到你的角度看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，你這么想還是錯(cuò)的。為啥？因?yàn)楦F人生活狀況的改善，很大程度上是要依賴于富人的。

就拿馬云來(lái)說(shuō)，他超越李嘉誠(chéng)成為亞洲首富?？墒撬赘晃恢玫那疤?，是他要?jiǎng)?chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，讓大量的淘寶商家有錢(qián)可賺，他才可能是那個(gè)首富，對(duì)吧？

好，那假設(shè)現(xiàn)在有人問(wèn)我們一個(gè)問(wèn)題，讓窮人的生活改善十倍，讓富人的財(cái)富增加一萬(wàn)倍，這兩個(gè)結(jié)果同時(shí)出現(xiàn)，我們要不要呢？反正我要是窮人，我就要。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的演化，貧富矛盾會(huì)變得越來(lái)越大。沒(méi)錯(cuò)，如果貧富矛盾是窮人根本吃不飽飯，啼饑號(hào)寒，那這確實(shí)是一個(gè)不公正的社會(huì)?？墒?，如果窮人的生活也在改善，只是富人改善得更快，我覺(jué)得這不是什么壞的結(jié)果。

為什么？因?yàn)橐坏[脫了匱乏經(jīng)濟(jì)之后，實(shí)際上我們和富人之間的差別沒(méi)有想象的那么大。

如果我們窮人也可以開(kāi)上一輛三萬(wàn)元的“QQ”，其實(shí)也挺好。富人再嘚瑟，不過(guò)買(mǎi)一輛幾百萬(wàn)元的邁巴赫，他跟我們的差距好像有幾百倍，但是兩種車都能上高速公路，都能到郊區(qū)去野游，其實(shí)差距沒(méi)有那么大了。

所以，社會(huì)并不會(huì)因?yàn)楸砻嫔系呢毟徊罹喽兊貌环€(wěn)定，關(guān)鍵是財(cái)富的總量是不是在增加。

（摘自《羅輯思維：迷茫時(shí)代的明白人》北京聯(lián)合出版公司 圖/矢風(fēng)）