淺析貝爾法斯特實(shí)驗(yàn)對拉波夫悖論的規(guī)避

張?jiān)聳|北大學(xué)，遼寧 沈陽 110819

?

淺析貝爾法斯特實(shí)驗(yàn)對拉波夫悖論的規(guī)避

張?jiān)?br/>東北大學(xué)，遼寧 沈陽 110819

摘要

關(guān)鍵詞

一、引言

語言變化的規(guī)律一直以來都是語言學(xué)界所關(guān)注的焦點(diǎn)問題。而在語言的變異研究中，社會(huì)語言學(xué)家關(guān)注的是語言變異與社會(huì)因素之間的關(guān)系。社會(huì)語言學(xué)學(xué)者通過描寫言語社團(tuán)內(nèi)部系統(tǒng)性的變異現(xiàn)象，來探求關(guān)于語言變化的普遍規(guī)律性。以美國語言學(xué)家威廉·拉波夫?yàn)榇淼恼Z言變異學(xué)派認(rèn)為，語言的根本特性就是語言的社會(huì)性。該學(xué)派把語言看作是有序的異質(zhì)體。從異質(zhì)的語言事實(shí)中去探求語言的有序結(jié)構(gòu)是該學(xué)派的主要任務(wù)。拉波夫自20世紀(jì)60年代對紐約市方言開展的調(diào)查突破了傳統(tǒng)方言學(xué)的研究模式，成功地將量化分析方法應(yīng)用到語言學(xué)實(shí)驗(yàn)中，并最終揭示出語言變異和社會(huì)因素之間的關(guān)系，開創(chuàng)了語言變異研究的先河。之后，米爾羅伊夫婦于1975至1977年間在英國貝爾法斯特市的工人區(qū)運(yùn)用社交網(wǎng)絡(luò)法對語言變異進(jìn)行了分析，其研究結(jié)果表明，以說話人所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為分析單位，更能合理地解釋語言變異形成及得以維持的原因。由此，米爾羅伊的社交網(wǎng)絡(luò)法開啟了語言變異研究的另一個(gè)方向。

二、常見語言變異分析方法及拉波夫悖論的提出

自從20世紀(jì)60年代社會(huì)語言學(xué)的定義確立以來，已經(jīng)產(chǎn)生了多種語言變異分析方法。拉波夫設(shè)計(jì)的語體分層法無疑是這其中影響最深遠(yuǎn)的方法之一。拉波夫把人們?nèi)粘Ｊ褂谜Z言的語體分成三種：隨意語體，謹(jǐn)慎語體和朗讀語體。人們?nèi)粘Ｉ钪凶畛Ｓ玫恼Z言，即隨意語體，被社會(huì)語言學(xué)家認(rèn)為是最系統(tǒng)化的語言。相反，大部分的在語言研究人員觀察下的語言，則通常是謹(jǐn)慎語體。在實(shí)驗(yàn)中，受試人會(huì)因?yàn)槊黠@意識(shí)到自己正和陌生人交談，并且對方受過更好的教育，從而導(dǎo)致其所展示的語言往往并不是自己經(jīng)常使用的隨意語體，而是經(jīng)過修飾的謹(jǐn)慎語體。而朗讀語體就更加正式，因?yàn)槭茉嚾苏f出的內(nèi)容是印在紙上的完整文本，受試人會(huì)感覺到這是更加正式的語境，從而更加關(guān)注自己發(fā)音的正確性。這就使得即使是測試同一位受試人，在不同的情境下，他或她的語言變項(xiàng)選擇也會(huì)有所不同。

拉波夫指出，語言學(xué)實(shí)驗(yàn)的目的是找出人們在不受系統(tǒng)觀察時(shí)是如何說話的，但是這樣的數(shù)據(jù)又只能通過系統(tǒng)的觀察來取得。所有的對于語言的系統(tǒng)性的觀察都會(huì)使語言使用者有意識(shí)地關(guān)注自己所使用的語言，從而受試人的語言產(chǎn)生了變化，不再是語言學(xué)家最初想要收集的數(shù)據(jù)。因此，要想得到受試人真正的隨意語體，語言學(xué)家需要在實(shí)驗(yàn)中創(chuàng)造出適當(dāng)?shù)恼Z境。語言學(xué)家常用的方法是打破訪談情境的限制，轉(zhuǎn)移說話人的注意力，從而引出說話人日常語言的隨意語體模式。讓受試人回憶起過去的經(jīng)歷或者某些強(qiáng)烈的感受會(huì)使受試人的注意力更多地集中在說話內(nèi)容上而選擇隨意語體來進(jìn)行談話。這類問題中最成功的便是“死亡危險(xiǎn)”問題。例如：“你有過面臨死亡的經(jīng)歷嗎？”在回答該問題時(shí)，大部分受試人會(huì)從謹(jǐn)慎語體轉(zhuǎn)變到隨意語體進(jìn)行談話。

無論相關(guān)技術(shù)如何發(fā)展，對某一個(gè)言語社團(tuán)的語言進(jìn)行研究，必須有一個(gè)前提：研究人員可以收集到大量的該社團(tuán)的隨意語體語言錄音。然而，語言研究人員始終不可避免地遭遇如下問題：當(dāng)一個(gè)陌生人（研究人員）試圖獲得這樣真實(shí)的錄音時(shí)，這個(gè)陌生人本身的存在及對受試人的錄音活動(dòng)勢必在很大程度上影響甚至改變正在收集的語言，使研究人員想要獲得的受試人原本使用的隨意語體轉(zhuǎn)變成謹(jǐn)慎語體，甚至是朗讀語體。這一由研究人員的出現(xiàn)而改變了受試人語體的現(xiàn)象，最初由拉波夫提出，所以語言學(xué)界普遍將它稱之為“拉波夫悖論”，又因其是由研究人員觀察者的身份而引起，所以也被稱作“觀察者悖論”。在謹(jǐn)慎語體和朗讀語體中，由于拉波夫悖論的存在，觀察者得到的并非真實(shí)的隨意語體語料，以后實(shí)驗(yàn)分析的數(shù)據(jù)當(dāng)然也不準(zhǔn)確，從而難免影響到實(shí)驗(yàn)最終的結(jié)論。因此，自從“拉波夫悖論”提出之后，研究人員能否成功規(guī)避這一悖論，就成了語言變異分析實(shí)驗(yàn)?zāi)芊癯晒Φ年P(guān)鍵。

三、米爾羅伊的貝爾法斯特實(shí)驗(yàn)

萊斯麗米爾羅伊（Lesley Milroy）和詹姆斯米爾羅伊（James Milroy）夫婦在20世紀(jì)70年代于貝爾法斯特進(jìn)行了一項(xiàng)語言變異實(shí)驗(yàn)，成功地規(guī)避了“拉波夫悖論”，并對其后的社會(huì)語言學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。米爾羅伊夫婦選擇了三個(gè)工人階級(jí)聚居的區(qū)域進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，這三個(gè)地區(qū)分別是：Ballymacarrett，Hammer和Clonard。這三個(gè)地區(qū)是典型的衰退的工業(yè)區(qū)，工人失業(yè)率很高，各類社會(huì)問題也很多。但這三個(gè)地區(qū)有很明顯的不同。Ballymacarrett地區(qū)的經(jīng)濟(jì)很大程度上依賴于傳統(tǒng)造船業(yè)，而另外兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)原來依靠亞麻制品生產(chǎn)，但是亞麻業(yè)的不景氣致使大量工人失業(yè)或外出務(wù)工。米爾羅伊深知，社會(huì)語言學(xué)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該基于某一言語社團(tuán)的語言，并要收集和分析大量有代表性的語言。但是舊有的正式采訪這一調(diào)查方式會(huì)使語言調(diào)查者不可避免地遇到“拉波夫悖論”。因此為了避免“拉波夫悖論”，萊斯麗米爾羅伊創(chuàng)立了社交網(wǎng)絡(luò)分析法。她沒有在“局內(nèi)人”和“局外人”這兩個(gè)簡單的二元對立中選擇任何一個(gè)，而是在二者的交匯處找到了靈感，她稱之為“朋友的朋友”或“二序網(wǎng)絡(luò)接觸”。這樣，她本人既不是受試言語社團(tuán)的一員，也不單純的只是外人。這一身份使得米爾羅伊便于長期觀察并大量記錄受試人的真實(shí)語言。

在日常生活中，人們彼此間建立了緊密固定的關(guān)系，其中穩(wěn)固的便形成了個(gè)人的社交網(wǎng)絡(luò)。為了能清晰地描繪社交網(wǎng)絡(luò)，米爾羅伊提出了三個(gè)定義：密度，復(fù)合度和聚合圈。如果中心人物與許多人保持聯(lián)系，并且這些人之間也彼此聯(lián)系，那么這個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)就是高密度網(wǎng)絡(luò)。圖1和圖2分別展示了高密度網(wǎng)絡(luò)和低密度網(wǎng)絡(luò)，二者的不同點(diǎn)即與中心人物相聯(lián)的人物之間是否彼此相聯(lián)系。星形代表中心人物，圓形代表相關(guān)人物，實(shí)線代表人物之間的聯(lián)系。中心人物在網(wǎng)絡(luò)中有四個(gè)聯(lián)系人，這四人是中心人物直接接觸到的人，即“一序區(qū)間”結(jié)點(diǎn)。圖1中，另外四人彼此相互熟悉，而在圖2中，另外四人的溝通只能通過中心人物進(jìn)行［3］。

圖1 高密度個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu):‘X'是網(wǎng)絡(luò)中心人物

圖2 低密度個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu):‘X'是網(wǎng)絡(luò)中心人物

如果相關(guān)人物與中心人物之間只有一種關(guān)聯(lián)，二者的關(guān)系被稱作單元關(guān)聯(lián)，是低復(fù)合度網(wǎng)絡(luò)。如果二者有多種關(guān)系，則被稱作多元關(guān)聯(lián)，是高復(fù)合度網(wǎng)絡(luò)。例如，一個(gè)人與中心人物不僅是親戚，還是鄰居或者同學(xué)。聚合圈是指個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)中相較于其他部分擁有更高密度的網(wǎng)絡(luò)部分。大多數(shù)人的社交網(wǎng)絡(luò)都有許多聚合圈，維系這些聚合圈的關(guān)系可以是親屬關(guān)系，工作關(guān)系，同為同一團(tuán)體成員等等。高密度和高復(fù)合度常常共存。并且二者共同強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)的有效性。貝爾法斯特地區(qū)是傳統(tǒng)的工人社區(qū)，人與人之間的社交網(wǎng)絡(luò)密度非常高，親屬關(guān)系，鄰里關(guān)系，工作關(guān)系和朋友關(guān)系是人們社交網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的主要形式。貝爾法斯特居民由于看到外來人員的威脅而更加重視彼此關(guān)系的建立。所以，該實(shí)驗(yàn)所選取的三個(gè)區(qū)域的居民所建立的社交網(wǎng)絡(luò)非常適用于社交網(wǎng)絡(luò)分析法。

米爾羅伊認(rèn)為只有先定義研究人員與被觀察社團(tuán)的關(guān)系，才能成功地避免“拉波夫悖論”。從個(gè)人關(guān)系層面上看，陌生人想要與網(wǎng)絡(luò)中心人物取得聯(lián)系，要通過網(wǎng)絡(luò)中的一序區(qū)間人物的介紹，即“二序網(wǎng)絡(luò)接觸”必須通過“一序區(qū)間”才能與網(wǎng)絡(luò)的中心人物建立關(guān)聯(lián)。同樣，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的中心人物需要幫忙時(shí)，位于其社交網(wǎng)絡(luò)“一序區(qū)間”的人是其尋求幫助的首選，但位于“二序網(wǎng)絡(luò)區(qū)間”的“朋友的朋友”往往因?yàn)槟芴峁┫鄳?yīng)幫忙而展現(xiàn)出重要的社會(huì)功能。因此，陌生人一旦被認(rèn)定為“朋友的朋友”身份，則很容易進(jìn)入該社交網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，其進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行觀察記錄，甚至參與該社團(tuán)言語活動(dòng)的機(jī)會(huì)也隨之大大提升。米爾羅伊正是因?yàn)橛辛恕芭笥训呐笥选边@一身份，才得以進(jìn)入貝爾法斯特地區(qū)進(jìn)行語言變異研究的語料收集。

米爾羅伊在進(jìn)入任何一個(gè)言語社團(tuán)之前，總是這樣介紹自己：“我是某某的朋友，他認(rèn)為您可能幫我?！崩纾趧倓傔M(jìn)入言語社團(tuán)時(shí)，她提及了一個(gè)曾經(jīng)住在那里的學(xué)生山姆。例如，在遇見一位40歲左右的公共大樓門衛(wèi)時(shí)，她自我介紹是山姆的朋友。但當(dāng)她慢慢熟悉該區(qū)域并認(rèn)識(shí)更多的成員后，大家在介紹她時(shí)，總說她是泰德的朋友。因?yàn)樘┑率钱?dāng)?shù)厣缃痪W(wǎng)絡(luò)中最樂于助人的成員，也是社交網(wǎng)絡(luò)的核心人物。米爾羅伊認(rèn)為這一點(diǎn)很關(guān)鍵，因?yàn)樗纳鐣?huì)角色與地位是源于她所處的社交網(wǎng)絡(luò)，而她作為實(shí)驗(yàn)者的身份在介紹時(shí)則不被提及。米爾羅伊認(rèn)為“朋友的朋友”這一身份有兩大功能。首先，能確保她與社交網(wǎng)絡(luò)成員之間很好的信任。其次，能保證她與其他成員之間的互助義務(wù)關(guān)系。例如在Ballymacarrett的社交網(wǎng)絡(luò)中，一些十八九歲的年輕人有專屬的社交網(wǎng)絡(luò)，成員都是當(dāng)?shù)亟致穾团傻暮诵娜宋?。他們?dāng)時(shí)正打算放棄街頭打架轉(zhuǎn)而組建一支樂隊(duì)。但是由于沒有人會(huì)開車，所以總會(huì)用社交網(wǎng)絡(luò)中的一序和二序區(qū)間成員幫忙運(yùn)送樂隊(duì)成員和設(shè)備。米爾羅伊就順勢提出她可以開自己的貨車來幫忙。為了感謝米爾羅伊，一個(gè)青年的姐姐提出如果米爾羅伊有需要幫忙的地方，她一定會(huì)盡力。同時(shí)也是因?yàn)檫@次助人為樂，米爾羅伊經(jīng)常被邀請到樂隊(duì)各個(gè)成員家中做客，由此獲得了大量的錄音材料。而且大家也從不懷疑米爾羅伊錄音的目的，所以這些錄音都是米爾羅伊想得到的隨意語體。米爾羅伊總結(jié)道，之所以快速地取得成功都是源于受試人對朋友的信任。因?yàn)橛^察者進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)的身份很重要，“朋友的朋友”這一特殊的身份使得身為實(shí)驗(yàn)人員的米爾羅伊快速進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)并有效避免了“拉波夫悖論”。

米爾羅伊的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示受試人的社交網(wǎng)絡(luò)與其語言的使用之間有必然的聯(lián)系。而且，社交網(wǎng)絡(luò)的密度越大，對該社交網(wǎng)絡(luò)所使用的語言范式的強(qiáng)化作用越強(qiáng)。這一點(diǎn)不難理解。如果一個(gè)人所接觸到的人說話都一樣，那么這個(gè)人也極有可能以同樣的方式說話。這就是言語社團(tuán)語言范式得以強(qiáng)化的原因。人們不愿意使用正式的標(biāo)準(zhǔn)語言，因?yàn)檫@些語言并不存在于可以影響到他們的日常生活中。畢竟與在學(xué)校里學(xué)到的語言或者電視里聽到的語言相比，人們更傾向于與自己所處環(huán)境中所使用的語言保持一致。

四、結(jié)論

某個(gè)人的社交網(wǎng)絡(luò)就是他與別人進(jìn)行接觸時(shí)的各種關(guān)系的總和。社交網(wǎng)絡(luò)分析法就是對個(gè)人的社交網(wǎng)絡(luò)的多樣結(jié)構(gòu)和特性進(jìn)行研究。個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)可以有不同種類和強(qiáng)度的結(jié)點(diǎn)，結(jié)點(diǎn)間的結(jié)構(gòu)關(guān)系也不盡相同，尤其是某一網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)的強(qiáng)度和密度都很高，即許多結(jié)點(diǎn)的中心人物彼此相聯(lián)，那么這樣的網(wǎng)絡(luò)不但可以對其成員提供日常生活的實(shí)際幫助，同時(shí)也能幫助維系諸如語言等抽象的體系。對于語言學(xué)家來說，這就意味著強(qiáng)度高的社交網(wǎng)絡(luò)能夠保持語言范式，進(jìn)而抑制語言變化。因?yàn)閺?qiáng)度高的社交網(wǎng)絡(luò)能強(qiáng)化本網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)語言范式，語言創(chuàng)新者很難由強(qiáng)度高的結(jié)點(diǎn)進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)，所以語言創(chuàng)新者通常是由與社團(tuán)聯(lián)系較少，強(qiáng)度較低的結(jié)點(diǎn)引進(jìn)網(wǎng)絡(luò)。事實(shí)上，通過使用網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度測量法，在貝爾法斯特進(jìn)行的研究顯示出：某一社交網(wǎng)絡(luò)受外界因素影響的程度與該網(wǎng)絡(luò)的結(jié)點(diǎn)強(qiáng)度成反比。如果網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系弱，那么該網(wǎng)絡(luò)就更容易受到新的語言現(xiàn)象的影響。正是出于這一原因，弱的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)更有可能成為新的語言現(xiàn)象出現(xiàn)的地方，進(jìn)而帶動(dòng)語言變化。所以，米爾羅伊認(rèn)為強(qiáng)度低的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)是語言變化重要的渠道，只有通過它們，新的語言現(xiàn)象才得以在強(qiáng)度高的社交網(wǎng)絡(luò)中傳播開來，直至把新的語言變化引向更廣闊的社會(huì)中去。另外，就某一個(gè)人所處的社交網(wǎng)絡(luò)而言，強(qiáng)度低的結(jié)點(diǎn)數(shù)量往往大大超過強(qiáng)度高的結(jié)點(diǎn)數(shù)量。同時(shí)，正是這些弱的結(jié)點(diǎn)使得網(wǎng)絡(luò)中心人物得以接觸到更多的人。因此，有大量低強(qiáng)度結(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)中心人物往往是語言變化的發(fā)起者。這一研究發(fā)現(xiàn)也更值得語言學(xué)家在未來的研究中關(guān)注和深入探討。

總的來看，運(yùn)用語體分層法，研究對象通常是單個(gè)的講話人，而且研究人員必須重建出假定的情境，才能解釋講話人的語言行為。而社交網(wǎng)絡(luò)法是一種定義社會(huì)單元的方法，可以把各種語言行為聯(lián)系起來。與研究孤立的個(gè)人相比，對群體的研究顯現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢。對于處于社交網(wǎng)絡(luò)中的人進(jìn)行研究，能使研究人員記錄下他們?nèi)粘Ｉ钪械恼勗挘ǔＪ撬麄兣c朋友、家人同事等熟人之間的對話。因此，從這個(gè)角度來說，社交網(wǎng)絡(luò)法相對于語體分層法是一種更高形式的分析，不但成功規(guī)避了“拉波夫悖論”，而且更適于應(yīng)用在社會(huì)語言學(xué)實(shí)驗(yàn)中，也更值得在社會(huì)語言學(xué)變異分析實(shí)驗(yàn)中推廣使用。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］徐大明.當(dāng)代社會(huì)語言學(xué)［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

［2］Labov W.拉波夫語言學(xué)自選集［M］.北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2001.

［3］Milroy L.語言和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［M］.北京：世界圖書出版公司，1991.

［4］Fasold R.社會(huì)語言學(xué)［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000.

［5］Labov W.語言變化原理 社會(huì)因素［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2007.

（責(zé)任編輯：武 亮）

在1975年至1977年的三年時(shí)間里，語言學(xué)家萊斯麗米爾羅伊和詹姆斯米爾羅伊夫婦在英國貝爾法斯特市進(jìn)行了一項(xiàng)語言學(xué)變異研究。該研究以其新穎的社交網(wǎng)絡(luò)研究方法成功地規(guī)避了拉波夫悖論，為社會(huì)語言學(xué)的變異研究開創(chuàng)了新的研究方向。該實(shí)驗(yàn)關(guān)于社交網(wǎng)絡(luò)的分析引起了語言研究人員的廣泛關(guān)注。強(qiáng)度低的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，往往是新的語言現(xiàn)象出現(xiàn)的地方，進(jìn)而帶動(dòng)語言變化。這一研究發(fā)現(xiàn)也為學(xué)界帶來新的啟示。在語言變異研究的發(fā)展中，米爾羅伊夫婦的貝爾法斯特實(shí)驗(yàn)無疑是具有里程碑意義的研究。

貝爾法斯特；變異研究；社交網(wǎng)絡(luò)；拉波夫悖論

作者簡介：張 月（1980-），女，遼寧鞍山人，東北大學(xué)外國語學(xué)院講師，研究方向：語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。

收稿日期2016-04-11

中圖分類號(hào)H0

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A