是“歐刀”不是“橫刀”，告訴你一個真實的譚嗣同

劉念國

作為一個光明磊落的湖湘純爺們，譚爺痛快承認(rèn)謀反，且不認(rèn)為謀反有什么不對，因為“公罪”（謀反）毫無疑問有迫不得已的原因，而“為之君者，尤當(dāng)自反”——乾綱獨(dú)斷的大boss老佛爺，必須先深刻檢討自己！

在2016年歐冠決賽的前兩天，有一篇（條）《橫眉冷對千夫指，我自橫刀向天笑——字母羅2016精彩集錦》的文章和視頻，在網(wǎng)上瘋傳。

這個亂拉虎皮做大旗的標(biāo)題“我自橫刀向天笑”，確實讓人啞然失笑……

被篡改的絕命詩

就算是藍(lán)翔畢業(yè)的人才都知道，這句詩摘自近代著名政治家、“戊戌六君子”之一、湖南牛人譚嗣同（筆者是譚嗣同死忠粉，故下文稱其為“譚爺”）的《題壁獄中》。但就算是新東方畢業(yè)的人才也可能不知道，這首詩有兩種版本流傳。

其一是：“望門投止憐張儉，直諫陳書愧杜根。手?jǐn)S歐刀仰天笑，留將公罪后人論?！?/p>

其二是：“望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖?！?/p>

近年來，有很多專家學(xué)者（真心不是搬磚的），特別是據(jù)歷史學(xué)家諶旭彬考證，前者是譚爺手筆，而后者則是康（有為）黨所大力宣傳的版本——承認(rèn)吧，你一直看到的都是后者，那么好吧，不僅童話是騙人的，你看的一些歷史書也是騙人的。

這兩個版本的主要區(qū)別，在于后兩句。

先說“手?jǐn)S歐刀仰天笑，留將公罪后人論”。

“歐刀”，乃刑人之刀或良劍寶刀；“公罪”，在譚爺?shù)恼軐W(xué)著作《仁學(xué)》中有記錄：“謀反，公罪也……公罪則必有不得已之故，不得任國君以其私而重刑之。且民而謀反，其政法之不善可知，為之君者，尤當(dāng)自反”。

譚爺認(rèn)為滿清皇室殘害“中華”數(shù)百年，罪大惡極，因此他準(zhǔn)備（手持“歐刀”）組織斬首部隊——由袁世凱率領(lǐng)精銳的“重裝坦克師”包圍頤和園；由他本人指揮親信畢永年（長沙好漢，終極格斗冠軍賽大咖）率領(lǐng)的“海豹六分隊”，“圍園殺后（誅殺慈禧）”，代表千萬“華人”對滿清最高領(lǐng)導(dǎo)層實施正義的嚴(yán)懲。

而“手?jǐn)S歐刀仰天笑”，是指“圍園殺后”計劃假如失敗，未能如愿嚴(yán)懲老佛爺?shù)脑?，那么“手一揮，‘當(dāng)啷一聲將歐刀丟在地上，仰天大笑，從容就義”，然后“留將公罪后人論”——讓后人來評價我的“公罪”吧。

這兩句詩深層次的意思是，作為一個光明磊落的湖湘純爺們，譚爺痛快承認(rèn)謀反，且不認(rèn)為謀反有什么不對，因為“公罪”（謀反）毫無疑問有迫不得已的原因，而“為之君者，尤當(dāng)自反”——乾綱獨(dú)斷的大boss老佛爺，必須先深刻檢討自己！

遺憾的是，這兩句讓湖湘子弟傲嬌的絕唱，卻鮮見于宣傳讀物，而被置換為“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，這與康黨在戊戌年后，竭力否認(rèn)自己曾有“圍園殺后”計劃及“保中國不保大清”等謀反行為，是高度一致的。

當(dāng)然，“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，是否康黨杜撰，目前還存疑。

一種很大的可能是：這兩句其實也出自譚爺之手，只不過被康黨移花接木嫁接到了絕命詩中。

證據(jù)就是：譚爺應(yīng)詔赴京時，唐才常為之餞行，譚爺曾口占一絕：“三戶亡秦緣敵愾，勛成犁掃兩昆侖”（全詩不存，只剩此殘句）——所謂“三戶亡秦”，是明言此行目的，是為推翻滿清之暴政；“昆侖”非獨(dú)指高山，亦有“華夏”之意。

除篡改絕命詩之外，康黨還捏造了一份譚爺?shù)慕^命血書，內(nèi)有“傷心君父，……告我中國臣民，同興義憤，剪除國賊，保全我圣上”、“受衣帶詔者六人，我四人必受戮，……千鈞一發(fā)，惟先生（指康有為）一人而已，天若未絕中國，先生必不死”等語。

這就有點不（tai）厚（wu）道（chi），完全不顧譚爺畢生仇恨滿清皇族之政治立場，必欲將其打扮成所謂忠臣；更無視譚爺心知肚明康氏早已離京之事實，反杜撰出“天若未絕中國，先生必不死”等肉麻語。

事實上，與康黨一同逃亡的王照后來披露，這份血書，是梁啟超、唐才常、畢永年三人密謀捏造的。

誰才是戊戌變法的“前場攻擊群”

另一位歷史學(xué)者范嫣，也以詼諧的口吻，為譚爺抱屈銜冤——

各位童鞋們好，我是譚嗣同歐巴，其實篡改我詩句的背后，暗藏一個驚天秘密——究竟誰才是戊戌變法的“前場攻擊群”？

此問一出，估計誰都會脫口而出：康有為??！不是康梁變法嗎？ 大錯特錯！下面我來扒一扒關(guān)于康老師不是領(lǐng)導(dǎo)戊戌變法的證據(jù)。

首先，康有為所謂的由他個人“發(fā)動18省1200多舉人聯(lián)名公車上書”實際上是夸大其詞，摻水摻得不要不要的。

據(jù)當(dāng)時目擊者之一、擺攤賣飲料的王二小回憶，康有為只是在松筠庵門前聯(lián)絡(luò)了少數(shù)各地赴京的舉人。

至于1200人的說法，王二小表示強(qiáng)烈抗議，原話為：“我擦，你去過那地兒嗎？你以為這些舉人都會玩疊羅漢兒嗎？”據(jù)王二小多年的目擊經(jīng)驗來看，那里最多也就容個100人。而且最關(guān)鍵的是，上書前，康老師臨陣退縮了！

事件還原：康老師認(rèn)識一個太監(jiān)，名叫小湯子（尊重職業(yè)屬性，用了化名）。小湯子告訴康老師，這次公務(wù)員招考，您老高中了！可您要再胡鬧，帶著一幫小年輕給天朝搗亂，后果明白？

康老師忙表示，這幫小孩Too young Too simple，我就是一看熱鬧的……

各位童鞋就要問了，既然康老師痿了，那哪些人才是“前場攻擊群”？

我，義不容辭，算是一個。還有其他人，包括翁同龢（光緒帝老師）、楊深秀（大臣）、楊銳、劉光第、林旭等。

楊銳、劉光第、林旭和我為具體執(zhí)行，被授予四品卿銜，組成參與新政的“改革領(lǐng)導(dǎo)小組”，當(dāng)時有關(guān)新政的詔書，全由我們草擬。

康老師呢，1898年有幸被光緒帝召見。

據(jù)《大清日報》記載：光緒大boss在紫禁城親切會見了當(dāng)代知識分子代表康有為，賓主進(jìn)行了親切友好的會談。

光緒大boss高度贊揚(yáng)了康老師的“愛國精神”，并就“如何改革”以及“家里父母健在么”、“你是做什么的”等相關(guān)話題進(jìn)行了友好協(xié)商。

但據(jù)翁同龢說，當(dāng)時情景應(yīng)是這樣：康老師的第一句話就讓光緒帝傻眼了，因為他一口“猴賽雷”的廣東話，光緒帝根本聽不懂，在數(shù)次冷場后，雙方覺得毫無必要再談下去。

不過，為了表示歉意，光緒帝還是委以康老師“總理衙門章京上行走”的六品官（行走，清朝制度，不設(shè)專職的官員或不專任的官員叫作“行走”）。

這次會見，讓康老師大為興奮，說光緒帝允他直接晉見，成了皇帝的“金牌小密探”，有直接遞交小紙條的權(quán)力（金牌打臉：其實變法時他所有的小紙條都是通過都察院間接遞交的）。

百日維新到了第95天，局勢險惡，光緒帝給親信“軍機(jī)四卿”之一楊銳寫了密詔：“……果使如此，則朕位且不能保，何況其他？……爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志妥速籌商，密繕封奏，由軍機(jī)大臣代遞……”

這個密詔完全是下達(dá)給“軍機(jī)四卿”的絕密任務(wù)，要求楊銳連同林旭、劉光第和我主持“妥速籌商”——出主意、做決策。

跟“跑腿的”（六品行走）康老師毫不相干！但是，康老師假借楊銳抄示給他傳閱的密詔抄本，山寨“密詔”，則變成光緒帝下達(dá)給他的“密詔”。

后來我們“軍機(jī)四卿”都已被斬首，自然死無對證。幸虧蒼天有眼，后來跟康老師一同流亡日本的變法同志王照，是知情人兼厚道人，雖然康老師一度軟禁了王照，但王照還是對日本人說出了真相。同時史料也保存了楊銳交給他兒子的密詔原本，可相互參閱對比。

我并非來吐槽康老師，哪怕他全身都是槽點，學(xué)歷不高、剽竊著作、娶了六個小老婆等。

我無意人身攻擊，只是想告訴大家：即便歷史是任人打扮的勾欄姑娘，也應(yīng)該探看她素顏的樣子；即便功名有流芳百世的誘惑，也應(yīng)該重視其真實的價值！

讓人潸然淚下的“我自橫刀”

譚爺?shù)臑g陽老鄉(xiāng)，臺灣“中央研究院”院士、歷史語言學(xué)家黃彰健，和北京大學(xué)歷史學(xué)系教授茅海建，更是著書立說吊打過康老師，主要火力是抨擊他“三偽”——偽上書、偽反對派、偽領(lǐng)袖——囿于篇幅，不展開扯，感興趣的可以問度娘。

歷史學(xué)者雪珥在《歷史在此失語》一文也指出——

在晚清改革史中，戊戌變法、戊戌政變是最關(guān)鍵的一環(huán)，卻又是史實、史論都最為囫圇的一環(huán)。

很重要的原因，一是當(dāng)事人在日后的敘述中，多對事件做了對自己有利的修改，尤其康梁，為了在海外做“流亡生意”的需要，更是任意剪裁，甚至連光緒的密詔都敢偽造。

梁啟超本人在1921年所著的《中國歷史研究法》中也明確承認(rèn)：“感情作用所支配，不免將真跡放大也?！?/p>

第二個原因，則是在民國之后，因為各種現(xiàn)實政治斗爭的需要，又對這段歷史進(jìn)行了任意剪裁，更難以窺見真相，遑論得出結(jié)論了。

在主流的歷史訴述中，這一悲劇之悲，首先是以譚嗣同為代表的“六君子”，為了偉大的事業(yè)付出了生命。其次，主流也認(rèn)為，這一悲劇導(dǎo)致了體制內(nèi)改革（維新變法）的中止，證明了改良的道路行不通，而只有顛覆性的革命才能解決中國的問題——盡管客觀史實是戊戌喋血之后，中國的體制內(nèi)改革從未停滯，直到1911年。

被大多數(shù)所忽略的是，這場悲劇的真正可悲之處，一是改變了體制內(nèi)的力量對比，導(dǎo)致此后數(shù)年中，權(quán)爭取代改革，成為體制內(nèi)的主要工作，也正是因為權(quán)爭的需要，體制內(nèi)的一群人不惜發(fā)動群眾運(yùn)動（義和團(tuán)運(yùn)動），釀成了1900年到1901年的更大悲??；二是戊戌年的折騰，開啟了近現(xiàn)代不切實際的各種運(yùn)動和不擇手段的痞子運(yùn)動的潘多拉魔盒。

前面說了，“歐刀”是譚爺準(zhǔn)備拎著砍老佛爺?shù)膶毜?，那“我自橫刀”的刀，就是大寫的慘——是橫在譚爺脖頸后面的鬼頭刀！

關(guān)于譚爺罹難，著名作家高陽在《慈禧全傳》里是這樣寫的——

劉光第已經(jīng)私下得到刑部舊同事的密告，斃命就在此日，所以一見剛毅與刑部六堂官升座，隨即抗聲說道：“未訊而誅，是何道理？”

此言一出，首先嚇尿了康廣仁（康老師弟弟，康老師跑了，他弟弟成了冤死的背鍋俠），他旁邊就是譚嗣同，一把將他發(fā)軟的身子扶住，輕喝一聲：“別慫，挺起腰來！”

……

“我奉旨監(jiān)斬?！眲傄憬妻q：“別的我都不知道，也管不著?！?/p>

于是番役一擁而上，兩個挾一個，半拖半扶地弄上騾車。一人一輛，前后有兩百名步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門所派的兵丁夾護(hù)，浩浩蕩蕩出宣武門，直奔菜市口而去。

其時夾道圍觀的百姓已擠得水泄不通，聽得車走雷聲，個個延頸佇望——唯一的例外是王五（譚爺摯友，武林大咖）。等騾車將近時，他將頭低了下去，悄悄拭去眼角兩粒黃豆大的淚水。

“師父！”張殿臣（王五徒弟）低聲說道：“回去吧！”

……

一語未畢，只聽暴雷似的一陣呼嘯。這不知是哪年傳下來的規(guī)矩，凡在刑場看劊子手一刀下去，必定得喊這么一嗓子，免得鬼魂附身。所以聽這呼嘯，便知六去其一。

“是姓康的！”西鶴年堂的小徒弟來報，“姓康的早就嚇昏死過去了。接下來那個聽說是姓譚的?！?/p>

一聽這話，張殿臣五內(nèi)如焚，抬起右手輕輕一按，人就飛上了柜臺。遙遙望去，只見并排跪著五個人，卻都伸直了腰。還可以分辨得出，頭一個昂首挺胸的，正是譚嗣同。

張殿臣的心一酸，真不忍再看了！一躍下地，雙手掩耳，急急往后奔去。可是那一陣呼嘯畢竟太響了，仍舊震得他心膽俱裂，渾身發(fā)抖……