基于測度指標的中國低碳經(jīng)濟發(fā)展研究

丁玉梅， 李 平， 涂 瑩

(湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院， 湖北 武漢 430068)

基于測度指標的中國低碳經(jīng)濟發(fā)展研究

丁玉梅， 李 平， 涂 瑩

(湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院， 湖北 武漢 430068)

針對我國經(jīng)濟目前處于高耗能、高碳經(jīng)濟時期，低碳經(jīng)濟的發(fā)展面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)的現(xiàn)狀，采用碳排放、經(jīng)濟增長與碳排放的脫鉤指數(shù)等測度指標，定量分析我國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，指出影響我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的原因包括能源結(jié)構(gòu)矛盾突出、碳鎖定以及低碳城市建設(shè)不力等并相應(yīng)提出調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，從技術(shù)、企業(yè)和制度三個層面著手碳解鎖，以及城鎮(zhèn)綠色化轉(zhuǎn)型等戰(zhàn)略措施。

低碳經(jīng)濟； 測度指標； 碳排放； 能源結(jié)構(gòu)

低碳經(jīng)濟已然成為實現(xiàn)全球減排目標、促進經(jīng)濟復(fù)蘇和可持續(xù)發(fā)展的重要推動力量，低碳經(jīng)濟問題已上升到了前所未有的高度，國內(nèi)外的學(xué)者對低碳經(jīng)濟以及圍繞低碳經(jīng)濟的碳排放研究也越來越深入，都在尋找一條符合各國發(fā)展實際的低碳經(jīng)濟道路。

Johnston等學(xué)者從碳減排的技術(shù)方面探討了英國大量減少住房CO2排放的技術(shù)可行性[1]。Treffers等學(xué)者認為通過采用相關(guān)政策措施,經(jīng)濟強勁增長與GHG排放減少的共同實現(xiàn)是可能的[2]。我國學(xué)者認為,低碳經(jīng)濟的實質(zhì)是能源效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題,即依靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施,建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟發(fā)展模式,以減緩氣候變化[3]。盡管他們研究的角度不同,所提出的概念也有所差異,但基本上形成統(tǒng)一的認識，即通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新,最大限度地減少溫室氣體排放,從而減緩全球氣候變暖,實現(xiàn)經(jīng)濟和社會的清潔發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展。其中，如何減排則成為關(guān)注的焦點，基于此，學(xué)者們做了大量有關(guān)碳排放驅(qū)動因素方面的研究，研究方法大多選取結(jié)構(gòu)分解法(SDA)[4-6]、指數(shù)分解法(IDA)和對數(shù)平均分解法(LMDI)，其中LMDI 方法[7-9]成為近年來這一研究領(lǐng)域重要的技術(shù)分析工具。袁鵬結(jié)合 SDA 方法與LMDI 方法，從總量和行業(yè)視角將碳排放增長效應(yīng)分解為能源效率效應(yīng)、能源替代效應(yīng)、技術(shù)進步效應(yīng)、國內(nèi)最終需求效應(yīng)、出口效應(yīng)、進口效應(yīng)等6類效應(yīng)，深化了對碳排放增長來源的解釋，提高模型的解析力度和解釋深度[10]。在影響低碳經(jīng)濟發(fā)展的主要因素研究方面，Ehrlich(艾爾利希)等提出了IPAT方程，認為碳排放的驅(qū)動力為人口規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展水平和科技進步等因素的綜合作用；而日本學(xué)者Kaya(卡亞)則通過建立數(shù)學(xué)模型來反映人口、經(jīng)濟、能源等與人類活動產(chǎn)生的CO2之間的數(shù)量關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者，王莉，何躍通過GDMH模型和碳脫鉤指數(shù)，指出人均GDP、城鎮(zhèn)居民可支配收入、能源結(jié)構(gòu)等是影響我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的主要因素[11]；趙忠秀認為中國發(fā)展低碳經(jīng)濟面臨著能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集中度、對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)和人口規(guī)模等方面的重重壓力[12]。目前，中國的低碳經(jīng)濟面臨各方面的挑戰(zhàn)，低碳發(fā)展要從理念到制度[13],構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的能源對策框架[14],針對低碳經(jīng)濟發(fā)展面臨的“碳鎖定”，分析其技術(shù)演化路徑，實現(xiàn)“碳解鎖”[15]。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者都從經(jīng)濟、環(huán)境、技術(shù)、社會等各個方面對我國的低碳經(jīng)濟發(fā)展進行了廣泛而綜合的分析，這有助于中國低碳經(jīng)濟發(fā)展，為減輕我國低碳經(jīng)濟發(fā)展面臨的巨大壓力提供了解決問題的方向。

1 低碳經(jīng)濟發(fā)展的測度指標

低碳經(jīng)濟是伴隨著工業(yè)增長所帶來的能源和資源消費的大幅增加，進而導(dǎo)致溫室氣體的大量增加，為了在工業(yè)化發(fā)展和溫室氣體減排之間尋求平衡而提出的。發(fā)展低碳經(jīng)濟的關(guān)鍵是在于資源稟賦、技術(shù)創(chuàng)新及消費模式三個方面是否具有低碳發(fā)展的潛力，以這三個要素為出發(fā)點，并結(jié)合低碳經(jīng)濟發(fā)展測度指標的選用，本文從四個方面構(gòu)建低碳經(jīng)濟發(fā)展的測度指標。

1.1 人均碳排放量

碳排放量

VCE=ΣEi×Ci

式中，Ei為能源i的消耗量，Ci為能源i的碳排放系數(shù)。為了數(shù)據(jù)的直觀可比，原始數(shù)據(jù)中能源消耗量以焦耳(J)為單位的均轉(zhuǎn)換成標準煤，即1×104t標準煤等于2．93 ×105GJ，主要能源的碳排放系數(shù)見表1。

表1 主要能源的碳排放系數(shù)

數(shù)據(jù)來源：2006PICCGuidelinesforNationalGreenhouseGasInventories

人均碳排放

ACE=VCE/P

(1)

其中，P為全國人口總數(shù)。為了更好理解人均碳排放的影響因素，式(1)可表示為：

其中：Ei/E(能源結(jié)構(gòu))表示第i種能源在一次能源消耗中的份額；Ci為能源i的碳排放系數(shù)；E/GDP(能源效率因素)為單位GDP的能源消耗；GDP/P(經(jīng)濟發(fā)展因素)表示人均GDP。由此可知，人均碳排放受以上4種因素的影響。

1.2 碳排放強度與碳生產(chǎn)率

碳排放強度是指單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的CO2排放量等于碳排放總量VCE與GDP的比值，如果一國在經(jīng)濟增長的同時，單位國民生產(chǎn)總值所帶來的CO2排放量在下降，說明該國實現(xiàn)了低碳發(fā)展。

碳生產(chǎn)率是指單位CO2的GDP產(chǎn)出水平，又稱為“碳均GDP”,它與碳排放強度呈倒數(shù)關(guān)系。碳生產(chǎn)率一般可以通過“萬元GDP能耗”來表示,即

單位為噸標準煤/萬元，這樣可較為方便地計算出一個地區(qū)或某一產(chǎn)業(yè)的碳生產(chǎn)率水平。

1.3 清潔能源占一次性能源消費的比例

清潔能源包含兩方面的內(nèi)容：1)可再生能源，如太陽能、生物能、風能、水能等在消耗后可得到恢復(fù)補充，不產(chǎn)生或極少產(chǎn)生污染物；2)非再生能源，如潔凈煤、潔凈油等在生產(chǎn)及消費過程中需盡可能減少對生態(tài)環(huán)境的污染。一次性能源是指自然界中以原有形式存在的、未經(jīng)加工轉(zhuǎn)換的能量資源，又稱天然能源,包括化石燃料(如原煤、原油、天然氣等)、核燃料、風能、太陽能、生物質(zhì)能、地熱能、水能、潮汐能等。低碳經(jīng)濟要求清潔能源占一次性能源消耗比例不斷提高，從而減少經(jīng)濟增長對環(huán)境的破壞。

1.4 經(jīng)濟增長與碳排放的脫鉤指數(shù)

脫鉤指標主要反映經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境保護及物質(zhì)消耗投入之間的不確定關(guān)系，測度兩者之間的壓力關(guān)系，可應(yīng)用于低碳經(jīng)濟發(fā)展狀況的評估。目前，Tapio脫鉤模型是研究經(jīng)濟脫鉤關(guān)系的最主要研究方法。

Tapio脫鉤模型的脫鉤彈性的計算公式：

tCO2,GDP=(△CO2/CO2)/(△GDP/GDP)×100%

如果tCO2,GDP>0.8，則稱之為“連結(jié)”；如果tCO2,GDP<0.8，則稱之為“去連結(jié)”或“去碳化”(包括弱脫鉤和強脫鉤)。Tapio構(gòu)建的脫鉤指標以某一彈性范圍值來界定脫鉤狀態(tài)(表2)。

表2 Tapio8個等級與彈性值比照

2 中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平及其原因

2.1 我國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的測度

根據(jù)前文所選擇的低碳經(jīng)濟測度指標，對我國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價和測度。結(jié)果顯示：中國的碳排放總量逐年遞增，2001-2011年期間中國的碳排放總量由335 364萬t增長到871 530.7萬t，增加了1.6倍，年均增長為10%，而世界的碳排放總量在這11年增加了0.34倍，年增長率僅為2.96%(圖1)。表明我國CO2減排壓力較大，而相對于人均碳排放量，由于我國人口基數(shù)大，我國人均碳排放量近幾年雖也在上升，但基本都保持在4.5～6.5 t之間，與世界人均碳排放量相差不大。

數(shù)據(jù)來源：EIA圖 1 2001-2011年中國與世界的碳排放總量

碳排放強度(CEI)等于碳排放量VCE與GDP的比值，而碳生產(chǎn)率又與能源消費總量有關(guān)，所以這兩個指數(shù)與中國的經(jīng)濟發(fā)展情況和能源結(jié)構(gòu)有很大的聯(lián)系，中國碳排放總量、GDP總量及能源消費總量(圖2)均呈上漲趨勢，我國碳排放總量年增長率約為10%，GDP總量由2001年的1 096.552百億元增加到2011年的4 728.816百億元，增加了3.3倍，年增長率約為15.73%。盡管GDP的年增長率高于碳排放年增長率，但是與發(fā)達國家(如美國)相比還是有很大差距，通過比較能源消費總量和GDP總量的變化，可以看出我國的碳排放強度(萬元GDP能耗)從2001年就開始下降，主要是由于我國經(jīng)濟高速發(fā)展，該指標并未反映能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)構(gòu)成等其他影響碳排放強度的因素，因而不能樂觀地認為我國能源利用效率在逐年上升。

數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒圖 2 2001-2011年中國碳排放總量與GDP總量

清潔能源方面，由于各國的資源稟賦以及清潔能源開發(fā)的技術(shù)成熟度不同，各國清潔能源占一次性能源消費比例相差也很大。以美國和中國為例(表3)，我國煤炭的消費比例一直都保持在70%左右，石油的比例占20%，而清潔能源的比例不足10%。美國雖然也是一個能源消費大國，但是一方面美國煤炭消費比例從2001年起一直保持在22%左右，并且近年來還有下降的趨勢，另一方面美國清潔能源的消費比例逐年在上升。與美國相比，我國的清潔能源占一次性能源消費的比例太低，這也是我國碳排放量年增速過快的主要原因之一。

表3 中美能源消費比較 %

年份煤炭中國美國石油中國美國天然氣中國美國清潔能源中國美國200168.322.8221.839.712.423.687.513.79200268.022.4922.339.152.424.087.314.28200369.822.8321.239.612.523.36.514.26200469.522.5721.340.232.522.896.714.31200570.822.7819.840.272.622.506.814.45200671.122.5919.340.12.922.326.714.99200771.122.4818.839.273.322.366.815.89200870.322.5918.337.553.724.027.715.84200970.420.7917.937.443.924.767.817.01201068.021.2619.036.734.425.078.616.94201168.420.2118.636.285.025.568.017.95數(shù)據(jù)來源:EIA和中國統(tǒng)計年鑒

碳脫鉤指數(shù)在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中的表現(xiàn)也非常明顯。根據(jù)Tapio脫鉤指數(shù)模型，基于我國2012年統(tǒng)計年鑒和EIA的數(shù)據(jù)，計算出2001-2011年期間我國CO2排放量的Tapio脫鉤彈性(表4)。

表4 我國2001—2011年的碳脫鉤彈性數(shù)據(jù)

根據(jù)表4和Tapio(2005)8個等級與彈性值比照圖，可以看出2002-2005年我國處于經(jīng)濟與能源碳排放的擴張性負脫鉤狀態(tài)，這一方面與國際經(jīng)濟形勢的好轉(zhuǎn)以及我國加入WTO后經(jīng)濟飛速增長有關(guān)，另一方面也和我國高能耗產(chǎn)業(yè)(如汽車、通訊、住宅業(yè))的快速發(fā)展對能源需求的井噴式增長有關(guān)。2005-2011年我國逐漸處于弱脫鉤狀態(tài)(2009年除外)，主要是由于我國經(jīng)濟的平穩(wěn)增長以及國家穩(wěn)步實施能源低碳化戰(zhàn)略。由于我國長期以來以煤炭為主的能源消費結(jié)構(gòu)(煤炭碳排放系數(shù)高于石油和天然氣)和相對滯后的減排技術(shù)，使得我國相對較低的碳減排技術(shù)水平對碳排放與經(jīng)濟脫鉤的貢獻作用不夠明顯。2001年-2011年間中國經(jīng)濟增長與能源碳排放脫鉤程度變化波動較大，但整體處于弱脫鉤狀態(tài)，與實現(xiàn)強脫鉤還有一定差距。雖然近年來我國能源效率有所提高，但未能抵消能源需求的增長幅度，與發(fā)達國家仍有較大差距，我國的工業(yè)化和城市化進程仍將繼續(xù)，在此背景下，未來我國經(jīng)濟與碳排放在一定時期內(nèi)仍將持續(xù)呈現(xiàn)弱脫鉤發(fā)展趨勢。

根據(jù)以上4個測度指標的分析，我國低碳經(jīng)濟仍處于剛剛起步階段，碳排放的高速增長成為我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的壓力。

2.2 影響我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的原因

影響中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的因素是多方面的，如經(jīng)濟發(fā)展水平、人口規(guī)模、能源消費結(jié)構(gòu)、能源強度、單位能耗碳排放量等。本文則從上述低碳經(jīng)濟發(fā)展水平切入，從以下三個方面分析中國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平低的原因。

2.2.1能源結(jié)構(gòu)矛盾突出 當前中國能源消費主要涉及原煤﹑石油﹑天然氣﹑水電﹑核電和風能。在能源的消費結(jié)構(gòu)中，煤炭的消費比例一直都占到70%左右，石油的比例占20%，而清潔能源的比例不足10%。這一方面由于我國缺油、少氣、富煤的資源稟賦,另一方面是由于我國的電力結(jié)構(gòu)是以火電為主。表5是中國2001-2011年能源消費情況，從該表可以看出，能源消費中煤炭占了過大的比例，石油天然氣無法起到主要依賴能源的作用，不能抗御未來煤炭緊缺而帶來的經(jīng)濟風險和能源風險。

表5 能源消費總量及其構(gòu)成

從2001-2011年的數(shù)據(jù)分析可得出，過高的原煤消費比例是中國CO2排放量近年來持續(xù)上升的根源。因此，如何降低煤的消費比例、提升清潔能源的消費比例將成為調(diào)整中國能源結(jié)構(gòu)、走低碳經(jīng)濟發(fā)展道路的重點。

2.2.2 碳鎖定 我國的工業(yè)經(jīng)濟鎖定在以化石燃料為基礎(chǔ)的碳密集能源系統(tǒng)中，極大阻礙低碳技術(shù)的擴散。在中國的工業(yè)能耗主要是高能耗工業(yè)，如鋼鐵、化工制造、電力、石油加工、有色金屬等產(chǎn)業(yè)(圖3)。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)國家統(tǒng)計局2009年統(tǒng)計年鑒整理圖 3 2009年我國工業(yè)領(lǐng)域能耗排名

以鋼鐵為例，我國的鋼鐵行業(yè)在技術(shù)上面臨鐵鋼比例高、電爐鋼比例低和冶金裝備容量偏小等方面的鎖定；在企業(yè)層面上，我國又面臨鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度低這一困境。過去幾年，我國大批新投資者進入鋼鐵行業(yè)，但鋼鐵的產(chǎn)業(yè)集中度竟然呈現(xiàn)出不升反降的情況。國內(nèi)最大的前10家鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度在2002至2006年從43%下降到了33%。2007年—2011年，國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度逐漸提升，獲得一定的成效，但是根據(jù)2012年前11月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度不升反降，前10家鋼鐵企業(yè)集團產(chǎn)業(yè)集中度僅為46.1%，較2011年回落了3.1%。技術(shù)、企業(yè)和政府這3個層次鎖定產(chǎn)生的正反饋循環(huán)最終形成TIC鎖定，給我國低碳經(jīng)濟的發(fā)展帶來了巨大壓力。

2.2.3 低碳城市建設(shè)不力 城市化快速不合理發(fā)展和居民高碳消費習(xí)慣是導(dǎo)致低碳城市建設(shè)不力的兩個主要原因。

1)城市化進程。在全球范圍不同收入水平的國家或地區(qū)，能耗和碳排放都與城市化正相關(guān)。近年來，我國的城鎮(zhèn)化進程不斷加快，2011年更是達到了51.3%，比2002年提高12.2%，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)發(fā)生歷史性變化(表6)。

表6 中國CO2排放總量及城鎮(zhèn)人口數(shù)

將此數(shù)據(jù)錄入到Eviews 7.0軟件上，對CO2排放總量和我國城鎮(zhèn)人口數(shù)進行一元線性回歸分析，運行的結(jié)果如表7所示。

其中Y為CO2排放總量，X為城鎮(zhèn)人口數(shù)。由表5可知：b0= -574 566.5；b1=20.118 11；r2=0.943 959(r= 0.971 576)；S(b0)=74 775.12；S(b1)=1.359 536；Se=47 713.53；T(b0)=-7.683 927；T(b1)=14.797 78；F=218.9746。則回歸方程為Y=-574 566.5+20.118 11X。給定顯著水平α=0.05，因為T(b1)=14.797 78>T0.025(13)=2.160,F=218.9746>F0.05(13)=4.67，r=0.971 576>r0.05(13)=0.514。

所以b1和回歸方程都是顯著的，即CO2排放總量和城鎮(zhèn)化之間存在著明顯的正向線性相關(guān)關(guān)系。這是由于城市是人口、工業(yè)、建筑、交通的集中地，城市化進程導(dǎo)致能耗特別是煤炭需求的增長，并且城市化進程中城市基礎(chǔ)設(shè)施及居民住宅建設(shè)耗費大量的水泥，以及工業(yè)化時期人們各種生產(chǎn)消費行為變得更加耗能，從而產(chǎn)生了更多的碳排放。此外，城市化對周圍生態(tài)環(huán)境的改變也會導(dǎo)致碳排量增加。

2)居民高碳消費習(xí)慣。消費過程中碳排放的大小直接受生產(chǎn)出來的產(chǎn)品影響。推動低碳消費，必須通過低碳產(chǎn)品、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳服務(wù)來提供相關(guān)支撐。從目前來看，我國節(jié)能環(huán)保市場上相關(guān)產(chǎn)品在產(chǎn)品類型、種類、功能范圍、銷售推廣上都不夠健全，消費者認可并且在市場上能夠有賣的低碳節(jié)能環(huán)保生活用品還比較少。

表7 一元線性回歸分析結(jié)果

3 對策建議

3.1 調(diào)整能源結(jié)構(gòu)

地理條件和礦產(chǎn)資源現(xiàn)狀決定了中國是以原煤生產(chǎn)和消費為主的國家，隨著中國石油開采和天然氣開發(fā)利用程度的加深以及清潔能源利用的起步，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)是當務(wù)之急，應(yīng)減少能源消費中煤的消費比例，擴寬石油勘測開發(fā)領(lǐng)域；加強天然氣開發(fā)利用的國際合作。在國內(nèi)，將天然氣的居民消費從城市延伸大農(nóng)村，有效減少農(nóng)民對煤的依賴；重視水電和核電的開發(fā)，將之代替部分燃煤發(fā)電以有效減少溫室氣體的排放，同時積極開發(fā)風能、太陽能和生物質(zhì)能等新能源。

3.2 碳解鎖

“碳鎖定”在一定程度上阻礙了工業(yè)化國家低碳經(jīng)濟的發(fā)展，其在我國有進一步加深的趨勢。要實現(xiàn)碳解鎖，就要根據(jù)碳鎖定的形成機制，針對不同的領(lǐng)域，從技術(shù)、企業(yè)和制度三個層面來著手。技術(shù)解鎖層面上，加強對碳利用，碳捕獲和碳儲存技術(shù)等技術(shù)的研發(fā)，大力發(fā)展節(jié)能與能效提高技術(shù)；企業(yè)參與層面上，加大低碳對外投資；制度解鎖層面上，完善能源系統(tǒng)相關(guān)的法律法規(guī)，加大執(zhí)法處罰力度，激勵企業(yè)采取創(chuàng)新型融資，緩解新技術(shù)融資壓力。

3.3 城鎮(zhèn)綠色化轉(zhuǎn)型

促進形成綠色城鎮(zhèn)低碳生活，倡導(dǎo)國民從吃穿住行各方面減少CO2的排放，形成一種低能量、低消耗、低開支的生活方式。推動形成綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)的全民參與機制，政府主導(dǎo)，做好整體規(guī)劃，企業(yè)發(fā)展綠色生產(chǎn)、綠色工藝和綠色技術(shù)，個人堅持綠色生活、綠色出行和綠色消費。加快構(gòu)建和諧統(tǒng)一的城鎮(zhèn)生態(tài)文明體系，通過高校、傳媒以及各種渠道宣傳低碳環(huán)保知識；積極引導(dǎo)企業(yè)構(gòu)建現(xiàn)代綠色產(chǎn)業(yè)體系；借鑒發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，健全、完善與環(huán)境保護相關(guān)的法律法規(guī)和體制機制，構(gòu)建科學(xué)的綠色執(zhí)法體系；全社會為城鎮(zhèn)化的綠色轉(zhuǎn)型提出更好的建議和對策。

[1]JohnstonD,LoweR,BellM.AnexplorationofthetechnicalfeasibilityofachievingCO2emissionreductionsinexcessof60%withintheukhousingstockbytheyear2050[J].EnergyPolicy, 2005,(33)：1643-1653.

[2]TreffersT,FaaijAPC,SparkmanJ,etal.Exploringthepossibilitiesforsettingupsustainableenergysystemsforthelongterm:twovisionsforthedutchenergysystemin2050[J].EnergyPolicy, 2005,(33):1723-1743

[3] 莊貴陽.中國經(jīng)濟低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].國際技術(shù)經(jīng)濟研究,2005,8(3):79-83.

[4]CasterSD，RoseA．CarbondioxideemissionsintheUSeconomy:astructuraldecompositionanalysis[J]．EnvironmentalandResourceEconomics，1998,11(3): 349-363．

[5]PetersGP，WeberCL,GuanD,etal.China’sgrowingCO2emissions:aracebetweenlifestylechangesandefficiencygains． ”environmentalscienceandtechnology[J]，2007,41(17):5940-5944 ．

[6]ZhangYG．StructuraldecompositionanalysisofsourcesofdecarbonizingeconomicdevelopmentinChina: 1992 -2006[J]．EcologicalEconomics，2009，68: 8- 9 ．

[7] 宋德勇，盧忠寶. 中國碳排放影響因素分解及其周期性波動研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009(3):18-25.

[8] 王鋒，吳麗華、楊超.中國經(jīng)濟發(fā)展中碳排放增長的驅(qū)動因素研究[J].經(jīng)濟研究，2010(2):123-136.

[9] 陳詩一.中國碳排放強度的波動下降模式及經(jīng)濟解釋[J].世界經(jīng)濟，2011(4):124-143.

[10] 袁鵬，程施，劉海洋.國際貿(mào)易對我國CO2排放增長的影響: 基于SDA與LMDI結(jié)合的分解法[J].經(jīng)濟評論，2012(1):122-132.

[責任編校： 張 眾]

A Study on the Development of Low-carbon Economy in China Based on Measurement Indexes

DING Yumei, LI Ping, TU Ying

(CollegeofEconomicsandManagement,HubeiUniv.ofTech.,Wuhan430068,China)

Recently, China is undergoing a period of high consumption of energy and high-carbon economy. The development of low-carbon economy is faced up with severe pressure and challenge. This article analyzes quantitatively the level and reasons of China's low carbon economic development by using several measure indicators such as carbon emissions, the decoupling index of economic growth and carbon emissions , and puts forward the corresponding strategic measures.

low-carbon economy, measurement indexes, carbon emission, energy structure

1003-4684(2016)03-0001-06

F205

A

2016-04-10

國家自然科學(xué)基金重點項目(G0305)；湖北省教育廳人文社科項目(14G185)

丁玉梅(1975-)， 女，湖北大悟人，管理學(xué)博士，湖北工業(yè)大學(xué)副教授， 研究方向為國際經(jīng)濟與貿(mào)易，資源與環(huán)境經(jīng)濟

李 平(1985-)，男，湖北潛江人，管理學(xué)博士，湖北工業(yè)大學(xué)講師，研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策