監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題研究機(jī)制

邢　娜

(黑龍江司法警官職業(yè)學(xué)院，哈爾濱 150060)

?

監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題研究機(jī)制

邢娜

(黑龍江司法警官職業(yè)學(xué)院，哈爾濱 150060)

摘要：監(jiān)獄罪犯的非正常死亡問題不僅會(huì)對(duì)監(jiān)獄監(jiān)管工作的順利開展造成嚴(yán)重的影響，同時(shí)也給社會(huì)的穩(wěn)定與和諧發(fā)展添加了諸多的不利因素。因此，有效的開展監(jiān)獄罪犯非正常死亡的防范與應(yīng)對(duì)工作，是目前監(jiān)獄工作所急需解決的難題。眾所周知，只有對(duì)問題產(chǎn)生的原因進(jìn)行正確、全面的調(diào)查與研究，才能夠制定出有效的防范與應(yīng)對(duì)措施。

關(guān)鍵詞：罪犯非正常死亡;監(jiān)獄人民警察;罪犯

對(duì)罪犯非正常死亡問題的研究，一直以來是各國監(jiān)獄都關(guān)注的監(jiān)獄工作重點(diǎn)，并從不同的角度圍繞此專題開展了大量的工作。我國的專家學(xué)者也對(duì)罪犯的非正常死亡的防范應(yīng)對(duì)工作展開了深入研究，分別從監(jiān)獄管理制度、防控硬件機(jī)制、基層獄警觀念、罪犯心理危機(jī)四個(gè)方面制定出了多種制度與措施，可以說是從導(dǎo)致罪犯非正常死亡因素的內(nèi)外因同時(shí)入手，以解決實(shí)際工作中的監(jiān)管安全問題、監(jiān)獄罪犯的非正常死亡問題。

理論來自于實(shí)踐，并指導(dǎo)實(shí)踐。我們所有的制度與措施的出臺(tái)，都應(yīng)建立在對(duì)實(shí)際工作的準(zhǔn)確、全面、嚴(yán)密的研究基礎(chǔ)之上，辯證的分析問題背后的根源。我們應(yīng)該在系統(tǒng)觀的引導(dǎo)下，用普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)與發(fā)展的觀點(diǎn)去研究問題，抓住矛盾的普遍性與特殊性去解決問題。因此，對(duì)監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題背后所隱藏的原因的研究工作應(yīng)從多角度、多層次出發(fā)，綜合運(yùn)用多種方法，進(jìn)行系統(tǒng)的、全面的研究，這樣的研究成果才能夠?yàn)楸O(jiān)管安全防范工作的進(jìn)一步完善提供科學(xué)參考，從而保證監(jiān)獄監(jiān)管改造工作的順利進(jìn)行，推進(jìn)我國監(jiān)獄工作的積極發(fā)展。

一、對(duì)監(jiān)獄罪犯死亡問題進(jìn)行研究的現(xiàn)實(shí)意義

(一)社會(huì)層面

1.保證監(jiān)獄的社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)

首先從監(jiān)獄職責(zé)來看，我們第一是要保證監(jiān)管改造功能的順利實(shí)現(xiàn)，第二要保證服刑人員的健康與人身安全問題。監(jiān)獄是對(duì)罪犯進(jìn)行再社會(huì)化的場(chǎng)所，監(jiān)獄的工作不僅僅是完成對(duì)罪犯犯罪行為的懲罰，而是應(yīng)更深層次的改變其心理結(jié)構(gòu)，幫助罪犯重新建立心理結(jié)構(gòu)從而使其形成新的行為方式，并使之行為方式符合法律的評(píng)價(jià)與道德的評(píng)價(jià)，這對(duì)于我們這個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

另外，罪犯在監(jiān)獄服刑是受的監(jiān)禁刑，他們被剝奪的只是自由，但是罪犯的健康與人身安全卻是受到法律保護(hù)的，我們?cè)趯?duì)罪犯進(jìn)行教育改造的同時(shí)，也要保證他們的健康與人身安全不受到侵害。在當(dāng)前形勢(shì)下，由于社會(huì)的犯罪主體較之前時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)了較大的變化,他們的犯罪心理形成原因更加復(fù)雜，其犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、犯罪類型、侵害對(duì)象也突顯出了新時(shí)代之下社會(huì)急劇變遷所帶來的系列隱患。而這些矛盾最后累積或爆發(fā)的最后場(chǎng)所就是監(jiān)獄。因此，罪犯在監(jiān)獄內(nèi)出現(xiàn)非正常死亡問題，從某種角度上來講也存在了一種必然性。而我們監(jiān)獄人民警察正是要在這種壓力之下，在確保對(duì)罪犯進(jìn)行改造的同時(shí)，去防范獄內(nèi)罪犯自殺和兇殺等非正常死亡事件的發(fā)生，不得不說，這是一個(gè)極大挑戰(zhàn)，并且這已成為困繞監(jiān)獄改造機(jī)關(guān)監(jiān)管安全的重大難題。因此，為工作在監(jiān)獄一線的人民警察提供科學(xué)、合理的解決途徑是眼下重大課題。

2.減緩監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定產(chǎn)生的消極影響

罪犯的非正常死亡一方面破壞了監(jiān)獄監(jiān)管安全秩序，另一方面會(huì)在罪犯中間引起消極不安情緒，降低罪犯心中的改造安全系數(shù)，極大不利于監(jiān)獄對(duì)罪犯的刑罰執(zhí)行與教育改造工作的開展，給工作增加了難度。此外，罪犯的非正常死亡問題所引發(fā)的消極社會(huì)影響是不容忽視的。這不僅會(huì)降低監(jiān)獄的公眾信任度，引發(fā)群眾對(duì)監(jiān)獄工作的質(zhì)疑，更會(huì)激化公眾與國家執(zhí)法機(jī)關(guān)的矛盾，對(duì)國家權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生不滿情緒，質(zhì)疑法律代表的公正、公平，會(huì)對(duì)自身的人權(quán)是否能夠得到保障有所懷疑，大大降低群眾的安全感指數(shù)。量變會(huì)引發(fā)質(zhì)變，這是我們都知道的道理，當(dāng)這種消極感受不斷的被累積或是被催化達(dá)到一定的程度時(shí)，那么將會(huì)對(duì)和諧社會(huì)主義建設(shè)產(chǎn)生極大的破壞力。

因此對(duì)監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題研究的社會(huì)意義是具有現(xiàn)實(shí)性的，其所承擔(dān)社會(huì)責(zé)任也是不可忽視。

(二)學(xué)術(shù)層面

對(duì)于罪犯非正常死亡問題的研究，國內(nèi)外的有關(guān)學(xué)者已經(jīng)有了大量的研究成果，并且相當(dāng)一部分現(xiàn)已轉(zhuǎn)化成為指導(dǎo)性政策或者是具體的工作制度與工作流程。尤其是國外學(xué)者進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間大量實(shí)證研究所得出來的結(jié)論更是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。但是，我們卻不能否認(rèn)一點(diǎn)，那就是文化差異所帶來的影響，我們不能照抄照搬他們現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)與方法，必須經(jīng)過文化的整合，進(jìn)行文化的本土化研究后，才能有真正的獲益。理論來自于實(shí)踐，指導(dǎo)實(shí)踐，在實(shí)踐過程中不斷提高認(rèn)知，對(duì)理論進(jìn)行不斷的完善提升，推動(dòng)我們對(duì)事物的認(rèn)知，形成新的方法與觀念，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)本土化與時(shí)代化，提升理論的實(shí)際可操作性。

二、罪犯非正常死亡問題的研究機(jī)制

監(jiān)獄罪犯非正常死亡是指由機(jī)械的、物理的、化學(xué)的等外部因素作用于罪犯人體引起的死亡。 包括意外事件 、暴力事件 、工傷事故 、醫(yī)療事故等所引起的死亡。當(dāng)前工作實(shí)踐中多表現(xiàn)為罪犯自殺 、罪犯行兇斗毆致死等情況[1]。我們從罪犯非正常死亡的具體表現(xiàn)形式可以總結(jié)出，導(dǎo)致罪犯非正常死亡問題的因素不是單一，而是多種因素交錯(cuò)在一起共同作用的結(jié)果。導(dǎo)致問題出現(xiàn)的原因既存在共性，也存在個(gè)性問題，這就要求我們?cè)谘芯繂栴}的時(shí)候要抓住問題原因的普遍性與特殊性，系統(tǒng)的、全面的對(duì)問題進(jìn)行分析研究。本文從以下幾個(gè)方面對(duì)該問題的研究?jī)?nèi)容與方法進(jìn)行闡述。

(一)監(jiān)獄罪犯非正常死亡的研究切入點(diǎn)

對(duì)監(jiān)獄罪犯非正常死亡的研究主要就是針對(duì)罪犯監(jiān)管改造工作主體自身及其相互聯(lián)系的方式與內(nèi)容的研究[2]。

罪犯的監(jiān)管改造實(shí)際工作主要是在三個(gè)主體之間完成：監(jiān)獄——監(jiān)獄人民警察——罪犯。三個(gè)主體之間通過一系列的制度與手段、行為等直接或間接的發(fā)生關(guān)系，產(chǎn)生行為結(jié)果，這類似于一個(gè)化學(xué)反應(yīng)的過程?，F(xiàn)在出現(xiàn)了違背正常作用機(jī)制下而產(chǎn)生的結(jié)果——罪犯非正常死亡，那么只能說明這一反應(yīng)的三個(gè)主體元素出現(xiàn)了問題或是三個(gè)主體相互之間作用過程出現(xiàn)了問題。我們要做的就是研究這一反應(yīng)過程，進(jìn)行正向與逆向雙向推導(dǎo)。

為了能夠更好的對(duì)問題進(jìn)行研究，達(dá)到研究目的，我們應(yīng)對(duì)罪犯非常死亡問題從“一環(huán)境、三主體，六環(huán)節(jié)”入手，進(jìn)行多層次全方位的剖析。一環(huán)境主要即指社會(huì)環(huán)境，三主體即為罪犯非正常死亡行為關(guān)系中主體，監(jiān)獄——監(jiān)獄人民警察——罪犯，六環(huán)節(jié)分別對(duì)應(yīng)的是三個(gè)主體在社會(huì)整體環(huán)境之下他們之間的互動(dòng)內(nèi)容與過程，以及社會(huì)環(huán)境與主體之間的作用與影響，包括了監(jiān)獄-監(jiān)獄人民警察，監(jiān)獄-罪犯，監(jiān)獄人民警察——罪犯，罪犯——監(jiān)獄人民警察，罪犯——監(jiān)獄，罪犯——社會(huì)之間。這六個(gè)環(huán)節(jié)之間的影響既是相對(duì)獨(dú)立的，又是有著連鎖反應(yīng)的。如下圖1所示：

圖1

在這一圖示中，我們可以很清楚的看到與監(jiān)獄監(jiān)管改造工作最為直接的關(guān)系，只要逐一去進(jìn)行剖析，必定會(huì)通過抽絲剝繭的方式找出問題所在，這也可以讓我們時(shí)刻的注重問題的普遍聯(lián)系性與全面性?？梢哉f，罪犯的監(jiān)管改造工作是牽一發(fā)而動(dòng)全身，用“蝴蝶效應(yīng)”來形容也不為過，所以，細(xì)節(jié)最是不可忽視的。

(二)監(jiān)獄罪犯非正常死亡的具體研究?jī)?nèi)容

關(guān)于監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題的研究，我們可以圍繞著上個(gè)問題中所闡述的切入點(diǎn)展開：

1.對(duì)現(xiàn)有監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題進(jìn)行調(diào)研，總結(jié)罪犯非正常死亡的具體表現(xiàn)形式及發(fā)生幾率。

2.對(duì)監(jiān)獄現(xiàn)有防范罪犯非正常死亡所制定的相關(guān)工作制度進(jìn)行調(diào)研，對(duì)制度的健全性與前瞻性進(jìn)行分析。

3.研究監(jiān)獄干警在罪犯非正常死亡防范與應(yīng)對(duì)的工作中的具體工作狀態(tài)及工作內(nèi)容；干警對(duì)監(jiān)獄相關(guān)制度的落實(shí)情況；剖析監(jiān)獄人民警察的心理活動(dòng)。

4.對(duì)罪犯的心理結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行深入研究，剖析現(xiàn)有制度下罪犯的服刑心理，其中包括自我認(rèn)知、對(duì)監(jiān)管干警的認(rèn)知以及對(duì)監(jiān)獄環(huán)境與制度的認(rèn)知。

5.對(duì)已非正常死亡的罪犯進(jìn)行調(diào)查，制定已亡罪犯成長(zhǎng)史檔案，了解他們的成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭教養(yǎng)方式、行為模式、思維模式、犯罪史、改造史，剖析他們的犯罪心理及服刑心理，人格特征，以及死亡事件發(fā)生時(shí)間段內(nèi)異常表現(xiàn)，外界環(huán)境存在何種因素影響,等等，總結(jié)出每一死亡類型罪犯的共性與個(gè)性，找出規(guī)律。

6.罪犯非正常死亡問題在罪犯群體中間的消極反應(yīng)，以及在社會(huì)群體中間的消極反應(yīng)。

7.監(jiān)獄有關(guān)罪犯非正常死亡問題的應(yīng)對(duì)措施的制定與落實(shí)情況。

8.監(jiān)獄人民警察的職業(yè)感受。其中包括社會(huì)認(rèn)同感與自我認(rèn)同感。此外，監(jiān)獄人民警察的幸福指數(shù)也應(yīng)該納入研究范疇當(dāng)中。因?yàn)楸O(jiān)獄人民警察自身的幸福指數(shù)與其工作的積極性及投入程度有著密切相關(guān)性。

總而言之，罪犯非正常死亡問題的背后有著錯(cuò)綜復(fù)雜的原因存在。我們要做的就是根據(jù)罪犯非正常死亡問題的表現(xiàn)形式對(duì)表象背后的原因進(jìn)行逐層逐點(diǎn)的剖析，找出導(dǎo)致罪犯非正常死亡原因。任何一點(diǎn)的疏漏都有可能導(dǎo)致研究結(jié)果的偏差。

(三)監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題的研究方法

在這里，我們建立于前述中的切入點(diǎn)及研究?jī)?nèi)容之上，針對(duì)監(jiān)獄工作的特殊性，認(rèn)為可以依據(jù)以下幾種方法進(jìn)行具體的研究工作。

1.構(gòu)建監(jiān)獄生態(tài)系統(tǒng)模型，對(duì)問題進(jìn)行系統(tǒng)全面研究(圖2)

監(jiān)獄生態(tài)系統(tǒng)由宏系統(tǒng)、外層系統(tǒng)、中間系統(tǒng)、微系統(tǒng)構(gòu)成，每一系統(tǒng)各成體系，又互相聯(lián)系。系統(tǒng)中的每一因素的變化都有可能對(duì)另一子系統(tǒng)中的因素產(chǎn)生影響力，甚而產(chǎn)生一個(gè)反應(yīng)或是一串連鎖反應(yīng)，比如說《刑法》的第八次修正案中關(guān)于死緩、無期罪犯減刑、假釋條文修訂，就對(duì)監(jiān)獄、監(jiān)獄人民警察、罪犯這一鏈條上所有的因子都產(chǎn)生了重大的影響，這一影響涉及了監(jiān)管工作的方方面面。所以，當(dāng)罪犯非正常死亡問題出現(xiàn)時(shí)，我們就要對(duì)這一系統(tǒng)每一子系統(tǒng)，每個(gè)反應(yīng)鏈，每一因子都進(jìn)行分析，才能夠找到導(dǎo)致問題發(fā)生的直接原因與間接原因，制定正確的解決辦法與措施。

圖2

2.構(gòu)建函數(shù)模型，運(yùn)用因素分析法確定有可能導(dǎo)致罪犯非正常死亡原因的各因子的相關(guān)性大小

運(yùn)用因素分析法，關(guān)鍵是要確定制約問題產(chǎn)生、變化、發(fā)展的因子及其影響力。這可以通過對(duì)各因子與問題相關(guān)性及相關(guān)系數(shù)的分析獲得。這種相關(guān)性是指兩種或兩種以上的數(shù)列彼此相隨變化的趨勢(shì)，表現(xiàn)為正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和零相關(guān)[3]。

事實(shí)上，對(duì)于導(dǎo)致罪犯非正常死亡的原因(Y)進(jìn)行分析的話，可以說無外乎是兩個(gè)大方面:一個(gè)就是外在因素，一個(gè)是內(nèi)在因素。外在因素可以設(shè)定為相對(duì)常量(K)，內(nèi)在因素即為變量(X)。也就是F(Y)=KX。為什么這里外在因素被設(shè)定為相對(duì)常量呢？首先我們要明白外在因素與內(nèi)在因素分別指的是什么。這里外在因素指的是國家相關(guān)政策與制度、獄政管理設(shè)施、獄政管理制度以及社會(huì)環(huán)境因素等等。外在因素(K)只是在一定時(shí)期之內(nèi)是穩(wěn)定不變，所以只是相對(duì)常量。一般情況下，外在因素自身并不會(huì)出現(xiàn)致命的錯(cuò)誤對(duì)問題本身產(chǎn)生絕對(duì)性的消極作用，當(dāng)然也不能否認(rèn)一些漏洞弊端的存在，或是因?yàn)樯鐣?huì)文化變遷而導(dǎo)致出現(xiàn)的滯后性；而內(nèi)在因素則指的是具體的行為，即監(jiān)獄人民警察的行為與罪犯的行為。因?yàn)樾袨槭鞘苄睦碇浜驼{(diào)節(jié)的，而心理卻又是隨時(shí)受外界環(huán)境的影響而發(fā)生消極或積極的改變，這種改變是不可預(yù)測(cè)，所以這個(gè)內(nèi)在因素是變量。所以，當(dāng)K趨于穩(wěn)定時(shí)，F(xiàn)(Y)的結(jié)果則取決于X。據(jù)此分析，最有可能導(dǎo)致問題出現(xiàn)的就是內(nèi)在因素變量(X)上。所以，據(jù)此，我們便可以找出導(dǎo)致問題的根源所在，確定某一因子是否與罪犯非正常死亡有關(guān)，影響有多大，從而可以有針對(duì)性的提出防范與應(yīng)對(duì)方案。

3.構(gòu)建監(jiān)管改造反應(yīng)方程式，對(duì)因子之間相互作用可能產(chǎn)生的結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定因子與結(jié)果之間的因果關(guān)系

在監(jiān)管改造過程當(dāng)中，當(dāng)原有的平衡狀態(tài)被打破，新的條件下會(huì)產(chǎn)生新的因素，有新的問題出現(xiàn)。在監(jiān)管改造的“化學(xué)反應(yīng)”世界里，有很多因子的存在，其中有像碳一樣穩(wěn)定的政策，也有像氧氣一樣遇火就著的易變的罪犯改造心理。如果我們想要徹底的解決問題，就需要找出這個(gè)“化學(xué)反應(yīng)”世界里，究竟有多少種 “元素”的存在，這些元素在什么樣的條件下會(huì)發(fā)生什么樣的反應(yīng)，導(dǎo)致什么樣的結(jié)果出現(xiàn)，只有做到這點(diǎn)，我們才能對(duì)監(jiān)管改造工作做到全面掌控。

(四)監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題的調(diào)查方法

1.問卷調(diào)查。根據(jù)研究者的調(diào)查目的與需要設(shè)計(jì)有效調(diào)查問卷，提出一系列問題，要求被調(diào)查者進(jìn)行書面回答，然后對(duì)得到的信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸納分析，得出研究所需的資料。

2.個(gè)別訪問。在進(jìn)行問題調(diào)查過程中，對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行個(gè)別談話和訪問，了解各方面的反應(yīng)的情況，然后將多方面訪問中取得的材料匯集分別得出結(jié)論，并將結(jié)論與問卷調(diào)查所得到的信息相佐證。

3.參與觀察。深入監(jiān)獄一線實(shí)際工作當(dāng)中，參與監(jiān)獄人民警察的日常管理工作，仔細(xì)觀察，了解相關(guān)信息，利用親眼所見、親耳所聽去收集最真實(shí)最直接的一手資料，以得出最真實(shí)的分析。

4.開會(huì)調(diào)查。在問題研究過程中，可以圍繞某一個(gè)調(diào)查主題，組織了解相應(yīng)情況的人一起反映情況，提供可靠的資料和有用的分析意見。開會(huì)調(diào)查，能夠較快的掌握情況，有利于信息的多方面收集。

鑒于監(jiān)獄工作的特殊性質(zhì)，以及在對(duì)罪犯進(jìn)行監(jiān)管改造過程中所遇到的問題，我們?cè)谘芯抗ぷ髦袘?yīng)以辯證唯物主義為指導(dǎo)思想，從存在決定意識(shí)，意識(shí)具有主觀能動(dòng)性為研究的出發(fā)點(diǎn)，堅(jiān)持事物的普遍聯(lián)系性、發(fā)展性，遵循事物的量變-質(zhì)變規(guī)律，抓住事物的主要矛盾與次要矛盾的關(guān)系，充分運(yùn)用相關(guān)知識(shí)對(duì)監(jiān)獄監(jiān)管改造工作進(jìn)行研究。理論來自于實(shí)踐，并指導(dǎo)實(shí)踐，再從實(shí)踐中得以豐富與升華，周而復(fù)始，持續(xù)循環(huán)，這才會(huì)有所發(fā)展，有所提升。對(duì)于我們監(jiān)管工作而言，我們的理論應(yīng)該高于實(shí)踐并指導(dǎo)實(shí)踐，使我們對(duì)罪犯非正常死亡的防范與應(yīng)對(duì)工作具有前瞻性，將隱患防于未然。

參考文獻(xiàn):

[1]黑龍江省法學(xué)研究所監(jiān)獄罪犯非正常死亡調(diào)研課題組.監(jiān)獄罪犯非正常死亡問題的原因及應(yīng)對(duì)措施[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，(3).

[2]王志亮.獄政管理學(xué)[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009：58.

[3]辛科.犯罪學(xué)[M].北京：中國檢察出版社，2011：251-252.

[責(zé)任編輯:范禹寧]

收稿日期:2016-03-01

作者簡(jiǎn)介：邢娜(1978-)，女，黑龍江哈爾濱人，講師。

中圖分類號(hào)：D916.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-7966(2016)03-0060-03