跨國(guó)公司如何影響“中國(guó)決策”

宋華琳

一方面，跨國(guó)公司影響行政機(jī)關(guān)政策制定促進(jìn)了中國(guó)法律制度的全球化，另一方面跨國(guó)公司影響政府規(guī)制的途徑，卻多為非正式的隱性途徑，其間或有政企之間的復(fù)雜利益網(wǎng)絡(luò)，這有可能使我國(guó)的規(guī)制政策有所偏頗。

全國(guó)人大代表、著名主持人曹可凡在2016年兩會(huì)上透露，去年，被曝使用過(guò)期劣質(zhì)肉的福喜公司曾找他和另一位全國(guó)人大代表斡旋，引發(fā)社會(huì)嘩然。

事實(shí)上，這只是跨國(guó)公司通過(guò)各種手段試圖影響有關(guān)政府部門(mén)乃至司法機(jī)關(guān)的一例。在西方國(guó)家，行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)是游說(shuō)者們的金礦，在中國(guó)，跨國(guó)公司也將游說(shuō)的用力點(diǎn)放在了行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)身上。

那么，跨國(guó)公司在中國(guó)到底是如何影響政策制定和行政部門(mén)監(jiān)管的呢？

跨國(guó)公司命運(yùn)與政策密不可分

跨國(guó)公司最初的形態(tài)產(chǎn)生于1870年至1900年間，當(dāng)時(shí)一些大企業(yè)開(kāi)始在海外設(shè)立分部并進(jìn)行直接投資。進(jìn)入21世紀(jì)之后，隨著信息化的發(fā)展，可以更快速、便捷地遠(yuǎn)距離傳遞數(shù)據(jù)、文本和圖像，使得跨國(guó)公司更容易根據(jù)市場(chǎng)、資源、效率以及戰(zhàn)略性資產(chǎn)等因素，來(lái)決定其在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)布局?？鐕?guó)公司成了全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的中心，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α，F(xiàn)實(shí)是，世界最大的200個(gè)經(jīng)濟(jì)體中有一多半是企業(yè)，而不是國(guó)家。通用汽車(chē)公司的營(yíng)業(yè)額超過(guò)了南非的國(guó)民生產(chǎn)總值，豐田汽車(chē)公司的營(yíng)業(yè)額則超過(guò)了挪威的國(guó)民生產(chǎn)總值

跨國(guó)公司在研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中日益認(rèn)識(shí)到，影響他國(guó)政府政策的制定、實(shí)施、監(jiān)管，對(duì)自身的發(fā)展有著重大影響。

譬如前文提到的福喜公司，作為麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客的主要供貨商，在被媒體曝光后，由于我國(guó)一貫嚴(yán)厲對(duì)待食品安全的態(tài)度，上海食藥監(jiān)部門(mén)連夜出擊封存了相關(guān)食品，約談多家下游食品流通企業(yè)，一時(shí)間相關(guān)跨國(guó)公司門(mén)店冷落，銷(xiāo)售額銳減。2016年2月1日，上海市嘉定區(qū)法院依法對(duì)上海福喜食品有限公司、福喜食品有限公司，被告人楊立群、賀業(yè)政等犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪一案進(jìn)行了一審公開(kāi)宣判。法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪分別判處兩家公司罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；澳籍被告人楊立群等十人均被判有期徒刑。其中楊立群被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，驅(qū)逐出境。賀業(yè)政等9人被判二年八個(gè)月至一年七個(gè)月不等，并處罰金8萬(wàn)至3萬(wàn)元不等。

除了監(jiān)管部門(mén)對(duì)具體事件的查處，跨國(guó)公司進(jìn)入一國(guó)市場(chǎng)后會(huì)發(fā)現(xiàn)：該國(guó)設(shè)定準(zhǔn)入資格條件的寬與嚴(yán)，會(huì)影響它們是否能、何時(shí)能從事相應(yīng)活動(dòng)，將新產(chǎn)品投放上市；政府價(jià)格、稅收、外貿(mào)等領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)政策，對(duì)其業(yè)務(wù)發(fā)展具有實(shí)質(zhì)性的意義。政府規(guī)制的法律體系是否統(tǒng)一，政府監(jiān)管體制是否明晰，監(jiān)管職能是否交錯(cuò)，監(jiān)管風(fēng)格是嚴(yán)厲還是寬松，監(jiān)管能力是有力還是孱弱，監(jiān)管程序是透明還是神秘，都直接影響跨國(guó)公司的商業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

因此，出于降低合規(guī)成本，獲得比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等考慮，跨國(guó)公司會(huì)努力影響中國(guó)行政監(jiān)管政策。

“公共事務(wù)部”承擔(dān)游說(shuō)任務(wù)

通常來(lái)說(shuō)，跨國(guó)公司左右一國(guó)政策的制定，需要影響的機(jī)構(gòu)十分廣泛，從立法機(jī)關(guān)到行政部門(mén)乃至司法機(jī)關(guān)等，其中最主要的就是行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

這是因?yàn)椋涸谥袊?guó)，法律的制定和修改往往是由部委機(jī)關(guān)啟動(dòng)的，這些行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)會(huì)擬就法律的藍(lán)圖和框架。并且，行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)聚集了大量具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員，能夠搜集和掌控大量有關(guān)社會(huì)生活的信息，不僅要制定規(guī)則，還在事實(shí)認(rèn)定、法律適用和程序選擇方面，具有相當(dāng)?shù)牟昧繖?quán)。

跨國(guó)公司常見(jiàn)的影響行政監(jiān)管機(jī)關(guān)的途徑通常有七種，包括座談會(huì)、聽(tīng)證會(huì)，通過(guò)同政府官員的直接接觸，通過(guò)同行政機(jī)關(guān)及下屬單位的正式或非正式接觸，通過(guò)對(duì)專(zhuān)家及傳媒的利用，通過(guò)對(duì)公益事業(yè)的參與等。

而這些途徑的運(yùn)用，則是各大跨國(guó)公司“不可說(shuō)的秘密”。

通常來(lái)講，絕大多數(shù)跨國(guó)公司會(huì)努力就政府監(jiān)管的法律和政策發(fā)表自己的見(jiàn)解，施加自己的影響?？鐕?guó)公司可以通過(guò)自身的公共事務(wù)部或政府事務(wù)部、法規(guī)事務(wù)部，也可以通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)，來(lái)試圖影響政府監(jiān)管法律制度。

據(jù)作者了解，目前跨國(guó)公司內(nèi)部一般會(huì)設(shè)有被冠以“政府事務(wù)部”、“公共事務(wù)部”、“法律及政府事務(wù)部”之名的公共事務(wù)部，其負(fù)責(zé)人和工作人員一般有著較好的知識(shí)背景，熟悉相應(yīng)的業(yè)務(wù)，了解企業(yè)所處的法律、政策和商務(wù)環(huán)境；有著較為相關(guān)、較為深厚的工作經(jīng)驗(yàn)積累。這些公共事務(wù)部的行事風(fēng)格低調(diào)，它們的工作在于識(shí)別議題，形成公司對(duì)特定規(guī)制議題的反應(yīng)策略；利用各種途徑向政府表達(dá)自己的利益訴求；利用傳媒向公眾和社會(huì)傳遞公司的情況，發(fā)表自己的見(jiàn)解；作為公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的重要組成部分，去參與相應(yīng)的公益事業(yè)。

相當(dāng)數(shù)量的跨國(guó)公司選擇將地區(qū)總部設(shè)在北京或者在京設(shè)置分公司、辦事處等，目的之一就是便于同政府機(jī)構(gòu)發(fā)展正式和非正式的聯(lián)系，了解政府監(jiān)管政策的動(dòng)向，影響監(jiān)管規(guī)則的形成和修改。

如果某個(gè)問(wèn)題對(duì)同行業(yè)內(nèi)部所有公司都產(chǎn)生影響，這時(shí)經(jīng)濟(jì)性聯(lián)合組織就會(huì)發(fā)揮更大的作用；但如果某個(gè)問(wèn)題只是對(duì)某一公司產(chǎn)生了獨(dú)特的影響，或者將該公司置于和其他公司對(duì)立的地位，那么，跨國(guó)公司要更倚重自己的公共事務(wù)部，來(lái)發(fā)出聲音，表達(dá)自己的訴求。

“行業(yè)協(xié)會(huì)”是重要工具

行業(yè)協(xié)會(huì)是另一個(gè)跨國(guó)公司影響他國(guó)行政監(jiān)管體系的重要工具。行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)密切關(guān)注在立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和社會(huì)生活中發(fā)生的事件，關(guān)注政府監(jiān)管的進(jìn)展，關(guān)注未來(lái)會(huì)出臺(tái)怎樣的法律法規(guī)，改革發(fā)展的趨勢(shì)是怎樣的，并在涉及跨國(guó)公司利益的方面，與政府官員接觸，鮮明地表達(dá)自己的立場(chǎng)。很多跨國(guó)公司愿意參加一般性的或行業(yè)性、專(zhuān)業(yè)性的協(xié)會(huì)，從而依靠團(tuán)體的力量和專(zhuān)職人員的努力，來(lái)促進(jìn)它們?cè)谡聞?wù)中的利益。

以中國(guó)美國(guó)商會(huì)的組成和運(yùn)行為例，中國(guó)美國(guó)商會(huì)是由在華美國(guó)企業(yè)組成的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在北京，擁有近2700名企業(yè)及個(gè)人會(huì)員。中國(guó)美國(guó)商會(huì)自1999年起，每年以對(duì)會(huì)員的調(diào)查為基礎(chǔ)，發(fā)布題為《美國(guó)企業(yè)在中國(guó)》的白皮書(shū)，這是它每年發(fā)布的最為重要的年度政策性文件，該文件被廣泛分發(fā)給中美政府官員作為參考。白皮書(shū)就美國(guó)在華企業(yè)的商務(wù)環(huán)境，圍繞具體省市的問(wèn)題，圍繞健康、安全、環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)、稅收等商務(wù)環(huán)境問(wèn)題，農(nóng)業(yè)、食品、銀行業(yè)、資本市場(chǎng)、建筑、工程設(shè)計(jì)、醫(yī)療、信息和通信技術(shù)、保險(xiǎn)、法律服務(wù)、制藥業(yè)、運(yùn)輸和物流等特定行業(yè)的問(wèn)題，發(fā)表直接、尖銳的意見(jiàn)。

中國(guó)美國(guó)商會(huì)對(duì)中國(guó)《反壟斷法》的出臺(tái)、2008年進(jìn)行的機(jī)構(gòu)改革，都發(fā)表了自己的見(jiàn)解。同時(shí)它還于2008年12月9日和河北省商務(wù)廳、安徽省商務(wù)廳等十省市商務(wù)部門(mén)簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，它還去游說(shuō)美國(guó)政府改革相關(guān)對(duì)話(huà)政策。

此外，跨國(guó)公司還樂(lè)于參與反映特定行業(yè)和利益的協(xié)會(huì)。以中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)（CAEFI）的藥品研制和開(kāi)發(fā)行業(yè)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)RDPAC）為例，它的前身是始于1995年的“研制開(kāi)發(fā)制藥企業(yè)協(xié)會(huì)”，它于1999年在北京正式設(shè)立代表處，于2004年11月正式獲得民政部的批準(zhǔn)。RDPAC有會(huì)員公司38家，包括禮萊、史克、楊森、羅氏等大部分知名的跨國(guó)制藥公司。作為追求跨國(guó)制藥企業(yè)間共同利益組成的共同體，RDPAC頒布《藥品推廣行為準(zhǔn)則宣言》，來(lái)對(duì)跨國(guó)藥業(yè)進(jìn)行自律性規(guī)制；RDPAC新任主席會(huì)去拜訪(fǎng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局；RDPAC會(huì)借助媒體發(fā)布對(duì)藥價(jià)政策、藥品專(zhuān)利政策、藥品許可政策、醫(yī)療保險(xiǎn)制度的見(jiàn)解；RDPAC也會(huì)組織公益性活動(dòng)，RDPAC及下屬的38家跨國(guó)藥企在2008年汶川地震后捐贈(zèng)了價(jià)值1.2億的現(xiàn)金和藥品。

積極作用：促使法律制度全球化

現(xiàn)實(shí)中，跨國(guó)公司與政府部門(mén)及相關(guān)人員的關(guān)系是十分復(fù)雜。本文只是一個(gè)白描?？鐕?guó)公司發(fā)展與政府的關(guān)系，通過(guò)發(fā)表其自認(rèn)為合理、且有利于自身的見(jiàn)解，來(lái)影響中國(guó)政府規(guī)制議程設(shè)定的優(yōu)先次序和實(shí)體內(nèi)容。這個(gè)過(guò)程中，他們更多提供的思想、觀點(diǎn)、視角乃至詞語(yǔ)和表達(dá)方式。

當(dāng)然，中國(guó)行政政策的形成有較強(qiáng)的自主性，并不是那么容易就被“俘獲”。應(yīng)該說(shuō)在這個(gè)過(guò)程中，跨國(guó)公司不僅僅是被監(jiān)管的對(duì)象，也不僅僅是游說(shuō)者，更成為整個(gè)治理網(wǎng)絡(luò)的一部分，并共同促成法律的實(shí)施。

應(yīng)該承認(rèn)，跨國(guó)公司也會(huì)在一定程度上發(fā)揮積極的作用，因?yàn)樗鼈冏鳛槿蚪?jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體，應(yīng)有權(quán)以其經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的利益為基礎(chǔ)，參與政府監(jiān)管政策的形成過(guò)程?？鐕?guó)公司也需遵守母國(guó)的行政監(jiān)管法律和政策，而且它們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，有著信息優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和管理優(yōu)勢(shì)，在某些政策領(lǐng)域或可形成合理化的見(jiàn)解，有可能通過(guò)對(duì)中國(guó)政府行政監(jiān)管體系施加外在的影響，來(lái)推動(dòng)中國(guó)有益的制度變革。

例如倡導(dǎo)全球化規(guī)制，要求信息公開(kāi)、平等對(duì)待、簡(jiǎn)化程序、打擊假冒偽劣產(chǎn)品，這也符合我國(guó)企業(yè)和公眾的利益，也與當(dāng)前簡(jiǎn)政放權(quán)、行政審批改革、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管等改革方向相一致，使得行政法律制度更趨全球化。

隱性途徑背后利益網(wǎng)絡(luò)

但也需看到跨國(guó)公司與我國(guó)政府部門(mén)間關(guān)系的隱憂(yōu)。在美國(guó)頒布有《游說(shuō)信息披露法》和《外國(guó)代理人登記法》。我國(guó)在這方面的立法還尚付闕如。

前文所列舉但未能窮盡的跨國(guó)公司影響政府監(jiān)管的途徑，卻多為非正式的隱性途徑，其間或有政企之間的復(fù)雜利益網(wǎng)絡(luò)，這有可能使我國(guó)的規(guī)制政策有所偏頗，乃至蘊(yùn)含著政企合謀進(jìn)而侵害消費(fèi)者權(quán)益的可能；還可能使得跨國(guó)公司在產(chǎn)品準(zhǔn)入、標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格、經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)、經(jīng)營(yíng)行為等方面，相對(duì)于民族企業(yè)而言具有比較優(yōu)勢(shì)，造成了起跑線(xiàn)上的不平等競(jìng)爭(zhēng)。

如何讓跨國(guó)公司能理性、建設(shè)性地推動(dòng)中國(guó)行政監(jiān)管政策形成，防止其施加不適當(dāng)?shù)挠绊懀?/p>

首先，從程序面出發(fā)，在政策形成過(guò)程中，不同利益群體之間并非勢(shì)均力敵，也不一定能得到同樣的對(duì)待。社會(huì)心理學(xué)和組織行為學(xué)研究成果認(rèn)為，人們更愿意接受社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治地位較高群體的觀點(diǎn)。在政策形成過(guò)程中，行政機(jī)關(guān)或許更容易受跨國(guó)公司影響，而相對(duì)較少受中小企業(yè)和普通公眾的影響。因此應(yīng)建構(gòu)開(kāi)放、反思、多元的政策形成程序，讓不同主體在政策形成中享有相稱(chēng)的權(quán)重，防止跨國(guó)公司的聲音占過(guò)重的比重，還應(yīng)理性聽(tīng)取企業(yè)、協(xié)會(huì)、專(zhuān)家、消費(fèi)者、媒體的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，特別應(yīng)注重聽(tīng)取受到不利影響的利害關(guān)系人的意見(jiàn)，使得政策內(nèi)容更趨合理化。

其次，從實(shí)體面出發(fā)，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)規(guī)制政策的合法性、必要性和合理性論證。合法性論證材料應(yīng)重點(diǎn)說(shuō)明擬出臺(tái)的政策符合立法的原理和精神；必要性論證旨在說(shuō)明擬出臺(tái)的政策能有效解決問(wèn)題或?qū)崿F(xiàn)行政任務(wù)；合理性論證則重點(diǎn)評(píng)估實(shí)施該政策對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可能產(chǎn)生的影響，說(shuō)明實(shí)施該政策的預(yù)期效果。政府法制部門(mén)及編制部門(mén)應(yīng)盡量扮演“看門(mén)人”的角色，通過(guò)外部監(jiān)督改進(jìn)政策質(zhì)量。

最后，規(guī)范跨國(guó)公司和行政部門(mén)的聯(lián)系。行政規(guī)制機(jī)構(gòu)應(yīng)就官員和跨國(guó)公司代表的接觸情況加以登記，并予以公開(kāi)；應(yīng)禁止跨國(guó)公司代表與行政規(guī)制機(jī)構(gòu)官員以非正式的方式討論懸而未決的事情；通過(guò)行政規(guī)制決策程序的規(guī)范，行政監(jiān)督機(jī)制的完善，公務(wù)員職業(yè)倫理的強(qiáng)調(diào)，來(lái)盡量避免跨國(guó)公司以非正式的途徑，去影響中國(guó)政府規(guī)制政策的形成。

（作者系南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，本文原載《行政法學(xué)研究》2016年第1期）