從生產(chǎn)工具看嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)

陳　園

（東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，吉林　長春　130024）

?

從生產(chǎn)工具看嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)

陳園

（東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，吉林長春130024）

【摘要】本文從生產(chǎn)工具入手，通過對嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具進(jìn)行功能分類和數(shù)量統(tǒng)計(jì)，指出嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)以漁獵經(jīng)濟(jì)為主，手工業(yè)、畜牧業(yè)、農(nóng)業(yè)、采集經(jīng)濟(jì)為輔，對自然資源依賴較強(qiáng)。

【關(guān)鍵詞】嫩江流域；生產(chǎn)工具；漁獵經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)形態(tài)

嫩江流域地處我國東北地區(qū)，優(yōu)越的地理環(huán)境、豐富的自然資源使這里成為古代人類的理想聚居地。自20世紀(jì)50年代起，學(xué)者們開始對這一區(qū)域進(jìn)行考古工作，幾十年間發(fā)現(xiàn)了大量夏至戰(zhàn)國時(shí)期的遺存，與此同時(shí)，圍繞這些發(fā)現(xiàn)所進(jìn)行的研究也隨之展開。目前，關(guān)于嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的生產(chǎn)工具及經(jīng)濟(jì)形態(tài)的研究已取得了一定的成果。如朱永剛先生在《從肇源白金寶遺址看松嫩平原的青銅時(shí)代》一文中提到肇源白金寶遺址第三期遺存反映了當(dāng)時(shí)人們的生產(chǎn)活動是以漁獵型生業(yè)為主的，但未詳細(xì)論證。涉及生產(chǎn)工具研究的也主要是對個(gè)別遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具進(jìn)行簡單的數(shù)量分析，對生產(chǎn)工具的功能、分類及各類生產(chǎn)工具的總體數(shù)量及比重等未進(jìn)行詳細(xì)探討。同時(shí)，遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具在種類和數(shù)量上存在一定差別，以往研究缺少對這一情況的關(guān)注。因此，本文嘗試在前人研究基礎(chǔ)上以生產(chǎn)工具為研究對象，對生產(chǎn)工具進(jìn)行功能分類，并分別對遺址和墓葬中出土的各類生產(chǎn)工具的總體數(shù)量及比重進(jìn)行分析探討，以期在此基礎(chǔ)上考察嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)來看，嫩江流域已發(fā)現(xiàn)的夏至戰(zhàn)國時(shí)期的生產(chǎn)工具主要見于以字井屯遺址等。出土有夏至戰(zhàn)國時(shí)期生產(chǎn)工具的墓葬主要有：訥河二克淺墓地早期墓葬、訥河庫勒淺墓地早期墓葬、訥河大谷堆墓地、富裕小登科墓葬、平洋墓葬下遺址、黑龍江肇源白金寶遺址、小拉哈遺址、扶余北長崗子遺址、大安大架山遺址、望海屯遺址、肇東七棵樹遺址、吉林鎮(zhèn)賚坦途西崗子遺址、乾安后入、狼坨子墓葬、大安東山頭墓葬、黑龍江林甸牛尾巴崗墓葬、松原后土木墓葬等。

一、嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期生產(chǎn)工具的分類及功能

據(jù)已發(fā)表的資料統(tǒng)計(jì)，嫩江流域共出土夏至戰(zhàn)國時(shí)期的生產(chǎn)工具900余件，不僅數(shù)量豐富而且種類繁多，包括鏟、鐮、網(wǎng)墜、魚鏢、鏃、彈丸、刀、錐、錛、鑿、紡輪等多種器類。按生產(chǎn)工具的質(zhì)地劃分，可分為石質(zhì)、骨質(zhì)、蚌質(zhì)、陶質(zhì)、角質(zhì)、銅質(zhì)六種。其中石質(zhì)生產(chǎn)工具主要類型有：石斧、石鏃、石刀、石錛、石鏟、石鑿、石楔、石杵、石球、磨石、磨棒、礪石等；骨質(zhì)生產(chǎn)工具主要類型有：骨鏃、骨魚鏢、骨鏟、骨矛、骨錐、骨刀、骨鑿等；蚌質(zhì)生產(chǎn)工具主要類型有：蚌刀、蚌鐮、蚌鏃、蚌誘魚器等；陶制生產(chǎn)工具主要類型有：陶紡輪、陶網(wǎng)墜、陶彈丸等；角質(zhì)生產(chǎn)工具主要類型有：角錘、角矛、角錐等；銅質(zhì)生產(chǎn)工具主要類型有：銅刀、銅錐等。

由于古代社會生活中生產(chǎn)工具的分工不甚嚴(yán)格，一物多用、專器兼作的情況比較突出，有些生產(chǎn)工具可適用于多種生產(chǎn)領(lǐng)域。如石刀既可以用于收割農(nóng)作物，也可以用來采集植物塊根，亦可用作手工工具。石鏃既是一種重要的狩獵工具，亦可被當(dāng)作武器使用。因此，本文暫時(shí)參考嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期生產(chǎn)工具的形制以及傳統(tǒng)的工具分類方法，按照其主要功能的不同大致將這些生產(chǎn)工具分為以下四類：

（一）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具

主要包括石斧、石鏟、石杵、石刀、石磨棒、磨石、蚌鐮、骨鏟等。

石斧，是一種重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，既可以用來伐林造田用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也可用來防身和加工木材，本文將其列入農(nóng)具范疇加以討論。嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期出土的石斧多雙面直刃且多出土于遺址中。石鏟，是一種常用的中耕農(nóng)具，主要用于松土和除草。此外，在小拉哈遺址中還出土有兩件骨鏟，其功能應(yīng)與石鏟相似，但由于骨鏟在使用過程中易損壞，所以出土數(shù)量相對較少。蚌鐮和石刀主要用于收割農(nóng)作物。

石杵、磨石、石磨棒都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的糧食加工工具。石杵主要用于對谷物等糧食類作物進(jìn)行去皮加工，多與石臼配套使用，白金寶遺址中只發(fā)現(xiàn)了石杵未見石臼，可能是直接在地上對糧食進(jìn)行去皮加工。石磨棒多與石磨盤配合使用，主要用于剝落稻殼。而磨石則主要用于磨碎谷粒。

（二）漁獵工具

主要包括骨鏃、石鏃、石球、陶彈丸、骨矛、蚌鏃、蚌刀、陶網(wǎng)墜、骨魚鏢、蚌誘魚器等。徐良高先生曾提出“在北方游牧漁獵文化區(qū)：生產(chǎn)工具與兵器合二為一，兵器也是生產(chǎn)工具，包括鏃、弓弭、矛、劍、魚鏢及錐、骨柄銅錐、紡輪等?！蹦劢饔蛳闹翍?zhàn)國時(shí)期出土的大量骨鏃、骨弭、骨矛等器物，在當(dāng)時(shí)可能也是既能作為兵器又可在日常生活中作為生產(chǎn)工具使用。

骨鏃、石鏃、蚌鏃、銅鏃主要用于遠(yuǎn)距離射殺獵物，也可能被當(dāng)作武器使用。其中，骨鏃是嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期出土數(shù)量最多的狩獵工具。目前出土的骨鏃多采用動物肢骨制成，一般通體磨制，鏃身可分為圓錐形、三棱形、菱形、柳葉形等。骨弭、陶彈丸多與骨鏃配合使用，主要用于射殺遠(yuǎn)處或天上飛行的獵物，這些工具的配合使用擴(kuò)大了狩獵的范圍。此外，《肇源白金寶——嫩江下游一處青銅時(shí)代遺址的揭示》一書中將蚌刀也列入漁獵工具，本文采用了這一分類觀點(diǎn)。

（三）手工業(yè)生產(chǎn)工具

主要包括骨錐、石錛、石鑿、石楔、角錘、礪石、骨刀、銅刀、陶紡輪、骨紡輪等。石錛、石鑿、石楔是常用的木材加工工具。有學(xué)者認(rèn)為石錛、石鑿與石斧均可視為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，但目前已發(fā)現(xiàn)的嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的石錛、石鑿整體器形較小，器身長僅5—6厘米，作為農(nóng)具并不合適，因此本文將其歸類為木材加工工具，主要用于對木材進(jìn)行平整加工或制造其他生產(chǎn)工具。

骨刀，主要用于對獵物進(jìn)行加工或制作其他生產(chǎn)工具，是一種手工業(yè)生產(chǎn)工具。銅刀則是一種常用于制范和修飾銅器的手工業(yè)生產(chǎn)工具。此外，還有一種較原始的手工業(yè)加工工具——礪石，其主要功用為在其上加水用以打磨石器。

（四）多用途生產(chǎn)工具

主要包括石刮削器、石尖狀器、骨剔刮器等。

刮削器是一種較原始的打制石器，可用于切割植物的纖維及野獸的肉，采集果實(shí)，還可用于對木器進(jìn)行加工等。尖狀器和剔刮器的功能與刮削器類似，可用于漁獵、采集、手工業(yè)等多種生產(chǎn)領(lǐng)域。因此，本文將此類生產(chǎn)工具稱為多用途生產(chǎn)工具。

二、嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期生產(chǎn)工具數(shù)量分析

生產(chǎn)工具的數(shù)量、種類能在一定程度上反映當(dāng)時(shí)人們的生產(chǎn)力發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)形式。本文下面就從各遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具的數(shù)量入手來探討該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體狀況。

首先，從生產(chǎn)工具的質(zhì)地看，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址中出土的生產(chǎn)工具主要有骨、陶、石、蚌、角、銅六種質(zhì)地，共499件，各質(zhì)地生產(chǎn)工具的數(shù)量見表1。墓葬中出土的生產(chǎn)工具主要有骨、陶、石、銅四種質(zhì)地，共401件，各質(zhì)地生產(chǎn)工具的數(shù)量見表2。

表1　嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址中出土生產(chǎn)工具統(tǒng)計(jì)表

表2　嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期墓葬中出土生產(chǎn)工具統(tǒng)計(jì)表

徐良高先生曾提出“中原地區(qū)青銅時(shí)代石骨蚌木質(zhì)生產(chǎn)工具數(shù)量較多，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮著主要作用，而青銅農(nóng)具則不曾被廣泛使用?！备鶕?jù)表1、表2所反映的情況來看，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具情況也與中原地區(qū)相似。無論是遺址還是墓葬中出土的生產(chǎn)工具，都主要是骨質(zhì)、石質(zhì)的，其中骨質(zhì)生產(chǎn)工具數(shù)量最多，在生產(chǎn)中占主導(dǎo)地位。相比之下，銅質(zhì)生產(chǎn)工具的數(shù)量極少。

其次，結(jié)合前文的生產(chǎn)工具功能分類，從生產(chǎn)工具的種類上分析，該區(qū)域的生產(chǎn)工具反映了當(dāng)時(shí)社會可能存在漁獵、農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、采集等經(jīng)濟(jì)類型。通過對嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出該區(qū)域遺址和墓葬中各類生產(chǎn)工具所占比例如下（圖1、圖2）：

圖1　遺址中各類生產(chǎn)工具所占比例　

圖2　墓葬中各類生產(chǎn)工具所占比例

從圖1中我們可以看出：在遺址出土的各類生產(chǎn)工具中，漁獵工具所占比例最大，約占遺址出土的生產(chǎn)工具總數(shù)的46%。其次是與各類器物加工活動相關(guān)的手工業(yè)生產(chǎn)工具。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具所占比例極小，表明嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期農(nóng)業(yè)可能并不發(fā)達(dá)。從圖2中我們可以看出：墓葬中出土的各類生產(chǎn)工具數(shù)量相差懸殊。其中漁獵工具數(shù)量最多，其數(shù)量超過了其他各類生產(chǎn)工具之和，其次是手工業(yè)生產(chǎn)工具，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具所占比例極小，幾乎可以忽略不計(jì)。綜合上述圖表來看，無論是遺址還是墓葬中出土的漁獵工具均在各類生產(chǎn)工具中占重大比例，其所對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)——漁獵經(jīng)濟(jì)應(yīng)是嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期先民們?nèi)粘Ｉa(chǎn)中最主要的經(jīng)濟(jì)形式。相反，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具在各類生產(chǎn)工具中所占比例極小，其所對應(yīng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可能并不發(fā)達(dá)。

此外，通過對該區(qū)域生產(chǎn)工具進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)，我們還可以看出遺址與墓葬中出土的生產(chǎn)工具在種類和數(shù)量上存在一定差別?？偟膩碚f，遺址中出土的生產(chǎn)工具數(shù)量和種類均多于墓葬中出土的生產(chǎn)工具。遺址中出土的生產(chǎn)工具多與日常生產(chǎn)有關(guān)，而墓葬中出土的生產(chǎn)工具如骨鏃、銅鏃、銅錐、銅刀等可能具有一定的象征意義，代表墓主人的身份地位。同時(shí)，在這些生產(chǎn)工具中，如鏃、斧、刀、錐、矛等器類在遺址和墓葬中均有發(fā)現(xiàn)，且無論是遺址還是墓葬中出土數(shù)量最多的工具均為骨鏃。另外，還有一些生產(chǎn)工具只發(fā)現(xiàn)于遺址或墓葬中，例如骨弭和骨針只在墓葬中有少量發(fā)現(xiàn)，在遺址中并未發(fā)現(xiàn)。鏟、鐮、杵、錘、彈丸、石球等生產(chǎn)工具只在遺址中有所發(fā)現(xiàn)，墓葬中未有出土。

三、嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期經(jīng)濟(jì)形態(tài)分析

馬克思曾說：“要判別己經(jīng)滅亡的社會形態(tài)，研究勞動手段的遺物很重要；劃分經(jīng)濟(jì)時(shí)期的事情，不是生產(chǎn)了什么，而是怎樣生產(chǎn)，用什么工具生產(chǎn)；生產(chǎn)工具不僅是人類勞動力發(fā)展程度的尺度，而且是勞動所在的社會關(guān)系的指示器”。通過上述對生產(chǎn)工具的分析，我們大致可推知嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期主要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)如下：

嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)主要以漁獵經(jīng)濟(jì)為主。根據(jù)前文對生產(chǎn)工具的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址中共出土231件漁獵工具，墓葬中共出土346件漁獵工具，合計(jì)571件，約占全部生產(chǎn)工具的63%。漁獵工具不僅數(shù)量如此豐富，而且種類多樣，有網(wǎng)墜、魚鏢、骨鏃、石鏃、彈丸、石球等，大多磨制精巧，適用于多種類型的漁獵活動。同時(shí)，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的捕魚技術(shù)也已相當(dāng)成熟，捕魚工具制作精良。如該區(qū)域已發(fā)現(xiàn)的25件陶網(wǎng)墜，多打磨光滑，器形規(guī)整，制作水平較高。

同時(shí)，可能是受當(dāng)?shù)貧夂驐l件和水熱條件不足等的影響，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低，農(nóng)業(yè)發(fā)展跡象不明顯。此前，陳全家先生曾在《嫩江流域青銅時(shí)代生業(yè)方式研究》一文中指出“由于該地區(qū)在發(fā)掘過程中未發(fā)現(xiàn)有農(nóng)作物的種子，而且本地區(qū)的自然條件缺乏原始農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的有利條件”，由此判定該區(qū)域在青銅時(shí)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)尚未產(chǎn)生，并將該區(qū)域已發(fā)現(xiàn)的石斧、石鏟等工具認(rèn)作采集工具，指出其所代表的采集經(jīng)濟(jì)在嫩江流域生業(yè)方式中占有重要地位。本文對這一問題有著不同看法，根據(jù)對嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期出土物的研究發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域這一時(shí)期曾發(fā)現(xiàn)有少量農(nóng)作物種子，如肇源白金寶遺址中就發(fā)現(xiàn)有農(nóng)作物稷的種子，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具石鏟、蚌鐮等數(shù)量雖少，卻仍在各類生產(chǎn)工具中占有一定比重。由此可見，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期只是農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低，并非還未產(chǎn)生農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

手工業(yè)生產(chǎn)也是當(dāng)時(shí)人們經(jīng)濟(jì)生活中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。由前文可知，這一時(shí)期的手工業(yè)生產(chǎn)工具包括錛、鑿、錘、錐、刀、礪石等，種類豐富，用途廣泛，既可以用來加工木材，也可用于石器、陶器、骨器、銅器等器物的修飾加工。同時(shí)，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的制陶水平也已漸趨成熟，制陶工藝水平較高，僅白金寶遺址就出土有陶器近600件，包括有鬲、罐、缽、杯、壺、盆、碗、甕等多種器形。此外，當(dāng)時(shí)的紡織手工業(yè)以及青銅冶鑄業(yè)也取得了一定的發(fā)展，陶紡輪在遺址和墓葬中均有出土，白金寶遺址中還發(fā)現(xiàn)有制作銅刀、銅錐所用的陶范和石范，說明青銅冶煉技術(shù)已達(dá)到了一定的水平。

此外，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期還存在少量的采集經(jīng)濟(jì)，先民們可能還使用較原始的石刮削器、石尖狀器等工具來采集果實(shí)。并且，結(jié)合該區(qū)域一些遺址和墓葬中的動物骨骼遺存材料可分析推知，在當(dāng)時(shí)人們的生活中畜牧業(yè)也占有一定地位，如白金寶遺址中就發(fā)現(xiàn)有牛、豬、鹿、狗等動物的骨骼遺存，說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)進(jìn)行家畜飼養(yǎng)。

四、結(jié)束語

通過對嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期遺址和墓葬中出土的生產(chǎn)工具進(jìn)行功能分類和數(shù)量統(tǒng)計(jì)，可以得出以下結(jié)論：嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)以漁獵經(jīng)濟(jì)為主，手工業(yè)、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、采集經(jīng)濟(jì)為輔。其中，漁獵經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)，手工業(yè)和畜牧業(yè)是當(dāng)時(shí)人們經(jīng)濟(jì)生活的重要補(bǔ)充，農(nóng)業(yè)發(fā)展跡象不明顯，采集經(jīng)濟(jì)活動較少?？傮w來說，嫩江流域夏至戰(zhàn)國時(shí)期的經(jīng)濟(jì)生活對自然資源的依賴較強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］朱永剛.從肇源白金寶遺址看松嫩平原的青銅時(shí)代［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）.

［2］陳全家.嫩江流域青銅時(shí)代生業(yè)方式研究［J］.華夏考古，2011（2）.

［3］張忠培.肇源白金寶——嫩江下游一處青銅時(shí)代遺址的揭示［M］.北京：科學(xué)出版社，2009.

［4］白云翔.殷代西周是否大量使用青銅農(nóng)具之考古學(xué)再觀察［J］.農(nóng)業(yè)考古，1989（1）.

［5］白云翔.我國青銅時(shí)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的考古發(fā)現(xiàn)及其考察［J］.農(nóng)業(yè)考古，2002（3）.

［6］徐良高.略論中國古代骨牙角蚌器［J］.文博，1994（1）.

［7］徐良高.中國青銅時(shí)代的生產(chǎn)工具［J］.三代考古（五），2013：169-182.

【中圖分類號】K854

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

作者簡介：陳園，女，東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院考古系碩士研究生，研究方向：夏商周考古。