老人慘遭遺棄 三個(gè)兒子獲刑

王超

1月12日，42歲的何明（化名）站上了被告席，和他一同站在被告席上還有他的兩個(gè)親哥哥。檢方指控，他們?nèi)值芫芙^贍養(yǎng)父親，其行為構(gòu)成遺棄罪。

何桂遠(yuǎn)老人78歲，南充市嘉陵區(qū)大通鎮(zhèn)人，他有1女4兒，大女兒、大兒子是無法定收養(yǎng)手續(xù)養(yǎng)女和養(yǎng)子，都在大通鎮(zhèn)生活，而他的3個(gè)親生兒子早年已定居外省。

南充市嘉陵區(qū)人民檢察院指控稱：2015年4月，何明安排妻子及女兒，將老父親何桂遠(yuǎn)從湖南送回南充嘉陵區(qū)大通老家，不過，由于老家的大哥何大周（養(yǎng)子）、大姐何秀芳（養(yǎng)女）不愿接手，何明的妻子準(zhǔn)備將老人留置在大通鎮(zhèn)政府，后經(jīng)勸阻，老人被送到當(dāng)?shù)匾焕夏旯ⅲ淦拮釉谥Ц兑粋€(gè)月的養(yǎng)老費(fèi)后返回湖南。

之后，養(yǎng)老院曾多次向老人的子女們催繳費(fèi)用，但都沒有結(jié)果。無奈，養(yǎng)老院將老人送到大通鎮(zhèn)政府，政府工作人員立即聯(lián)系老人的子女，但得到的答復(fù)是都表示不愿贍養(yǎng)父親。由于何桂遠(yuǎn)年老體弱、身患疾病、無人照顧，當(dāng)?shù)卣裾块T不得不將老人安置在大通人民醫(yī)院治療。大通鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，老人住院期間前后花費(fèi)5萬元左右，均由政府墊付（后由幾個(gè)子女分?jǐn)偅?。期間，只有老人的養(yǎng)子、養(yǎng)女曾到醫(yī)院看望過老人，還支付了一個(gè)月的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。就這樣，3個(gè)親生兒子讓自己體弱多病的父親被遺棄長達(dá)5個(gè)月之久。

2015年11月前后，大通鎮(zhèn)當(dāng)?shù)嘏沙鏊驼C(jī)關(guān)出面，老人的3個(gè)親生兒子終于一同回到南充，并最終達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。2015年11月，何桂遠(yuǎn)被小兒子何明接回湖南贍養(yǎng)。

對于3個(gè)兒子這樣的行為，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以涉嫌遺棄罪對老人的3個(gè)親生兒子提起公訴。但在開庭的前幾天，住在湖南的何桂遠(yuǎn)老人因病去世。

法院方面表示，何明三兄弟對于年老、患病沒有獨(dú)立生活能力的父親，負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)，屢經(jīng)教育，拒絕改正，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)構(gòu)成遺棄罪，三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。根據(jù)三人犯罪情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度，法院判處三兄弟犯遺棄罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年。

法官認(rèn)為，盡管何明三兄弟最后達(dá)成了贍養(yǎng)協(xié)議，而老人最后也去世了，但三兄弟此前遺棄父親長達(dá)5個(gè)月的行為，仍舊構(gòu)成遺棄罪。