中德擴(kuò)大合作不應(yīng)受激進(jìn)輿論的干擾

德國(guó)總理默克爾12日至14日訪問(wèn)中國(guó)，并出席第四輪中德政府磋商。中德自2010年開(kāi)始形成總理級(jí)政府磋商機(jī)制，這是中國(guó)與西方大國(guó)之間唯一的總理級(jí)磋商機(jī)制。此外這是默克爾作為總理第九次訪問(wèn)中國(guó)，她帶來(lái)了“半個(gè)內(nèi)閣”和一個(gè)高級(jí)經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)。這一切都明確無(wú)誤地顯示出中德關(guān)系的高水平。

中德貿(mào)易額2015年為1567.8億美元，德國(guó)是歐盟內(nèi)部遙遙領(lǐng)先的中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，占了中國(guó)對(duì)歐盟貿(mào)易的約30%。2015年中國(guó)再次成為在德綠地投資（創(chuàng)建投資）數(shù)量第一的國(guó)家，項(xiàng)目達(dá)260個(gè)，超過(guò)美國(guó)的252個(gè)，再創(chuàng)歷史紀(jì)錄。在中國(guó)，德國(guó)產(chǎn)品從大型機(jī)電設(shè)備到民用消費(fèi)品一直享有盛譽(yù)，說(shuō)起歐洲汽車，中國(guó)人現(xiàn)在想到的主要就是德國(guó)汽車。

然而如果拿起一份德國(guó)報(bào)紙，看到的常常是中德關(guān)系的負(fù)面消息。它們可能是要求默克爾政府向中國(guó)的“人權(quán)問(wèn)題”施壓，在南海問(wèn)題上使用美國(guó)或菲律賓的腔調(diào)，質(zhì)疑中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，對(duì)中國(guó)資本進(jìn)入德國(guó)開(kāi)展收購(gòu)德企等商業(yè)活動(dòng)表達(dá)質(zhì)疑和不滿等等。

中德分別是亞洲和歐洲的最大經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)無(wú)重大利益糾紛和沖突，經(jīng)濟(jì)又有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，應(yīng)當(dāng)說(shuō)雙方繼續(xù)擴(kuò)大合作仍有廣闊空間。畢竟中德的經(jīng)濟(jì)總量分別是世界老二和老四，而中國(guó)只是德國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴，德國(guó)在中國(guó)的大貿(mào)易伙伴中排第六。中德如果繼續(xù)向?qū)Ψ匠ㄩ_(kāi)胸懷，就可能在中歐之間創(chuàng)造更顯赫的合作奇跡。

多少受“思想認(rèn)識(shí)”拖累，仍有些放不開(kāi)手腳的還是德國(guó)。德國(guó)顯然并非完美國(guó)家，但它在中國(guó)社會(huì)的形象卻相當(dāng)好，中國(guó)媒體經(jīng)常談?wù)摰聡?guó)產(chǎn)品之精細(xì)，以及德國(guó)人相對(duì)于現(xiàn)代制造業(yè)的優(yōu)秀品格，看的大多是德國(guó)的長(zhǎng)處。以至于有的德國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)媒體說(shuō)：你們把德國(guó)看得太好了。

中國(guó)人也知道德國(guó)有問(wèn)題，但我們覺(jué)得那些問(wèn)題更多需要德國(guó)人自己去解決，比如如何把難民問(wèn)題處理好等。

然而德國(guó)一些輿論精英卻一再犯西方精英們的老毛病，愿意在解決中國(guó)的問(wèn)題上扮演他們熱衷的推動(dòng)者角色。“人權(quán)”

是那些人喊得很響的一個(gè)口號(hào)，關(guān)于中國(guó)人在消除貧困、發(fā)展民生等基礎(chǔ)性人權(quán)領(lǐng)域所取得的巨大成就，他們有些聽(tīng)不進(jìn)去。

美國(guó)等西方社會(huì)普遍流傳的其他對(duì)華偏見(jiàn)也影響了部分德國(guó)人，比如默克爾來(lái)中國(guó)前，有報(bào)道稱德國(guó)安全局提醒她到中國(guó)后不要打手機(jī)，因?yàn)?ldquo;中國(guó)的間諜攻擊越來(lái)越兇猛”。這可真是咄咄怪事，這樣的提醒應(yīng)當(dāng)在默克爾去美國(guó)之前對(duì)她重點(diǎn)交代才對(duì)，因?yàn)樗怪Z登披露，默克爾在“棱鏡門”的監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃中。

當(dāng)然，德國(guó)是西方的重要成員，并不生活在真空中，德國(guó)輿論在對(duì)華問(wèn)題上有些西方輿論的通病我們多少能理解些，也未必就會(huì)很生氣。我們希望的是，德國(guó)的輿論精英們能夠更用心些，為了德國(guó)的利益能夠比其他西方國(guó)家的輿論精英更有胸懷和遠(yuǎn)見(jiàn)，不要干擾了德中合作大踏步前進(jìn)的好勢(shì)頭。

德國(guó)歷史上貢獻(xiàn)了大批哲學(xué)家，這不僅是勤于動(dòng)手的“工匠民族”，也是一個(gè)思想深刻的社會(huì)?，F(xiàn)代中國(guó)的起點(diǎn)很低，人口基數(shù)比整個(gè)西方加起來(lái)還大，它的事情怎么可能像某些只見(jiàn)識(shí)過(guò)盆景一般小社會(huì)的西方人想的那么簡(jiǎn)單。中國(guó)這幾十年發(fā)展又如此快，這其中一定有值得投入康德、黑格爾那種級(jí)別大智慧認(rèn)真分析的深?yuàn)W道理。

相互尊重是人類文明社會(huì)最基礎(chǔ)的原則之一，但在不同文明之間落實(shí)起來(lái)，實(shí)際上又挺難的。中德在這方面做的不是最差的，從而有了迄今兩國(guó)關(guān)系發(fā)展迅猛的成果。然而就像上面所說(shuō)，中德兩國(guó)可以做得更好。西方文明的內(nèi)在能量已差不多耗盡，它的再發(fā)展取決于能在多大程度上和其他文明交融合作，實(shí)現(xiàn)新的戰(zhàn)略性突破。德國(guó)應(yīng)當(dāng)在這方面走在其他西方國(guó)家的前頭?！?/p>