水雷——古老廉價的戰(zhàn)略利器

趙曉慧

水雷，是布設在水中，待機打擊艦船和限制其行動，以及破壞橋梁、水工建筑的一種水中兵器。自誕生那一刻起，水雷還從未缺席過任何一次有據可查的海戰(zhàn)。事實上，幾百年的歷史風雨非但沒有磨滅水雷的印記，反而在技術進步的推動下使其成為海戰(zhàn)中越來越重要的依賴。武器裝備的“長壽秘訣”無外乎物美價廉，水雷亦是如此，不過，是物更美、價更廉。

源于中國的“智慧嫁接”

雖說戰(zhàn)爭的需要是促進武器裝備發(fā)展的首要因素，但如果沒有人為的技術引導，或許長矛與盾牌的低水平之爭仍會是當今戰(zhàn)場的主旋律。顯然，武器裝備的冰冷外表下永遠都徜徉著人類智慧的光芒，而對于水雷來說，則凝結了古代中國人民的智慧。

水雷最初產生是由于明朝東南沿海軍民抗擊倭寇海上襲擾的需要，他們從地雷的原理中得到啟示，發(fā)明了一種人工操縱、手動擊發(fā)的“水底地雷”，雖稱“水底”，但實際是一種漂浮在水中的木制炸藥盒子。這種通過“智慧嫁接”而產生的新式兵器在實戰(zhàn)中取得了良好的效果。史料記載，在萬歷年間抗日援朝的壬辰戰(zhàn)爭中，明朝水師用“水底地雷”擊沉了日本大型艦船一艘。

明嘉靖28年（公元1549年），“嘉靖三大家”、著名抗倭英雄唐荊川纂輯的《武編》一書的“火器”章詳細記載了上述“水底雷”的基本構造：“用大木作箱，油灰粘縫，內宿火，上用繩絆，下用三鐵錨墜之?！贝笾乱馑季褪怯谜麎K的木頭做一個箱子，里面塞上火藥，木頭之間的縫隙用油灰填滿，用繩索連接操作人員和木箱，木箱下方用鐵錨作襯，以保持在水中平衡。這是世界上關于水雷技術構造的最早書面記載。

鑒于“水底雷”良好的作戰(zhàn)效果和抗擊倭寇的長期戰(zhàn)爭需要，一線的明朝水師將領開始對“水底雷”進行研究并改進。明萬歷18年（公元1590年），由軍事家施永圖纂輯的《心略》一書的《心略武備火攻卷》中記載了“水底雷”的改進型——“水底龍王炮”的基本構造：用牛尿泡做雷殼，以保持水密，內裝黑火藥，以香點火作引信。牛尿泡聯(lián)接在浮于水面的木板和雁翅下面，用雁翅管和羊腸給香火通氣，無論木板隨波浪上下，水也不能灌入，保證香能正常燃燒。牛尿泡下墜有一定重量的石塊，使得它受力平衡并保持重心穩(wěn)定，以保持漂流時的平穩(wěn)，不至翻覆失效。九年后，有“天下將才第一”之稱的軍事家王鳴鶴又發(fā)明了以繩索為碰線引信的“水底鳴雷”，并記錄于《火攻問答》一書中，1621年又將其改進為觸線漂雷。在宋應星撰寫的《天工開物》中，將這種觸線漂雷命名為“混江龍”，是世界上最早的觸發(fā)漂雷。

不難發(fā)現，我國對水雷的研究和使用應該早于1549年，并持續(xù)了近一個世紀，距今已近500年。可以肯定地說，水雷是飽含中國智慧的古老兵器，勤勞聰慧的中國人民用“智慧嫁接”的鑰匙為全世界開啟了一扇全新的海戰(zhàn)大門。

“沉睡”的東方漂雷在西方“覺醒”

盡管早在16世紀中葉，中國就已經研制出了水雷，但當時明朝已進入快速衰敗的后期，朝政腐敗、社會動蕩，水雷主要由作戰(zhàn)需求強烈的愛國武將自行研發(fā)使用，并未受主政者的重視。隨著明朝的覆亡，這種剛剛萌芽并對后代產生巨大影響的新式武器在中國軍事史上開始了長達數百年的“沉睡”。更具諷刺意味的是，到清道光三年（1823年），著名官商潘仕成編撰的《水雷圖說》中記載，潘仕成在廣州督辦戰(zhàn)船期間，竟然出資延聘美國軍官壬雷斯指導研制水雷。就像最先發(fā)明黑火藥的我國卻在冷熱兵器時代的更替中遠遠落后一樣，許多新式兵器和軍事技術的發(fā)明者往往不是發(fā)揚光大者。

西方最早使用水雷作戰(zhàn)是在1769年的俄土戰(zhàn)爭期間，當時俄國工兵初次嘗試使用漂雷，炸毀了土耳其通向杜那依的浮橋。但西方水雷成名卻是于美國獨立戰(zhàn)爭。1776年，美國發(fā)明家大衛(wèi)·布什內爾設計出西方第一顆水雷，并將其命名為“魚雷”。同年8月他把目標對準了當時世界上第一流的縱帆船——英國的“西勃拉斯”號。出人意料的是，這枚剛從實驗室出來的“魚雷”還沒有撞上“西勃拉斯”號，就被船上的英國士兵發(fā)現，并派人將這個陌生的東西拖上了一艘小艇。然而，“魚雷”的突然爆炸不僅炸死了3名英軍士兵，而且也讓神氣的“西勃拉斯”號永遠留在了河底。實際上，這種“魚雷”的基本原理和構造與229年前中國東南沿海軍民發(fā)明的“水底地雷”大體相同，只是容器變成了啤酒桶。正是這一獨特的外觀使2年后的一場普通戰(zhàn)役獲得了一個有趣的名字——“小桶戰(zhàn)爭”。1778年1月7日，華盛頓率領部隊使用上述“魚雷”攻擊?？吭谫M城特拉瓦河口的英國軍艦。然而，由于英國軍艦事先為了躲避河水結冰而改變了停靠點，所以順流而下的小桶水雷并未對英國軍艦造成任何傷害，但這種新奇的武器和全新的作戰(zhàn)方式卻使水雷名聲大噪。

1805年，普魯士人與奧地利人都在戰(zhàn)爭中小規(guī)模的使用了水雷。到了第九次俄土戰(zhàn)爭，沙皇俄國使用水雷作為主要的港口防御武器，將水雷徹底帶入了歐洲。同一時期在北美大陸爆發(fā)的南北內戰(zhàn)也使用了水雷。其中，南方聯(lián)邦發(fā)明的“歌手”水雷大放異彩，炸沉了包括“海軍準將瓊斯”號在內的多艘北軍戰(zhàn)艦。在整個戰(zhàn)爭期間，南方聯(lián)邦所布的水雷共造成北方政府軍41艘艦艇受損或沉沒，而被火炮擊沉的艦艇只有9艘。強大的攻擊力和詭異的攻擊方式使水雷在西方“覺醒”后迅速完成了由內河向海洋的擴散。

小桶引發(fā)的海戰(zhàn)革命

如果說在“小桶戰(zhàn)爭”爆發(fā)后相當長一段時間內，水雷還是指揮官精打細算的奢侈“殺手锏”，那么在邁入第二十個新世紀的前夜，特別是歐洲大陸爆發(fā)第一次工業(yè)革命后，烈性炸藥、雷管等多種新技術和新武器的出現使水雷的面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，粗糙簡易的小桶已不復存在，取而代之的是各類流淌著濃厚工業(yè)血液的制式水雷，而它們慢慢成為了比肩艦炮的重要海戰(zhàn)武器。

日俄戰(zhàn)爭中，雙方共有16艘軍艦被水雷炸沉，其中日本11艘，俄國5艘。一戰(zhàn)中，交戰(zhàn)各方共布設31萬枚水雷，炸沉排水量600噸以上的水面艦艇148艘（占水面艦艇失事總數約27%）、潛艇54艘（占失事潛艇總數約20%）、商船586艘，總約122萬噸。在此期間還創(chuàng)造了一項“海戰(zhàn)吉尼斯紀錄”。1918年5月，為了應對德國海軍的威脅，英美聯(lián)軍在寬250海里、水深124～199米的設得蘭群島和挪威西南角之間布設了海戰(zhàn)史上最大的水雷陣，史稱“北海大障礙”。布設行動耗時半年，使用了7萬枚各式水雷，雷陣長度達到令人驚訝的230千米。

水雷在二戰(zhàn)時期達到了使用巔峰，交戰(zhàn)各方共布設了約100萬枚水雷，炸沉各類艦船3 700余艘。值得一提的是，在此期間，中國先后制造了“海甲”、“海乙”、“海丙”等14型水雷，全部部署在長江流域。據不完全統(tǒng)計，侵華日軍總共被擊沉擊傷的321艘次艦船中，絕大多數是被水雷所傷。二戰(zhàn)后，面對日益現代化的艦艇，水雷依然發(fā)揮著巨大的作用。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的元山登陸戰(zhàn)因為清掃港口外的水雷不得不推遲計劃8天，越南戰(zhàn)爭中的“卡德”號輕型航母被水雷炸沉，幾乎每一場局部戰(zhàn)爭中都有水雷的身影出現。

如今，盡管海戰(zhàn)武器正在發(fā)生并已經發(fā)生了巨大的變化，但水雷已成為海戰(zhàn)中必不可少的組成元素。誰能想到，當年順流而下的小小木桶卻引發(fā)了海戰(zhàn)的巨大革命。

無法拒絕的“高性價比”誘惑

從使用者的角度分析，水雷之所以能夠在戰(zhàn)爭中迅速擴散而成為主要的海戰(zhàn)武器之一，并經久不衰地活躍在戰(zhàn)爭舞臺上，除了技術原理簡單、易于掌握外，最重要的是因為其極高的性價比。與技術含量高、價格昂貴的反艦導彈不同，水雷的價格要便宜許多，例如一枚“魚叉”反艦導彈單價大約120萬美元，而一枚最先進的水雷價格只有十幾萬美元。低廉的價格允許使用國進行高密度的撒布，使攻擊成功率大幅提升，從而實現極高的作戰(zhàn)交換比。對于這一點，戰(zhàn)后經歷局部戰(zhàn)爭最多的美國人擁有絕對的發(fā)言權。

1988年4月14日凌晨，美海軍新部署的“羅伯茨”號導彈護衛(wèi)艦（FFG-58）在海灣為油輪護航時被一枚漂浮在昏暗海面下的M-08式水雷“碰瓷”。這型水雷最初是1908年由俄國研制并生產的，在“羅伯茨”號1984年下水時，它的技術原理已經存在了76年。然而就是這枚僅僅價值1 500美元的老古董，卻給滿身現代化的“羅伯茨”號造成了近1億美元的損失。當然，美國人的慘痛記憶顯然不僅于此。海灣戰(zhàn)爭中，僅擁有70艘艦船的伊拉克海軍在強大的聯(lián)軍面前毫無還手之力，然而，幾乎全軍覆沒的伊海軍卻用幾枚不起眼的老式水雷，取得了“飛魚”反艦導彈等各種先進武器都沒能取得的巨大戰(zhàn)果。最經典的當屬兩次“世紀碰撞”：一枚造價僅1萬美元的老式意大利制“曼塔”沉底雷給“普林斯頓”號導彈巡洋艦“開了一張標價2 400萬美元的維修單”。而一枚更加古老的LUGM-145觸發(fā)式錨雷則用二千分之一的效費比給“的黎波里”號兩棲攻擊艦好好上了一課。二戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭中，美海軍共有18艘艦艇受損，其中14艘是由水雷所造成。據粗略統(tǒng)計，水雷擊沉每噸位艦船的成本只有6美元，而潛艇則需要55美元。

幾十年來，美國人用無數慘痛的教訓向全世界展示了水雷的“高性價比”。正因為如此，許多人把它同化學武器一樣喻為“窮國的原子彈”。所以，現實中應該沒有任何一個國家會拒絕一款如此“高性價比”的武器。無論是美國這樣擁有絕對制海權的超級大國，還是巴基斯坦這樣?？昭b備體系尚存缺陷的不發(fā)達國家，水雷永遠都是國家武器庫中不可或缺的重要角色。

戰(zhàn)術級能力蘊含戰(zhàn)略級價值

“高性價比”的優(yōu)勢讓水雷在海戰(zhàn)舞臺上占據了一席之地。不過，如果僅僅看到費用這個層面，那么水雷遲早會被更加廉價的裝備所淘汰，這是技術進步的必然結果。實際上，真正能夠讓水雷地位牢固的是其蘊含的戰(zhàn)略價值——通過戰(zhàn)術行動創(chuàng)造戰(zhàn)略效果。

能夠達成戰(zhàn)略企圖這種方式主要是通過在敵方港口大范圍、高密度布設水雷，形成密集的水雷陣，切斷敵方的海上補給，以圍困對手的方式達成戰(zhàn)略企圖。在這點上，最為典型的案例當屬二戰(zhàn)后期，由美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)司令尼米茲上將主持制定的代號為“饑餓戰(zhàn)役”的對日作戰(zhàn)行動。戰(zhàn)役以水雷為主要武器，從1945年3月27日晚開始到8月15日日本天皇宣布投降結束，歷時4個半月。在此期間，美軍共出動了B-29“超級空中堡壘”重型轟炸機1 528架次，布設水雷12 135枚，炸沉、炸傷日本各型艦船670艘，損傷總噸位計140萬噸，相當于戰(zhàn)役開始時日本艦船總噸位的75%。除軍事效應外，“饑餓戰(zhàn)役”還對日本的國民經濟造成了沉重的打擊。與戰(zhàn)役開始前相比，戰(zhàn)役結束時下關海峽的運輸量下降了98%，瀨戶內海僅能通行帆船之類的小型船只，島內輸入物資量下降了90%，維持戰(zhàn)爭所需的石油、煤炭、礦石、糧食等戰(zhàn)略物資的供應幾近中斷，各大軍工企業(yè)真正實踐了“巧婦難為無米之炊”，日軍在役的飛機、艦艇因為缺乏油料而停飛、停航。250萬噸糧食堆積在朝鮮港口卻無法運至島內，日本國民的糧食配給降至底線，以至于戰(zhàn)后很長一段時間還流傳著日本議員用紅薯招待貴客的故事。戰(zhàn)爭資源的迅速枯竭和縈繞在國民心中的巨大恐慌，意味著日本列島已被水雷“編織的索命長繩”勒住了咽喉，古老的水雷與新式的戰(zhàn)略轟炸機在促使日本投降的戰(zhàn)略目標上實現了完美的結合。對此，美海軍原研究局長L·M·亨特曾撰文說：“如果布雷戰(zhàn)役早在如某些人主張的1945年初開始，那么許多人都會相信，不要轟炸長崎和廣島，戰(zhàn)爭就可能結束?！?

能夠形成戰(zhàn)略威懾水雷一旦布設就能形成潛在的打擊能力。試想，如果在航行中發(fā)現了一枚水雷，很可能意味著這片水域的下方都涌動著不安的因素，因為沒人能保證這里只有一枚水雷，強烈的警示效應帶來的是對繼續(xù)前行的巨大懾止。兩伊戰(zhàn)爭期間，伊朗僅在海灣隱蔽布放了約百枚老式錨雷，卻聲稱進行了“播種式”布雷，致使24萬平方千米的海灣成了“最危險的海洋”，使船員談雷色變，稱霍爾木茲海峽為“死亡走廊”。海灣戰(zhàn)爭中，美軍因先進軍艦受到伊拉克海軍水雷打擊而造成心理上的巨大震懾，這種心理恐慌所導致的后果就是成功地阻止了美軍的登陸作戰(zhàn)行動，聚集在海灣的近2萬名美海軍陸戰(zhàn)隊員不敢越雷池一步。況且，水雷的有效期一般可達幾個月甚至幾年，這種威懾效應是長期存在的。在第四次中東戰(zhàn)爭中，埃及潛艇在以色列的特拉維夫港口外僅布設了8枚水雷，以色列的船只觸發(fā)了其中的1枚水雷后，其它船只便再也不敢進出該港，港口一直關閉到戰(zhàn)爭結束。美國國防部認為：“水雷是一種以心理威懾為主，而不是以實際的破壞為基本職能的武器?！薄八椎耐{作用與其說作用在艦船上，不如說作用在人們的心理上。”

能夠奪取戰(zhàn)略主動在海上作戰(zhàn)中，使用水雷對局部作戰(zhàn)方向實施封控，以謀求戰(zhàn)略主動是常見手段。在越南戰(zhàn)爭中，美軍于1972年5月9日開始對越南北方沿海港口、河道進行大規(guī)模的布雷封鎖，到12月底，歷時8個月，共布水雷11 000枚，構成43個雷區(qū)。在此期間，越南被水雷毀傷的各種艦船70余艘，美軍在沒有遭受任何重大損失的情況下就使越南水上交通陷入癱瘓，掌握了戰(zhàn)略主動權。1970年和1973年，埃及海軍為使本國沿海一帶免遭以色列海軍的侵擾，在通往塞得港和代米耶塔港的航道上布設了大量水雷障礙，阻斷了許多沿岸海區(qū)和蘇伊士運河的水上交通，使阿拉伯聯(lián)軍在戰(zhàn)爭中占據了極為有利的態(tài)勢。如果不是沙龍的靈光乍現和美國的介入，或許以色列就不是現在的以色列了。另外，從戰(zhàn)爭法的角度分析，水雷封控比艦艇封控更加有利，特別是一般被封控海域都是國際航運最為繁忙的必經之路，水雷封控可有效避免或減少軍事行動中的涉外事件，有利于保持政治、外交上的主動。對水雷的戰(zhàn)略價值有充分認識并且實踐經驗豐富的美軍，把“在具有戰(zhàn)略地位的海峽和港口布放水雷”列為其海軍9項戰(zhàn)略任務之一，足見水雷在奪取戰(zhàn)略主動權上的重要作用。

奇跡背后是孤寂與高冷

憑借區(qū)區(qū)戰(zhàn)術級能力卻能一而再、再而三的創(chuàng)造戰(zhàn)略奇跡，這使人們自然而然地聯(lián)想到同為水下重要武器的魚雷和深水炸彈。實際上，水雷這種以小博大的“非對稱”優(yōu)勢并非偶然，而是與自身的戰(zhàn)術特點緊密相關。

與魚雷和深水炸彈相比，一方面，水雷的作戰(zhàn)形式與兩者存在本質上的差別。水雷是在作戰(zhàn)海域預置，通過敵方艦艇觸發(fā)進行攻擊，而魚雷和深水炸彈則是在發(fā)現并確定目標后實時發(fā)射。那么，水雷這種在海下常年“孤寂”待機的作戰(zhàn)形式決定了其出其不意的作戰(zhàn)效果。從歷史上看，戰(zhàn)場上的出其不意往往能夠收獲遠高于付出的回報。另一方面，水雷比兩者擁有更加完整的作戰(zhàn)鏈路。顯然，水雷不是一類簡單的彈藥，而是一套獨立的武器系統(tǒng)，一旦布設就將依靠自身識別和攻擊目標。在技術尚不發(fā)達的早期，水雷經常連己方艦艇也一刀切，二戰(zhàn)中的諾曼底登陸和太平洋戰(zhàn)場上都發(fā)生過水雷誤傷友軍的事件。盡管技術進步使水雷的自主能力越來越強，但誤傷事件仍然屢見不鮮，也正是這種“六親不認”的性格使水雷顯得如此“高冷”。相反，魚雷和深水炸彈僅是一種完成作戰(zhàn)鏈路末端環(huán)節(jié)的進攻彈藥，在前期的目標選定上都需要依靠大量的人工作業(yè)。不難發(fā)現，水雷這種“高冷”的性格也是造成其“理論上被重視、實際中易被忽視”，并且發(fā)展速度和程度不及魚雷的主要原因。

“所有的選擇都是需要付出代價的”，這句飽含哲理的文字用在水雷身上再合適不過。水雷選擇了創(chuàng)造奇跡，那么就要忍受冰冷海水下的孤寂和不為人知的高冷。

恢恢雷網籠罩水世界

如果說水雷獨特的戰(zhàn)術特點是創(chuàng)造戰(zhàn)略奇跡的前提條件，那么其覆蓋全水域的作戰(zhàn)范圍則是創(chuàng)造戰(zhàn)略奇跡的基本保證。從水面的漂雷，到水中的錨雷，再到水底的沉底雷，技術的發(fā)展使水雷能夠在水下構建層次分明、覆蓋全域的立體攻防體系，具備同時對水面和水下目標的威懾和殺傷能力。對于沒有掃雷能力的艦艇，特別是神出鬼沒的潛艇而言，在不期而遇的立體雷障面前，直面慘淡的“艇生”或許是唯一選擇。曾有專家指出：“潛艇在水雷面前是非常容易受到攻擊的，因為被動聲吶似乎并不能有效地確定水雷位置，而且潛艇在反水雷措施上能力非常有限?！币虼耍瑢τ诜礉撔枨髲娏业膰襾碚f，水雷是有效彌補空中和水面反潛力量不足的重要手段。實際上，冷戰(zhàn)末期蘇聯(lián)海軍重新啟用水雷戰(zhàn)，很大程度上是為了對付美國的新型攻擊型核潛艇。在恢恢雷網籠罩的水世界中，既然連向來都穿梭自由的黑色“蛟龍”也要小心翼翼，那么，對于水中危機敏感度更低的水面艦艇來說，可能真的會寸步難行。

[名詞釋義]

漂雷指布設于水面或水中一定深度呈漂行狀態(tài)的水雷，主要用于打擊中、小型水面艦船和破壞橋梁、水工建筑等，分為水面漂雷和水中定深漂雷。其中，水中定深漂雷又分為固定定深漂雷和自動定深漂雷。前者通過雷索與水面浮體結合，在固定水深處待機；后者通過內部結構自動調節(jié)浮力，始終在水中一定深度漂浮。漂雷是最早的水雷形式，如今威懾作用已大于實際意義，畢竟發(fā)現并清除一枚漂雷容易，但同時意味著這片海域的安全性需要全面排查。其優(yōu)點是使用限制較少，缺點是受水流影響大，水雷位置難以控制。

錨雷指由雷錨和雷索將雷體系留在水中一定深度的水雷，由雷體、雷錨和連接件組成。它能夠在從數米到2 000米的寬泛水深區(qū)間使用，定深可從0.25米到700米。由于雷索長度可以調整，因此其定深可根據目標類型、吃水大小和潛航深度進行設定，這點與深水炸彈較為相似。錨雷與漂雷的區(qū)別在于雷索的限制使其位置相對固定，因此錨雷具備對水下特定位置的封鎖能力，一般用于封鎖航道和重要海域。缺點是受布雷海區(qū)風浪、潮汐、水流等自然條件影響較大。

沉底雷指布設后沉于水底的水雷，由裝藥雷體、引信裝置和布雷附件等構成。與漂雷和錨雷相比，沉底雷的隱蔽性更加突出，受水文條件影響較小。由于布設在水底，需要承受較大的水壓，因此沉底雷在使用水深方面有一定限制。一般來說，打擊水面艦船不超過50～ 90米，打擊潛艇可達200～300米，通常布設于淺海處和近岸水域。