4月27日,未滿4歲的男童嘉嘉(化名)去世,此前的一個(gè)多月,他在廣州市番禺區(qū)石樓鎮(zhèn)“天道正氣”自閉癥兒童康復(fù)基地接受康復(fù)訓(xùn)練。據(jù)悉,嘉嘉在死亡前一天,上、下午一共拉練了19公里,27日當(dāng)天,他繼續(xù)參加拉練,但下午5點(diǎn)后開始高燒、抽搐。醫(yī)院初步判斷死因?yàn)椤胺纬鲅⒉《拘阅X炎、重癥手足口病”。
調(diào)查顯示,這家康復(fù)基地的企業(yè)“廣州天乃道營(yíng)養(yǎng)健康咨詢有限公司”經(jīng)營(yíng)范圍為“營(yíng)養(yǎng)健康咨詢服務(wù)”,在番禺區(qū)衛(wèi)生局也沒有相關(guān)備案,其負(fù)責(zé)人夏某更是沒有專業(yè)的自閉癥康復(fù)專業(yè)背景,但他聲稱治愈了數(shù)例自閉癥案例。巫術(shù)類康復(fù)治療方法的大行其道,無疑與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的缺失和行業(yè)監(jiān)管的空白有密切關(guān)系,從專業(yè)康復(fù)人才的培養(yǎng)、康復(fù)知識(shí)技能標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定、資格證書的考錄,到康復(fù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管、資格認(rèn)定,這一系列的問題都缺乏具體的責(zé)任方。只有引入明確的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn),嘉嘉式的康復(fù)悲劇才能被終結(jié)。
“失聯(lián)兒童守護(hù)站”是善舉還是炒作?
近日,一則消息在朋友圈里瘋狂傳播,甚至知名藝人陳小春都在力薦。消息宣稱:從5月25日起,鏈家全國(guó)6000家門店將成為中國(guó)“失聯(lián)兒童守護(hù)站”,請(qǐng)家長(zhǎng)告訴孩子,只要與家人走失,就去鏈家,那里的員工會(huì)保護(hù)孩子,幫孩子回家……然而,這則“廣告”引起了警方的強(qiáng)烈反感。
警察之所以反對(duì)鏈家的“失聯(lián)兒童守護(hù)站”,是覺得鏈家的做法不實(shí)用,畢竟鏈家的門店再多,也不可能達(dá)到全覆蓋,且這些門店也多集中在大城市。此外,如果走失的孩子跑去找鏈家的門店,反而提高了孩子的危險(xiǎn)。救助失聯(lián)的孩子,需要警察,也需要民間的力量。如果鏈家真想幫助孩子,可以提供門店的櫥窗空間,為那些走失或被拐的兒童刊登尋人啟事。也讓公眾感受到鏈家的確是真的關(guān)心兒童。
教育公平仍“在路上”
4月29日,河南周口王娜娜被冒名上大學(xué)事件調(diào)查組再次公布了事件的最新調(diào)查結(jié)果,13名相關(guān)責(zé)任人受到了處理,其中3人涉嫌違法線索已移交司法機(jī)關(guān)。調(diào)查組之前稱,由于經(jīng)辦人張瑩瑩的舅舅王保合已經(jīng)去世,線索中斷。迄今,調(diào)查組仍并沒有找到當(dāng)時(shí)為“假王娜娜”造假的打字店。這意味著,“王娜娜事件”調(diào)查重蹈“線索中斷”覆轍。
考生父母、親屬偷拿其他考生的錄取通知書,并偽造準(zhǔn)考證、身份證、學(xué)生檔案,這毫無疑問是違法犯罪行為,可是,給制假一路綠燈,當(dāng)?shù)卣修k、招生高校,同樣有不可推卸的責(zé)任,而且其危害性比個(gè)體的造假更嚴(yán)重。要調(diào)查清楚這起事件,不能僅由當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門組織調(diào)查,其獨(dú)立性和公信力都讓人懷疑,而應(yīng)該由上一級(jí)機(jī)構(gòu)組成獨(dú)立的調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查才能徹查,進(jìn)而鏟除冒名上大學(xué)、假大學(xué)生屢禁不止的利益鏈和土壤。
3.26億元修爛路,說白花就白花了?
有媒體報(bào)道,國(guó)道321線改造(養(yǎng)護(hù))示范工程肇慶段的預(yù)算總造價(jià)3.26億元,不少路段在去年9月完成修復(fù)。不過短短數(shù)月后,不少被修復(fù)的路面“打回原形”,原有道路破損重新出現(xiàn),甚至愈加嚴(yán)重。廣東省肇慶市紀(jì)委通報(bào)稱,因該路問題,包括肇慶市公路局局長(zhǎng)在內(nèi)的12名干部被處分,路段的施工、監(jiān)理單位也被罰款并被扣信用分。
僅僅通報(bào)處分,尚不能解決諸多疑慮。爛路工程所造成的損失,由誰來埋單?維修的支出又由誰來承擔(dān)?建設(shè)方、施工方和監(jiān)理方出現(xiàn)了全面的責(zé)任淪陷,其間有沒有利益尋租和以權(quán)謀私?即便拋開利益尋租的質(zhì)疑,投入巨資的路卻越修越爛,足以說明“不作為”現(xiàn)象還相當(dāng)嚴(yán)重。在全面的責(zé)任缺位與不作為之下,民生工程成為“傷心工程”,樣板工程成為“豆腐渣工程”,政府公信力也隨著馬路的破損而流失。
用低價(jià)藥救命還要等幾個(gè)五年
有媒體報(bào)道,“五一”期間,四川省自貢市的趙碧珍女士因患有心臟病,需要開胸更換心臟瓣膜,然而手術(shù)必用藥魚精蛋白缺貨,她只能在成都軍區(qū)總醫(yī)院的病房里排隊(duì)等藥,也不知何時(shí)能等來“救心”的藥。低價(jià)救命藥出現(xiàn)缺貨情況的頻率越來越高。
早在2011年下半年,“魚精蛋白”這種藥就在全國(guó)多省市出現(xiàn)缺貨情況,以致北京部分醫(yī)院無奈決定,非緊急手術(shù)只能臨時(shí)叫停使用該藥,像一些“用藥大戶”的醫(yī)院,也被迫到用量相對(duì)較小的醫(yī)院去“收購(gòu)”。彼時(shí),呼吁關(guān)注廉價(jià)救命藥走向的聲音不絕于耳,全國(guó)輿論也密集提請(qǐng)相關(guān)部門關(guān)注此類藥的斷供現(xiàn)象。哪知5年過去了,救命的魚精蛋白還在缺貨。這種大面積全國(guó)缺貨之現(xiàn)狀,誰來負(fù)責(zé)?
取消手機(jī)漫游費(fèi)不該遙遙無期
國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)因其存在年代久遠(yuǎn),被網(wǎng)友們戲稱其為“化石費(fèi)用”。在通信技術(shù)升級(jí)和“提速降費(fèi)”的大背景下,手機(jī)用戶和業(yè)內(nèi)人士對(duì)取消漫游費(fèi)呼聲不斷,但總是如同石沉大海。4月23日,工信部通過官微回應(yīng):將加快取消漫游費(fèi)的步伐。去年,工信部就表示在研究取消手機(jī)漫游費(fèi)的可能。
為什么取消手機(jī)漫游費(fèi)遲遲沒有進(jìn)展呢?最主要的原因恐怕還是通信企業(yè)擔(dān)心營(yíng)業(yè)收入銳減。在微信、網(wǎng)絡(luò)電話等沖擊下,運(yùn)營(yíng)商還難以做到砸破“飯碗”平穩(wěn)過渡,同時(shí)保證服務(wù)質(zhì)量。誠(chéng)然,取消漫游費(fèi)不能指望運(yùn)營(yíng)商的良心發(fā)現(xiàn),要甩掉手機(jī)漫游費(fèi)這條吸血“螞蟥”,就只能依靠市場(chǎng)之外的外力來推動(dòng)。除了具有社會(huì)責(zé)任感的法律界人士發(fā)起公益訴訟、集體訴訟之外,更主要的,還得指望通信行業(yè)主管部門責(zé)令取消或廢除相關(guān)的收費(fèi)依據(jù)。
土地“70年大限”期待全國(guó)人大釋法
近日,溫州部分市民發(fā)現(xiàn),其房屋面臨20年土地使用權(quán)到期,當(dāng)?shù)貒?guó)土部門表示如辦理續(xù)期需花費(fèi)近20萬元重新購(gòu)買土地使用權(quán),引發(fā)輿論嘩然。溫州市國(guó)土局回應(yīng)稱,《物權(quán)法》規(guī)定住宅建設(shè)用地使用權(quán)屆滿“自動(dòng)續(xù)期”,但“自動(dòng)續(xù)期”該如何續(xù),目前國(guó)家尚未出臺(tái)相關(guān)實(shí)施細(xì)則;基層國(guó)土部門在實(shí)際操作過程中無法可依、無章可循,不能辦理相關(guān)續(xù)期手續(xù)。
目前國(guó)土資源部已經(jīng)派專員赴溫州調(diào)研,我們尚不清楚會(huì)得出什么樣的結(jié)論。不過國(guó)土部并無權(quán)力給出司法層面的解釋。當(dāng)務(wù)之急,我們最需要聽到的是全國(guó)人大的聲音。所謂土地使用權(quán)的“70年大限”已經(jīng)牽動(dòng)國(guó)人最敏感的神經(jīng),再難以地方個(gè)案相機(jī)處置了——更遑論無論哪一種處置方法,都有逾越法律權(quán)威的嫌疑。全國(guó)人大應(yīng)在充分論證的基礎(chǔ)上,盡快拿出立法解釋,以安民眾之心。
建成辦公大樓為什么不敢啟用
南京化工園區(qū)有一座新建的7層辦公大樓,建好4年卻無人搬進(jìn)辦公,院內(nèi)堆滿了廢品,成了廢品回收站。據(jù)知情人介紹,該大樓由化工園區(qū)大廠街道辦事處所建,原本打算建好后就搬進(jìn)去辦公,誰知適逢中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái),因此該樓就一直閑置,不敢啟用。
中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定,以及關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知,其初衷和目的顯然是“大力弘揚(yáng)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的優(yōu)良作風(fēng)”,但是辦公大樓長(zhǎng)期閑置,卻與“厲行勤儉節(jié)約”原則背道而馳。一幢大樓,可以用于辦公,也可以派其他用場(chǎng),更可以合理規(guī)劃、兩者兼顧。若實(shí)在不敢搬進(jìn)去,也可以拍賣大樓以收回投資,甚至可以賺點(diǎn)利潤(rùn),所得用于另建合乎規(guī)定的辦公場(chǎng)所,以及用于當(dāng)?shù)孛裆屯顿Y環(huán)境的改善。