胡紅亮,曾 敏
(江西水利職業(yè)學(xué)院,南昌 330013)
?
無(wú)資料地區(qū)小型水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水復(fù)核計(jì)算
胡紅亮,曾敏
(江西水利職業(yè)學(xué)院,南昌 330013)
摘要:水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核對(duì)于保證水庫(kù)安全運(yùn)行、充分發(fā)揮其防洪與興利等效益有著重要的意義。多數(shù)小型水庫(kù)建設(shè)屬“三邊”工程,設(shè)計(jì)粗淺,水文資料系列延長(zhǎng)為進(jìn)行洪水計(jì)算提供了條件。為了更準(zhǔn)確地掌握水庫(kù)大壩的防洪能力,合理調(diào)度運(yùn)行,需對(duì)防洪能力進(jìn)行復(fù)核,保證水庫(kù)的安全運(yùn)行。但小型水庫(kù)普遍缺乏原始資料,其復(fù)核方法具有一定的特殊性,文章以楊總水庫(kù)為例,著重論述其設(shè)計(jì)洪水復(fù)核計(jì)算的獨(dú)特方法。
關(guān)鍵詞:無(wú)資料地區(qū);小型水庫(kù);設(shè)計(jì)洪水復(fù)核;楊總水庫(kù)
0引言
防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核是根據(jù)大壩設(shè)計(jì)階段洪水計(jì)算的水文資料和運(yùn)行期延長(zhǎng)的水文資料,考慮建壩后上游地區(qū)人類活動(dòng)的影響和大壩工程現(xiàn)狀,進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水的復(fù)核和調(diào)洪計(jì)算,評(píng)價(jià)大壩工程現(xiàn)狀的抗洪能力是否滿足現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范的要求[1~3]。水庫(kù)建成投入運(yùn)行后,隨著運(yùn)行期的延長(zhǎng),水文系列也不斷增加,規(guī)劃設(shè)計(jì)階段的洪水頻率計(jì)算結(jié)果將發(fā)生變化,有的變化甚至很大。由于多數(shù)小型水庫(kù)建設(shè)屬“三邊”工程,設(shè)計(jì)粗淺,水文資料系列延長(zhǎng)為更準(zhǔn)確地進(jìn)行洪水計(jì)算提供了條件,加上水庫(kù)工程的性能與規(guī)模可能發(fā)生變化,因此為了更準(zhǔn)確地掌握水庫(kù)大壩的防洪能力,合理調(diào)度運(yùn)行,需對(duì)防洪能力進(jìn)行復(fù)核,必要時(shí)采取除險(xiǎn)加固措施,使水庫(kù)工程具有規(guī)范規(guī)定的抗洪能力,保證水庫(kù)安全運(yùn)行。但是小型水庫(kù)普遍缺乏原始資料,其復(fù)核方法具有一定的特殊性,下面以楊總水庫(kù)為例,全面論述無(wú)資料地區(qū)小型水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核的方法。
1水庫(kù)基本概況
楊總水庫(kù)位于遼寧省綏中縣高嶺鎮(zhèn),所處河流名叫石河,壩址位置位于E120°00′,N40°11′處,是1座以防洪灌溉為主﹑養(yǎng)魚為輔的小(Ⅱ)型水庫(kù)。楊總水庫(kù)控制面積為1.24 km2,壩址以上河長(zhǎng)為1.5km,河道平均比降為21.5‰。庫(kù)區(qū)最大風(fēng)速為20.0 m/s,多年平均最大風(fēng)速為14.2 m/s。
水庫(kù)建庫(kù)時(shí)設(shè)計(jì)的防洪標(biāo)準(zhǔn)為20 a一遇洪水設(shè)計(jì),300 a一遇洪水校核。水庫(kù)原正常蓄水位為45.42m,相應(yīng)庫(kù)容為5.57 萬(wàn) m3;水庫(kù)原設(shè)計(jì)洪水位為46.37m,相應(yīng)庫(kù)容為9.18 萬(wàn) m3;水庫(kù)原校核洪水位為46.93m,相應(yīng)庫(kù)容為11.29 萬(wàn) m3[4]。
2設(shè)計(jì)洪水復(fù)核計(jì)算
2.1水庫(kù)水位~面積、庫(kù)容關(guān)系曲線
為得到準(zhǔn)確數(shù)據(jù),對(duì)水庫(kù)庫(kù)區(qū)進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量,選取若干代表斷面,進(jìn)行了復(fù)測(cè)、計(jì)算。本次復(fù)核測(cè)量結(jié)果如表1所示。
表1 楊總水庫(kù)水庫(kù)水位~面積、庫(kù)容計(jì)算成果表
2.2楊總水庫(kù)溢洪道水位~泄量復(fù)核計(jì)算
楊總水庫(kù)此次測(cè)量復(fù)核得到的溢洪道堰頂高程為44.90m,溢洪道為開敞式無(wú)閘門,泄流方式為自由溢流式,采用寬頂堰泄流公式進(jìn)行計(jì)算[5]:
(1)
式中:m為寬頂堰流量系數(shù),m=0.32;b為溢洪道凈寬,b=28.7m; H為堰上水頭,m;ε為側(cè)收縮系數(shù),ε為1。
楊總水庫(kù)溢洪道水位泄量關(guān)系曲線圖見圖1。
圖1 楊總水庫(kù)溢洪道水位~泄量曲線
2.3不同頻率設(shè)計(jì)暴雨復(fù)核
楊總水庫(kù)由于無(wú)水文觀測(cè)資料,所以本次復(fù)核根據(jù)《遼寧省中小河流(無(wú)資料地區(qū))設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法》(以下簡(jiǎn)稱《計(jì)算方法》)進(jìn)行計(jì)算[6],查詢附錄得出楊總水庫(kù)位于遼寧省水文分區(qū)Ⅵ2區(qū)。暴雨匯流歷時(shí)按下面公式進(jìn)行計(jì)算:
(2)
式中:τ為匯流歷時(shí),h;l為壩址以上河長(zhǎng),l=1.5km;j為河道平均比降j=21.5‰;x、y為系數(shù)x=0.64,y=0.67,查表所得。算得τ=0.3。
1)設(shè)計(jì)暴雨均值P均的計(jì)算
楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨參數(shù)計(jì)算成果見表2。
2)設(shè)計(jì)暴雨面雨量PP面的計(jì)算
楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)面雨量:
PP面計(jì)算式:即PP面=P均×KP×KF
(3)
式中:KP為點(diǎn)面雨量折算系數(shù),因楊總水庫(kù)流域面積非常小,點(diǎn)雨量即代表面雨量,不需要點(diǎn)面折算,這里的折算系數(shù)可作為1,計(jì)算結(jié)果見表3。
表2 楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨參數(shù)表
3)設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度ip計(jì)算
楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度ip計(jì)算表見表4。
2.4不同頻率設(shè)計(jì)洪水復(fù)核
楊總水庫(kù)不同頻率設(shè)計(jì)洪水計(jì)算成果見表5。
表3 楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)面雨量PP面計(jì)算表
表4 楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度ip計(jì)算表
表5 楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)洪峰流量及洪量計(jì)算成果表
2.5楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)頻率洪水調(diào)洪計(jì)算
不同頻率設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線形狀系數(shù)及參與調(diào)洪的設(shè)計(jì)洪量計(jì)算見表6。
表6 楊總水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線及參與調(diào)洪的設(shè)計(jì)洪量計(jì)算成果表
1)設(shè)計(jì)頻率洪水調(diào)洪計(jì)算
楊總水庫(kù)為開敞式溢洪道,起調(diào)水位按溢洪道堰頂高程44.90m開始起調(diào),輸水洞不參與調(diào)洪。因所求設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線形狀系數(shù)rp<0.05,則采用以設(shè)計(jì)洪峰流量QP為最大流量、按式W調(diào)p=0.67W24P+0.12QP×τ計(jì)算出的W調(diào)p為洪水總量,洪水歷時(shí)為T=5.56W調(diào)p/QP的簡(jiǎn)化三角形過(guò)程線[7]。用計(jì)算出不同頻率參與調(diào)洪的洪量W調(diào)p(104m3)代入簡(jiǎn)化公式:
(4)
進(jìn)行調(diào)洪計(jì)算。
楊總水庫(kù)10%設(shè)計(jì)頻率洪水調(diào)洪計(jì)算見表7。
同理,其它設(shè)計(jì)頻率洪水調(diào)洪計(jì)算略,成果見表8。
2)設(shè)計(jì)洪水特征值復(fù)核
復(fù)核設(shè)計(jì)洪水特征值與原特征值比較見表8。
表7 楊總水庫(kù)10%設(shè)計(jì)頻率洪水調(diào)洪計(jì)算
表8 復(fù)核設(shè)計(jì)洪水特征值與原特征值比較
3)設(shè)計(jì)洪水特征值復(fù)核結(jié)論
水庫(kù)建庫(kù)時(shí)設(shè)計(jì)的防洪標(biāo)準(zhǔn)為20 a一遇洪水設(shè)計(jì),300 a一遇洪水校核。由表8可知,現(xiàn)狀水庫(kù)庫(kù)容明顯減少,因?yàn)樗畮?kù)經(jīng)過(guò)多年運(yùn)行,泥沙淤積所致。根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL252—2000)規(guī)定,復(fù)核后水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)為10 a一遇洪水設(shè)計(jì),20 a一遇洪水校核,經(jīng)計(jì)算水庫(kù)最大庫(kù)容為6.79 萬(wàn) m3,<10 萬(wàn) m3,工程規(guī)模達(dá)不到小(Ⅱ)型水庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)[8]。
3壩頂高程復(fù)核
為了保證水不從壩頂漫過(guò),土壩壩頂高程應(yīng)在水庫(kù)校核水位以上,而且應(yīng)有足夠的超高,超高的數(shù)值等于波浪在壩坡上爬高R和風(fēng)雍高度e與安全超高A之和。壩頂超高計(jì)算:
Y=R+e+A
(5)
式中:Y為壩頂超高,m;R為最大波浪在壩坡上爬高,m;e為最大風(fēng)壅水面高度,m;A為安全加高,m;楊總水庫(kù)波浪的平均波周期和平均波高采用莆田試驗(yàn)公式計(jì)算。平均波浪爬高計(jì)算公式:
(6)
式中:Rm為平均波浪爬高,m;m為單坡的坡度系數(shù),若坡角為α,即等于cotα;KΔ為斜坡的糙率滲透性系數(shù);KW為經(jīng)驗(yàn)系數(shù)[9]。
壩頂高程計(jì)算結(jié)果見表9。
表9 壩頂高程復(fù)核計(jì)算成果表
由表9可以看出,本次復(fù)核計(jì)算壩頂高程采用值選擇設(shè)計(jì)及校核兩組計(jì)算結(jié)果的最大值,楊總水庫(kù)計(jì)算壩頂高程明顯要比現(xiàn)狀壩頂高程低好多,所以楊總水庫(kù)現(xiàn)狀壩頂高程滿足現(xiàn)行規(guī)范要求。
4結(jié)論
無(wú)資料地區(qū)小型水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核時(shí),采用由雨量資料推求設(shè)計(jì)洪水的思路,并結(jié)合當(dāng)?shù)乇┯旰樗謨?cè)推求得到設(shè)計(jì)洪水成果,經(jīng)合理性分析后認(rèn)為該成果是合理的[10]。接著利用調(diào)洪計(jì)算將各種特征水位予以確定,然后檢查壩頂高程和大壩溢洪道控制段的頂部高程是否符合規(guī)范要求,最后對(duì)水庫(kù)大壩的安全性作出評(píng)價(jià),這樣為以后水庫(kù)的進(jìn)一步除險(xiǎn)加固提供堅(jiān)實(shí)的決策參考依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1]中華人民共和國(guó)水利部.SL258—2000水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則[S].北京:中國(guó)水利水電出版社,2008.
[2]中華人民共和國(guó)水利部.GB50201—94防洪標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國(guó)水利水電出版社,1995.
[3]中華人民共和國(guó)水利部.SL274—2001碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國(guó)水利水電出版社,2002.
[4]遼寧省水文水資源勘測(cè)局.遼寧省中小河流(無(wú)資料地區(qū))設(shè)計(jì)暴雨洪水計(jì)算方法[R].沈陽(yáng):遼寧省水文水資源勘測(cè)局,1998.
[5]馬濤.遼寧省缺資料地區(qū)小型水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核方法研究——以吐須溝水庫(kù)為例[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2013,19(5):67-68.
[6]牟萍,袁明道,曾錦輝.廣東省小型水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核的有關(guān)問(wèn)題[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2013(09):22-23.
[7]樊孔明,董曾川,王聰聰,等.棉花灘水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水復(fù)核計(jì)算[J].水電能源科學(xué),2011(04):57-59.
[8]齊永才,苗毳.湯河水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核[J].東北水利水電,2009(04):60-62.
[9]胡紅亮,馬濤.遼寧省小型水庫(kù)問(wèn)題匯總及防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核方法探討[J].水利科技與經(jīng)濟(jì),2014(05)32-34:.
[10]陳瑩美.福建省小型水庫(kù)大壩安全鑒定防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核探討[J].中國(guó)水利,2011(14):34-35.
中圖分類號(hào):TV122.3
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
[作者簡(jiǎn)介]胡紅亮(1989-),男,江西南昌人,碩士研究生,助理講師;曾敏(1987-),男,湖南邵陽(yáng)人,碩士研究生,助理講師。
[收稿日期]2015-11-12
文章編號(hào):1007-7596(2016)03-0019-04