大猩猩之死引爆美社交網(wǎng)絡(luò)

大猩猩哈蘭貝，沒機(jī)會(huì)過(guò)18歲生日了。

一個(gè)4歲男孩的命重要，還是一只稀有大猩猩的命重要？因在一個(gè)突發(fā)事件中選擇前者，美國(guó)辛辛那提動(dòng)物園成了互聯(lián)網(wǎng)輿論的審判對(duì)象，罪名是，當(dāng)該園面對(duì)4歲男孩“闖入”大猩猩領(lǐng)地，被后者暴力拖拽時(shí)，沒有試圖對(duì)大猩猩實(shí)施麻醉，而直接開槍“謀殺了它”。但園方并非本案“第一被告”，那位沒看好孩子令大猩猩殞命的母親才是“首犯”。截至本報(bào)昨晚發(fā)稿時(shí)，超過(guò)30萬(wàn)人通過(guò)社交媒體聯(lián)署，要警方追究其責(zé)任，她和她老公也以并不意外的方式被“人肉”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間30日，辛辛那提動(dòng)物園開記者會(huì)為射殺大猩猩自辯，園長(zhǎng)塞恩·梅納德抨擊社交媒體上充斥“星期一的四分衛(wèi)”，翻譯成中國(guó)話，就是“馬后炮”。你來(lái)我往的嘴仗中，一個(gè)意外正演進(jìn)為現(xiàn)實(shí)機(jī)構(gòu)與社交媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“哈蘭貝必須死”

5月27日是哈蘭貝17歲生日，這只生活在美國(guó)辛辛那提動(dòng)物園的銀背大猩猩，學(xué)名叫西部低地大猩猩，“祖籍”是西非的剛果共和國(guó)。CNN說(shuō)，哈蘭貝屬于稀有物種，全球野生“同胞”不超過(guò)17.5萬(wàn)只，另有764只和哈蘭貝一樣，生活在人類的動(dòng)物園中。28日下午，一個(gè)4歲男孩突然“從天而降”，掉入哈蘭貝領(lǐng)地的壕溝。這似乎激起它極大的興趣，它靠近男孩，把他擋在自己和圍墻中間。圍墻頂端的人在尖叫，聲音越來(lái)越大，哈蘭貝開始變得煩躁，它抓起孩子腳踝在水中快速拖拽，之后又把他往領(lǐng)地的深處推。它生命的最后10分鐘就這樣伴隨尖叫聲度過(guò)，直到槍聲響起……在過(guò)去72小時(shí)，由現(xiàn)場(chǎng)目擊者拍攝的、展現(xiàn)上述過(guò)程的多段視頻在臉譜、推特等社交媒體上瘋傳。“哈蘭貝之死”激起了許多人的憤怒。有目擊者稱，哈蘭貝在事發(fā)之初對(duì)小男孩作出的完全是“保護(hù)性姿勢(shì)”，似乎是怕人群傷害他。于是網(wǎng)民和動(dòng)物保護(hù)主義者質(zhì)問園方——“為什么園方不先用鎮(zhèn)靜劑？”“大猩猩的命就不值錢嗎？”“為什么不先和大猩猩談判？拿它喜歡的水果分散它的注意力不行嗎？”30日是美國(guó)陣亡將士紀(jì)念日，數(shù)十名動(dòng)物保護(hù)主義者來(lái)到事發(fā)動(dòng)物園外追悼哈蘭貝，46歲的塞塔說(shuō)，“我們失去了一個(gè)辛辛那提人”。

同日下午，辛辛那提動(dòng)物園內(nèi)，園長(zhǎng)梅納德主持記者會(huì)，為射殺哈蘭貝辯護(hù)。梅納德說(shuō)，批評(píng)動(dòng)物園的那些網(wǎng)民不在現(xiàn)場(chǎng)，不是需要做決斷的人，他們更不了解銀背大猩猩的危險(xiǎn)。動(dòng)物園為失去哈蘭貝極為痛心，但當(dāng)時(shí)孩子處境非常危險(xiǎn)，園方別無(wú)選擇，如果使用鎮(zhèn)靜劑，必須發(fā)射好幾發(fā)，且至少需要10分鐘才能奏效，不但無(wú)法阻止哈蘭貝，還可能激怒它。“如果再發(fā)生一次，我們還會(huì)做同樣決定”，梅納德說(shuō)，400多磅重的哈蘭貝徒手就能拍碎椰子殼，它拖拽男孩時(shí)，孩子的頭已磕到混凝土。針對(duì)媒體質(zhì)疑動(dòng)物園防護(hù)不力，梅納德堅(jiān)稱是小孩自己翻過(guò)護(hù)欄，掉入壕溝，園方防護(hù)措施達(dá)到美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，“你真了解4歲孩子嗎？他們能翻過(guò)任何東西”。

“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”

“在這個(gè)周末，一只稀有大猩猩的死演變?yōu)橐粓?chǎng)社交媒體驅(qū)動(dòng)的火焰風(fēng)暴”，30日，《今日美國(guó)報(bào)》旗下的辛辛那提新聞網(wǎng)這樣說(shuō)，文章的標(biāo)題態(tài)度鮮明——“動(dòng)物園事件后，社交媒體變得丑陋”。

按照辛辛那提網(wǎng)的描述，事件在臉譜和推特上迅速發(fā)酵，最初有傳言稱，掉入壕溝的是白人兒童，于是有人發(fā)帖稱，“他們一定是白人，只有白人家庭才會(huì)帶孩子去動(dòng)物園”。一些黑人網(wǎng)民也怒了，網(wǎng)民HoodIntellect說(shuō)，因?yàn)楹⒆邮前兹藙?dòng)物園才會(huì)射殺大猩猩，如果是“黑孩子”，他們頂多用鎮(zhèn)靜劑。網(wǎng)民KarL.Stine說(shuō)，那只大猩猩也是個(gè)年僅17歲，而且手無(wú)寸鐵的黑人。

但隨后目擊者發(fā)布的視頻顯示，孩子的膚色黝黑。而孩子的母親隨即成了互聯(lián)網(wǎng)輿論的靶子。辛辛那提新聞網(wǎng)稱，周六下午事發(fā)后不到48小時(shí)，社交媒體上已出現(xiàn)至少兩個(gè)要求警方追究孩子母親責(zé)任的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?，其中名?ldquo;為哈蘭貝謀正義”的請(qǐng)?jiān)傅玫?0.5萬(wàn)人支持（到本報(bào)昨晚截稿時(shí)，聯(lián)署人數(shù)升至30.2萬(wàn)）。此外，針對(duì)孩子母親的大量粗俗謾罵開始出現(xiàn)，有些甚至是死亡威脅。推特上有人直接說(shuō)，“斃了那個(gè)媽”。一名北卡羅來(lái)納州婦女在臉譜上說(shuō)，“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”。還有人在哈蘭貝的照片上加上這樣幾行字：“我不明白他們?yōu)楹螝⑽遥覍?duì)孩子的照看比那位女士強(qiáng)”。辛辛那提新聞網(wǎng)稱，當(dāng)?shù)鼐揭淹ㄖ⒆幽赣H，她正遭受“非直接死亡威脅”，警方同時(shí)稱，目前無(wú)意起訴孩子父母。

《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，起初，孩子與其母親的身份都未被公開，他們所在的家庭通過(guò)公關(guān)公司發(fā)表聲明，真誠(chéng)感謝辛辛那提動(dòng)物園作出的“困難抉擇”，同時(shí)表示孩子已無(wú)大礙，生命更沒有危險(xiǎn)。沒過(guò)多久，孩子母親的生活就變得不平靜了?！度A盛頓時(shí)報(bào)》稱，網(wǎng)民很快人肉出，孩子母親名為米歇爾·克萊格，孩子父親名為唐納·迪克爾森。英國(guó)《每日郵報(bào)》31日發(fā)布“獨(dú)家消息”稱，孩子父親36歲，有盜竊、走私毒品、槍械犯罪等多項(xiàng)前科，目前是辛辛那提一家工廠的分揀員。32歲的米歇爾在當(dāng)?shù)匾患覍W(xué)前教育機(jī)構(gòu)做行政。美國(guó)HEAVY網(wǎng)站說(shuō)，他們被“人肉”后，米歇爾所在機(jī)構(gòu)的社交媒體賬戶收到大量留言，不得不刪帖。 

網(wǎng)上其他叫米歇爾·克萊格的女人也跟著遭殃。家在克利夫蘭的白人婦女米歇爾·克萊格更換了臉譜頭像，新頭像上寫著“這個(gè)米歇爾從沒去過(guò)辛辛那提動(dòng)物園，她5歲的兒子也沒去過(guò)！”加州的米歇爾·克萊格也換了頭像，新頭像是《星球大戰(zhàn)》中的白色盔甲兵，配發(fā)的文字是：“這不是你要找的米歇爾·克萊格”。

“我不看社交媒體，我夠老了”

事實(shí)上，真正的米歇爾·克萊格在事發(fā)第二天就在臉譜上發(fā)文，回顧了一個(gè)本該美好的周末如何變成了恐怖周末，并感謝上帝和動(dòng)物園的快速反應(yīng)救了她的孩子。因沒在文中對(duì)大猩猩表示哀悼或內(nèi)疚，她遭到大量抨擊。

這位看著孩子差點(diǎn)喪命的母親究竟犯了多大錯(cuò)？CNN在報(bào)道中稱，事發(fā)時(shí)米歇爾在忙于照料她的另外3個(gè)孩子。目擊者迪爾德麗·萊金斯稱，出事前聽到小男孩和媽媽說(shuō)了好幾次要下水去，米歇爾一直在說(shuō)“你不能去”。小男孩突然翻過(guò)了護(hù)欄（園方稱3英尺高，不到1米），并快速穿過(guò)灌木叢，萊金斯的丈夫試圖拽住他，但未成功。米歇爾當(dāng)時(shí)極為驚恐地問萊金斯的丈夫，“（跑進(jìn)去的）孩子是穿著綠色T恤嗎”，得到了不情愿但肯定的答復(fù)。萊金斯說(shuō)，她的丈夫和米歇爾當(dāng)時(shí)都想翻進(jìn)護(hù)欄救孩子，但被她阻止。他們撥打911等待救援。萊金斯也覺得，大猩猩起初對(duì)孩子沒有惡意，但人群的尖叫讓大猩猩變得焦躁。動(dòng)物園的處置快速而得當(dāng)，“他們干的真棒”。

“那對(duì)父母不是故意把孩子扔進(jìn)大猩猩的地盤的，圍觀人群也并非故意激怒哈蘭貝，動(dòng)物園更沒想殺了它”，CNN評(píng)論員梅爾·羅賓斯說(shuō)，“在這個(gè)相互指責(zé)、人身攻擊的媒體世界，你能想象一個(gè)實(shí)際上沒有人有錯(cuò)的景象嗎？”30日，羅賓斯題為“大猩猩死后，試著去同情而非指責(zé)”的文章被多家美國(guó)媒體轉(zhuǎn)載。她在文中用了梅納德在記者會(huì)上同樣使用的俚語(yǔ)——“你可以在事后做‘星期一的四分衛(wèi)’，但底線是，在救孩子還是救動(dòng)物中選擇，你永遠(yuǎn)都要選救孩子”。

美國(guó)BLAZE網(wǎng)站上，博主馬特·沃什說(shuō)，任何父母都清楚，只需一眨眼工夫，熊孩子就能給自己找來(lái)巨大的危及生命的麻煩。“我們生活在一個(gè)新異教主義時(shí)代，眾多墮落的靈魂看起來(lái)只能為野獸聚集起大量同情，對(duì)人卻表現(xiàn)出蔑視與冷漠”。

當(dāng)然在美國(guó)輿論場(chǎng)，更多人同情哈蘭貝，覺得它是“無(wú)辜的倒霉蛋”，辛辛那提動(dòng)物園雖強(qiáng)調(diào)1978年開園以來(lái)從未發(fā)生過(guò)類似事件，但其護(hù)欄“失守”，確也有被指摘之處。31日，德國(guó)全球新聞網(wǎng)沒有試圖去分析孰對(duì)孰錯(cuò)，而是試圖理解大選之年的美國(guó)人為何如此憤怒。該報(bào)道援引社會(huì)學(xué)者的話說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們似乎越來(lái)越不信任彼此，更信任動(dòng)物。

至于來(lái)自社交媒體的怒火，動(dòng)物園園長(zhǎng)梅納德在記者會(huì)上說(shuō)，“我不看社交媒體，我夠老了”?！?/p>