朝鮮半島為何危機(jī)不斷

?

朝鮮半島為何危機(jī)不斷

韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠日前先后表示，從近日觀察到的動(dòng)向看，朝鮮有可能將進(jìn)行第五次核試驗(yàn)，韓軍正在跟蹤監(jiān)視朝鮮的各種活動(dòng)。

提到中國(guó)周邊局勢(shì)，那么一定繞不開(kāi)硝煙不斷的朝鮮半島。1948年，朝鮮半島走向分裂。1970年代初，朝韓之間曾展開(kāi)對(duì)話，并發(fā)表了包含統(tǒng)一三原則（和平、自主、團(tuán)結(jié)）的聯(lián)合聲明。然而，好景不長(zhǎng)，朝韓關(guān)系隨后即陷入僵局。朝鮮半島為何危機(jī)不斷，又屢現(xiàn)緩和之象？

日前，華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國(guó)際史研究中心梁志、鄧峰兩位教授進(jìn)行了一場(chǎng)以“危機(jī)與緩和交迭：朝鮮半島的前世今生”為主題的講座，圍繞上述問(wèn)題分享了他們對(duì)于朝鮮半島歷史與現(xiàn)狀的思考。

朝鮮為什么“不正?！?/h2>

梁志認(rèn)為，冷戰(zhàn)以后，朝鮮半島經(jīng)歷了由大國(guó)主導(dǎo)到冷戰(zhàn)內(nèi)化的過(guò)程。要說(shuō)今天的朝鮮半島格局由誰(shuí)主導(dǎo)，他以為朝韓兩方面是更重要的力量。其實(shí)，即使在冷戰(zhàn)時(shí)期，在美蘇關(guān)系緩和的局勢(shì)下，朝鮮半島局勢(shì)仍有緊張，這種緊張的形勢(shì)與朝韓之間的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。

1953- 1966年，朝鮮半島經(jīng)歷了相對(duì)平靜的一段時(shí)期，但隨即就不再平靜，因?yàn)槊绹?guó)陷入越戰(zhàn)，朝韓開(kāi)始在非軍事區(qū)相互攻擊。1968 年1月21日和23日，又先后發(fā)生了31名武裝人員刺殺韓國(guó)總統(tǒng)樸正熙的“青瓦臺(tái)事件”和美國(guó)間諜船和船員被朝鮮俘獲的“普韋布洛”號(hào)事件。1969年4月15日，美國(guó)海軍一架EC- 121偵察機(jī)在朝鮮附近海域上空被朝鮮人民軍擊落，31名機(jī)組成員全部遇難。由此開(kāi)始，朝韓之間的緊張局勢(shì)一直持續(xù)到1970年代初。

鄧峰認(rèn)為，朝鮮半島今日之局勢(shì)好像東北亞的“火藥桶”，總是隔一段時(shí)間就會(huì)爆發(fā)一次危機(jī)，在國(guó)際社會(huì)看來(lái)，朝鮮也是個(gè)“麻煩制造者”，總是在不斷地制造危機(jī)，全然不是一個(gè)正常國(guó)家狀態(tài)。

鄧峰以為，朝鮮的“不正?！币环矫鎭?lái)自于美韓同盟的壓力，美韓之間的大型聯(lián)合軍事演習(xí)，除了隱含的東北亞區(qū)域戰(zhàn)略意圖之外，不就是在威懾、恐嚇朝鮮么？朝鮮作為一個(gè)小國(guó)，歷史上就對(duì)自身安危十分敏感，從冷戰(zhàn)時(shí)期到現(xiàn)在，美韓每年的頻繁軍事演習(xí)很自然地使其真切感受到生存的巨大壓力，尤其是對(duì)敵對(duì)的美韓軍事實(shí)力強(qiáng)大的莫名恐懼。更何況，冷戰(zhàn)結(jié)束后的東北亞區(qū)域戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生了翻天地覆的變化，由以往的以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)與以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)的對(duì)壘格局（還有相對(duì)中立的社會(huì)主義中國(guó)參與其中）劇烈演變?yōu)楦鼮閺?fù)雜的后冷戰(zhàn)多元混合結(jié)構(gòu)的格局。也就是說(shuō)，冷戰(zhàn)中讓朝鮮感覺(jué)相對(duì)安全的陣營(yíng)對(duì)壘消失了，取而代之的是讓它感到絕對(duì)不安全的混合格局。這種情況無(wú)疑對(duì)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)層造成了巨大的心理沖擊，唯有擁有超級(jí)武器核彈才能在某種程度上消除自身的焦灼感和不安定感。

其次，這還要從朝鮮自身尋找原因。其實(shí)就是朝鮮方面期待依靠加強(qiáng)自身力量（包括擁有核武器），排斥大國(guó)對(duì)朝鮮問(wèn)題的影響力，以便使得自己牢牢掌握在朝鮮問(wèn)題上的發(fā)言權(quán)，在該問(wèn)題上完全握有主動(dòng)權(quán)。

朝鮮一直不希望他者介入朝鮮半島事務(wù)。即使是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，最初金日成也只是跟斯大林密謀此事，并無(wú)意讓中國(guó)出兵，所以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，金日成與斯大林一同阻礙中國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)況的了解，顯然是擔(dān)心中國(guó)介入戰(zhàn)爭(zhēng)并增強(qiáng)在朝鮮的影響力。即便戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)惡化之際，中國(guó)人民志愿軍出兵朝鮮，也是斯大林出于冷戰(zhàn)全球?qū)乖谶h(yuǎn)東戰(zhàn)略布局的考慮。當(dāng)然，這也是金日成在蘇聯(lián)拒不出兵的情況下無(wú)奈的唯一選擇。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中朝之間的配合并不是那么協(xié)調(diào)，“中國(guó)人民志愿兵出兵朝鮮及介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之初，朝鮮方面也沒(méi)有提供什么有價(jià)值的軍事信息”。

美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)介入

除了朝鮮，在朝鮮半島問(wèn)題上，鄧峰以為，美國(guó)的表現(xiàn)也“不正常”。出于對(duì)東北亞、亞太地區(qū)政治戰(zhàn)略的考慮，從冷戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)始，美國(guó)對(duì)朝鮮問(wèn)題的態(tài)度始終是主張維持現(xiàn)狀。在美國(guó)看來(lái)，既然朝鮮半島地處東北亞諸大國(guó)利益交匯處，朝鮮問(wèn)題復(fù)雜異常，那么最好的處理方法就是維持半島局勢(shì)現(xiàn)狀，確保美國(guó)在東北亞的力量存在，維持在那里的強(qiáng)大影響力。一旦朝鮮方面表現(xiàn)出要打破局勢(shì)現(xiàn)狀的舉動(dòng)，比如開(kāi)發(fā)核武器和中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈或者和韓國(guó)發(fā)生小規(guī)模沖突等，美國(guó)就要炫耀武力以示威嚇，一方面展現(xiàn)其維護(hù)盟友安全的承諾和信譽(yù)，避免類似越戰(zhàn)那樣在盟友面前威信掃地的狀況再現(xiàn)，另一方面提振盟友對(duì)其承諾及信譽(yù)的堅(jiān)定信心。

而事實(shí)上，美國(guó)的所作所為反而對(duì)朝鮮半島局勢(shì)的不安定起到了推波助瀾的作用。所謂的朝鮮緊張局勢(shì)時(shí)常輪番升級(jí)，顯然和美國(guó)為應(yīng)對(duì)朝鮮局部危機(jī)而做的反應(yīng)休戚相關(guān)。

最后，鄧峰總結(jié)說(shuō)：“冷戰(zhàn)時(shí)期，朝鮮半島為何危機(jī)頻繁？第一個(gè)跟朝鮮有關(guān)，其排除大國(guó)勢(shì)力的影響，追求自主，同時(shí)還要求大國(guó)的援助，為了實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)不惜經(jīng)常在半島制造麻煩，引起局勢(shì)動(dòng)蕩不定。第二個(gè)不穩(wěn)定因素是美國(guó)及其主導(dǎo)的美韓同盟。戰(zhàn)后美國(guó)介入朝韓分裂局勢(shì)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)也是強(qiáng)勢(shì)介入，冷戰(zhàn)時(shí)期及如今，美國(guó)不斷強(qiáng)化美韓同盟，這皆是它出于自身力量滲入東北亞、擴(kuò)大在該區(qū)域乃至整個(gè)亞太地區(qū)影響力的考量?！?/p>