我國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建必要性探微

摘 要：近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)法治化建設(shè)的不斷發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)的不斷復(fù)雜化，使當(dāng)前的社會(huì)安定面臨前所未有的挑戰(zhàn)，給偵查實(shí)踐活動(dòng)帶來(lái)了巨大的壓力。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在上世紀(jì)80年代就有所運(yùn)用，卓有成效，逐步受到各國(guó)偵查學(xué)者的關(guān)注，體現(xiàn)出其重要的價(jià)值。本文根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在我國(guó)適用的現(xiàn)實(shí)背景論述了我國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的必要性。

關(guān)鍵詞：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建；現(xiàn)實(shí)背景；必要性

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在我國(guó)適用的現(xiàn)實(shí)背景

1.我國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論的發(fā)展

犯罪現(xiàn)場(chǎng)是犯罪分子實(shí)施犯罪的地點(diǎn)和遺留同犯罪有關(guān)的痕跡或物證的一切場(chǎng)所。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論自20世紀(jì)末傳入我國(guó)，不少學(xué)者在積極引進(jìn)、介紹這種理論，引起了我國(guó)偵查學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。美籍“華人神探”李昌鈺在我國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流時(shí)曾多次提到犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論及其在偵查實(shí)踐運(yùn)用的案例，國(guó)內(nèi)眾多專家、學(xué)者也紛紛參與到該理論的探討中來(lái)，有些地方的公安機(jī)關(guān)也在逐漸運(yùn)用犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論、技術(shù)與方法破獲了許多大案、要案，逐步體現(xiàn)出其重要的價(jià)值。

國(guó)內(nèi)有學(xué)者糾結(jié)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是理論或?qū)嵺`的定性，但筆者認(rèn)為沒(méi)有這個(gè)必要。認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)是一個(gè)辨證發(fā)展過(guò)程：從實(shí)踐到認(rèn)識(shí)，從認(rèn)識(shí)到實(shí)踐，實(shí)踐、認(rèn)識(shí)、再實(shí)踐、再認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)不斷反復(fù)和無(wú)限發(fā)展。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建應(yīng)用于偵查實(shí)務(wù)工作中，確實(shí)與現(xiàn)場(chǎng)分析相似，是偵查人員的具體偵查行為。但犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在美國(guó)刑事偵查實(shí)踐中的良好運(yùn)行，發(fā)展至今，已經(jīng)形成比較完備的理論體系，對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)使其得以持續(xù)的發(fā)展。

2.我國(guó)的偵查現(xiàn)狀

近年來(lái)，隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化，社會(huì)的不安定因素增多，犯罪案件呈現(xiàn)科技化和隱蔽性，偵查實(shí)踐面臨巨大的挑戰(zhàn)。在具體的偵查實(shí)踐活動(dòng)中，痕跡物證隨時(shí)間流逝處在動(dòng)態(tài)變化之中，犯罪行為人的反偵查行為以及各種利用高科技手段和現(xiàn)代化設(shè)備的犯罪，使得偵查人員能在原始現(xiàn)場(chǎng)得到客觀有價(jià)值的痕跡物證越來(lái)越少。要解決這些問(wèn)題，除了偵查人員應(yīng)該主動(dòng)提高自身的素質(zhì)外，利用高科技手段和方法進(jìn)行痕跡物證的發(fā)現(xiàn)提取以及對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)加以充分的利用就顯得尤為必要。

然而縱觀我國(guó)的偵查現(xiàn)狀，仍然存在著諸多問(wèn)題。比如：偵查與審判的割裂。偵查研究與審判研究被人為地割裂開(kāi)來(lái)，偵查的問(wèn)題歸偵查，審判的問(wèn)題歸審判。在專業(yè)設(shè)置上，偵查和法律的學(xué)科課程設(shè)置各自獨(dú)立，這使得法學(xué)專業(yè)的學(xué)生不了解偵查專業(yè)的知識(shí)，偵查專業(yè)的學(xué)生法律基礎(chǔ)薄弱，[1]這種割裂為以后這群將走上法官、公安崗位的學(xué)生來(lái)說(shuō)無(wú)疑將成為其實(shí)踐工作中的短板。此外，作為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作的主體—偵查人員的專業(yè)素質(zhì)有待提高。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建較傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析是一項(xiàng)對(duì)偵查員綜合素質(zhì)要求更高的偵查活動(dòng)。它要求偵查員除了具有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)敏銳的分析洞察力和客觀科學(xué)的邏輯推理能力，長(zhǎng)年實(shí)踐工作積累的經(jīng)驗(yàn)更是重建工作成功的保障。漢斯·格羅斯博士在19世紀(jì)指出重視經(jīng)驗(yàn)的重要性：“科學(xué)的偵查人員必須致力于從他所觀察到的一切事物中獲取經(jīng)驗(yàn)，這種態(tài)度不僅適用于工作中，而且適用于日常生活中?！盵2]但就我國(guó)現(xiàn)在的公安隊(duì)伍，特別是基層公安人員綜合素質(zhì)對(duì)完全勝任重建工作還有一定距離。但這卻不能阻止犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作在我國(guó)開(kāi)展，反觀我國(guó)現(xiàn)在嚴(yán)峻的犯罪形勢(shì)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在我國(guó)應(yīng)用更顯得尤為必要。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的必要性分析

1.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的作用

郝宏奎教授認(rèn)為：“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是指基于對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證的位置和狀態(tài)及其相互關(guān)系的考察分析，以及對(duì)物證的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)論的利用，結(jié)合所獲取的相關(guān)客觀事實(shí)，合乎邏輯地以抽象、形象或?qū)嵨锬M的方式，重新構(gòu)筑犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過(guò)程，并探明與之相關(guān)的犯罪行為人的個(gè)人特點(diǎn)和犯罪條件的偵查活動(dòng)?！盵3]犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建重視對(duì)痕跡物證及檢驗(yàn)結(jié)論的充分利用，并加以偵查人員客觀科學(xué)的邏輯推理，以達(dá)到揭露客觀的犯罪事實(shí)，重現(xiàn)犯罪內(nèi)容和犯罪過(guò)程，刻畫犯罪嫌疑人的目的。“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建具有揭示和演示雙重功能，不僅僅用來(lái)解決查找并證實(shí)犯罪嫌疑人的問(wèn)題；也用來(lái)解決在有明確的犯罪嫌疑人的情況下，嫌疑人是否為被指控的犯罪行為的實(shí)施者，活著其所實(shí)施的行為內(nèi)容、方式、性質(zhì)是否同被指控的相一致?！盵4]犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論運(yùn)用于偵查實(shí)踐活動(dòng)，可以幫助偵查人員明確案件性質(zhì)，突破案件僵局，使其逐漸顯現(xiàn)出在刑事訴訟活動(dòng)中不可替代的價(jià)值。

2.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的優(yōu)越性

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建相對(duì)于傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析具有明顯的優(yōu)越性，是對(duì)傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查理論的豐富和深化。傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)是在現(xiàn)場(chǎng)勘查基本結(jié)束后進(jìn)行的，由現(xiàn)場(chǎng)勘查指揮員組織全體勘查人員通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)和實(shí)地勘驗(yàn)所獲材料的研究，而對(duì)案件的綜合情況作出判斷，分析結(jié)果可以存在多種可能性。與傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析相比犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建充分利用物證技術(shù)來(lái)重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過(guò)程，應(yīng)該是與犯罪事實(shí)相符的合乎邏輯的判斷，結(jié)果只有一種，具有唯一性?，F(xiàn)場(chǎng)分析是一項(xiàng)偵查措施，而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建既是一項(xiàng)偵查措施，更夠作為一種舉證方式在訴訟過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。

在證據(jù)不足或者案件偵破陷入僵局的時(shí)候，偵查人員通常在毫無(wú)明確方向的情況下舉步維艱地開(kāi)展調(diào)查，前往各地搜尋信息，試圖發(fā)現(xiàn)那些可能知道某些犯罪信息的人員?？茖W(xué)嚴(yán)密的現(xiàn)場(chǎng)重建往往可以為偵查人員指明偵查方向，找到新的切入點(diǎn)，發(fā)掘出新證據(jù)，往往可以推動(dòng)整個(gè)案件的順利偵破?！斗缸镏亟ā芬粫珜?dǎo)一種整體論的認(rèn)知模式，所謂整體論的犯罪重建，“是指?jìng)刹槿藛T發(fā)現(xiàn)并且檢驗(yàn)與特定的犯罪行為相關(guān)的證據(jù)，然后，基于系統(tǒng)的證據(jù)重建過(guò)去發(fā)生的犯罪行為及相關(guān)情形。”[5]整體論的犯罪重建主張重建結(jié)論應(yīng)當(dāng)立足于綜合性證據(jù)?！安死娌拧薄獝?ài)德華·奧斯卡·海因里希畢生致力于通過(guò)使用自己的方法推廣科學(xué)偵查和犯罪重建工作，他指出：“這很像一個(gè)事實(shí)拼圖，我們首先必須評(píng)估每一個(gè)事實(shí)，然后，再將這些事實(shí)拼接到整個(gè)事實(shí)拼圖之中。通過(guò)這種方法，我們所提出并分析的每一個(gè)事實(shí)都成為一個(gè)線索。”[6]在拼圖游戲中，拼圖結(jié)果是否合理取決于該結(jié)果是否符合特定的線索以及此前已經(jīng)拼好的模塊，取決于現(xiàn)有拼圖是否合理。與拼圖游戲類似犯罪重建的最終結(jié)果取決于整個(gè)證據(jù)系統(tǒng)的功能。科學(xué)有效的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建看重證據(jù)對(duì)結(jié)論的支持度、證據(jù)自身的可靠度以及證據(jù)之間是否存在矛盾。

3.科學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)重建可以減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生

當(dāng)今偵查實(shí)踐中，先入為主的思維定勢(shì)很大程度上限制了偵查人員對(duì)犯罪過(guò)程和內(nèi)容的把握，阻礙了偵查程序的推進(jìn)，甚至將偵查人員引向錯(cuò)誤的偵查方向。湖北“佘祥林案”、云南“孫志剛”案以及內(nèi)蒙“呼格案”等一批刑事冤案，降低了偵查機(jī)關(guān)的聲譽(yù)和公信力。先入為主的破案的思維，刑訊逼供和指供、誘供是造成冤假錯(cuò)案的總禍根。這種由口供到其他證據(jù)的偵查方式重點(diǎn)是獲取犯罪嫌疑人口供，限于“命案必破”的壓力或者爭(zhēng)功奪利，偵查人員很容易陷入偵查誤區(qū)和滋生腐敗。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的運(yùn)用，削弱了傳統(tǒng)偵查方式口供“證據(jù)之王”的地位，偵查人員重視對(duì)痕跡物證和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)結(jié)論的運(yùn)用，形成系統(tǒng)的“證據(jù)鏈條”和科學(xué)的重建結(jié)論，用以查證行為人的供述是否屬實(shí)，發(fā)現(xiàn)和驗(yàn)證在重建犯罪行為過(guò)程中所反映出來(lái)的不合理或者矛盾的地方，提高證據(jù)證明質(zhì)量?！岸撟C據(jù)鎖鏈?zhǔn)潜姸鄦蝹€(gè)物質(zhì)性證據(jù)和非物質(zhì)性證據(jù)的集合體，因此它在證明力上具有比單個(gè)證據(jù)更大的證明力?！盵7]在刑事訴訟活動(dòng)中，嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建既體現(xiàn)了其對(duì)實(shí)體公正的價(jià)值追求，又體現(xiàn)了程序上的公平正義。

三、我國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在具體案件中的適用

1.爆炸案件的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建

爆炸案件向來(lái)是公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的刑事犯罪之一。隨著國(guó)際反恐形勢(shì)的逐漸嚴(yán)峻，爆炸襲擊案件顯示出目標(biāo)廣泛且不確定、案件隱蔽突發(fā)以及后果波及嚴(yán)重等特點(diǎn)。2004年3月11日，在西班牙首都馬德里地區(qū)發(fā)生的系列火車大爆炸，造成200余人死亡，2000余人受傷，就是恐怖分子制造的大爆炸。[8]爆炸案件具有很強(qiáng)的社會(huì)危害性，很容易造成社會(huì)恐慌，因?yàn)槠洳皇軙r(shí)間、地點(diǎn)的限制，所以實(shí)施較容易，而其形成的巨大破壞力又使現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)重破壞，利用傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查分析手段，案情可能一籌莫展，而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建適用于此類案件有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)?！氨ìF(xiàn)場(chǎng)重建體現(xiàn)了現(xiàn)場(chǎng)綜合分析研究能力，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和尸體檢驗(yàn)結(jié)果、物證檢驗(yàn)結(jié)果，并結(jié)合案情調(diào)查信息和獲得的有關(guān)犯罪信息和資料，對(duì)爆炸現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行合理的分析和推斷，以求再現(xiàn)犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人的犯罪過(guò)程并刻畫爆炸前瞬間人的動(dòng)作和心理特征，最大限度地為偵查提供線索，縮小范圍和指明方向?！盵9]爆炸案件的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建可以初步明確爆炸的基本信息，解決了何人、何時(shí)、在何地、利用何種爆炸方式或何種爆炸裝置實(shí)施犯罪的問(wèn)題。

2.槍擊案件的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在槍擊案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中具有重要作用，槍擊案件的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建對(duì)于確定偵查活動(dòng)的關(guān)鍵問(wèn)題是非常必要的。如果不進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，將很難確定案件性質(zhì)，是謀殺、自殺還是意外。只有通過(guò)對(duì)槍擊案件進(jìn)行科學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)重建，才能進(jìn)一步明確偵查方向，確定案件性質(zhì)。如通過(guò)火藥氣體殘留物的重建分析，確定射擊距離，尋找相關(guān)證據(jù)；通過(guò)對(duì)彈道的重建獲得射擊點(diǎn)和被害人相對(duì)位置的相關(guān)信息等。下面一起警察槍擊案件中現(xiàn)場(chǎng)重建的運(yùn)用體現(xiàn)了其重要價(jià)值。2007年某月，南方某市發(fā)生了一起槍擊事件。案件基本情況是執(zhí)勤民警為阻止一場(chǎng)事態(tài)發(fā)展難以控制的聚眾斗毆事件，一民警開(kāi)槍示警，第二次槍響后，一斗毆成員中彈身亡。由此引發(fā)了一起事件，斗毆成員之一稱“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開(kāi)槍打死的”。事件引起了民眾和輿論的關(guān)注。為判明目擊者言證是否屬實(shí)，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)介入調(diào)查并委托相關(guān)單位進(jìn)行司法鑒定。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查的基本情況、傷者檢查以及對(duì)痕跡物證的檢驗(yàn)鑒定，通過(guò)對(duì)死者頭部創(chuàng)傷、射擊距離與彈道的分析，給出“傷者頭部創(chuàng)口，無(wú)接觸射擊、貼近射擊和近距離射擊的跡象”的鑒定結(jié)論。偵查人員重建了目擊者陳述的“真相”，排除了貼近、近距離射擊的可能，與綜合鑒定結(jié)論相互支持。因此，目擊者所稱“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開(kāi)槍打死的”是錯(cuò)誤的。

3.視頻偵查中的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建

隨著“金盾計(jì)劃”在全國(guó)的波及，一批批電子監(jiān)控設(shè)備的投入運(yùn)行?，F(xiàn)在偵查界破案有“抬頭看探頭，低頭看煙頭”之說(shuō)?？梢?jiàn)，視頻監(jiān)控資料為偵查機(jī)關(guān)成功偵破案件提供了重要幫助，在犯罪預(yù)防和案件偵查方面成效顯著，而視頻資料也被列為訴訟證據(jù)的一種。但是視頻偵查也暴露出諸多弊端：監(jiān)控系統(tǒng)在我國(guó)各地發(fā)展建設(shè)狀況并不平衡，視頻監(jiān)控資料真實(shí)性或經(jīng)過(guò)篡改、偽造的視頻資料常人認(rèn)定困難以及偵查人員過(guò)分依賴視頻監(jiān)控的現(xiàn)象等，一旦采集不到清晰有效的視頻資料，案件偵破就可能止步。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的依據(jù)是現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證，保羅·柯克博士指出：“物證是確鑿的證據(jù)。物證不會(huì)存在錯(cuò)誤；物證不會(huì)作偽證；物證不會(huì)完全缺席。只有物證的解釋可能存在錯(cuò)誤?！盵10]視頻偵查中的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建關(guān)系著整個(gè)案件偵查目的的確定、偵查方案的優(yōu)化和偵查措施的選取，具有十分重要的意義。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，鑒于我國(guó)現(xiàn)在的犯罪現(xiàn)狀和偵查人員的綜合素質(zhì)，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作在我國(guó)廣泛開(kāi)展還是需要時(shí)間的，而且并非所有的案件都需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)重建工作，主要是針對(duì)大案、要案或者那些有開(kāi)展犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作需要的案件。有時(shí)候重建某一事實(shí)或者事件的某些方面，而不是重建整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，局部的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建對(duì)案件的偵查工作仍然具有重要的意義。而進(jìn)行重建工作的基礎(chǔ)除了對(duì)技術(shù)條件的客觀要求外，更重要的是對(duì)重建工作的主體——偵查人員提出了更高的要求。重建人應(yīng)具有扎實(shí)的專業(yè)功底，犯罪重建的道德規(guī)范更是確保犯罪重建“正確進(jìn)行”的誡命。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝宏奎，劉靜坤.如何科學(xué)地認(rèn)定犯罪事實(shí)？——《犯罪重建》譯序[J].犯罪研究，2013.5.

[2]Gross，H.（1906）.CriminalInvestigation.Madras：G.RamasawmyChetty.

[3]郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建[J].犯罪研究，2003，（4）.

[4]郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建[J].犯罪研究，2003，（4）.

[5]郝宏奎、劉靜坤.如何科學(xué)地認(rèn)定犯罪事實(shí)[J].犯罪研究，2013.5.

[6]劉靜坤譯.犯罪重建[W].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010.6.

[7]尹軍.犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建之我見(jiàn)[J].上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2003.8.

[8]賈永生.對(duì)鐵路爆炸案件的若干問(wèn)題研究[J].鐵路警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005.1.

[9]張艷.爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)重建初探[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008.6.

[10]Kirk，P.（1953）.Crime Investigation.New York：Interscience.作者簡(jiǎn)介：

付超（1993.10～），男，山東滕州人，西北政法大學(xué)公安學(xué)院2013級(jí)1班學(xué)生。學(xué)號(hào)：20130940103。