向第三人履行合同的問題探究

摘 要：由第三人履行的合同以擔(dān)保第三人的履行為合同標(biāo)的，合同的當(dāng)事人是債權(quán)人和債務(wù)人，而非第三人。向第三人履行的合同作為涉他合同的一種，涉及社會中各個行業(yè)，因此，必須要保障第三人的權(quán)利不受迫害。但是目前我國向第三人履行的合同制度立法完善仍然面臨很多問題需要解決，本文主要針對向第三人履行合同的問題進(jìn)行探討，以期對該問題有更深入的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：第三人；合同；法律

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，合同逐漸成為經(jīng)濟(jì)交往活動中的重要工具，大多數(shù)的民事行為是依合同來完成的。一般情況下，合同僅涉及兩方當(dāng)事人，依據(jù)“合同相對效力”原則，即合同原則上只能為締約雙方當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利義務(wù)，而不能為合同關(guān)系之外的第三人設(shè)定權(quán)利義務(wù)。但現(xiàn)實中，這種雙方當(dāng)事人所簽訂的合同有時會涉及到第三方當(dāng)事人[1]。

合同在締約雙方當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力，也即依法成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生強制履行力和違約要承擔(dān)違約責(zé)任。因而傳統(tǒng)的合同理論認(rèn)為債權(quán)與物權(quán)相比具有很強的相對性。所謂合同關(guān)系的相對性，在大陸法中通常被稱為債的相對性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向另一方基于合同提出請求或提出訴訟；與合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人，不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或提出訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任；非依法或合同規(guī)定，第三人不能主張合同上的權(quán)利。本文主要針對向第三人履行合同的問題進(jìn)行探討，以期對該問題有更深入的認(rèn)識。

一、向第三人履行合同時存在的問題

根據(jù)合同的相對性原則，合同關(guān)系的當(dāng)事人并不包括第三人，合同當(dāng)事人雙方也不得在合同中擅自為第三人設(shè)定義務(wù)。除法律另有規(guī)定以外（如法律關(guān)于代位權(quán)和撤銷權(quán)的規(guī)定），合同債權(quán)也不能對第三人產(chǎn)生效力。但在合同的履行中卻有可能涉及到第三人問題，這其中便包括“向第三人履行的合同”，向第三人履行的合同作為涉他合同的一種，在現(xiàn)代社會中廣泛存在于保險業(yè)、金融業(yè)、運輸業(yè)等行業(yè)中。對于這類合同我國《合同法》作了規(guī)定，然而如何理解適用該條規(guī)定、受益第三人處于何種地位、他的權(quán)利如何得到切實的保障是向第三人履行的合同制度立法完善所面臨的一個難題。筆者在此就該問題作初步的探討，以期對該問題有更深入的認(rèn)識。

二、完善《合同法》的具體措施

為第三人利益合同制度具有滿足交易自由和效率的需要的特質(zhì)，是應(yīng)現(xiàn)代交易需求而出現(xiàn)的一種新型合同類型。由第三人履行的合同，僅以約定由第三人履行為其特點，此外則與普通合同無異，并非與買賣、贈與等相對立的特殊合同，并非是一種獨立的合同類型，毋寧說它是一種變異，它可以對所有典型合同以及非典型合同加以約定[2]。在我國現(xiàn)行特別法中，已經(jīng)存在對典型的為第三人利益合同的規(guī)定，主要有：《保險法》規(guī)定的人身保險合同、《鐵路法》規(guī)定的貨物運輸合同、《提存公證規(guī)則》、《合同法》以及《票據(jù)法》中的規(guī)定，等等。這些規(guī)定僅為具體種類和性質(zhì)的為第三人利益合同?！逗贤ā纷鳛檎{(diào)整交易關(guān)系的基本法，其規(guī)定應(yīng)具有一般性和概括性，對特別法中的規(guī)定起到指導(dǎo)作用。我國《合同法》對為第三人利益合同作出專門規(guī)定，適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步，但從世界各國和地區(qū)為第三人利益合同的發(fā)展分析，由于“格守嚴(yán)格的合同相對性原則已越來越難以滿足平衡社會利益、實現(xiàn)公正的需要，因而，各國合同法開始承認(rèn)合同相對性原則的例外，允許合同外的第三人作為受益人向締約人主張權(quán)利、追究其違約責(zé)任，這已成為契約法的發(fā)展趨勢?！倍壳啊逗贤ā芬?guī)定，無法與以上的特別法及《合同法》分則中的規(guī)定相統(tǒng)一，也與現(xiàn)代合同法的發(fā)展趨勢不相一致。因此，我國《合同法》關(guān)于為第三人利益合同的規(guī)定，無論從立法技術(shù)上，還是從立法宗旨上，都有待于進(jìn)一步地完善。

筆者認(rèn)為，我國應(yīng)借鑒國外為第三人利益合同的規(guī)定，完善《合同法》的規(guī)定。首先，應(yīng)規(guī)定為第三人利益合同中第三人受益的意思表示的效果。明確為第三人利益合同的成立只是意味著第三人的權(quán)利的成立，而第三人為受益的意思表示使第三人的權(quán)利得以確定，當(dāng)事人變更和解除合同的權(quán)利受到限制，以使第三人的權(quán)利得到保障，但合同中有其他規(guī)定或法律另有規(guī)定的除外。其次，應(yīng)規(guī)定第三人的權(quán)利：一是第三人享有向債務(wù)人請求履行合同的權(quán)利；二是在債務(wù)人違約時，第三人享有向債務(wù)人請求承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。

三、結(jié)束語

由第三人履行的合同以擔(dān)保第三人的履行為合同標(biāo)的，屬于廣義的擔(dān)保行為之一種，其目的在于確保他人的履行。通過這樣一份獨立的協(xié)議，債務(wù)人負(fù)擔(dān)的義務(wù)是，在第三人沒有按債務(wù)人與債權(quán)人合意的方式行為時，由債務(wù)人負(fù)賠償責(zé)任[3]。本文中詳細(xì)闡述了向第三人履行合同時存在的問題，以及完善《合同法》的具體措施，但是，目前我國《合同法》關(guān)于為第三人利益合同的規(guī)定，無論從立法技術(shù)上，還是從立法宗旨上，都有待于進(jìn)一步地完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜可清.淺論第三人履行與債務(wù)承擔(dān)[J].法制與社會，2014（20）.

[2]韓冰.第三人利益合同基本問題思考[J].上海政法學(xué)院學(xué)報，2005（04）.

[3]韓世遠(yuǎn).由第三人履行的合同芻議[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報，2008（04）.

作者簡介：

柏娟娟，江蘇金湖人，畢業(yè)于揚州大學(xué)法學(xué)院憲法與行政法專業(yè)，現(xiàn)就職于江蘇省淮安市中級人民法院。