《盛京時(shí)報(bào)》對(duì)“七七事變”的報(bào)道綜述

內(nèi)容摘要：《盛京時(shí)報(bào)》是日本人在我國(guó)東北創(chuàng)辦的第一份中文日?qǐng)?bào)，也是日本軍國(guó)主義進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論工具。在“七七”事變中的報(bào)道，該報(bào)選擇和報(bào)道新聞的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了新聞的真實(shí)性原則，是日本軍國(guó)主義文化殖民赤裸裸的先鋒軍。

關(guān)鍵詞：《盛京時(shí)報(bào)》 “七七”事變 侵略 報(bào)道

《盛京時(shí)報(bào)》1906年10月18日在沈陽(yáng)創(chuàng)刊，1944年9月14日終刊，歷時(shí)38年。該報(bào)由日中島真雄創(chuàng)辦，是日本人在我國(guó)東北創(chuàng)辦的第一份中文日?qǐng)?bào)，也是日本軍國(guó)主義勢(shì)力在中國(guó)東北的主要喉舌，受到日本官方的積極支持和滿(mǎn)洲鐵路公司的津貼。早在“九一八”事變前后，該報(bào)就淪為日本軍國(guó)主義進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論工具，其選擇和報(bào)道新聞的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了新聞的真實(shí)性原則。本文集中論述該報(bào)在“七七”事變中的報(bào)道，做一管窺。

《盛京時(shí)報(bào)》在1937年7月9日就刊發(fā)了幾則新聞，置事實(shí)于不顧，將事變?cè)蛲葡蛑袊?guó)。其中一則新聞標(biāo)題為《對(duì)操演中之日本軍 華兵橫加射擊 該事態(tài)推移頗堪注目》中，寫(xiě)道：“七日夜十一時(shí)四十分許，華方廿九軍對(duì)在豐臺(tái)操演中之日本軍橫加射擊，八日午前四時(shí)，兩軍仍在對(duì)峙中，駐豐臺(tái)日本軍當(dāng)即派遣軍使前往交涉，要求道歉，若廿九軍到底堅(jiān)持不遜態(tài)度時(shí)，須斷然膺懲之，現(xiàn)待機(jī)中，事態(tài)頗堪重視?！?/p>

7月11日的《盛京時(shí)報(bào)》引述駐華日軍參謀的話(huà)說(shuō)：“今次事件發(fā)生原因，系對(duì)日本夜間演習(xí)部隊(duì)，華軍竟不法射擊而發(fā)，該事件發(fā)生之七日晚，日軍竟出十?dāng)?shù)名死傷者……”這毫無(wú)疑問(wèn)是無(wú)稽之談，因?yàn)樵?月9日該報(bào)二版，明白無(wú)誤地刊載了日本外務(wù)省的發(fā)言，稱(chēng)：“豐臺(tái)日本部隊(duì)所部一部隊(duì)，舉行夜間演習(xí)時(shí)，第廿九軍第卅七師馮治安部華兵約二個(gè)中隊(duì)，由盧溝橋北方龍王廟及盧溝橋附近部落，對(duì)日軍橫加射擊，然日軍無(wú)有損傷……”顯然，日本外務(wù)省作為官方發(fā)言，其對(duì)士兵有無(wú)損傷的情況的掌握應(yīng)更具權(quán)威，《盛京時(shí)報(bào)》為了鼓噪戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍，在前后相差不過(guò)兩天的報(bào)紙中，居然如此大相徑庭，也是新聞史上一個(gè)大笑話(huà)。

7月12日《盛京時(shí)報(bào)》發(fā)號(hào)外，登載日本駐北平陸軍武官室發(fā)表的“盧溝橋事件全貌”一文，更是將自己粉飾得一片無(wú)辜天真爛漫狀。文中說(shuō)：“此次事件，全為積年假裝之南京政府反日工作所致。特自六月以來(lái)，隨由南京政府系抗日份子潛入平津地方，暗中活躍以致在城內(nèi)外流言蜚語(yǔ)盛行人心益形不安，廿九軍兵士乃受影響，暗中恐懼，遂于七月七日晚，對(duì)于在盧溝橋北龍王廟附近、正在演習(xí)之豐臺(tái)日部隊(duì)，由廿九軍騎兵隊(duì)，射擊數(shù)十發(fā)。……日軍雖受不法射擊……并未應(yīng)戰(zhàn)，而切望將事和平解決，以免災(zāi)禍殃及良民，竭力努力以求開(kāi)始交涉，暴戾而未講理之華軍對(duì)于以正義為立腳地之日軍態(tài)度，竟回答以射擊矣。日本軍對(duì)華軍如此暴虐不得已，由自衛(wèi)立場(chǎng)竟而應(yīng)戰(zhàn)，一方希望和平當(dāng)即向現(xiàn)地派遣日華調(diào)停委員，努力阻止事件擴(kuò)大，然彼等閉鎖城門(mén)，阻止由盧溝橋入城，又加以不法射擊。”這篇文章之胡說(shuō)八道簡(jiǎn)直令人啼笑皆非。

對(duì)于事變之后的形勢(shì)，《盛京時(shí)報(bào)》7月10日?qǐng)?bào)道：“北平城東門(mén)朝陽(yáng)門(mén)，自今晨以來(lái)即行緊閉，以致由通州方面而來(lái)之日軍，不得入北平，只得徘徊于城外。日方曾經(jīng)要求開(kāi)門(mén)，而北平市長(zhǎng)秦德純即答以如無(wú)冀察政府許可，礙難應(yīng)命等語(yǔ)竟出以阻止日軍通行之態(tài)度?！边@更是荒唐。戰(zhàn)爭(zhēng)既然已經(jīng)打響，阻止敵軍入城是小兒都知道的常識(shí)，日軍居然拿出一副無(wú)知無(wú)畏狀，要求進(jìn)城。

《盛京時(shí)報(bào)》7月13日?qǐng)?bào)道：“現(xiàn)今華軍包圍北平城外，并對(duì)主要日僑家屋，華兵加以監(jiān)視，日僑交通，異常受脅威?！蓖瑫r(shí)，日本軍方策動(dòng)北平城內(nèi)的漢奸請(qǐng)?jiān)?，要求廿九軍撤出，妄圖輕松占領(lǐng)北平。7月15日的《盛京時(shí)報(bào)》第二版以醒目標(biāo)題《北平商務(wù)總會(huì)請(qǐng)?jiān)肛ゾ跑姵吠耍。　穲?bào)道：“北平商務(wù)總會(huì)十三日午后向宋哲元請(qǐng)求，第廿九軍由北平撤退，蓋廿九軍及其他軍警，于主戰(zhàn)的空氣中狂奔，然一般人民間，充溢愛(ài)好和平之精神，以為不忍將四十年來(lái)之和平鄉(xiāng)北平城卷入流血慘事，現(xiàn)考究對(duì)策中?！睂⑸贁?shù)被收買(mǎi)的漢奸的行徑，說(shuō)成“一般人民”的請(qǐng)求，這種掩耳盜鈴之騙術(shù)，只能自欺罷了。

15日，對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)的正常防備行為，又繼續(xù)打著為了“一般人民”的旗號(hào)，發(fā)文說(shuō)：“觀(guān)察十四日夜之戒嚴(yán)施行狀態(tài)，命令略為徹底，廿九軍兵數(shù)亦減少。然如此狀態(tài)，決非滿(mǎn)足?！辈⑦M(jìn)一步胡言：“超越北平城內(nèi)程度之戒嚴(yán)，對(duì)于一般人民，殊予極不舒快之感，均希望迅速撤廢。冀察當(dāng)局，有鑒于此種情勢(shì)，決定實(shí)施戒嚴(yán)期間，為下午十一時(shí)以后，訊問(wèn)盤(pán)詰，專(zhuān)由巡警為之。又據(jù)冀察當(dāng)局言，預(yù)定近日以?xún)?nèi)，解除戒嚴(yán)?！笔聦?shí)上，戰(zhàn)爭(zhēng)的達(dá)摩利斯劍高懸，真正的中國(guó)人，自然是與當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府站在同一陣線(xiàn)，怎么會(huì)“殊予極不舒快之感”。這無(wú)非是日本帝國(guó)主義者借此澆自己心中之猥瑣罷了。

7月17日《盛京時(shí)報(bào)》號(hào)外第二版有一則醒目的報(bào)道，標(biāo)題為：《此次華北事件原因華側(cè)不法行為如此》，重要內(nèi)容如下：“此次華北事變根本原因，即南京政府之抗日侮日行為，否認(rèn)日本在條約上之既得權(quán)益等等。華方不法不信行為，實(shí)不勝一一枚舉。……”可見(jiàn)，為了為日本軍國(guó)主義的侵略行經(jīng)張目，《盛京時(shí)報(bào)》已經(jīng)完全背離了新聞?wù)鎸?shí)性原則，其之無(wú)報(bào)格無(wú)操守，可見(jiàn)一斑。

項(xiàng)目支持：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金一般項(xiàng)目《1931-1945年日本對(duì)東北的文化殖民、抗?fàn)幖皢⑹镜膫鞑W(xué)研究》階段性成果，編號(hào)L15BXW002;大連市社科聯(lián)第二批重大（重點(diǎn)）項(xiàng)目《1931-1945年日本對(duì)大連的文化殖民、抗?fàn)幖皢⑹镜膫鞑W(xué)研究》階段性成果，編號(hào)2015dlskzd057.

（作者介紹：姜華，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞傳播學(xué)院講師，主要從事新聞史與傳播學(xué)研究）