評(píng)析收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪的修改

摘 要：2015年8月29日第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)中華人民共和國(guó)刑法修正案（九），從今年11月1日起正式施行。新的刑法修正案中增加了一些新的條款，其中就包括關(guān)于收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的條款?！缎谭ㄐ拚福ň牛吩谠镜幕A(chǔ)上刪除了原來(lái)規(guī)定的免除處罰，一律作出犯罪評(píng)價(jià)。此規(guī)定具有非常重大的意義。

關(guān)鍵詞：收買(mǎi)；被拐賣(mài)的婦女、兒童；刑法修正案（九）

一、關(guān)于收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童入刑的概述

“買(mǎi)方入刑”在我國(guó)現(xiàn)行刑法中一直存在。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法第二百四十一條規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

但在該條第六款中規(guī)定：“收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任?！?/p>

新的刑法修正案（九）規(guī)定：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買(mǎi)婦女意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。刪除了免除處罰的規(guī)定。

對(duì)于收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童的問(wèn)題提起來(lái)大家都不會(huì)感到陌生，近幾年來(lái)，不斷地發(fā)生拐賣(mài)婦女兒童的事件，大有愈演愈烈之勢(shì)。比如，2015年年初，最高人民法院發(fā)布了8個(gè)懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪典型案例。案例一：藍(lán)某某伙同他人20年拐賣(mài)婦兒33人；案例二：馬某某伙同他人販運(yùn)中致嬰兒死亡，參與拐賣(mài)兒童37人；案例六：楊某某、李某某伙同他人暴力拐賣(mài)越南婦女17人……等等。最近經(jīng)常發(fā)生的案件就是拐賣(mài)越南婦女，由于現(xiàn)實(shí)中男女比例失衡，農(nóng)村的男性因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難等原因很難娶到媳婦，所以他們?cè)敢饣ㄥX(qián)買(mǎi)“越南新娘”，知識(shí)水平的限制，也許他們并不知道這是違法行為。有需求就會(huì)有供給，不法分子正是因此看到了“商機(jī)”。這些案件與傳統(tǒng)的拐賣(mài)婦女、兒童不同，涉及人數(shù)眾多，社會(huì)影響很大，因此一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便備受關(guān)注。從這幾起案件的社會(huì)影響來(lái)看，拐賣(mài)婦女、兒童不僅關(guān)乎著被拐賣(mài)的婦女和兒童的前途和命運(yùn)，也關(guān)乎著社會(huì)的穩(wěn)定與和諧，因此《刑法修正案（九）》將收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)是非常必要的。

二、收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童一律作出犯罪評(píng)價(jià)意義

關(guān)于收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童問(wèn)題在之前經(jīng)過(guò)了多番的討論與衡量，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)的意義仍是值得思考的問(wèn)題。

法律制度的適用，如同支付價(jià)格和需求數(shù)量的反比關(guān)系所決定的供求法則。有需求才有市場(chǎng)，試想如果收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女、兒童的人不再收買(mǎi)，那么拐賣(mài)婦女、兒童的人就無(wú)處可賣(mài)，無(wú)利可圖，自然而然就不會(huì)有拐賣(mài)婦女、兒童的事發(fā)生。犯人服刑就可以說(shuō)是清償他對(duì)社會(huì)的負(fù)債，刑罰就是社會(huì)對(duì)罪行的要價(jià)。加重刑罰或增加判刑可能性將提高犯罪價(jià)格從而減少犯罪[1]。法律規(guī)定更加嚴(yán)格，對(duì)有犯罪意圖的人具有一種威懾，基于對(duì)失去自由的衡量，可能他就會(huì)放棄犯罪，引用波斯納的話：人是對(duì)自我利益的理性的、最大限度的追求者，會(huì)對(duì)各種刺激作出反應(yīng)，即如果他改變自己的行為就能增加自己滿(mǎn)足的話，他就會(huì)這么做。所以，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)能夠更大限度的遏制犯罪發(fā)生。

三、收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童一律作出犯罪評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題

收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)的制度設(shè)計(jì)的目的是好的，不僅打擊賣(mài)家，也要打擊買(mǎi)家，但隨著打擊拐賣(mài)兒童形勢(shì)的發(fā)展，加強(qiáng)打擊買(mǎi)家也存在現(xiàn)實(shí)困境。

1.有一部分賣(mài)家為兒童親生父母，買(mǎi)家入刑兒童怎么辦

舉例說(shuō)明：2015年年初，發(fā)生在山東的一起販嬰案件，警方解救了37名嬰孩，而這些嬰兒大多是被親生父母自愿賣(mài)掉的。學(xué)者李某某對(duì)2000年以來(lái)媒體公開(kāi)報(bào)道的133個(gè)拐賣(mài)兒童案例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不論是團(tuán)伙勾結(jié)還是單獨(dú)作案，有67起案件都是親生父母所為，占據(jù)一半以上。在這種情況下，如果將收買(mǎi)者判刑，而孩子的親生父母也不愿意要回，這些被賣(mài)掉的孩子怎么辦？孩子們生來(lái)就是人， 并且是自由的；他們的自由屬于他們自己， 除了他們自己之外， 任何別人都無(wú)權(quán)加以處置。[2]孩子被親生父母賣(mài)掉本來(lái)就已經(jīng)夠悲慘，收買(mǎi)者可能給這些孩子一個(gè)溫暖的家庭，將收買(mǎi)者判刑之后似乎又將這些孩子推入了另一個(gè)深淵。實(shí)際上，這些被親生父母賣(mài)掉的孩子很多都生活的很好，虐待等事件畢竟是少數(shù)，而賣(mài)掉他們得父母大多是因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)有能力撫養(yǎng)，所以，孩子在收養(yǎng)他們的人家反而會(huì)生活的更好。所以，現(xiàn)實(shí)中如何有效的遏制拐賣(mài)婦女、兒童行為是一方面，而如何讓這些孩子正常的成長(zhǎng)又是另一個(gè)方面，同樣重要。這個(gè)問(wèn)題還有待解決。

2.中國(guó)的大環(huán)境決定收養(yǎng)兒童的需求不可能輕易遏制

“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有傷害” 如果收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女、兒童的人不再收買(mǎi)，那么拐賣(mài)婦女、兒童的人就無(wú)處可賣(mài)，無(wú)利可圖，自然而然就不會(huì)有拐賣(mài)婦女、兒童的事發(fā)生。問(wèn)題是現(xiàn)實(shí)中還存在著這樣的問(wèn)題：男女患有不孕不育癥；失獨(dú)家庭……調(diào)查顯示因?yàn)檫@些原因沒(méi)有子女的家庭不在少數(shù)，這些客觀情況也帶動(dòng)了“代孕”等市場(chǎng)的發(fā)展，可以說(shuō)很難消除這種需求，反而有可能會(huì)讓交易變得更隱秘，更不容易被發(fā)現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

法律規(guī)定只有應(yīng)用于實(shí)踐中才具有現(xiàn)實(shí)意義，拐賣(mài)婦女、兒童是有多方面的因素導(dǎo)致，很難有一個(gè)完美的解決方案，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童行為一律作出犯罪評(píng)價(jià)也一樣。要真正解決這一問(wèn)題，不僅要訴諸于立法和司法，還需要很多方面一點(diǎn)一滴的進(jìn)步，這需要有關(guān)部門(mén)和全社會(huì)共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈宗靈.論波斯納的經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)[J].中國(guó)法學(xué)，1990，（3）.

[2][法]盧梭.社會(huì)契約論[M].北京： 商務(wù)印書(shū)館，2010.

作者簡(jiǎn)介：

宋增秀（1989～）女，遼寧大連人， 遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。