探析遺囑繼承中的法律問題

李美淳 方衛(wèi)文

摘 要：文章首先對遺囑繼承的主要形式與有效條件進行了分析，然后簡單列舉了當前遺囑繼承中存在的突出法律問題，并給出了相應的完善建議。

關鍵詞：醫(yī)囑；繼承；法律；問題

一、前言

根據(jù)繼承方式的不同，可以將繼承分為法定繼承與遺囑繼承兩種主要的方式，而遺囑繼承的主要依據(jù)為遺囑，是指公民在生前親自對其財產(chǎn)或者其他事務做出預先處理，而于死亡時發(fā)生效力的單方法律行為。遺囑繼承的另外一種說法是“制定遺囑”。換句話說，所謂遺囑繼承，主要是指按照遺囑人在生前所立遺囑來確定遺產(chǎn)繼承及遺產(chǎn)處理的一種繼承方式。其中依照遺囑而取得繼承權的人叫做遺囑繼承人，立遺囑的被繼承人叫做醫(yī)囑人。

二、遺囑繼承的主要形式與有效條件

1.遺囑的主要形式

所謂遺囑的主要形式，是指訂立遺囑的形式，其效力受到影響。遺囑的效力也往往有著優(yōu)先級的，經(jīng)過公證的遺囑要比非公證的遺囑效力要高。其中公證遺囑是指經(jīng)過公證機關公證辦理的遺囑形式。而常見的遺囑形式主要有錄音遺囑、代書遺囑、自書遺囑、口頭遺囑等等。錄音遺囑主要是指遺囑人通過錄音的方式制作的自己口述的遺囑，代書遺囑主要是指遺囑人通過自己口述的形式委托他人代為書寫的遺囑?？陬^遺囑一般是指在情況危急情況下發(fā)生的，由遺囑人通過口頭方式設立的遺囑。而自書遺囑主要是指由立遺囑人親自書寫、簽名，并注明制作的日期。不過需要注意的是，并非遺囑人訂立的任何遺囑都是合法的。

2.遺囑的有效條件

一般情況下，遺囑需要同時具備如下兩個條件才能完全有效，一是在遺囑訂立之時，遺囑人必須具有完全的民事行為能力，而且意思表達真實；二是遺囑的形式要合法；三是遺囑的內(nèi)容也必須要合法；四是遺囑人沒有權利對他人的財產(chǎn)進行處分。一般情況下，以最后訂立的遺囑為準，但是有公證遺囑的除外。

三、當前遺囑繼承中存在的突出法律問題

1.遺囑人遺囑能力的規(guī)定不足

我國繼承法中規(guī)定的遺囑主體主要是指遺囑人、繼承人以及債權人等，首先，對于遺囑人來說，在遺囑能力方面的規(guī)定還有待完善。我國目前明確了具有完全民事行為能力的人才具有遺囑能力，而無民事行為能力人則沒有遺囑能力，這是沒有爭議的。不過對于關于盲人、聾啞人等生理疾病的人的遺囑能力，以及被宣告為無民事行為能力或者限制行為能力人的遺囑能力問題，其中包括被宣告為無民事行為能力或者限制行為能力人在法院撤銷對其無完全行為能力的宣告判決前訂立遺囑的效力問題等還并沒有被明確。

2.遺囑形式規(guī)定的不足

以口頭遺囑的規(guī)定為例，在所有的遺囑形式中，口頭遺囑是最為簡單的，當然，口頭遺囑在執(zhí)行過程中也是最容易出現(xiàn)失實的，而且比較容易被篡改和偽造。我國在《繼承法》中的第17條中有這樣的規(guī)定，“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！贝嬖诘膯栴}主要有，一是并未明確說明緊急情況的具體情形；二是兩個見證人是否應該記錄下來；三是對于遺囑人并為死亡的條件下，沒有說明口頭遺囑的有效期限。

3.遺囑撤銷與變更的規(guī)定不足

我國法律在遺囑執(zhí)行方面規(guī)定的問題主要表現(xiàn)在，一是遺囑的撤銷和變更立法不足，這是因為當前我國在撤銷與變更遺囑在立法上規(guī)定比較簡略，僅在《繼承法》第20 條規(guī)定“遺囑人可以撤銷、變更自己的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”而存在的主要問題為我國法律對遺囑撤銷與變更規(guī)定的種類少，且規(guī)定的過于簡單，沒有建立起完整的遺囑撤銷與變更制度的結構體系，由此也難以解決司法實踐中所存在的諸多糾紛。

四、遺囑繼承中存在法律問題的完善建議

1.完善遺囑人遺囑能力的法律規(guī)定

我國繼承法律制度應該針對遺囑人的遺囑能力進行相應的完善，一是對未成年人的遺囑能力進行完善，可以賦予他們一部分遺囑能力，這不僅是符合我國社會生活的實際情況，也于世界上很多國家所規(guī)定的遺囑能力年齡小于行為能力年齡的做法是一致的；二是對于盲人、聾啞人等無精神疾病的人也應該享有遺囑能力，法律可以設置專門的條款為他們遺囑的設立提供便利；三是對于法院宣告的患有精神病不具備遺囑能力的人在病愈后仍然可以認定設立的遺囑是有效的。

2.完善遺囑形式的相關法律規(guī)定

從當前世界上各國的遺囑相關法律規(guī)定來看，對于遺囑形式的規(guī)定有著較大的差別，而我們可以在借鑒國外的基礎上，結合自身的實際情況對我國遺囑具體形式進行完善，首先口頭、公證以及自書遺囑在各國都有著類似的規(guī)定，也符合我國的需要，有著存在的必要性。而代書遺囑是因為歷史原因遺漏，符合我國國情，錄音遺囑則只有我國和部分少數(shù)國家存在，說明我們已經(jīng)走在了世界的前列，不過在遺囑形式的具體內(nèi)容上，仍然需要進一步完善。

3.對遺囑執(zhí)行方面的法律規(guī)定

在上文中已經(jīng)描述過繼承法律中關于遺囑撤銷與變更的規(guī)定不足等一系列執(zhí)行層面的不足，需要進一步進行完善，比如，在對遺囑執(zhí)行人職責的認定方面，一般情況下，當遺囑人死亡時，應將遺產(chǎn)交付遺囑執(zhí)行人管理，由其登記遺產(chǎn)清冊，并以遺產(chǎn)先行清償死者生前的債務，余下財產(chǎn)再在繼承人之間進行分割。而遺囑執(zhí)行人也應當嚴格遵照遺囑人在遺囑中對于遺產(chǎn)處分的規(guī)定，確保遺囑人的意愿得以實現(xiàn)。同時，遺囑執(zhí)行人應盡可能的在遺囑開始執(zhí)行時盡快將遺產(chǎn)予以執(zhí)行，如若有放棄繼承遺產(chǎn)者，則應將遺產(chǎn)放棄部分登記造冊，以便法定繼承人將其繼承。

參考文獻：

[1]黃濼.論宣告死亡制度下法定繼承與遺囑繼承的法律沖突[J].當代經(jīng)濟，2013，15：34-35.

[2]駱東升，劉耀東.論遺囑繼承中的特留份法律制度[J].東北大學學報（社會科學版），2013，05：517-523.

[3]孫善國.淺談遺囑信托與遺囑繼承、代理等法律行為的異同[J].學理論，2013，25：149-150.

[4]魏天輝.遺囑繼承與弱勢群體權利的法律保障[J].邯鄲學院學報，2011，02：85-87.

[5]袁發(fā)強，劉弦.涉外遺囑繼承法律適用立法研究[J].廣西政法管理干部學院學報，2010，06：70-75+79.